Bitwa o nielegalne słupki na Polu Mokotowskim?

[Gość: inz]

Pewnie komunistyczni zwolennicy wybiórczej.pl, w końcu dla nich własność
prywatna to kapitalistyczne zło

Będzie tak jak z tym co zburzył parowozownie

[Gość: mzb]

a oczach policji i inspektorów.

Wygląda, że wszystko już jest ustalone :))))))))))

[Gość: Anka]

Wydaje mi się, że kolesie z WSI, pan Czeredys i władze Warszawy z PO mają już
wszystko ustalone. Prawdopodobny scenariusz wygląda tak:

- Czeredys kupił działkę od wojska, na którą nie było chętnych ze względu na
brak możliwości jej zabudowy

- Czeredys grodzi swoją działkę i w ten sposób z pomocą nieświadomych
mieszkańców naciska żeby miasto zachowało tam park

- Miasto ugnie się pod naciskiem mieszkańców, uchwali plan zagospodarowania pola
mokotowskiego

- Miasto odkupi od Czeredysa jego działkę za cenę kilkukrotnie wyższą niż
Czeredys zapłacił wojsku.

- Wszyscy będą szczęśliwi bo: mieszkańcy gdyż władze miasta uchronią park,
władze miasta bo zyskują poparcie, Czeredys i kolesie z wojska bo zrobią dobry
ineres.


Proste biznesy są najlepsze....szkoda tylko, że są one dostępne dla kolesi osób
rządzących :(

Już więcej nie zagłosuję na PO !!!

[adela_30]

dokładnie :)

[vtec_z]

Gość portalu: inz napisał(a):

> Pewnie komunistyczni zwolennicy wybiórczej.pl, w końcu dla nich
> własność prywatna to kapitalistyczne zło

W przeciwieństwie do kapitalistycznych przeciwników "wybiórczej.pl", w końcu dla
nich prawo publiczne to komunistyczny przeżytek

[Gość: inz]

Słupki nie są własnością publiczną, kiosk też byś zdemolował jakby był na ulicy
i nie przypadł ci do gustu?

No i co z tego, że własność prywatna?

[Gość: Marek]

Ludzie poupadali na głowę, wydaje im się, że jak już sobie kupią kawałek ziemi, to mogą na nim robić co chcą.

[Gość: Borys]

Oczywiscie ze tak :-) Przynajmnie moga sie odgrodzic tak jak to Ty
zrobiles w swoim mieszkaniu :-)

[pomysl.po.wypiciu]

inz doksztalc sie i zrob jeszcze mgr z prawa budowlanego.

w ramach walki z komunizmem nastawie dzis w nocy muzyke na full w koncu gram u
siebie a sasiedzi (pewnie lewacy) mogliby sobie wyciszyc sciany jak im przeszkadza

[Gość: inz]

Wedle twojego myslenia, jak zostawisz samochód w niedozwolnym miejscu to
kierowca tira moze sobie go staranowac i zezlomowac?
Niszczenie mienia to przestępstwo, a nie aspekty "prawa budowlanego"

[one2be]

Jeśli zostawisz samochód w niedozwolonym miejscu kierowca tira (lub
każdego innego pojazdu) może zgodnie z prawem go staranować. Będzie
mógł Cie również pozwać za szkody które mu wyrządziłeś łamiąc prawo.
Zezłomować wraka będziesz musiał na własny koszt.

Chyba nie rozumiesz

[kociogon]

> Wedle twojego myslenia, jak zostawisz samochód w niedozwolnym miejscu to
> kierowca tira moze sobie go staranowac i zezlomowac?

Wedle "mojego myślenia", to jak zostawię samochód w niedozwolonym miejscu, to
może, a nawet powinien on zostać wywieziony na mój koszt. Masz problem ze
zrozumieniem tego?

[Gość: inz]

Dobra powiem jak do niedorozwoja - policja jest od egzekwowania prawa i używania
siły, nie ty. Samosądy i wandalizm jest nielegalny

Nielegalny - tak

[kociogon]

> Dobra powiem jak do niedorozwoja - policja jest od egzekwowania prawa i używani
> a
> siły, nie ty. Samosądy i wandalizm jest nielegalny

Oczywiście, że jest nielegalny, ale im bardziej policja i urzędnicy są bezradni, tym bardziej jest usprawiedliwiony.

Bitwa o nielegalne słupki na Polu Mokotowskim?

[Gość: PiotrasW]

Po co policja?
przeciez nie mozna zniszczyc czegos co nie powinno stac w tym
miejscu:-)
Bardzo dobra akcja, powinni ja powtarzac kazdej nocy. Ciekawe czemu
policja nie wyegzekwuje wstrzymania budowy skoro nie ma pozwolenia
na nia!!!!!!!!!!!!!!!!!

[motylanoga71]

czyli uszkodzenie samochodu ktory parkuje w miejscu do tego niedozwolonym to tez
nie przestepstwo ? Albo uszkodzenie pieszego ktory spaceruje po sciezce
rowerowej, rowerzysty ktory jedzie po chodniki itp to tez nie przestepstwo bo "
on nie mial tu prawa byc panie wladzo" ??

[Gość: zenon]

Tak właśnie powinno być. Jak widać nie jesteśmy jeszcze
społeczeństwem które dojrzało do innej formy respektowania prawa jak
samosądy. :)

[Gość: Harry]

Żeby zbudowąć ogrodzenie na działce graniczącej z parkiem właściciel działki
musi się zgłosić do pani Prezydent ze zgłoszeniem robót budowlanych (nie mylić z
pozwoleniem na budowę!)Jeżeli w przeciągu 30 dni nie zgłosi Ona sprzeciwu można
budować. Tak mówi prawo budowlane.
Z tego co mówi inwestor i nie ma sensu mu nie wierzyć - Prezydent sprzeciwu nie
wniosła. Zatem budowa jest jak najbardziej legalna.
Jakieś sprzeciwy władz Dzielnicy czy Wojewody są funta kłaków warte, bo nie są
stronami w tym postępowaniu. Tylko Gronkiewicz.

Bitwa o nielegalne słupki na Polu Mokotowskim?

[Gość: obserwator]

Ktoś we władzach Warszawy ewidentnie się "pożywił" za dopuszczenie do tej sytuacji.

Dlaczego Policja niezwłocznie zajmuje się zniszczeniem podobno nielegalnych
słupków i ogrodzenia, a nie przeciwdziała (np. nie zatrzymuje) stawianiu tegoż
nielegalnego ogrodzenia? Jakoś w sprawach normalnych ludzi (a nie kolesi) nie
jest tak szybka.

Jeśli ogrodzenie (lub jego część) zostanie na weekend to będzie znaczyło, że w
Polsce nie istnieje już skuteczne państwo; liczą się tylko kolesie (a WSI rządzi).

Bitwa o nielegalne słupki na Polu Mokotowskim?

[Gość: kryminolog]

1. to nie jest pole mokotowskie tylko teren przyległy do PM, Które kończy się na linii Batorego/Banacha.
2. w planach od lat 50 zarezerwowano tereny pod budowę Batorego-bis, która miałaby rozdzielać PM od działek do niego przyległych
3. to, że teren przylegający do PM nie jest oddzielony, nie znaczy to, że jest częścią parku
4. na tej działce, jak i na następnych w stronę ochoty miały stanąć budynki kilkupiętrowe, ale bez dojazdu, czyli batorego bis nie było chętnych na biura bez możliwości dojazdu.
5. co do łamania/niełamania prawa budowlanego, to od tego są stosowne instytucje, a niszczenie cudzego mienia jest łamaniem prawa.
6. podejrzewam, że sprawcami tej dewastacji mogą być "ekolodzy", którzy mieszkają w okolicy. protestują przeciwko każdej inwestycji w okolicy, także przeciwko budowie batorego-bis, ponieważ chcą mieć ciszę i spokój i czyste powietrze (a jest to przecież centrum miasta)

Pokazać Panu Czeredysowi, że w Polsce jest państwo

[Gość: obserwator]

No i co z tego, że kiedyś rezerwowano pas na Batorego-bis. Tak samo kiedyś
planowano Trasę Tysiąclecia przez tereny zielone na Kamionku (od czasów
Prez.Starzyńskiego).
Ostatnie opracowania przewidują jedynie tramwaj i to w ciągu ul.Rostafińskich, a
granice Pola Mokotowskiego sięgają Batorego, Boboli i Rostafińskich. To wynika
ze studium poprzedzającego plan zagospodarowania.

Z tego wynika, że Pan Czeredys od początku wiedział w co gra robiąc interesy z
kumplami z AMW/WSI.
Mam nadzieję, że po kompromitacji z Parowozownią Warszawa-Wileńska odpowiednie
służby (w tym i policja) pokażą, że w Polsce istnieje jeszcze państwo.

[Gość: kryminolog]

władza samorządowa nie może nikogo pozbawić własności poprzez zmiany w planach
zagospodarowania. może tylko zmienić funkcję terenu. to, że nie można tam nic
wybudować, że ma funkcję terenu zielonego nie oznacza, że teren ten jest częścią
PM. to tak jakby urzędnicy zmienili funkcje z mieszkaniowej na tereny zielone, i
kazali zburzyć domu wybudowane pod starymi uwarunkowaniami. tu jest tak samo
facety nie może wybudować domu, co nie oznacza, że pozbawiono go terenu.
ERGO
TO NIE JEST POLE MOKOTOWSKIE

To jest Pole Mokotowskie w świetle studium i planu

[Gość: obserwator]

Zaklinanie przez powtarzanie wiele razy, że to co kupił Pan Czeredys nie stanowi
części Pola Mokotowskiego do nikąd nie prowadzi.

Pan Czredys dobrze wiedział, kupuje część Pola. Wątpię, że "Biedny żuczek" nie
wiedział co robi i rozumiał, że będzie mógł budować. Co najmniej studium było w
momencie gdy kupował. Wręcz on dlatego kupił tę działkę, bo jest ona częścią
Pola i liczył, że uda mu się z kumplami "ukręcić na tym lody".
Ze swojej własności można czynić użytek w granicach nie naruszających interesów
osób trzecich, a tym bardziej interesów mieszkańców Warszawy.

Pora na zdecydowane działanie władz państwowych i samorządowych; chyba, że tu
już ktoś swoje wziął za "odpowiednie" działanie.

[Gość: kryminolog]

to czy facet wiedział, czy też nie, że nic nie będzie mógł wybudować na tej
działce bo na funkcję terenu zielonego nie odnosi się do mojego wpisu. twierdzę
że nadużyciem/złą wolą/ niewiedzą/ głupotą/ dyletanctwem jest twierdzenie że
kupił część PM. tyle i tylko tyle. jak ktoś tego nie może zrozumieć to jego
problem. a poza tym zarzucanie komuś, że <liczył, że uda mu się z kumplami
"ukręcić na tym lody"> może podpadać pod zniesławienie/ pomówienie, więc radził
bym wstrzemięźliwość z rzucaniem zarzutów

[Gość: obserwator]

Pan Czeredys (wraz ze swoimi kumplami) prowadząc interesy w sposób tak
nieetyczny w pełni zasłużył na to co napisałem.
Mało tego określenie, że Pan Czredys wraz z kumplami próbują tu ordynarnie
kręcić jakieś lody jest najłagodniejszym określeniem tego co robi. Jak się czuje
on lub ktoś inny pomówiony to ich problem.

Jakie Centrum facet

[Gość: Borys]

Mokotow to nie Centrum a ten Mokotow to wrecz BLOKOWISKO tylko :-)

[Gość: kryminolog]

a jak nazwiesz obszar gdzie styka się śródmieście, mokotów i ochota?
wszędzie jest blisko i dobry dojazd. to na pewno peryferia.
a co do blokowiska, to od kiedy 3 budynki kilkunastopiętrowe to blokowisko?

Mlociny tez Centrum?

[Gość: Borys]

mokotow nigdy nie byl Centrum chlopie i koniec :) postukaj sie w leb
:) Z mlocin tez mozesz szybko dojechac do centum metrem :-) Jeszcze
od ochoty to moze to wyglada Ok ale PM od strony Mokotowa to typowe
blokowisko :-) nabudowane od groma i za 10 lat to bedzie to
wygladalo gorzej niz Targowek :-) Kryminolog bedzie mogl dzialac
wowczas i patrzec na wszystkie kryminologenne zjawiska z blokowiska
mokotowskiego :-)

Bitwa o nielegalne słupki na Polu Mokotowskim?

[Gość: D ureń]

Parowozownie już zrównali z ziemią. Teraz zaleją betonem Pole Mokotowskie.
Wycinają drzewa. Urzędnicy będą się zastanawiali
czy robią dobrze czy źle. Konserwator przyrody albo zabytków
stanie przed ogrodzeniem "Teren Prywatny". Policja będzie
czekała. Koparka i piły w tym czasie zrobią swoje. Urzędnicy
wystąpią przed kamerami z tekstem jak to Warszawa dba o swoją
przyrodę i zabytki. Prezydent miasta mając dno w kasie da im
za to, że prowadzą zasłużoną działalność nagrodę. Następnie
powie o kryzysie. I jak właśnie dzielni jej współpracownicy oczyścili miasto z
reliktów komunizmu. Przecież właśnie parowozownia
to miejsce spotkań robotników. Wiadomo, że oni byli czerwoni. No a Pole
Mokotowskie przecież tam w pobliżu więzienie komunizmu. To również trzeba
zniszczyć. Proponuję aby jeszcze wyciąć drzewa w każ-
dym Parku Miejskim albo zalać te betonem.

[Gość: pm]

a agora to jaka jest, państwowa?? stuknij się w łepetynę!

Kolejny przyklad glupoty i bezsilnosci urzednikow.

[bemowiak2008]

Skandalem jest to ze do dzis kazdy urzedas olewa takie sprawy.

Warszawa to miasto syf.Kazdy buduje co chce i gdzie chce.

Najlepiej na srodku parku budowac.

Miasto powinno zesrac sie ale stanac na glowie aby zblokowoac
inwestycje budowlane na terenach zielonych.

Jednoczesnie kazdy inwestor ktory by probowal naginac prawo winien
wiedziec ze miasto tego nie toleruje. - zadnych zgod, pozwolen,

Po 2 czy 3 kopach inwestor sie nauczy. Bo po co mu proces ktory trwa
latami a kasa leci.

Bitwa o nielegalne słupki na Polu Mokotowskim?

[Gość: Warszawiak]

Zastawiam się jak to jest? Przed wojną warszawski magistrat mógł
przejmować powojskowe grunty Sakrbu Państwa nieodpłatnie. Dzięki
temu postała dzielnica Żoliborz na gruntach esplandy żoliborskiej i
stare Bielany na terenach esplandy bielańskiej. Wszystko to były
wczesniej tereny należące do armiicarskiej przejete w 1918 r przez
W.P. Obecnie wojsko i kolej sprzedają komu chcą cenne dla ogółu
mieszkańców tereny. Wspomniany teren powinien stać się automatycznie
własnością Warszawy. Czemu dziś mamy takie prawo które uniemożliwia
Warszawie automatyczne i bezpłatne przejmowanie gruntty od wojska i
kolei znajdujące się w granicach miasta?

A bardzo dobrze, niech grodzi !

[Gość: eli]

Tacy mieszkancy, jakie wladze...Nie podoba sie wam inwestycja- lamiecie slupki
BRAWO ! Miastu nie chcialo sie uchwalic MPZP- bedzie zwlekac z
pozwoleniami..zenada. "Obroncy" pola niech najpierw sprzatna kupy swoich
milusinskich z trawnikow.

Popieram

[Gość: Borys]

Wlasnosc prywatna to wlasnosc swieta :-) Swoje ogrodki dzialkowe to
ogorodzone wrecz fosa :-)

[jhbsk]

Gość portalu: eli napisał(a):

"Obroncy" pola niech najpierw sprzatna kupy swoich
> milusinskich z trawnikow.

A może jakiś argument?

[frisky2]

Nic nie rozumiem z tego artykulu: slupki nielegalne, ale jednak legalne? Policja
dzis przyjechala i pilnuje czego? Zeby w spokoju stawiano nielegalne slupki?
Jakis pan kupil dzialke i nie moze jej sobie ogrodzic?

Bitwa o nielegalne słupki na Polu Mokotowskim?

[Gość: Ada]

Kto to jest Pan Marek Czeredys?

Czy mamy jeszcze działające państwo?

[Gość: obserwator]

Czy Panem Czredysem i jego interesami oraz idącym mu na rękę kumplami z
Agencji Mienia Wojskowego, a także nieudolnymi (otwartymi "na współpracę")
urzędnikami z nadzoru budowlanego raczą się wreszcie zająć służby, na które
płacimy podatki.
Panowie z CBA weźcie się wreszcie do roboty chyba, że i was Pan Czeredys ma w
kieszeni.
Czy w Polsce istnieją jakieś władze???

Jakie i czyje pieniądze za tym stoją?

[Gość: dyzio che]

Jest tak:
1. facet wbrew zakazowi inspekcji budowlanej niszczy Pole Mokotowskie.
2. Mieszkańcy w trosce o mienie wspólne i przestrzeganie prawa ( bo policja
ani drgnie!)starają się to uniemożliwić.
3. Policja nie prowadzi śledztwa w sprawie 1. ale w sprawie 2.
Kto stoi za nietykalnością handlarza bronią.Ponoć (wg GW) właściciel jest
dostawcom dla wojska.
Ps. Czy pani Julia Pitera mogłaby sprawdzić prawidłowość przetargu, bo coś tu
nieładnie pachnie.

[Gość: Harry]

Gość portalu: dyzio che napisał(a):

> Jest tak:
> 1. facet wbrew zakazowi inspekcji budowlanej niszczy Pole Mokotowskie.

Nie ma takiego zakazu.
Zdaje się, że inwestor złożył zawiadomienie o rozpoczęciu robót u HGW, która
miała 30 dni na wniesienie skutecznego sprzeciwu. Nie wniosła. Gratulacje Pani
Prezydent.

Legalne słupki obok PM

[Gość: gość]

LUDZIE !
Problem jest zupełnie gdzie indziej.
Po to AG. Wojskowa, Gminy, Skarb Państwa, oferują atrakcyjne tereny
bez planów, żeby później szarpnąć haracz w różnych agendach z
Wydziałami Architejtury na czele.
Np. Macie kolejny przetarg na 5 ha na Helu. Bez planu.
W pięć minut można aneksować ustawę o obrocie nieruchomościami, żeby
zobowiązać właściwe podmioty do uzyskania Warunków Zabudowy
jeszcze przed przetargami.
[b][u]PROSTE JAK DRUT.[/[/u]b]
To nie jest kwestia PO. To jest kwestia największej mafii w Polsce;
mafii budowlanej - twór ponad partyjny.

[Gość: Harry]

Jak dla mnie powzyższa wypowiedź to bełkot.

[Gość: gość]

To prosty system. Ale musisz znać prawo budowlane.
Jeżeli kupujesz teren bez planu miejscowego zagospodarowania
przestrzennego ani jego substytutu czyli decyzji prawomocnej o
Warunkach Zabudowy to nieznana jest jego potencja biznesowa.
Czyli nie wiesz ile można wybudować metrów kwadratowych na sprzedaż.
Koszty wybudowania są w zasadzie stałe. Ceny w rejonie także są
znane.
Zyskowność przedsięwzięcia zależy na koniec od ceny ziemi.
Przez procedurę wydania Decyzji Zabudowy otrzymujesz kluczowy
parametr: ile metrów możesz legalnie zbudować na sprzedaż.
Od tej decyzji (architektura w gminie) zależy czy jesteś bankrutem
czy masz "0" czy jesteś bogaczem. O tym wie urzędnik. I wiedzą o
tym "zawodowcy" z branży. Zeby cię uwalić wystarczy nakazać zrzut do
kanalizacji odległej o 500 m a nie w ulicy. Wtedy "Cesio" dzwoni
do "Ziutka" i wieczorem w pubie na Wisłą przy piwku robią ustalenia
na wypadek Twojego w tej sprawie wniosku.
Następuje faza p.t. "Mamy CIę".
Aby się od tego wyzwolić należy zobowiązać Gminy itp. do oferowania
nieruchomości z rozpoznaną potencją inwestycyjną.
I o tym pisałem wyżej.

lepiej niech to zabuduje

[frisky2]

niz ma byc takie niewiadomo co jak teraz. To nie jest park, tylko zwykla łąka,
zaniedbana, bez zagospodarowania. Jesli miastu tak zalezy na polu mokotowskim,
to niech zrobi z tym porządek, niech ogrodzi, zrobi normalne alejki, wykurzy
drewniane knajpy.

[gambetti]

No jasne park musi być ogrodzony z alejkami i bez drewnianych bud. Drzewa mają
rosnąć prosto a ptaki ćwierkać równo. ja za taki park dziękuję. Wolę Pola
Mokotowskie takie jakie są.

Wnioski?

[kociogon]

> To prosty system. Ale musisz znać prawo budowlane.
> Jeżeli kupujesz teren bez planu miejscowego zagospodarowania
> przestrzennego ani jego substytutu czyli decyzji prawomocnej o
> Warunkach Zabudowy to nieznana jest jego potencja biznesowa.
> Czyli nie wiesz ile można wybudować metrów kwadratowych na sprzedaż.

Wniosek - takie tereny kupują ludzie: a) nieracjonalni b)posiadający wiedzę
niedostępną dla ogółu.

Żądamy sprawdzenia trransakcji z Agencją Mienia

[Gość: warsiawiak]

wojskowego ! Kto tu komu ukręcił lody ?!!! Kto to wyceniał i jak ? Jakie były
warunki transakcji ? Przecież wojsko nie może dawać miastu w ryj !!! Klich ,
do q...wy nędzy ! Warszawiacy oczekują publicznych wyjaśnień !!!! Śmierdzi tu
z daleka !

Bitwa o nielegalne słupki na Polu Mokotowskim?

[jhbsk]

"prawnicy właściciela tego terenu, Marka Czeredysa, twierdzą, że budowa
ogrodzenia to "prowokacja, która ma zmusić władze miasta do podjęcia decyzji w
sprawie działki". Według nich konsekwencją uchwalenia planu zagospodarowania
ustanawiającego publiczny park na terenie należącym do ich klienta powinno być
wykupienie tego gruntu przez miasto.

Czyli wiadomo o co chodzi. Inwestor chce wymusić na mieście wykupienie jego działki.
Kupił kawałek Pola - niech ma.

[Gość: Harry]

W całej Polsce jest tak, że jak gmina uchwala plan i zmienia przeznaczenie
Twojej działki to musi ją wykupić. To chyba logiczne??

[jhbsk]

Zmienia?

Bitwa o nielegalne słupki na Polu Mokotowskim?

[Gość: Anna]

Czy właścicielem jest ten sam Marek Czeredys, o którym dwa tygodnie temu było
głośno, bo zburzył piękną, zadbaną, zabytkową wille prof. Bartłomiejczyka na
Kolonii Profesorskiej koło Łazienek? Wtedy też wstrzymano roboty, które do
dziś trwają.