schronisko na Paluchu - afera

[emiriel]

trafiłam na ten topic na dogomanii i uważam, ze powinno o nim wiedzieć jak
najwięcej osób
http://www.dogomania.pl/forum/f402/psy-koty-w-potrzebie-paluch-oboz-koncentracyjny-138865/
to jakiś horror co się dzieje za nasze pieniądze!!!!!!!!!!
i kto na to pozwala?????????????

[emiriel]

tam może trafić także twój kot czy pies!!!!

[0ffka]

Niestety tak jest w większość schronisk :(

[emiriel]

0ffka napisała:

> Niestety tak jest w większość schronisk :(


i też mają dyrektorów mianowanych dożywotnio???

jeszcze jeden cytat z dogomanii

[emiriel]

im dalej czytam, tym bardziej zgroza mnie ogarnia:


"W pierwszej kolejności reportaż miał być zrobiony przez Ekspres Reporterów,
niestety pomimo wstępnych uprzejmości ze strony Pani Redaktor Programowej,
zabraniu scenariusza reportażu, ER powiedział NIE. Dziennikarki zwróciły się z
tematem do Celownika, dostały 3-4 dni na zebranie materiału i kamerę na 1 dzień
zdjęciowy (!), w materiale wystąpiły osoby bezpośrednio znające fatalną sytuację
Palucha, wszystko było na dobrej drodze... Aż do momentu, gdy nastąpił przeciek,
rozdzwoniły się telefony, dzwoniono z UM z naciskami, celem zablokowania emisji
materiału o Paluchu, wydzwaniają bliscy współpracownicy P. Dyrektor, zadzwoniła
nawet Anna Chodakowska, aktorka z mega pretensjami...
Czy to oznacza, że obecna P. Dyrektor schronu jest "nie-do-ruszenia" i śmieje
się w kułak ???!!!"

[0ffka]

Wiem, że to tylko radio, ale sądzę że zajmie się tematem:
www.tok.fm/TOKFM/0,0.html

[sibeliuss]

Wpis na Dogomanii jest z 2003 roku.
Wtedy ta sprawa wywołała skandal w wyniku którego straciły
stanowiska osoby z zarządu schroniska oraz Inspektor TOnZ. Zanim
rozdmuchacie temat spójrzcie czasami na datę wpisu, pogrzebcie w
internecie. Czy tak trudno zauważyć datę wpisu "Oct. 2003"?
To było 6 lat temu.

[emiriel]

sibeliuss napisał:

> Wpis na Dogomanii jest z 2003 roku.
> Wtedy ta sprawa wywołała skandal w wyniku którego straciły
> stanowiska osoby z zarządu schroniska oraz Inspektor TOnZ. Zanim
> rozdmuchacie temat spójrzcie czasami na datę wpisu, pogrzebcie w
> internecie. Czy tak trudno zauważyć datę wpisu "Oct. 2003"?
> To było 6 lat temu.

sibeliussie drogi,
sam uwazniej czytaj wpisy!
Oct. 2003 to data rejestracji uczestnika forum którego cytowalam a wpis
jest z 31 maja 2009r

sprawa palucha na forum tvp

[emiriel]

http://forum.tvp.pl/index.php?topic=24657.0

[0ffka]

Dzięki Sibeliuss!
Pamięta że była jakaś afera wiele lat temu ze Schroniskiem na Paluchu. Myślałam
że to nowa jakaś afera :(
Wtedy Animals włączyło się w to i chyba przejęło zarządzanie schroniskiem.
Później chyba okazało się, że Animals tak samo "daje ciała", jak poprzednicy.
Nie pamiętam sprawy.
Nie wchodzę teraz w ten temat dokładnie, bo i tak nic nie pomogę :( Takie
sytuacje, jak z Paluchem, zdarzają się dość często.

[emiriel]

ale to niestety jest nowa afera, a Sileliuss nie wiadomo czemu datę rejestracji
użytkownika podaje jako datę publikacji posta.
najwyraniej w ogóle nie wszedł na dogomanię, tylko wkleił tekst w wyszukiwarkę.
data publikacji to 31 maja 2009 roku, a reportaż mial sie ukazać przedwczoraj

[0ffka]

A to przepraszam :( Widać to miejsce straszny nie fart. Pchają się do rządzenia
nim dziwni ludzie.

[Gość: Ania]

Czy pani Dejnarowicz nadaje się do pełnienia tej funkcji?

[Gość: xxl]

gdyby nie bliskość lotniska pomyślałbym ,że ktoś ma "ochotę " na te
m2(metry kwadratowe)które zajmuje schronisko !!!

[Gość: konrad]

Chciało by sie powiedzieć; tak krawiec kraje jak materi staje.
Oczywiście można zredukować liczbe psów o połowe i polepszyć
dobrostan tym co zostaną.
Raport NIK co prawda z 2000r alarmował że w polskich schroniskach
usypianych jest połowa psów i aż 75procent kotów.
Działo sie to mimo że bezpańskie zwierzęta mocą
ustawy ,,awansowały,, z odpadu komunalnego na zadanie własne gminy.
Większość polskich schronisk pełni role obozów koncentracyjnych i
może już najwyższa pora zmienić ten stan rzeczy.
Myśle ze rozwiązanie jest tylko jedno.
Obligatoryjny obowiązek czipowania wszystkich psów z ogólnopolską
bazą danych.
Każdy pies powinien mieć swojego prawnego opiekuna od którego należy
egzekwować obowiązki na nim ciążące.
Dlaczego dzisiaj rolnik musi mieć swój inwentarz zaewidencjonowany
a każdy jego ruch jest monitorowany a właściciel psa może z nim
zrobić co zechce --porzucić a nawet zabić a zwłoki wrzucić do rzeki.
A że obowiązkowe czipowanie, coroczny podatek i szczepienie a na
koniec utylizacja zwłok będzie kosztować to i lepiej bo właściciel
pozna wartość swojego psa i może nabierze do niego więcej szacunku.

[Gość: Ania]

Akurat wartości psa nie poznaje się po tym, ile kosztuje
właściciela, tylko po tym, co absolutnie nie jest z pieniędzmi
związane - charakterze i oddaniu.
Choć wiem, co miałeś na myśli.

[Gość: konrad]

Prawdziwa miłość jest cicha nie wymaga poklasku a tym bardziej
mamony.
Zabieram głos z perspektywy MATEUSZA CZWARTEGO który długie lata
leczył psy bezdomne o piątej nad ranem a dzisiaj wie że jest to
syzyfowa praca i tylko rozwiązania systemowe mogą pomóc bezdomnym
pieskom.

Tak powinno byc

[Gość: ARKA]

> Chciało by sie powiedzieć; tak krawiec kraje jak materi staje.
> Oczywiście można zredukować liczbe psów o połowe i polepszyć
> dobrostan tym co zostaną.
> Raport NIK co prawda z 2000r alarmował że w polskich schroniskach
> usypianych jest połowa psów i aż 75procent kotów.
> Działo sie to mimo że bezpańskie zwierzęta mocą
> ustawy ,,awansowały,, z odpadu komunalnego na zadanie własne
gminy.
> Większość polskich schronisk pełni role obozów koncentracyjnych i
> może już najwyższa pora zmienić ten stan rzeczy.
> Myśle ze rozwiązanie jest tylko jedno.
> Obligatoryjny obowiązek czipowania wszystkich psów z ogólnopolską
> bazą danych.
> Każdy pies powinien mieć swojego prawnego opiekuna od którego
należy
> egzekwować obowiązki na nim ciążące.
> Dlaczego dzisiaj rolnik musi mieć swój inwentarz
zaewidencjonowany
> a każdy jego ruch jest monitorowany a właściciel psa może z nim
> zrobić co zechce --porzucić a nawet zabić a zwłoki wrzucić do
rzeki.
> A że obowiązkowe czipowanie, coroczny podatek i szczepienie a na
> koniec utylizacja zwłok będzie kosztować to i lepiej bo
właściciel
> pozna wartość swojego psa i może nabierze do niego więcej
szacunku.

Dokladnie tak, swiete slowa. LIkwidacja przyczyny,
nieodpowiedzialnosci opiekunow psow.

No i jeszcze co wazne kastracja!!! Pies z czipem/oznakowany
przeciez sie rozmnazac moze. "kochany pan" odda szczeniaczki do
schroniska lub porzuci..co jest normą!!!
Robic "bonusy"; wysoki podatek od niekastrowanych, kastrowane
znizki.

[emiriel]

Robic "bonusy"; wysoki podatek od niekastrowanych, kastrowane
znizki.

dobre!!!

[Gość: ARKA]

Miasto zajelo sie od kilku lat intensywna kastracja kotow
wolnozyjacych i dobrze i nie dobrze azapomnialo,ze ma schronisko.

We wszystkich schrniskach w Polce, psy stanowia ok. 75% stanu
zwierzat. Dlaczego temu sie nie zapobiega, aby psow bylo mnie w
schrniskach?

Sma kastracja zwierzat schrniskowych to "igla w stogu siana".To
ludzie SWOJE psy rozmanzaja-wystarczy poczytac ogloszenia" oddam
szczeniaczki w dobre rece". W jakie rece te szczeniaczki trafiaja
jak ludzie szybko cha sie ich pozbyc? W rece w wiekzosci
NIEODPOWIEDZIALNE, kotre albo przuca psa albo rozmnaza i karuzela
bezdomnosci sie kreci.

Nalezy ludzi zachecic do kastracji dajac "bonusy" czy tez wrecz
udostepnic tanie zabiegi(doplaci lecznicom wybranym przetargiem).
Trzeba zapobiegac bezdomnosci wszelkimi sposobami a nie zbierac psy
z miasta i umieszczac w schronisku. Zreszta, wiadac co to
zbieractwo miejskie dalo! Ponad 2 tysiace psow w schrnisku czeka na
domy! I bedzie ich wiecje jak miasto nie zacznie przeciwdzialc.

A swoja drogą zmodernizowana czesc schroniska ma wady natury
technicznej, kiedy miasto poczyni stanowcze dzialania aby obiekt
byl przystosowany dla zwierzat a nie zwierzeta musialy sie
przystosowywac-natury nie da sie zmienic! Ktos kto projektowal
schronisko powinien brac wszelkie aspekty pod uwage-
atmosferyczne,infrastrukture, jak i przede wszystkim NATURALNE
ZACHOWANIA psow.

dlaczego z moich podatków utrzymywane są te kundle

[Gość: antydog]

nie bardzo rozumiem, niech na nie płacą psiarze i kociarze, mnie to
wali, dla mnie jeśli po zwierzaka nikt się w ciągu miesiąca nie
zgłasza to uśpić i do piachu, szybko sprawnie i humanitarnie

[Gość: ARKA]

Wiesz praktycznie masz racje ale ...podobno... "byc czlowiekiem
brzmi dumnie'.Czy z punktu widzienia psa, istoty tak jak my zyjacej
i odczuwajacej, zyjacej na tej samej planecie ziemi jest to
humanitarne,ze jeden,mocniejszy, zabija bez podowdu drugiego
slabszego? Kto dal ci prawo do odbieranie drugiej istocie zycia,
dlatego,ze nie potrafi sie obonic?? Wiecej, dal sie UDOMOWIC, jest
bezgraniczne oddany czlowiekowi, calym sobą. Dzialacze na rzecz
zwierzat i tak popelniaja zbrodnie wobec zwierzat wyjscia nie
ma ,nie jest to usprawieliwiem ale...jest. Jesli sie rodza
szczenieta/kocieta poddaj je eutanazji, jesli suka jest ciezarna
robia zabiegi aborcyjne-jest to legalne, zgodone z prawem ale
uwierz mi, czuja sie paskudnie. Nie cha aby zwierzeta cierpialy
jako porzucone aby nad nimi sie znecano, aby byly tak latwo
dostepne, jako obecnie jest-kazdy bezkarnie moze miec psa. MIEĆ a
nie nawet kupic.

ZA swjoego psa odpowiedzialny jest JAKIS czlowiek i trzeba ich
szukac-czipowac psy-a nie karac za nieodpowiedzialnosc zwierzeta.
POki co w Polsce nie ma obowiazku posiadania psa i najwyzsy czas
powiedzi zdecydowanie. SKORO masz PSA/KOTA to masz obowiazki,
jestes za niego ODPOWIEDZIALNY. Jak nie, niech odpowiednie
sluzby, instytucje, "poleca po kieszeni". Nic tak nie zaboli jak
kary finansowe, o wzbudzeniu uczuc to juz trzeba zapomnec.

Schroniska to dobry interes!

[uzman]

Jak nie wiadomo o co chodzi to pewnie chodzi o pieniądze. Czytałem
kiedyś, że w Polsce system dopłat do schronisk promuje tych, którzy
najwięcej zwierząt uśmiercają. Podobno w wielu miejscach w całej
Polsce ludzie robią super interes za publiczne pieniądze na
odławianiu i mordowaniu psów i kotów.

Nie wiem, jak jest teraz, ale duża liczba zwierząt i fatalne warunki
wskazywałyby, że schronisko dostaje pieniądze od sztuki
przetrzymywanej. Wtedy przyjmuje się każde stworzenie, niechętnie
oddaje i oszczędza na opłatach, czy weterynarzu. To by także
tłumaczyło, dlaczego nie chcą wpuszczać osób postronnych.

Piszcie, jak można pomóc!

[Gość: ARKA]

uzman napisał:

> Jak nie wiadomo o co chodzi to pewnie chodzi o pieniądze.
Czytałem
> kiedyś, że w Polsce system dopłat do schronisk promuje tych,
którzy
> najwięcej zwierząt uśmiercają. Podobno w wielu miejscach w całej
> Polsce ludzie robią super interes za publiczne pieniądze na
> odławianiu i mordowaniu psów i kotów.
>
> Nie wiem, jak jest teraz, ale duża liczba zwierząt i fatalne
warunki
> wskazywałyby, że schronisko dostaje pieniądze od sztuki
> przetrzymywanej. Wtedy przyjmuje się każde stworzenie, niechętnie
> oddaje i oszczędza na opłatach, czy weterynarzu. To by także
> tłumaczyło, dlaczego nie chcą wpuszczać osób postronnych.
>
> Piszcie, jak można pomóc!

Widzisz, w schrnisku, kotre jest jednostka budzetowa miasta nie
moze chodzic o pieniadze gdyz kazdy pracownik ma swoja pensje,
wlacznie z dyrektorem, wg. klasyfikatorow i."wyzej nie podskoczy".
Moglby miec tez prace "lekką, łatwą i przyjemna" gdyby pousypial
psy-mniej psow, mnie pracy-logiczne.


Ale owszem generalnie w Polsce jest takie zjawisko,
bardzo "popularne' jak tzw. komercyjne schroniska, ktore budja
jakies schronisko "pozal sie boze" z malą ilosci mijsc, no. np. na
150 psow, sa zlokalizowane "gdzie wiatr mowi dobranoc" a podpisuja
umowy z gminami i przyjmuja setki psow. Co z tymi psami robia? Albo
usmiercaj albo doprowadzaj do tego,ze sie psy wykanczaja. To biznes
a biznes nie znosi duzy kosztow, licza sie zyski.

Problem warszawskiego nie jest w takich machlojach a jest w tym,ze
zmodernizowane schrniska bylo przewidziane na ok.700 psow i wiadomo
bylo ,ze to jest ZAMALO na W-wa. I sytuacja jest taka,ze jest 2000
psow ztloczonych na malej powierzchni i w wiekszosci nie na swoim
terenie. Na terenie portow lotniczych gdzie nie mozna przeciez nic
wybudowac. A jak zwierzeta stloczone to i ich frustracje, agresja,
odragowanie, pogryzienia miedzy nimi. Takie schroniska nie powinny
wogole istniec ktore maja ok. 2000 zwierzat na powierzchni 4
hektary! W berlinie schronisko zajmuje powierzchnie 16 hektarow i
ma 250 psow a personelu 100 osob. To nie schronisko to pensjonat
wysokiej klasy dla psow oraz miejsce rekreacji dla wolontariuszy,
mieszkancow, adoptujacyh psy. Realne u nas?? Nie marze o berlinskim
schrnisku ale marze o dwoch conajmniej schroniskach w W-wie, ktore
beda duma jej mieszkancow i miejscem gdzie jest zachowany dobrostan
zwierzat!!!
WARSZAWO, ocknij sie, masz bezdomne zwierzeta co im oferujesz????

schronisko na Paluchu - afera-????

[Gość: ARKA]

> trafiłam na ten topic na dogomanii i uważam, ze powinno o nim
wiedzieć jak
> najwięcej osób
> http://www.dogomania.pl/forum/f402/psy-koty-w-
potrzebie-paluch
> -oboz-koncentracyjny-138865/
> to jakiś horror co się dzieje za nasze pieniądze!!!!!!!!!!
> i kto na to pozwala?????????????

Bylas,widzials, masz sama mocne dowody czy dobiepro usilujesz je
zebrac. Prawde mowiac idzie ci to jak przyslowiwa "krew z nosa".

Mam nadzieje,ze zdajesz sobie z tego sprawe,ze rozglaszanie
nieprawdy(czyli swiadzenie) tez jest karalne.
A tak po ludzku, poprostu: mam nadzieje,ze ciebie nic takiego nie
dotknie w zyciu-ze jako niewinna zostaniesz oskarozna o czyny
HANIEBNE.

Zadawanie pytania retorcznego a zarazem sugerujacego: czy
schronisko na palauchu jest obozem koncentracyjnym?? jest
podłe,chamskie, chwyt ponizej psa. Mozna bylo zadac proste pytanie:
czy jest schroniskiem XXI wieku????-proste-NIE!
Oboz koncentarcyjny-abstrahujac od tego,ze wiaze sie z JEDNYM:
MASOWA zaglada ludzi w KOMORACH GAZOWYCH,torturowanie ich,
upadlaniem!!
Czy droga autorko zalozenia watku, zadalas sobie wiekszy trud,
niz "niesienie wesolej nowiny" aby sprawdzic ile zwierzat jest
USMIERCANYCH w warszawskim schronisku?

Podpowiem ci abys mogla łatwo znalezc. Raport biura ochrony
zwierzat fundacji Argos. Jak bedziesz miala i z tym problemy, daj
znac, pomoge.

Teorie spiskowe dziejow nie istnieją a prawda sama sie obroni.
Polecam wizyte "NA Paluchu" i zajecie sie pomoca schronisku a w nim
zwierzetom a nie klepanie w klawiature, bez sensu. Nikt nie jest
anonimowy w necie jak ci sie chyba wydaje. Dorosli ludzie
odpowiadaj za swoje slowa i czyny a jak nie śa dorsli to ich
rodzice/ opiekunowie!!
Wyslalas list do UM Warszawa dlaczego na trenie warszawskiego
schroniska, przewidzianego na 7000 psow, znajduje sie ich 2000??

Co UM W-wa ma zamiar zrobic w walce z bezdomnoscia zwierzat aby
tyle z nich nie trafialo do schroniska, czy ma zamiar wybudowac
drugie schronisko? Jakie ma plany aby zapobiegac bezdomnosci
zwierzat?

P.S. Jesli gdzies dalej przekazujesz pomysly innych to podaj
ZRÓDLO/Autora a nie przypisuj sobie. Mozemy sie w sadzie spotkac a
kare napewno sobie zazyczymy odpracowanie w warszawskim schronisku
dla zwierzat;na rzecz bezdomnych, poszkodowanych zwierzat, przez
czlowieka.
www.arka.strefa.pl

[emiriel]

nie przypisuję sobie, cytuję autorów i tak - są na to dowody.
natomiast jesteś z ARKI, która tak samo nazywała schronisko w olkuszu.
http://www.dogomania.pl/forum/f402/olkusz-oboz-zaglady-zwierzat-wyslij-list-127970/
czy coś się zmieniło w Twoim podejściu do tematu?????
jeśli grozisz mi, ze nie jestem anonimowa w sieci, to pragnę zauwazyć, ze nie
dość, ze admin w kazdej chwili moze sprawdzic moje ip, to jeszcze jestem zalogowana.
jezeli masz ochotę pisac do mnie anonimy z pogrózkami takie, jakie otrzymują
inne osoby zajmujace się tym tematem, to proszę bardzo - nie boję się zgłosić
tego odpowiednim słuzbom.

a tak a'propos Twojej szerokiej wiedzy,
wiesz moze, ile dokładnie jest kotów na paluchu i gdzie się one znajdują?

piszesz: "przewidzianego na 7000 psow, znajduje sie ich 2000"
więc czemu nowe pawilony wybudowano z myślą o 900 zwierzętach: psach i kotach.
i są to dane z oficjalnej strony schroniska: jeśli chcesz być traktowany
powaznie, to trzymaj się faktów.

a teraz jeszcze trochę cytatów:
"kopiuję z oficjalnej, ogólnodostepnej strony wolontariuszy schroniska na
Paluchu:

Jazz jest taki szczęśliwy na spacerach.

Ale nie podoba się to lekarzom. Za dużo szczęścia to niezdrowo. Lepszy zwierzak
mniej szczęśliwy, ale przysparzający mniej kłopotów...
Jazz ma zakaz wychodzenia na spacery. Do kliniki na zmianę opatrunku to
absolutnie wystarczy w mniemaniu lekarzy z Palucha.

My to znamy. Po co psom spacery, po co wybiegi, po co głaskania... Ciasna klatka
i basta.

Nie trudno zrozumieć dlaczego prawie każdy chory psiak przywieziony do
schroniska umiera... Przynajmniej te, które my przywozimy.
Do wyzdrowienia przecież jest oprócz chemii potrzebna wola życia, odrobina
czułości i serca... a nie tylko zastrzyki i ciasna, przerażająca klatk



Udało się go wyrwać z licznej klatki daleko w rejonie 13.

Co za pomysł aby tak daleko umieszczać takie maluchy?
Dziś pani pytała o małego pieska - "proszę sobie poszukać w schronisku" - nikt
tego nie polecił...
Pani wyszła, a mogło być o jednego psa mniej na stanie schnroniska.
Tylko po co?
Schronisko absolutnie nie jest zainteresowane zwiększeniem adopcji.

To bardzo tragiczna historia.

Tę sunię przyprowadziła właścicielka. Starsza Pani. Już jej nie chce...
Schronisko nie przyjęło... Co stanie się z sunią... Czy to ważne? Może zostanie
wyrzucona gdzieś poza miastem, może uśpiona...

My, podatnicy, nie zgadzamy się na takie traktowanie niechcianych psów.

Pogryzienie w rejonie 13.
Jest to odległy rejon, do którego mało kto dociera i pogryzienia są częste.

Znowu pogryzienie i to w tej samej klatce, o której pisaliśmy w piątek - jak się
okazuje to w klatce obok jest sunia, która z wyglądu jest słodka, ale niestety
jak się okazuje gryzie inne psiaki powodując u nich ciężkie rany, a wręcz
doprowadzając do kalectwa. Wczoraj pogryzła naszego podopiecznego - starszego
psiaka- powodując u niego jednocześnie poważne złamanie nogi - nie wiadomo
jeszcze czy łapkę da się uratować


NASZYM DARCZYŃCOM MÓWIMY - NIE
niech kości jadą do utylizacji - psy z Palucha ich nie zjedzą - będą zdrowsze

W schronisku na Paluchu dba sie o zdrowie psiaków odmawiając im tej jednej na
tydzień przyjemności.
Chociaż są teorie, że psy mogą jeść tylko kości bo to jest naturalne - tak
kiedyś jedli ich przodkowie.
Chociaż w większości schronisk w Polsce psy jedzą TYLKO kurze łapki i głowy..

TAKIE SMUTNE MAJĄ ŻYCIE. TAK MAŁO MAJĄ PRZYJEMNOŚCI - TYLKO JEDZENIE...

A co jest najsmutniejsze, pozbawianie tych biednych psich nieszczęśników tej tak
dużej przyjemności jest dla urzędników ważniejsze niż:

skręcone łańcuchy...


przepełnione klatki...
w tej klatce gryzą się psy...
gryzą się też w XXI...


niesprzątnięte boksy...


to nie są wpisy szalonych nawiedzonych, nienawidzących p dyrektor. to są wpisy z
oficjalnej strony wolontariuszy !!!!!! Takich wpisów jest mnóstwo !!!!!

opisy skopiowałam z ogólnodostępnej strony wolontariuszy

www.psy.warszawa.pl "
__________________

[Gość: ARKA]

> jezeli masz ochotę pisac do mnie anonimy z pogrózkami takie,
jakie otrzymują
> inne osoby zajmujace się tym tematem, to proszę bardzo - nie boję
się zgłosić
> tego odpowiednim słuzbom.

Wlasnie zglaszaj. Te bzdury pisz dzieciom z piaskownicy, co mi
zarzuczasz?

[emiriel]

zarzucasz mi, ze piszę bzdury.
oskarżasz mnie o wystawianie falszywego swiadectwa, czego nie robię.
zadaję jedynie pytania i powołuję się na ludzi, którzy mają dowody na to, co mówią.
nie podajesz rzeczowych argumentów a jedynie rzucasz inwektywami.
czy masz jakieś powiązania z paluchem, że z takim zapałem go bronisz?

[Gość: ARKA]

emiriel napisała:

> zarzucasz mi, ze piszę bzdury.
> oskarżasz mnie o wystawianie falszywego swiadectwa, czego nie
robię.
> zadaję jedynie pytania i powołuję się na ludzi, którzy mają
dowody na to, co mó
> wią.
> nie podajesz rzeczowych argumentów a jedynie rzucasz inwektywami.
> czy masz jakieś powiązania z paluchem, że z takim zapałem go
bronisz?
Ma takie powiazania,ze los zwierzat mnie interesuje, ich dobrostan
w schroniskach-wiec mam.

[Gość: ARKA]

> nie przypisuję sobie, cytuję autorów i tak - są na to dowody.
> natomiast jesteś z ARKI, która tak samo nazywała schronisko w
olkuszu.
> http://www.dogomania.pl/forum/f402/olkusz-oboz-zaglady-
zwierzat-wysli
> j-list-127970/
> czy coś się zmieniło w Twoim podejściu do tematu?????
Olkusz to zupelnie inna sprawa, tam "znikały" psy, to schronisko
KOMERCYJNE, "skupujace" psy z gmin.
www.boz.org.pl/sch/mp.htm
Jesli nie rozumiesz problemow/mechanizmow to nie wrzucaj
wszystkiego do "jednego wora". Paluch nie usmierca psow, przyjmuje
wszystkie psy tylko z terenu W-wa.

Owszem, paluch jest wybudowany na 700 psow i 200 kotow.
Przepelnienie stanową psy, jest ich 2000 i o tym tu jest glownie
mowa.

[emiriel]

owszem, nie zabija,
ale np. wystawia w klatkach na mróz odebrane od matki szczenięta...
lepiej gdyby je uśpili.
dopiero co powoływałeś się na znaczenie kulturowe określenia "obóz
koncentracyjny" jako obóz zagłady, gdy tymczasem "koncentracja" oznacza zebranie
w jednym miejscu w ogromnej ilości. jak by nie patrzeć, stłoczenie 2000 psów w
schronisku dla 700 jest skoncentrowaniem ich.
natomiast zupełnie nie przeszkadza Ci, że to Ty używasz bezpośredniego
określenia "obóz zagłady" do innego schroniska.
pragnę też przypomnieć Ci, że użyłam określenia "obóz koncentracyjny" jedynie w
formie cytatu, wiec absolutnie nie możesz mnie oskarżać o nazywanie palucha
obozem czy to koncentracyjnym, czy to zagłady.
dochodząc do ostatniego punktu Twojej wypowiedzi - cieszę się, że zauważyłes o
co mi chodzi :)

[Gość: ARKA]

emiriel napisała:

> owszem, nie zabija,
> ale np. wystawia w klatkach na mróz odebrane od matki
szczenięta...
> lepiej gdyby je uśpili.

Nie sadze,ze by to schrnisko odbieralo od jakies matki szczeniet i
wystawialo na mroz. JESLi to ktos oddał do schroniska szczenieta
SWOJEJ suki lub..co u nas jest "normale" w kartonie gdzies porzucil.

CO wiesz n temat historii tych szczeniat?? W jakim byly wieku??

Skad wiesz ze staly, na mrozie dlugo czy krotko-staly...zdjecie to
sekunda.

Inna z wolontariuszek, kotra tam BYWA, pisze,ze owszem szczenieta i
inne psy sa wystawiane ale normlanie sa w POMIESZCZENIU-czytasz ten
wątek dokladnie czy wybiorczo, czy "wyłapujesz" to co Ci jest
wygodne??



> dopiero co powoływałeś się na znaczenie kulturowe określenia "obóz
> koncentracyjny" jako obóz zagłady, gdy tymczasem "koncentracja"
oznacza zebrani
> e
> w jednym miejscu w ogromnej ilości. jak by nie patrzeć,
stłoczenie 2000 psów w
> schronisku dla 700 jest skoncentrowaniem ich.
------------------
za wikipedia:
Obóz koncentracyjny - miejsce przetrzymywania, zwykle bez wyroku
sądu, dużej liczby osób uznawanych z różnych powodów za niewygodne
dla władz. Służyć może różnym celom: od miejsca czasowego
odosobnienia osób, wobec których zostaną podjęte później inne
decyzje, poprzez obóz pracy przymusowej, czyli de facto
niewolniczej, aż po miejsce fizycznej eksterminacji.

Pojęcie obozu koncentracyjnego jest więc szerokie: od rodzaju
zwykłego więzienia w postaci baraków na ogrodzonym i strzeżonym
terenie, po "fabrykę śmierci" czyli miejsce koncentracji ludzi
przed ich celową zagładą w specjalnie w tym celu skonstruowanych
urządzeniach do zabijania (głównie komorach gazowych), a następnie
likwidacji ciał (krematorium). Ten ostatni rodzaj obozów
koncentracyjnych, nazywany też obozami zagłady, tworzony był przede
wszystkim przez Niemcy hitlerowskie (obozy hitlerowskie).

Nawet jednak jeśli nie łączą się z mordowaniem osadzonych ludzi,
obozy koncentracyjne zwykle wiążą się z łamaniem praw człowieka w
większym lub mniejszym stopniu, zwłaszcza prawa do nieuwięzienia
bez sprawiedliwego procesu. W zasadzie rodzajem obozów
koncentracyjnych o stosunkowo łagodnym rygorze są obozy
internowania, również służące do tymczasowej koncentracji ludności.
------------


> natomiast zupełnie nie przeszkadza Ci, że to Ty używasz
bezpośredniego
> określenia "obóz zagłady" do innego schroniska.
> pragnę też przypomnieć Ci, że użyłam określenia "obóz
koncentracyjny" jedynie w
> formie cytatu, wiec absolutnie nie możesz mnie oskarżać o
nazywanie palucha
> obozem czy to koncentracyjnym, czy to zagłady.

Jesli mnie cos nie opowiada to nie cytuje, proste. Jesli cytuje i
rozglaszam przez to, to znaczy,ze sie z tym zgadzam, tez dla mnie
jest to proste.

Ale dane tego schroniska mowia co innego, jesli chodzi o
SKUTECZNOSC RATOWANIA ZWIERZAT, plasuje sie ono na I miejscu w
Polsce, wiec?? Wskaz mi schronisko, które ma ok. 2800 adopcji
rocznie!!!! Natomiat procent zwierzat utraconych tez maja bardzo
niski;13%.


To pytam gdzie tu jest oboz koncentracyjny czy oboz zagłady???

WARSZAWIE potrzebne jest DRUGIE schronisko i na to trzeba naciskac,
na tym trzeba sie skoncentrowac!!!

Sytuacja zwierzat w Polsce, zwierzat schroniskowych jest ogolnie
ZŁA!! Nie buduje sie WOGOLE schronisk miedzygminnych chociazby,
ludzie rozmnazają zwierzeta na potege!! PORZUCAJA je, ZWIERZETA sa
zbyt łatwo dostępne!Ogloszen multum: "oddam pieska, szczeniczki po
moje suczce, itd..

W Niemczech jest oplata adopcyjna 250 euro i wiecej. Nie stac Cie
na oplate adopcyjna, nie stac cie bedzie na: leczenie, szczepienie,
podatek na psa, wyzywienie psa. Takie mają zalozenia i SŁUSZNE.

[Gość: ARKA]

NASZYM DARCZYŃCOM MÓWIMY - NIE
niech kości jadą do utylizacji - psy z Palucha ich nie zjedzą -
będą zdrowsze

W schronisku na Paluchu dba sie o zdrowie psiaków odmawiając im tej
jednej na
tydzień przyjemności.
Chociaż są teorie, że psy mogą jeść tylko kości bo to jest
naturalne - tak
kiedyś jedli ich przodkowie.
Chociaż w większości schronisk w Polsce psy jedzą TYLKO kurze łapki
i głowy..

Ten tekst "zwala z nog". Psy dawno zostaly udomowione i wcale im
kosci nie sluza jak to autorki tej "zlotej mysli" twierdzą.
W domu mozna dac psu kosteczke ewentualnie a nie w schronisku gdzie
w przeplnionych boksach siedza psy. Moze jakas opinia weta na temat
podawania kosci i to wieprzowych szczegolnie, a nie
cytownanie "geeeenialnych" pomyslow pan?

Moze kotom podawac kosci to są drapiezniki!!

Emiriel napisz maila do ludzi z Arki

[0ffka]

Ciekawe czy faktycznie pisząca tutaj ARKA jest osobą z tego stowarzyszenia?
Emiriel może warto zgłosić posty ARKI na
arka.strefa.pl/

Skierniewickie schronisko-zwierzęta wołają o pomoc

[0ffka]

To ze strony Arki, cyt:
" Obóz koncentracyjny dla zwierząt "

[Gość: ARKA]

Tak,zobacz sobie to co bylo, jak WYGLĄDAŁ oboz zaglady zwierzat, w
Skierniewicach.

arka.strefa.pl/Skierniewice/Skierniewickie-schronisko.html

[0ffka]

Arko po co ten cały dym?
Czemu jedziesz po koleżance?
Chyba obydwie chcecie tego samego- dobra zwierząt?

Dlaczego jest tak zle sokro jest tak dobrze?

[Gość: ARKA]

Jest zle, to dlaczego tak mala "upadkowosc" jest zwierząt na
Paluchu. Jaby byly zaniedbane, nie leczone, glodzone to "padalyby
jak muchu".Gdyby byly poddawana bez powodu eutanazj, dlatego,ze
jest ich zaduzo, schronisko ich nie miesci tez byloby wykazane w
upadkowsci,Dlaczego jest tak zle skoro jest dobrze?
www.boz.org.pl/sch/mz.htm
A tu jest "wspaniale", tak:
www.boz.org.pl/sch/sl.htm
Wyłaczam sie z dyskusji gdyz ona nie ma sensensu. Trzeba miec
podstawową wiedze o schroniskach a nie patrzec na kilka zdjec.
Zadne schrnisko nie jest idelane, szczegolnie nasze polskie
schrniska borykajace sie z przepelnienieniami.


Chcecie usmiercania zwierzat aby bylo: boks=jeden, dwa psy?
Usmiercajcie je i miejcie na waszym sumieniu. Niech wam sie snia te
niewinnie usmiercane psy, moze za TM je kiedys spotkacie i was
rozliczą.

Arko spokojnie

[0ffka]

Arko chcesz tak samo dobra, jak autorka wątku, więc po co te nerwy?

[emiriel]

napisałam do Stowarzyszenia ARKA prośbę o ustosunkowanie się do zaistniałej na
forum sytuacji

[0ffka]

Emiriel według mnie dziwna jest reakcja Arki na tym forum :(
Nie wiem czemu atakuję Ciebie, skoro kocha zwierzęta?

[emiriel]

ze Stowarzyszenia ARKA nadal nie dostałam odpowiedzi.

jesli jest to ta sama osoba, która podpisuje się jako ARKA na dogomanii i na
miau.pl, to wcale się nie dziwię - tak po prostu ma, taki charakter. na
dogomanii została ukarana zakazem pisania na forum (i to dwukrotnym, na dwóch
kontach), na miau, też stara się o bana jak może.

[0ffka]

Arka jest znana ze swojej arogancji :(

ARKA to pracownik schroniska?

[uzman]

Gość portalu: ARKA napisał(a):

> > trafiłam na ten topic na dogomanii i uważam, ze powinno o nim
> wiedzieć jak
> > najwięcej osób
> > http://www.dogomania.pl/forum/f402/psy-koty-w-
> potrzebie-paluch
> > -oboz-koncentracyjny-138865/
> > to jakiś horror co się dzieje za nasze pieniądze!!!!!!!!!!
> > i kto na to pozwala?????????????
>
> Bylas,widzials, masz sama mocne dowody czy dobiepro usilujesz je
> zebrac. Prawde mowiac idzie ci to jak przyslowiwa "krew z nosa".
>
> Mam nadzieje,ze zdajesz sobie z tego sprawe,ze rozglaszanie
> nieprawdy(czyli swiadzenie) tez jest karalne...

No właśnie w tym problem droga ARKO, że nie sposób się dowiedzieć,
co się tam dzieje, bo pracownicy to ukrywają!!!

[0ffka]

Re: schronisko na Paluchu - afera-????
Autor: Gość: ARKA IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.06.09, 15:50
emiriel napisała:
>> czy masz jakieś powiązania z paluchem, że z takim zapałem go
>> bronisz?
>Ma takie powiazania,ze los zwierzat mnie interesuje, ich dobrostan
>w schroniskach-wiec mam.

Wszystko jasne :( Nieładnie!

[Gość: ARKA]

uzman napisał:

> No właśnie w tym problem droga ARKO, że nie sposób się
dowiedzieć,
> co się tam dzieje, bo pracownicy to ukrywają!!!

Co ukrywaja? Kazdy moze wejsc do schrniska,w godzinach otwarcia
wskaznych, CODZIENNIE-wiec kazdy chyba ma swoj rozum, prawda?WIDZI!

To,ze kogos razi krzywda zwierzat to niech SZUKA tych co im ta
krzywde zrobili. Schronisko jest po to aby przyjmowalo
POSZKODOWANE/Porzucone zwierzeta i sie nim opiekowalo!
Jesli ktos jest porzadnym opiekunem to o swojego psa dba i go nie
wyrzuca. Owszem, sa wypadki tzw. losowe i ktos musi oddac swojego
psa ale w wiekszosci sa te psy porzucone!!! Ma sie prawo kazdemu
zgubi pies np i winnien go szukac(ja mam psy czipowane i maj
identyfikatorki grawerowane,ZAWSZE je noszą, nawet w domu). Trzeba
scigac nieodpowiedzialnych opiekunow a nie robic nagonke na
schronisko, schronisku trzeba pomagac!!!To nie schronisko porzucilo
te wszystkie psy!! Jesli ktos jest wrazliwy ,pomaga zwierzetom,
poszkodwanym przez innego czlowieka,probuje naprawic ich krzywde.

A ze schronisko to nie disneyland kazdy chyba o tym wie.

To miejsce gdzie strach, cierpienie jest wpisane w oczach
kazdego psa. BYL porzucony-i to jego WIELKIE cierpienie. Psy, nie
porzucaja swoich opiekunow(nawet oprawcow), sa im wierne do konca
swoich dni, tylko my ludzie jestesmy podli,zawiedlismy
ich,porzucilismy, potrafimy sie nad nimi znecac!
Zapewne wiekszoc psow ze schrniska, na paluchu, ma taka historie
zycia:

CYT:
Jak mogłeś?!!!
Kiedy byłam mała, moje błazeństwa śmieszyły cię do łez. Nazywałeś
mnie swoją dziewczynką. Zostałam twoim najlepszym przyjacielem
pomimo wszystkich pogryzionych butów i zniszczonych przeze mnie
poduszek. Kiedy byłam "niegrzeczna" groziłeś mi palcem i
pytałeś: "jak tak możesz?", ale już za chwilę ustępowałeś.
Przewracałam się na plecy, a ty drapałeś mnie po brzuszku. Trochę
długo trwało zanim przyzwyczaiłam się do życia w mieszkaniu. Ty
byłeś ciągle okropnie zajęty, ale pracowaliśmy nad tym wspólnie.

Pamiętam, jak sypiałam w twoim łóżku z nosem wtulonym pod twoje
ramię. Kiedy tak zwierzałeś mi się ze swoich najskrytszych myśli i
pragnień wierzyłam, że moje życie nie może już być doskonalsze.

Chodziliśmy na długie spacery i razem biegaliśmy po parku. Jedliśmy
razem lody (ja dostawałam tylko wafelek, bo "lody nie są zdrowe dla
psów", tak mówiłeś). W domu ucinałam sobie długie drzemki w
promieniach słońca, czekając aż wrócisz z pracy.

Wreszcie zacząłeś spędzać tam coraz więcej czasu i rozglądać się za
ludzkim partnerem. Czekałam na ciebie cierpliwie, pocieszałam,
kiedy spotkało cię rozczarowanie, kiedy miałeś złamane serce. Nigdy
nie beształam cię za nieodpowiednie decyzje, i skakałam z radości
kiedy wracałeś do domu zakochany.

Ona, twoja żona, nie lubi psów. Mimo to powitałam ją w naszym domu,
okazałam jej szacunek i posłuszeństwo. Ty byłeś szczęśliwy, więc ja
też. Kiedy urodziły się wasze dzieci, tak jak ty byłam
zafascynowana ich zapachem i różowością, i tak jak ty, chciałam się
nimi opiekować. Tylko, że ona i ty martwiliście się żebym nie
zrobiła im nic złego, więc spędzałam większość czasu wygnana do
innego pomieszczenia. Zostałam "więźniem miłości", chociaż tak
bardzo chciałam okazać im swoje uczucia.

Kiedy trochę podrosły, zostałam ich przyjacielem. Wczepiały się w
moje futro i podążały za mną niepewnym kroczkiem, zaglądały mi w
uszy, wsadzały do oczu palce i całowały w czubek nosa. Uwielbiałam
ich pieszczoty - twoje stały się przecież takie rzadkie. Gdyby było
trzeba broniłabym twoich dzieci własnym życiem.

Wślizgiwałam się im do łóżek i słuchałam szeptanych do mojego ucha
sekretów i najskrytszych marzeń. Razem nasłuchiwaliśmy, czy nie
wracasz z pracy. Kiedyś, dawno temu, kiedy ktoś pytał, czy masz
psa, wyciągałeś z portfela moje zdjęcie i opowiadałeś im o mnie.
Przez ostatnie lata odpowiadałeś tylko krótko "mam" i zmieniałeś
temat. Z "twojego psa" stałam się "jakimś psem" i miałeś za złe
każdą sumę, którą musiałeś na mnie wydać.

Ostatnio dostałeś propozycję nowej pracy. Razem z rodziną
przeprowadzisz się do innego miasta. Niestety, w nowym miejscu nie
można trzymać zwierząt. Podjąłeś właściwą decyzję, twoja rodzina
dużo na tym zyska. Kiedyś ja byłam twoją jedyną rodziną...

Cieszyłam się jak zwykle na przejażdżkę samochodem, kiedy
wyruszyliśmy w drogę do schroniska. Schronisko pachniało brakiem
nadziei i strachem wszystkich psów i kotów. Wypełniłeś formularz i
powiedziałeś "Na pewno znajdziecie jej dobry dom". Wzruszyli tylko
ramionami i popatrzyli na ciebie ze smutkiem. Dobrze wiedzieli, co
czeka psa w średnim wieku, nawet takiego z papierami.

Siłą odgiąłeś zaciśnięte na mojej obroży palce swojego syna, który
krzyczał "Tato, proszę nie pozwól im zabrać mojego psa!" Martwię
się o niego. Dałeś mu właśnie piękną lekcję przyjaźni, lojalności,
miłości, odpowiedzialności i szacunku dla życia... Unikając mojego
wzroku poklepałeś mnie po głowie. Uprzejmie odmówiłeś zabrania
obroży i smyczy. Musiałeś iść, miałeś umówione spotkanie.

Kiedy wyszliście, usłyszałam jak dwie miłe panie rozmawiają ze sobą
na mój temat. "Musiał wiedzieć, że wyjeżdża już dawno. Dlaczego nie
znalazł psu innego domu?" powiedziała jedna, a druga dodała: "Jak
mógł?"

W schronisku dbają o nas na ile pozwala ich napięty program dnia.
Karmią nas rzecz jasna, ale nie mam jakoś apetytu. Na początku za
każdym razem kiedy ktoś przechodził koło mojego boksu podbiegałam
mając nadzieję, że to ty, że zmieniłeś zdanie, że to wszystko był
tylko zły sen, albo że przynajmniej to ktoś, komu by na mnie
zależało, ktoś, kto by mnie uratował. Kiedy zdałam sobie sprawę, że
nie mam co konkurować z roześmianymi szczeniakami, nieświadomymi
własnego losu, zaszyłam się w kącie i czekałam.


Copyright Jim Willis 2001, [e-mail]

[emiriel]

bardzo to wzruszające, ale czy masz zgodę autora na publikowanie jego
twórczości? płacisz może tantiema? jeśli nie, to to jest kradzież własności
intelektualnej.

zamieszczone przez Ciebie opowiadanie jest bardzo piękne, ale nijak ma się do
warunków w jakich bytują zwierzęta w tym konkretnym schronisku.

od Stowarzyszenia ARKA nadal nie dostałam odpowiedzi

[warzaw_bike_killerz]

Gość portalu: ARKA napisał(a):

> Mam nadzieje,ze zdajesz sobie z tego sprawe,ze rozglaszanie
> nieprawdy(czyli swiadzenie) tez jest karalne.

Wine trzeba udowodnic. W takiej sytuacji nalezaloby wykazac, ze wszystko jest
nienagannie doskonale. Chcialbym zobaczyc to postepowanie karne, bo mogloby
wlasnie bardzo pozytywnie sluzyc tym psom i kotom :)

PS> Ale ktory paragraf chcialbys wykorzystac - znieslawienie czy pomowienie?

[Gość: ARKA]

warzaw_bike_killerz napisał:

> Gość portalu: ARKA napisał(a):
>
> > Mam nadzieje,ze zdajesz sobie z tego sprawe,ze rozglaszanie
> > nieprawdy(czyli swiadzenie) tez jest karalne.
>
> Wine trzeba udowodnic. W takiej sytuacji nalezaloby wykazac, ze
wszystko jest
> nienagannie doskonale.
Nie trzeba udawadniac, ze jest sie 'nie jest wielbłade' skoro kots
zarzuty stawia schronisku to trzeba przedstawic niezbite dowody na
to, dowdoy winy:znecania sie, celowego zaniedywania;traktowania w
sposob okrutny.





Chcialbym zobaczyc to postepowanie karne, bo mogloby
> wlasnie bardzo pozytywnie sluzyc tym psom i kotom :)

[0ffka]

Arko potrafisz tylko straszyć :) Kto tak robi? TCHÓRZ!

schronisko na Paluchu - afera - konferencja

[emiriel]

podaję informację na podstawie dogomanii:

23,06,2009 (dzisiaj) o godz 13 w schronisku ma się odbyć konferencja prasowa
p dyrektor Dejnarowicz, z udziałem ;

p Szwonder z UM
P Nowickiej z TOZ
p Szwabczyńskiej z Vivy

oficjalnie konferencja ma dotyczyć akcji zapobiegającej wyrzucaniu psów przed
wakacjami, nieoficjalnie p dyrektor zamierza "rozprawić" się z bezpodstawnymi i
kłamliwymi atakami na schronisko i jej osobę. Wg p dyrektor na przykład, od
początku roku w schronisku zdarzyły się tylko 4 pogryzienia ( rozumiem, że sunia
z ogryzioną łapą też mieści się w tej statystyce ), dlatego też trzeba
napiętnować tych, którzy kłamią, że w schronisku pogryzienia są na porządku
dziennym. To tylko jeden z przykładów...

zapowiada się bardzo ciekawa konferencja, może ktoś ma ochotę się wybrać ?

wstęp wolny

[Gość: Marta]

Swojego psa wzieliśmy z Palucha. Siedział w w najbardziej odległej
części schroniska zupełnie zrezygnowany. Idąc tam po niego mijaliśmy
boksy pełne psów, które podchodziły do klatek z nadzieją. Płakałam
jak dziecko idąc i mijając te biedne psy. Płakałam strasznie, nie da
się opisać tego jak bardzo mnie to bolało. W końcu znaliźliśmy
klatkę, gdzie przebywał pies, którego chciałam zabrać, chociaż wtedy
chciałam zabrać wszytkie bez wyjątku. Opiekun wziął psa i
zaprowadził nas do weterynarza. Weterynarz popatrzył, zbadał i
powiedział, że pies nie nadaje się do adopcji, bo jest chory i
dodał "proszę sobie wybrać innego pieska", wyszedł. My chcieliśmy
tego pieska, jak można tak szybko odebrać psu szansę na lepsze
życie. Stałam osłupiona ze łzami w oczach, nawet mojemu mężowi
poleciały łzy. Stałam wytrwale i czekałam aż weterynarz wyjdzie,
zapytałam dlaczego nie mogę go zabrać, że podpiszę papiery, że będę
go leczyć na własną rękę. Nic to nie dało. Na szczęście
wolontariuszka, która opiekowała się wybranym przez nas psem pomogła
nam. Przyjeżdżaliśmy regularnie, wychodziliśmy z nim na spacery,
dowiadywaliśmy się o stan zdrowia. W końcu podleczyli go i pozwolili
nam adoptować. Po przyjeździe do domu psiak był zupełnie obojętny na
wszystko, na nas, na swoją miskę, na spacery. Tylko leżał.
Głaskaliśmy go, mówiliśmy do niego, a on leżał obojętnie. Od tamtej
pory minęły mniej więcej dwa lata. Pies przeszedł u nas operację,
jest zdrowy, pogodny, wita nas jak wracamy do domu, biega na
spacerach, bawi się z nami, szturcha nosem żeby go głaskać, tuli
się, kochana przylepka nasza. Jest bardzo radosnym psem, nie do
poznania :):):):)
Nie wiem czy to kwestia zaniedbań ze strony schroniska, czy może
zbyt dużej ilości zwierząt, zbyt małej powierzchni i zbyt małej
ilości osób do opieki.

[Gość: Ania]

Jak miło to przeczytać...