Magister ekonomii po 11 latach szatniarką w SGH

[Gość: adi]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Magister ekonomii po 11 latach szatniarką w SGH

[Gość: Jojko]

Nihil novi. Znam przypadek, że doktor biologii po UJ jest sekretarką.

Ależ to proste...

[kosmosiki]

Nie podoba się stanowisko pracy - proszę się zwolnić i poszukać takiego, które
Pani będzie odpowiadać. A nie psioczyć na pracodawcę i uważać, że coś się należy
"bo magister". Socjalizm się skończył - teraz rynek pracy i zdolności kandydata
decydują o jego stanowisku, wykształcenie również, ale to nie wystarczy...

Ta Pani nie wie czego chce poza tym, że chciałaby pewnie jakieś stanowisko do
pracy biurowej - to oznacza, że pewnie niczego konkretnego nie umie. Teraz
generalnie poszukiwane są specjalizacje, a do biura to można z reguły zatrudnić
średnio rozgarniętą maturzystkę, po pół roku się wyrobi.

[lahdaan]

1. Zastanawiam się po co jej magister, i to jeszcze z Biznesu Międzynarodowego.
Studia się kończy by zdobyć wiedzę, a nie by zdobyć papierek. Teraz skoro ma
wiedzę, to dlaczego nie założy własnego "biznesu międzynarodowego"?

2. To ta tzw. Wyższa Szkoła. W mojej opinii władze SGH dobrze rozpoznają, że
magister takiej "uczelni" jest niestety na poziomie studium policealnego.

[everettdasherbreed]

Określenie "biznes międzynarodowy" ma wiele znaczeń, także te pejoratywne:

- przewóz różnych panienek imieniem Natasza czy Tania (zwłaszcza) przez granice
- przewóz spirytusu, papierosów, pirackich płyt itd.
- "przekształcenia własnościowe" samochodów
itd.

taa, Wyższa Szkoła Informatyki :)

[bunio34]

robiłem kiedyś na zlecenie pracę licencjacką w podobnej szkole w Krakowie, praca polegała na stworzeniu prostej strony HTML. Jeśli ta pani jest taką ekonomistką jak mój zleceniodawca informatykiem, to nie dziwię się że pracuje w szatni.

[cleryka]

tu pasuje jak ulał."Stare powiedzonko



Stare powiedzonko mojej polonistki cyt."Dyplom mata,gó..o wieta".

Ta pani pasuje do szatni

[Gość: es]

Niestety nikt jest widocznie nie powiedział że stanowisko nie przychodzi "samo", nie wystarczy mgr. Jak ktoś jest mentalnie szatniarzem to nawet jeśli ma z przodu prof. to szatniarzem będzie.

Po drugie poziom SGH nie jest specjalnie wysoki, w przeciwieństwie do PR, i trudniej się na uczelnie dostać, skończyć to już kazdy może.

Po trzecie niezła lekcja pokory i przestroga dla studentów SGH codziennie odbierajacych płaszcz z szatni...

[Gość: moe]

Może nie dostosowane szkolnictwo do Polski ?
Umiejętność praktycznych rzeczy ,jest obecnie w cenie.
np. prywatny biznes wymaga sprawnego układania glinianych krasnali na paletach itp.
A ona ,co Ona właściwie umie :).
Po ekonomii powinna sobie biznes założyć:)

[Gość: xyz]

ta pani ma przede wszystkim PRAKTYKE w tym co wczesniej robila. tak przypominam,
bo albo przeoczyles albo nie zrozumiales kompletnie artykulu. dyplom za malo,
praktyka za malo, to co by bylo w takim razie wystarczajace?

[hugow]

ta Pani ma praktyke na nienagannym poziomie - ale kogos trzeba
zwolnic z publicznych firm jak chce sie miec podatek 18% a nie 27%.
I zwalnia sie slabszych i gorszych a zostawia lepszych. Widocznie te
osoby co zostaly mialy lepsze wyniki praktyczne a byc moze lepsze
przygotowanie teoretyczne
a to ze zewnetrzna firma nie chce szatniarki z magistrem - to moze
wynikac z tego, ze widocznie lepiej niemagistrzy radza sobie

Motywacje studiowania są różne

[pensioner63]

lahdaan napisał:
> Studia się kończy by zdobyć wiedzę, a nie by zdobyć papierek.

Niektórzy ludzie idą na studia aby zdobyć wiedzę. Sądzę, że jest to mały odsetek
studentów. Ja poszedłem na studia aby uniknąć 3-letniej służby wojskowej. W
efekcie w sumie spędziłem w mundurze mniej niż 150 dni. Na studia doktoranckie
zgłosiłem się aby nie marnować czasu siedząc na etacie w pracy, bo musiałem
odsiedzieć 3 lata po ukończeniu studiów w PRL. Prawdą jest, że wiedza, którą
uzyskałem przy okazji pozwolila mi wykonywać nieźle płatne prace, szczególnie w
drugiej połowie życia zawodowego - na emigracji.

Obecnie wielu młodych ludzi idzie na studia aby rodzice dalej ich utrzymywali i
nie musieli pracować. W efekcie studiują egzotyczne kierunki, takie aby jak
najmniej nudne i najmniej uciążliwe. Potem narzekają, że mają magistra, a nie
mogą znaleźć dobrze płatnej pracy o wysokim statusie społecznym.

3 letnia sluzba wojskowa?

[Gość: gruby]

Gdzie sie kiedys sluzylo 3 lata? (Poza Izraelem nic mi nie przychodzi do glowy)

Jesli sluzba trwala 3 lata, a studia 5 to rzeczywiscie lepiej bylo posiedziec w szkole bo na ostatnim roku prawie nic sie nie robi.

[skaflok]

w marynarce wojennej PRL sluzba trwala 3 lata i nie trzeba bylo byc ochotnikiem, zeby zostac marynarzem :)

[everettdasherbreed]

Za PRL zasadnicza służba wojskowa w jednostkach pływających, rakietowych i radiotechnicznych trwała 3 lata, w pozostałych 2 lata.

[Gość: basia]

Marynarka wojenna miała całew wieki 3 lata służby.

[Gość: maciek]

W dzisiejszych czasach kierunek nie ma specjalnie znaczenia. Nawet na tzw dobrych kierunkach ksztalci sie za duzo osob. To nie lata 90. ze wystarczylo skonczyc politechnike i brali Cie z otwartymi ramionami.
Ludzi z tytulem magistra jest po prostu za duzo. Produkcja idzie tasmowo a przeciez nie kazdy moze pracowac za biurkiem bo tylu biurek po prostu nie ma.

zwalnia sie raczej tych bez pleców :D

[Gość: fdsbh]

czasem sa to osoby cos umiejace ale najczesciej nie :D

[Gość: fhu]

Stragan z krasnalami?

[Gość: bboy]

hm... co ma d tego poziom SGH... przecież ta pani nie skończyła tej uczelni,
tylko jakąś prywatną...

[Gość: xyz]

a na prywatnej to kto wyklada? krasnoludki z lasu? w artykule jest wyraznie
napisane, ze uczyli ja rowniez wykladowcy w SGH. no chyba nie chcesz powiedziec,
ze brali pieniadze za nic?.....

[bevin000]

a ja chcę powiedzieć, że ona tam nie musi siedzieć, skoro jest taka
mądra to niech sobie poszuka lepszej pracy, widać sama nie ma lepszego
pomysłu niż narzekanie.Ja bym tam minuty nie została tylko poszukała
pracy ekonomisty skoro mam takie wykształcenie. Widocznie z nią coś nie
jest OK.

[everettdasherbreed]

Praca ekonomisty? Zazwyczaj dwa kierunki pracy dla ekonomisty są dostępne:

1. Księgowość. Albo na etacie albo własne biuro rachunkowe. W okresie recesji, gdy padają firmy, księgowi też tracą pracę. A do biura rachunkowego trzeba mieć egzaminy i uprawnienia. Oraz niemało pieniędzy na otwarcie biznesu (lokal, umeblowanie, komputery, soft).

2. Banki, np. obsługa kredytów. Tylko że w bankowości są ogromne cięcia zatrudnienia.

[lesew]

everettdasherbreed napisał: >...<

> ...W okresie recesji,
> gdy padają firmy, księgowi też tracą pracę. ...<

Księgowi tracą pracę?- Może nieliczni i w ostatniej kolejności, ale ciągle są
poszukiwani nowi, także do biur: przejrzyj ogłoszenia!

[Gość: gość_portalu]

ona nie kończyła SGH tylko jakąś śmieszną prywatną szkółkę

[Gość: student]

Ogólnikowy wywód zupełnie bez znajomosci rzeczywistego stanu rzeczy.
Przestroga dla studentów, jak najbardziej słuszna.
Dla wyjaśnienia jednak dodam, iż mamy tu do czynienia ze
skandalicznym przypadkiem mobbingu, tym bardziej nagannym, że ma on
miejsce w jednej z najbardziej renomowanych polskich uczelni.
Równie mocno, jak sam przypasek mobbingu wstrząsnął mną tytuł
niniejszego postu! Kto lub co upoważnia autora do stwierdzenia, że
p. mgr A. Chylińska pasuje do szatni. Kunsztem w życiu, jest
umiejętność grania nawet trudnej roli z artyzmem i może to się p.
Ani udaje. Pomyśl jednak drogi Autorze / Autorko, jak byś się
czuł/a, gdyby o Tobie ktoś napisał, że pasujesz tylko do garów, albo
do pieca.

wyzsza szkola pisania tabelek w word'zie

[cos.przykrego]

gdyby nie takie szkoly - wiele ludzi nie mialoby papierow na rozum...

[Gość: Norman]

A ty jak jesteś nadal taki uczciwy, jak "biorąc zleconko" na czyjąś
pracę licencjacką, to morda w kubeł, oszuście, nie masz prawa się
wypowiadać o jakości czyichś studiów.

Podałeś detale

[gm114]

Raczej lepszy jest handel bronią i narkotykami. To Specjalność polskiej razwiedki.

[Gość: xyz]

nie zmienia to faktu, ze - jak wynika z tresci artykulu- na tej szkole wyzszej wykladali rowniez pseudoprofesorowie z SGH. no chyba nie sugerujecie, ze brali pieniadze za nic i niczego szacownych studentow szkoly wyzszej nie nauczyli?....
a tak na marginesie to ta sytuacja bardzo dobrze pokazuje, do czego sie przydaja studia w szkolach wyzszych i wszelkiej masci podyplomowki, majace za zadanie jedynie wypchanie forsa kieszeni pazernych tzw. profesorow. edukacja w polsce to obecnie edukacja dla frajerow nie szanujacych wlasnego czasu.

[Gość: gm]

Moje doświadczenie podpowiada mi ,że większośc pań z dziekanatów powinna
pracować w szatni. moze by sie czegos nauczyły

[Gość: xyz]

widac czesto tam bywasz...

na 1 studenta politechniki wypada 10 ekonomistów

[slon2002]

i 5 humanistów plus 0.33 lekarza. Świetnie się zapowiada. Jeden inżynier będzie
pracował na 10 nadzorców i 5 "od kultury" i 1/3 lekarza plus 20 emerytów i
rencistów. To będzie cud gospodarczy, jak absolwent politechniki po studiach
zostanie w RP.

SGH w długach, bo Kołodko, Rossati i Balcerowicz

[slon2002]

sa absolwentami i profesorami ekonomii. Jaki jest polski ekonomista, każdy
widzi. Poziom intelektualny tych "wybitnych absolwentów" jest imponujący.
Podobno są nawet piśmienni i czasami coś napiszą, ale to nie ma sensu.

[Gość: xyz]

taki poziom intelektualny jak te uczelnie i ich grono. z tym sie zgodze. choc
prawda jest tez to, ze tzw. "kariere" robia w polsce ci najglupsi, bo tych
inteligentnych nie dopuszcza sie do skomplikowanych obowiazkow. mogliby przeciez
zagrozic tym glupszym.

tak? to prosze uchylic rabka tajemnicy

[wuetend]

gdzie Panowie czyszczą doły jak przystało na prawdziwie wybitne
jednostki.




Gość portalu: xyz napisał(a):

> taki poziom intelektualny jak te uczelnie i ich grono. z tym sie
zgodze. choc
> prawda jest tez to, ze tzw. "kariere" robia w polsce ci najglupsi,
bo tych
> inteligentnych nie dopuszcza sie do skomplikowanych obowiazkow.
mogliby przecie
> z
> zagrozic tym glupszym.

[Gość: xyz]

nie jestem panem, tylko pania i doktoryzuje sie na jednym z czolowych
uniwersytetow w europie. uniwerek ten nie wypadl nigdy poza pierwsza swiatowa
setke, a moj wydzial nie wypadl nigdy poza czolowa swiatowa 50-tke. mozliwosci
rozwoju na studiach i po- wlasciwie nieograniczone. w polsce natomiast moglam co
najwyzej obslugiwac ksero w biurze i przekladac poslednie papiery, bo wedlug
wybitnych jednostek tobie podobnych wyzszy poziom ode mnie reprezentowala nawet
szpetna lafirynda po szkole wyzszej, z licencjatem z europeistyki z dyplomacja.

[Gość: m.]

1. Zna pani dzieła tych pani zdaniem słabych wykładowców, że stawia ich pani pod
sobą w hierarchii intelektu? Ma pani większe osiągnięcia? Proszę się pochwalić!
2. Te "mądrości" dotyczące polskiej rzeczywistości podpowiada pani przebogate
doświadczenie wyniesione z pracy w Polsce?
3. Nie szata zdobi człowieka. W każdym aspekcie.

ja od 20 lat sprzątam kible w CalTec jako profesor

[slon2002]

[Gość: xyz]

najwiekszym osiagnieciem wszelkiej masci "wybitnych" fachowcow w polsce sa ich
uklady. i efekty ich reform w kraju, co akurat kazdy moze ocenic sam. tak-
madrosci dotyczace polskiej rzeczywistosci czerpie rowniez ze swojego-
szczesliwie krotkiego -epizodu "pracy" w Polsce, a takze z wlasnych obserwacji
losow osob mi znanych. trudno zebym czerpala z cudzych doswiadczen. na czytanie
"dziel" uznawanych za dziela jedynie w polsce nie marnuje czasu, zostawiam to
osobom przekonanym o ich wybitnej wartosci. od oceny wlasnych osiagniec mam
ekspertow swiatowego formatu, za polskich lokalnych dziekuje- nie maja mi nic do
zaoferowania. przemawia przez ciebie zlosliwosc powodowana zawiscia, ze wyrwalam
sie z raczek polskich pseudofachowcow uczelniano-pracodawczych i swoja harowka
nie wypycham ich kieszeni latwymi pieniedzmi, tak jak robia to tysiace
omamionych i zahukanych mlodych polakow.

[soyokaze]

> przemawia przez ciebie zlosliwosc powodowana zawiscia, ze wyrwalam
> sie z raczek polskich pseudofachowcow uczelniano-pracodawczych i swoja harowka
> nie wypycham ich kieszeni latwymi pieniedzmi, tak jak robia to tysiace
> omamionych i zahukanych mlodych polakow.

Mam wrażenie,że próbujesz przekonać samą siebie..
Jakiś kompleks? Doktoryzuj się, byle prędzej, wracaj tutaj i działaj naukowo,
kształć młodych. Zobaczymy o ile zawyżysz poziom.

[Gość: xyz]

daruj sobie pseudopsychologiczne wywowdy, widac golym okiem po sarkastycznym
tonie, ze skreca cie z zawisci. wy w polsce widzicie kompleksy w kazdym, kto sie
nie da wam tlamsic i nie jest od was zalezny. nie dociera do was, ze nie kazdy
musi sie wami zachwycac- no tak, w koncu jestescie taaacy genialni. "wracaj do
polski"- a po co? nie po to z niej wyjezdzalam, zeby wracac. mam wybor i zostaje
tam, gdzie mam udane zycie naukowe, zawodowe i prywatne.

[Gość: gosc]

widać, że się kompleksów nie pozbyłaś - nawet będąc na "wybitnej
zagranicznej uczelni" musisz dowartościowywać się cudzym kosztem...

[Gość: xyz]

moim kosztem probowal tu sie dowartosciowac ktos, kto sugerowal, ze przepycham
gdzies rury. zatem wyjasnilam, ze rur nie przepycham. i nie zazdrosc, tylko sam
sie doktoryzuj na wybitnej uczelni zagranicznej jak jestes w stanie. a o
kompleksach juz skonczcie, bo jestescie nudni. jakbym byla zlosliwa,
napisalabym, ze to projekcja.

[Gość: vvv]

Zagraniczne wybitne uczelnie. Hehe, bo pie...e ze smiechu. Zawsze tak było że po szkole średniej Polak wjeżdzający na zagraniczną uczelnię radził sobie na niej bez problemu. Dlaczego? Bo tam macie niższy poziom. Program który jest realizowany na uczelni wyższej, w Polsce jest już przerabiany w liceum. I taka jest prawda.
Reforma szkolnictwa miała na celu właśnie obniżenie poziomu polskiego nauczania, żeby dostosowac sie od norm europejskich.
Zagranica juz zaczynali płakać że jak Polak przyjedzie studiowac to zgarnia wszystkie mozliwe stypendia i jest najlepszy na roku.

[pndapetzim]

Jedyną osobą która się nad sobą zachwyca jesteś tutaj Ty. Co do zawiści, również
sama ją prezentujesz; jak rozumiem spowodowana jest tym, że nie okazałaś się
wystarczająco silna by "nie dac się stłamsić" i pozostać "niezależną" we własnym
kraju.

[Gość: xyz]

a po co mam walczyc lokciami o prace w "szatni", skoro w cywilizowanym kraju
wszystko przychodzi mi latwo? to nie jest logiczne. nie oczekuje zebys sie mna
zachwycal, nie jest mi to do szczescia potrzebne. i jak widac ty tez
zazdroscisz. wami w polsce jednak kieruja najnizsze instynkty, choc chcecie o
sobie myslec, ze jestescie ponad to. jak nie mozecie kims dyrygowac, to
probujecie go spuszczac w kanal- TYPOWO POLSKIE.

[pndapetzim]

> i jak widac ty tez
> zazdroscisz. wami w polsce jednak kieruja najnizsze instynkty

Nie no jesteś boska;) Nic co na to by wskazywało ani ja ani żaden z innych
dyskutantów nie napisał a Tyś to i tak swym bystrym umysłem wychwyciła;)
A jeżeli w Polsce byłaś w stanie walczyć tylko o pracę w szatni (i to łokciami)
to już tylko Twój problem (albo i nie).

[Gość: xyz]

mozesz sobie mnie obrazac, nie robi to na mnie wrazenia. a obrazanie mnie przez
dyskutantow biore wlasnie za oznake zawisci- tak samo reagowali w mojej pracy w
polsce, jak im powiedzialam, ze mam lepsza opcje w zyciu. typowe.

[pndapetzim]

Ależ imputowałaś mi zawiść zanim Cię tak haniebnie obraziłem - prekognicja?

[soyokaze]

Ależ to nie był sarkazm, a mnie nie skręca z zawiści, cały czas próbujesz
wszystkim mówić, że ci zazdroszczą. Czego? Ja jestem absolutnie zadowolony z
mojego życia, z moich studiów, z profesorów z którymi mam zajęcia, a ty usilnie
próbujesz mi wmówić co innego. To u ciebie widzę jakąś zawiść i odnoszę
wrażenie, że wywiozłaś całe to bagno, o którym tak piszesz, ze sobą. A chcę,
żebyś tu przyjechała i udowodniła, zrobiła coś, a nie pieprzyła głupoty, które i
tak nic nie zmienią. Bo skoro jest rzeczywiście tak jak mówisz, to coś byś tu
sobą reprezentowała, nauczyła byś nas więcej niż ci nepoci i pozoranci, na razie
jednak odnoszę wrażenie, że jesteś dokładnie taka sama, jak ci, o których
piszesz, tylko że cię ktoś wygryzł. To, że masz swoją wizję Polski nie znaczy,
że jest ona jedyną słuszną. Ja na przykład akceptuję fakt, że są lepsze uczelnie
i gorsze, przyjaźniejsze naukowcom i mniej przyjazne, ale nie dostaję sraczki na
forach tych miejsc.
Pozdrawiam i życzę powodzenia.
Mam nadzieję, że nie będziesz na studentach leczyć swoich kompleksów.

[Gość: xyz]

naiwny studencie- myslisz ze by mnie ktos w polsce dopuscil do uczenia
studentow?- zebym im pokazala, jak sie studiuje w cywilizowanych krajach? w
polsce twoi panowie profesorowie wsadziliby mnie do "szatni".

[Gość: Gość]

Uwież mi, ja bym cię dopuściła, jeżeli byś udowodniła mi, że potrafisz uczyć i
masz co przekazać oprócz "jak mnie tam uczyli". Ba! Po roku czasu jak byś się
sprawdziła (jakaś publikacja lub dwie) pewnie dostałabyś jakieś bonusy. Chwilowo
dajesz się ponieść emocjom, co jest szkodliwe w edukacji. A co do poziomu
europejskiego - no cóż. Nie wiem kto cię uczył i na jakim kierunku, ale łatwo
jest krytykować nie znając pełnej perspektywy. A ty krytykujesz nazbyt łatwo, co
podważa twoją wiarygodność

[Gość: jastu]

Wyjechałaś to siedź tam sobie i nie zaprzątaj sobie głowy naszym polskim
bagienkiem, dziwi mnie strasznie, ze po tak traumatycznym przeżyciu jakim było
dla Ciebie urodzenie się, wychowywanie się i dorastanie w Polsce, jeszcze chcesz
mieć z nią jakikolwiek kontakt.

[Gość: Marta]

XYZ zgadzam się z Tobą w 100%. Ci, którzy faktycznie coś potrafią,
ludzie mądrzy są odsuwani od wszelkich poważnych obowiązków. Gdyby
dopuszczono takich ludzi, groziłoby tym, że wykryją wszelkie
machloje i kolesiostwo. Pseudoważne osobistości boją się, żeby ktoś
kto ma rozum na właściwym miejscu, odpowiednią wiedzę i odwagę, nie
wykrył układów. Nie raz przekonałam się na wielu przykładach, że
niestety XYZ masz rację. Pozdrawiam i życzę samych sukcesów :):)

[Gość: Student]

Hallo XYZ,
podoba mi się Twoja agresywność, choć to ostatnie zdanie w poście
może niezupełnie.
Dyskusja na forum schodzi trochę na manowce. Naprawdę chodzi tu o
perfidny mobbing w odniesieniu do skromnej, niezamożnej, w warunkach
polskich bezbronnej dziewczyny. Jako pracownik administacji uczelni
podpadła kiedyś wpływowej kadrowej, która przy pomocy cynicznego dr-
ka i kanclerza, posługując się ultimatum, ulokowała ją w szatni. Tu
rodzi się wiele pytań, dlaczego, po co się na to zgodziła, itp? Bez
wchodzenia w szczególy odpowiem tak. Miała i ma na utrzymaniu 80-
letnią matkę (mgr. farmacji z rentą 800 zł) oraz córkę. Siusiu
chodzą do sławojki za domem, a łazienka dla nich to nieosiągalne
marzenie. Nie mogła więc pozostać bez zatrudnienia. Tak, jak jej
obiecywano, wierzyła, że otrzyma jakiś inny etat. W rzeczywistość,
po dwóch latach szderstw jest totalnie wyniszczna i utraciła wiarę w
człowieka.
Uważam, że ta sprawa powinna trafić po rozwagę senatów i studentów
wielu europejskich uczelni. Można było o niej przeczytać w
ubiegłotygodniowym "NIE" Nr 24 z 11.06.2009 r.na str. 11 oraz w
Gazecie WYborczej (Stołecznej) z 16.06.2009 na str. 6.
Byłbym Ci bardzo wdzięczny, gdybyś poinformowała znane Ci uczelnie o
tym skandalicznym mobbingu w SGH w Warszawie.

[gloxinia]

Dyskusja na forum schodzi trochę na manowce. Naprawdę chodzi tu o
perfidny mobbing w odniesieniu do skromnej, niezamożnej, w warunkach
polskich bezbronnej dziewczyny. Jako pracownik administacji uczelni
podpadła kiedyś wpływowej kadrowej, która przy pomocy cynicznego dr-
ka i kanclerza, posługując się ultimatum, ulokowała ją w szatni. Tu
rodzi się wiele pytań, dlaczego, po co się na to zgodziła, itp? Bez
wchodzenia w szczególy odpowiem tak. Miała i ma na utrzymaniu 80-
letnią matkę (mgr. farmacji z rentą 800 zł) oraz córkę. Siusiu
chodzą do sławojki za domem, a łazienka dla nich to nieosiągalne
marzenie. Nie mogła więc pozostać bez zatrudnienia. Tak, jak jej
obiecywano, wierzyła, że otrzyma jakiś inny etat. W rzeczywistość,
po dwóch latach szderstw jest totalnie wyniszczna i utraciła wiarę w
człowieka.
Uważam, że ta sprawa powinna trafić po rozwagę senatów i studentów
wielu europejskich uczelni. Można było o niej przeczytać w
ubiegłotygodniowym "NIE" Nr 24 z 11.06.2009 r.na str. 11 oraz w
Gazecie WYborczej (Stołecznej) z 16.06.2009 na str. 6.
Byłbym Ci bardzo wdzięczny, gdybyś poinformowała znane Ci uczelnie o
tym skandalicznym mobbingu w SGH w Warszawie.

Jak rozumiem, znasz SGH i stosunki w niej panujące?
Wypowiadasz się tak, jakbyś znał wszystko od podszewki, łącznie z kulisami
sprawy Pani Chylińskiej.
Mobbing w SGH to bzdura. Jak można generalizować opinie w stosunku do
pracodawcy zatrudniającego około 3000 osób i zarządzającego około 200
samodzielnymi jednostkami. O mobbingu w jakiś jednostkach zapewne można by
mówić, jednak najpierw trzeba wskazać, gdzie ten mobbing jest stosowany. Na
pewno nie w całym SGH.
Proszę się zastanowić, dlaczego przez dwa lata nigdzie nie znalazła
zatrudnienia? Niewielka rotacja pracowników istnieje cały czas. Sporo osób
odeszło na emerytury planowe i wcześniejsze. A jednak Pani Chylińska nie
znalazła zatrudnienia. Pytanie: czy nie ruszyła się, żeby coś sobie załatwić w
ramach Szkoły, czy też nikt nie chciał jej przyjąć? Może czekała, że praca sama
do niej przyjdzie? Tak dobrze to rzadko bywa. Niezależnie, co było tego
przyczyną, stawia to ją w niekorzystnym świetle.
Pan Redaktor w NIE też przyjął na wiarę jej opowieść. Do tego dodał od siebie
wątek sensacyjny o korepetycjach między wieszakami, które nigdy nie miały
miejsca, ale atmosferę "zagęścił".
Studencie, dobrze Ci radzę, abyś najpierw zapoznał się dogłębnie ze sprawą zanim
zaczniesz podpuszczać kogokolwiek do upubliczniania jakichkolwiek spraw. Widać
jeszcze nie widziałeś wystarczająco dużo w swoim życiu, żeby wiedzieć, że każdy
medal ma dwie strony i nie zawsze ta bardziej błyszcząca jest awersem.

[Gość: abc]

Jestem tego samego zdania , co ~~xyz : "kariere" robia w Polsce ci
najglupsi, bo mozna nimi sterować!!!

[soyokaze]

Kariery Ci nie wróżę, choć głupoty jednak nie brakuje.
Nieudacznik, który próbuje wytłumaczyć się głupotą innych - myślisz, że dzięki
takim argumentom ktoś uwierzy, że to właśnie Tobie rzucano kłody pod nogi, bo
jesteś inteligentn(y)/(a)? Ach, co za skromność.

[Gość: xyz]

a ktos mu kaze?

[Gość: Ambasada Prusakow]

Zauwaz, ze mozliwosci wchlaniania inzynierow przez gospodarke tez sa
ograniczone i dzis inzynier robi to co 30 lat temu robil technik.
Wybitnych inzynierow-projektantow do pracy naukowo-badawczej nie
potrzeba az tak wielu a ci co maja takie talenty to jeden na kazdych
dziesieciu inzynierow.

[Gość: jmb2]

W Polsce jest za mało miejsc pracy dla ludzi wykształconych / na m2.

Państwo polskie "lekką ręką", pozostawiło ten
problem "niewidzialnej ręce rynku" a to moim zdaniem właśnie państwo
(skoro powiedziało A i wykształciło ... powinno powiedziedź także i
B) powinno sfinansować i stworzyć dla ludzi wykształconych i
zdolnych odpowiednia ilość miejsc pracy np. w ośrodkach badawczo-
rozwojowych, centrach rozliczeniowych itd. i dopiero
wtedy "sprzedać" taką dobrze zorganizowaną firmę na rynku przy
okazji zarabiając na tym podwójnie, finansowo oraz zachowując własny
kapitał ludzki w Polsce oraz płacone w Polsce podatki.


Takie zadanie organizacji "w/w centrów/firm na sprzedaż" powinno się
zlecić każdej szanującej się uczelni wyższej jako praktycznej miary
ich odpowiedniego poziomu nauczania. Uczelnie na tym mogłyby też
zarabiać, więc zapewne same dbałyby o odpowiedni dobór kwalifikowany
swojej kadry oraz programu nauczania dostosowanego do potrzeb
szeroko pojetego rynku także rynku międzynarodowego.

Co stoi na przeszkodzie, by to właśnie polskie firmy, Ośrodki
Obliczeniowe/ Ośrodki Naukowo-Badawcze nie miałyby się podjąć
ekspansji na rynku europejskim, azjatyckim, amerykańskim czy
afrykańskim.

Na świecie jest jeszcze setki państw słabszych od Nas, którym możemy
pomóc też się rozwijać i dobrze na tym w przyszłości zarabiać ...

Państwo przedsiebiorcze posiada przedsiebiorcze uczelnie i nie
marnuje potencjału ludzkiego jak My to w Polsce potrafimy robić
(kształcimy i wypędzamy na emigrację albo ... do szatni).

[lesew]

Gość portalu: jmb2 napisał(a):
>...<
>Co stoi na przeszkodzie, by to właśnie polskie firmy, Ośrodki
Obliczeniowe/ Ośrodki Naukowo-Badawcze nie miałyby się podjąć
ekspansji na rynku europejskim, azjatyckim, amerykańskim czy
afrykańskim. ...<

Absolutnie nic, pod warunkiem że podejmą działalność kabaretową i wykażą się
odpowiednim poczuciem humoru ... - Tak tak, do tego też trzeba mieć
kwalifikacje. Sam dyplom nie wystarczy.

[Gość: athman29]

szczególnie pewna pani z Wydziału Architektiry Politechniki
Wrocławskiej...

[Gość: OSTPREUSSEN.]

Problemem jest nadprodukcja magistrow. Juz w latach 70-tych
ubieglego wieku kiedy studia byl rzadkoscia nie kazdy absolwent
wydzialu ekonomiki transportu, handlu zagranicznego, gdzie studiowal
pan Kwasnieski znalazl prace w zawodzie gdyz juz wowczas bylo trudno
o etat i niektorzy ladowali jako inspektorzy BHP lub specjalisci od
czterech kwitow.

[Gość: Polibud]

Ta pani ma złe studia, a na SGH są sami mądrzy i światli. Wasze wypowiedzi wiele
mówią o poziomie nie tylko tej uczelni, ale i Waszej wrażliwości. Czyli jak ktoś
nie kończy SGH to ma beznadziejne studia i nic nie umie, a po SGH to rosną sami
Balcerowicze ;-)
Macie bardzo duże mniemanie o sobie Otarłem się o tę uczelnię dwa razy robiąc
podyplomówki i MBA i miałem je z "tęgimi umysłami" z SGH. Takiego poziomu
bełkotu i samozadowolenia z własnej pseudowiedzy nie widziałem dawno. Na tle
zagranicznych wykładowców wyglądali jak polska reprezentacja w piłkę kopaną na
tle reprezentacji Brazylii. Marka SGH to już tylko napis na dropsach.
A kobieta niech walczy, to jednak obciach tak potraktować pracownika ;)

[Gość: xyz]

masz racje- o poziomie tej uczelni swiadczy poziom jej absolwentow. nie za
wysoki. ale to problem nie tylko SGH ale wszystkich tzw. czolowych uniwersytetow
ekonomicznych w kraju.

[Gość: Hahahaha]

W żadnej mierze Kwestura nie zajmuje się na SGH przetargami bo do
tego jest wyspecjalizowana jednostka, jak również do kontaktów z
organizacjami studenckimi, tyle właśnie jest prawdy w wypowiedziach
tej Pani. No cóż była po prostu niekompetentna i tyle, gubiła
dokumenty, miała potworny bałagan w dokumentacji. A „nowa” osobę nie
przyuczała tylko przekazywała stanowisko pracy. Ot i tyle.

[Gość: studencik]

To hahahaha, brzmi trochę jak śmiech kozy w bajce "O kozie i
pochyłym drzwie". Tylko, że w tym przypadku tym drzewem jest żywy
człowiek, słaba kobieta z której się szydzi i psychicznie wyniszcza.
Cóż, można zrozumieć przywary kozy, to tylko koza. ALe jeżeli tę
kozę wspomaga wykładowca dr (nazwiska nie pamiętam, ale on tu cały
czas jest),to już nie zabawa. Sama widziałam, jak ten dr wskazując
palcem Tę Panią w szatni, z sarkastycznym uśmiechem (pamiętam jak
dziś, choć był to chyba 2007)mówił "...o,o,o, a pani tutaj...,itd.
Nazwanie takiego damskim bokserem to mało. To sadysta, a to
zachowanie, to patologia.

[Gość: student]

Już Ci mówiłam, że to hahahaha, to głos kozy tej, od pochyłego
drzewa.
Pozdrawiam

Do xyz

[Gość: X]

Kobieto,puchu marny,ilez w Twoich wypowiedziach pogardy i
nienawisci,az zaczynam sie zastanawiac czy nie jestes jakims
trollem,bo to az podejrzane,ze osoba tak wyksztalcona obraza w taki
niewyrafinowany sposob innych-m.in.mnie,nazywajac mnie
frajerem,poniewaz ksztalce sie w Polsce. Wypraszam sobie i prosze o
wiecej szacunku,bo zawsze zdawalo mi sie,ze wyksztalcenie to nie
tylko swietna znajomosc roznych faktow i liczb,ale takze ogolna
kultura i obycie. Ze nie wspomne juz o tym,iz wyksztalcony czlowiek
nie powienien wydawac sądow tak uogolniajacych, bez dobrego
rozeznania w temacie. Oj,ten zachod niewiele Ci pomoze,wracaj w
rodzinne strony,tutaj lepiej pasujesz ze swoja zasciankowa
zawiscia...

[Gość: czyżby?]

/lahdaan napisał:

1. Zastanawiam się po co jej magister, i to jeszcze z Biznesu
Międzynarodowego.
Studia się kończy by zdobyć wiedzę, a nie by zdobyć papierek.
Teraz skoro ma
wiedzę, to dlaczego nie założy własnego "biznesu międzynarodowego"?/

Jesteś młody i jeszcze w to wierzysz, czy już taki młody nie jesteś
i wierzysz w to mimo wszystko?

[Gość: cichy bob]

masz rację. ja przerwałem uzupełniające studia magisterskie na ostatnim
semestrze, bo uznałem, że zdobyta przeze mnie wiedza już jest wystarczająca,
reszta to już doświadczenie, którego na uczelni nie zdobędę.
teraz po 2 latach pracy "na etacie" składam wypowiedzenie i zakładam własną
działalność. ta pani mogłaby się wykazać przedsiębiorczością i spróbować coś na
własną rękę. a widać, że po stracie etatu nie zmieniła nawet miejsca pracy,
tylko została na starych śmieciach, pewnie jakaś znajoma jej zaproponowała. jej
wybór.

[Gość: też mgr]

Gość portalu: cichy bob napisał(a):

> teraz po 2 latach pracy "na etacie" składam wypowiedzenie i zakładam własną
> działalność. ta pani mogłaby się wykazać przedsiębiorczością i spróbować coś na
> własną rękę. a widać, że po stracie etatu nie zmieniła nawet miejsca pracy,
> tylko została na starych śmieciach, pewnie jakaś znajoma jej zaproponowała. jej
> wybór.

Ludzie, myślcie! Zamiast chwalić się, że niby wykształceni jesteście. Inaczej
zakłada się biznes, gdy się jest samemu i w razie niewypału można wrócić do mamy
a inaczej, gdy ma się na utrzymaniu dziecko i do tego chorą matkę, którą się
trzeba opiekować!
Raz - że nie ma już wtedy tyle czasu, by zająć się biznesem (opieka i zajmowanie
się domem wymaga sporo energii), a dwa - człowiek jest ostrożniejszy. Nie każdy
jest hazardzistą.
Nie mówiąc już o tym, że po studiach trzeba mieć też szansę popracować w swoim
zawodzie i po prostu zdobyć doświadczenie. Ty 'cichy bob' taką szansę jako
młody, wolny mężczyzna już miałeś. Natomiast ta kobieta jako matka ma już
mniejsze szanse na stracie u potencjalnego pracodawcy! Więc nie wymądrzaj się!

[Gość: x]

co ma piernik do wiatraka, a dokładnie Twoja wypowiedz do mobbingu w
SGH?

[lobuz5]

a ty debilu słyszałeś kiedykolwiek o mobbingu?? Nikt nie miał
zastrzeżeń do jej pracy a nagle mówi się jej, że nie nadaje się na
stanowisko, każe się przeszkolić nowego pracownika na własne miejsce
a potem cicho siedzieć w szatni. Klasyczny mobbing. Od pracodawcy
takiego jak SGH wymaga się trochę więcej niż od innych firm bo
oprócz nauczania zadaniem szkoły jest wychowanie i kształtowanie
postaw. Pewnie na studiach w tej materii wiele już się nie da zrobić
ale nie zwalnia to z samego obowiązku.
I jeszcze pytanie na koniec: załóżmy, ze twoja żona pracuje w
firmie, szef mowi jej, ze albo się z nim prześpi albo wylatuje. Jak
się zachowasz?? Powiesz: Kochanie rzuć tę robotę ale nie psiocz na
pracodawcę?? Czy raczej pójdziesz dać szefowi po mordzie albo, jeśli
jesteś cwaniakiem, poszukasz dowodów i swiadków i skierujesz sprawę
do sądu??
Czy to się komuś podoba czy nie zawsze będą słabsi i silniejsi i
żeby ci drudzy nie wykorzystywali pierwszych potrzeba jeszcze kilku
mądrych. Zastanowiłeś się baranie, czy kobieta ta nie została
przeniesiona do szatni bo na jej miejsce czekała siostrzenica
któregoś z profesorów?? Takie sprawy trzeba piętnować.

[Gość: Ma-ryja]

lobuz5 napisał:
> a ty debilu słyszałeś kiedykolwiek o mobbingu??
Mobbing jest w glownej mierze sprawa struktur w organizacji oraz jednostki mobbowanej. Aby sie poddac mobbingowi trzeba dwoch - ten kto tak robi i ten, kto sobie na to pozwoli. A do tego przelozeni, ktorzy toleruja mobbing, bo nie ogarniaja organizacji, ktora kieruja.
dane statystyczne mowia, ze osoby mobbowane z reguly na nowym stanowisku tez sa poddawane mobbingowi, bo 1. tylko w takich organizacjach znajduja prace 2. zawsze znajda oprawce, szukajcego swojej ofiary (trojkat dramatyczny z analizy transakcyjnej). Fakt, ze ta pani sie zali swiadczy o jej wrodzonej pozycji ofiary. Gdyby nia nie byla, nie opowiadalaby o niskiej rencie chorej mamy, corce w szkole, swoejej nieszczesnej karierze na uczelni, lecz wyciagnela konsekwencje i odeszla - dokadkolwiek, biorac odpowiedzialnosc za swoj los we wlasne rece.

[Gość: też mgr]

Gość portalu: Ma-ryja napisał(a):

Fakt, ze ta pani sie zali swiadczy o jej wrodzonej pozycji ofiary.
> Gdyby nia nie byla, nie opowiadalaby o niskiej rencie chorej mamy, corce w szk
> ole, swoejej nieszczesnej karierze na uczelni, lecz wyciagnela konsekwencje i o
> deszla - dokadkolwiek, biorac odpowiedzialnosc za swoj los we wlasne rece.

Kolejny "ekspert" się znalazł. To, że do tej pory życie głaskało cię po główce
nie oznacza, że inni też muszą mieć takie szczęście. I nie oznacza to też, że
któregoś dnia życie nie kopnie cię tak boleśnie w tyłek, że przez kilka lat
będziesz się dźwigać. Ciekawe jakie wówczas będziesz mieć teorie na temat
"pozycji ofiary".

A w temacie mobbingu: "Aby sie poddac mobbingowi trzeba dwoch - ten kto tak robi
i ten, kto sobie na to pozwoli." Ta ostatnia część zdania "kto sobie na to
pozwoli" pokazuje, że najwyraźniej albo jesteś jeszcze dzieciakiem albo
mobberem. Albo żyjesz pod kloszem.
Siedzę w temacie: jest tylko portret psychologiczny mobbera. Ofiary mobbingu nie
ma, bo może nią być każdy: zarówno ktoś słaby psychicznie, jak i osoba
asertywna, wesoła i pewna siebie. Bo co może zrobić podwładny nawet jeśli czuje
negatywne nastawienie bezpośredniego szefa (ale nie zna przecież jego myśli i
zamiarów), z różnych powodów nie może złożyć "wyżej" skargi, a współpracownicy z
powodu powszechnego konformizmu wolą udawać że nic nie widzą?

[everettdasherbreed]

Wiktymologia mówi, że istnieją osoby przyciągające agresję przestępców.

[Gość: też mgr]

everettdasherbreed napisał:

> Wiktymologia mówi, że istnieją osoby przyciągające agresję
przestępców.
A jakie ma to znaczenie w mobbingu "ekspercie" gdy dostaje się
nietykalnego szefa eleminującego ze swojego otoczenia KAŻDEGO kto ma
choć trochę oleju w głowie lub nie potrafi idealnie włazić w tyłek?
Mobber nie szuka sobie ofiary jak złodziej okazji ale eleminuje
niewygodnych.

"Marian Mazur w swej niezapomnianej i nadal aktualnej
książce "Historia naturalna polskiego naukowca" (1970) pisał: "Gdy
niedawno odszedł jeden z takich "feudałów", którego nazwisko
figuruje na czele prawie każdej placówki, każdego komitetu, każdej
komisji, każdej redakcji, okazało się, że nie było komu powierzyć po
nim kierownictwa jego zakładu - tak dalece wytępił wszelkich
potencjalnych następców". No i rzecz jasna autor tych słów był
tępiony za taką ocenę polskiego środowiska naukowego."
www.nomobbing.pl/Teksty/Mobbing%20w%20srodowisku%20akademickim/Mobbing%20uczelniany.php

Chcesz nam wmówić że w tym przypadku 100% potencjalnych nastepców
przyciągało agresję?

SGH pokazuje wzorce młodym ludziom:

[Gość: Anty-SGH]

1. segregacja ponad wszystko: SGH is the best, reszta to śmiecie;
2. poziom zadufania zmaksymalizowany, aż dupa pęka;
3. życie korpoklona to jedyne życie, nic innego się nie liczy;
4. mobbing traci znaczenie pejoratywne, stając się zaletą.

Twoja zazdrość jest słodka.

[aegis_of_heart]

Zaciśnięte piąstki, szczęka i poślady.

Rozkoszne.

[Gość: cichy bob]

widocznie się tej pani na szatni podoba od 2 lat
"(...)ta pani w 2007 roku sama poprosiła o przeniesienie do szatni z przyczyn
rodzinnych(...)"
bez znaczenia akurat czy sama poprosiła, czy podpisała, od 1.5 roku tkwi tam na
własne życzenie. człowiek wykształcony i dobry w swoim fachy nie szukałby
odpowiadającej mu pracy przez 1.5 roku

Dyplomami z ekonomi czy zarządzania to teraz można

[Gość: mixer]

tyłek sobie wytrzeć. Trzeba było studiować matmę lub fizykę na PW.
Pracy dużo a płaca na dzień dobry minimum 2x średnia krajowa.

[daga_1]

Oczywiście nic nie umiała, ale musiała jeszcze wyszkolic następcę. Bo to własnie
ten wybitny następca był niedouczony, ale znajomy. I tyle. A w socjalizmie nie
dostawało się pracy po znajomości.

[everettdasherbreed]

W socjalizmie (PRL masz na myśli zapewnę) pracę dostawało się z rekomendacji PZPR albo SB.

[Gość: marzena]

jesteś chyba jeszcze młody i nie łapiesz o co chodzi;jakie chwyty się
wymyśla!!!!!!!!
Oni od dawna wiedzieli , że Jej nie chcą,więc "eksmitowali Ją tam gdzie za kilka
miesięcy wejdzie firma z zewnątrz.
Przecież to jasne, a właściwie okropne. Tylko szkoda , że powiedzmy wykształceni
ludzie, młodych uczą. oj szkoda.

[Gość: basia]

Tak, tak racja socjalizm się skończył, i u nas w Wydawnictwie z tradycjami redaktorem technicznym zostala kucharka po zawódówce. Głąb, ktory nawet nie wie jak sie w encyklopedii szuka, No.. po alfabecie, ale tego ucza w szkołach wyższych od zawodowych. Głab nawet, sorry redaktor w życiu nie pzreczytała żadej książki, opróz obowiązkowych w szkole zawodowej z czego jest dumna.

Dziewczyna u nas ma otwardy prezewd doktorski, i boi się kucharki zasranej. W niektoeych zakladach do mycia kibla nawet po zawodówce nie przyjmują, no ale Ona jest jak piszeszz zdolna, tzn. jej mąż remontował szefowej mieszkanie. W nowmalnym socjalistycznym chociaż nie chc e osobiscie ustroju gnój siedziałby w kuchni, a z tego co wiem dziś kucharze nawet kończą gastronomię technika i studia. Oczywiście ambitni i mądrzy. Mogący pracować w restauracjach na całym świecie. Współczuję tej pani. Bo wiem jak to jest. Mam dwa kierunki skończone, a kucharka po zawodówce , co nawet pisac nie potrafi po Polsku, tylko gwarą gada, ale już sie nauczyła trochę, rządzi.
Człowieku zastanów się, nasz naród się cofa. Niestety.

[Gość: student]

Wkradł Ci się mały błąd. Nasz Naród się nie cofa. Nasz Naród jest
cofany, a najstraszniejsze jest to, że mało skutecznie się przed tym
broni.

[Gość: jojko]

Uprzejmie donoszę, że przypadek doktor bilogoii na stanowisku sekretarki ma miejsce w sekretariacie Instytutu Fizyki Uniwersytetu Opolskiego.

[Gość: gosc]

To przypadek charakterystyczny dla polskiego rynku pracy i to
niezaleznie od sektora - nieważne prywatny czy publiczny, nieważne
uczelnia, urząd czy inna instytucja. Przychodzi "swojak" i trzeba
dla niego znaleźć miejsce pracy. Jeśli takiego nie ma - trzeba kogoś
zwolnić i nieważne jest ani jak pracował ani jakie miał
kwalifikacje. I jeszcze trzeba swojego "następcę" przyuczyć do
wykonywanej pracy. Ciekawe jakie kwalifikacje ma osoba, która
zastąpiła Panią magister? Ciekawe też kto i ile skorzystał na
wprowadzeniu zewnętrznej firmy do obsługi szatni. To się nazywa
kształtowaniem przez uczelnie postaw przedsiębiorczości. Niestety
Polska to kraj w którym najlepiej się rozwija korupcja i nepotyzm

Magister ekonomii po 11 latach szatniarką w SGH

[Gość: bobi]

wielki mi skandal w Częstochowie młodzi same magistry i pracują tylko poniżej
kwalifikacji jako sprzedawcy, magazynierzy, kierowcy, robotnicy na taśmach.
Krew zalewa kiedy politycy dumni są z młodych którzy się kształcą, bo po ich
skończeniu lądują w pracy tej samej którą mieliby z wykształceniem średnim. To
nie wina nieprzykładania się na studiach, ale poziomu uczelni oraz
rozbieżnością między potrzebami rynku a tym co jest oferowane w średnich miastach.

Sensacyjna historia jak z Faktu

[Gość: gość portalu]

Sensacyjna historia jak z Faktu - tytuł zresztą też.

Jak wygląda dopasowanie kwalifikacji do stanowisk w Agorze. Czyżby tam
nie było takich przypadków?

jesus

[Gość: niedudek]

przeciez magister to nic wielkiego
kązda ciemnota może to mieć

[Gość: fhu]

Faktycznie, teraz przy tej ilości prywatnych uczelni to właściwie wystarczy
opłacać czesne.

Jesus z Nazaretu był stolarzem

[slon2002]

[Gość: Magda]

Skąd wiesz, że chodzi o tego z Nazaretu?

to zaden ewenement w Polsce.

[Gość: kicius]

w strefach ekonomicznych na stanowiskach szeregowych "roboli"
pracuje masa ludzi z wyzszym wyksztalceniem a ich szefami sa często
prymitywy z niepełnym średnim, (bo po zawodówce to już inteligent
zktórym można pogadać).

goniec mgr inż

[Gość: fhu]

z pewnością znacznie więcej jest takich.

goniec mgr inż

[Gość: tedx32]

i bardzo dobrze! w koncu jakis porzadny kanclerz sie znalazl ktory walczy z
przerostem zatrudnienia na uczelni (wiem bo tam studiuje). Brawo. Tak niestety
czasem musi postapic dobry manager, nie ma gwarancji zatrudnienia tylko za
dyplom. A ta pani pierw poskarzyla sie zwiazkom zawodowym a jak nie wyszlo to do
prasy poszla. Brawo Panie Kanclerzu!

Ale dziwi troche zabarwienie i fakt ze taki artykul puszcza gazeta.pl

[Gość: Wojtek]

Walczy z przerostem zatrudnienia? Czytałeś w ogóle tekst? Przyjęli kogoś na jej miejsce, w dodatku musiała go wyszkolić.

Gość portalu: tedx32 napisał(a):

> i bardzo dobrze! w koncu jakis porzadny kanclerz sie znalazl ktory walczy z
> przerostem zatrudnienia na uczelni (wiem bo tam studiuje). Brawo

[Gość: pn]

Skoro studiujesz na SGH to powinieneś wiedzieć, że pan kanclerz już jakiś czas
temu złożył dymisję...

[Gość: hehe]

Dokładnie złożył bo tak się składa że uczelnia ma ponoć ogrmone
długi

Jeżeli to prawda, to jest to dowodem, że wiedza z

[absurdello]

tej uczelni jest niskowartościowa skoro sama uczelnia mając tylu
wiedzących poszła w długi.

Dlugi SGH

[mr_kagan]

Mnie to nie dziwi, bowiem profesura z SGH byla i jest po
wrazeniem "sukcesow" gospodarki amerykanskiej, ktora jest oparta,
jak wiemy, na robieniu dlugow, i to takich nie do splacenia...
[e-mail]

co to jest "pierw"?

[Gość: xyz]

powaznie pytam.

[Gość: Ma-ryja]

Gość portalu: kicius napisał(a):

"w strefach ekonomicznych na stanowiskach szeregowych "roboli" pracuje masa ludzi z wyzszym wyksztalceniem a ich szefami sa często prymitywy z niepełnym średnim, (bo po zawodówce to już inteligent
z którym można pogadać).

Ale ci ludzie przynosza doswiadczenie na stanowiska pracy. A taki z dyplomikiem dopiero je musi zdobyc, bo na polskiej uczelni tylko na obrazku widzial maszyny i to jeszcze przestarzale. Gdyby taki jeden z drugim postudiowal chociaz semestr np. w Niemczech, to by zobaczyl, ze na studia techniczne ida z reguly ludzie, ktorzy maja juz ukonczona nauke zawodu i tytul czeladnika (spawacza, slusarza, itp). W VW przyjmuja ludzi po najnizszej podstawówce do pracy na tasme i obserwuja ich rozwoj i umiejetnosci. Potem daja im mozliwosci dalszego ksztalcenia (zostania inzynierem na koszt firmy) i ksztaltowania wlasnej osobowosci. I dopiero tacy ludzie moga mowic, ze cos potrafia i na czym sie znaja. A wszyscy inni, ktorzy skonczyli studia fundowane przez rodzicow po maturze nie maja pojecia jak wyglada produkcja, ale maja niesamowite wymagania . Troche wiecej pokory i szacunku do "roboli". Poniewaz segregujesz ludzi na (cwierc) inteligentów z dyplomkiem i "roboli", dlatego zal dusze sciska. A poza tym tacy, ktory mysla jak ty, to sa szefowie, przed ktorymi wiekszosc Polakow ucieka za granice w poszukiwaniu szacunku i godnosci.

[Gość: kicius]

Nie rozumiesz sensu wypowiedzi , niewiem skąd masz informacje o
niemieckim szkolnictwie wyzszym, ale gdzieś od kogos usłyszałeś bo
inaczej bys takich bredni byś nie opowoadał. No ale cóż Ma-ryja i
wszystko jasne. jeśli chodzi o kształcenie wlasnej osobowości i tym
podobne brednie to ci co pracują linia mogą sie nauczyc tylko
chamstwa, wyzysku i obłudy i oni raczej nigdy nie bedą dobrze
traktowac ewentualnych podwladnych. Taki system pracy poniżej swoich
mozliwości i ponżej wykształcenie jest poniżający.

I wszystko jasne

[Gość: Wojtek]

Musiała wyszkolić swojego następcę - pewnie jakiś pociotek pociotka.

przykro czytać o takiej niezaradności

[Gość: widzyk32]

ale pani Chylińska to już dawno temu powinna była wynieść się SGH

A doczytałeś dlaczego ona nie odchodzi ?

[absurdello]

Ma matkę pod opieką i takie skakanie w polskich warunkach rynkowych
jest bardzo niebezpieczne i nieroztropne, Nie masz pewności czy się
utrzymasz w następnej firmie a czynsz trzeba płacić, leki, lekarze,
jedzenie a nie przypuszczam by z wykonywanego zawodu p. Chylińska
odłożyła zapasy pozwalające jej przeżyć zbyt długo bez pracy (o ile
w ogóle).

[Gość: pixie]

jasne. a co wg ciebie jest roztropne i bezpieczne? siedzenie na
d.pie w jednym miejscu i czekanie az cie wypiernicza?, choc
przeslanki ku temu byly bagatela 4 lata temu? 4 lata!!!! mogla
szukac sorry, zwlaszcza pensja szatniarka napewno nie jest
wygorowana. a ze swoim doswiadczeniem w kwesturze i wyksztalceniu,
wierze by znalazla prace.

[Gość: też mgr]

Gość portalu: pixie napisał(a):

4 lata!!!! mogla
> szukac sorry, zwlaszcza pensja szatniarka napewno nie jest
> wygorowana. a ze swoim doswiadczeniem w kwesturze i wyksztalceniu,
> wierze by znalazla prace.
owszem, ale jeśli przeszła przez mobbing, to mimo bardzo dużych umiejętności i
kwalifikacji może mieć tak niską samoocenę, że mimo złożenia tys. opert CV pracy
nie dostanie.

[Gość: też mgr]

miało być "oFert CV"

Totalna bezczelność

[Gość: Michał]

Najpierw dają propozycję nie do odrzucenia - albo podpisze się pod
jakimś papierem, albo zwolnienie, a potem mówią, że sama prosiła o
przeniesienie.

a kto jej kazal podpisywac?

[martica]

Od 11 lat - z tego co czytalam obronila sie w 2005 roku - jakie 11
lat?
W ogole jakim prawem w kwesturze SGH zatrudnia sie ludzi ze srednim
wyksztalceniem, nawet w 96 roku...
Poza tym mogla sobie zmienic prace, nie musiala podpisywac; ba, mogla
isc do sadu jesli czula sie pokrzywdzona. Juz przestalam zalamywac
rece i wspolczuc ofiarom losu...

[Gość: Lila]

Chyba Salon na le Bourget już się rozpoczął - chyba, że liczysz czas
do 2010.

[Gość: Baranki]

Oby twoją matkę czy inną zależną osobę od ciebie spotkało to samo i
obyś musiała podejmować decyzje z miniejszym złem w tle.
Empatia jest przeciwieństwem znieczulicy i przy okazji ta empatia
jest także wyznacznikiem człowieczeństwa. Stałe dochody są potrzebne
i przerwa w ich dopływie może być conajmniej tragiczna w mniemaniu
osoby dotkniętej nieszczęściem i pozostawionej samej sobie choćby
mizerne i wmataczone w tą konkretną feudalną sytuację.

[Gość: boso && kaczo]

"Stałe dochody są potrzebne i przerwa w ich dopływie może być
conajmniej tragiczna w mniemaniu osoby dotkniętej nieszczęściem i
pozostawionej samej sobie choćby mizerne i wmataczone w tą konkretną
feudalną sytuację."

Sprobuj "Baranku" pojechac np. do takiego kraju jak USA i tam zaczac
glosic powyzsze teorie... a potem sprawdz, czy ktos cie poslucha!

[Gość: Baranki]

Jeśli ci sie tam podoba jedź i nie wracaj szczególnie że jak czytam
pomiedzy literkami podoba ci sie taka postawa amerykańska ... a może
to już 15 iralndia POpieraczu ?

Magister ekonomii po 11 latach szatniarką w SGH

[Gość: ukasz]

tytuł magistra nie świadczy o umiejętnościach i przygotowaniu do pracy, jeśli
ktoś jest dobry w tym co robi to kończy studia i szuka pracy w zawodzie, sam
tytuł to za mało, potrzebna jest jeszcze chęć rozwijania się i ambicja.
Najlepiej jak się wali to na skargę

Magister ekonomii po 11 latach szatniarką w SGH

[Gość: ozzy]

Znam dopbrze srodowisko pracy w SGH. Tam pracownicy administracyjni pracują
całymi rodkzinami, wystarczy sobie wejsc na strone i porównać niektóre jednostki
po nazwiskach. ale to nic nowego, w koncu panstwowa uczelnia, nepotyzm i
zatrudnianie kolegó, znajmowych rodziny to chleb powszedni.

[geszefcik]

Gość portalu: adi napisał(a):

> Tak szczerze powiedziawszy to ta Pani pasuje mi właśnie do szatni...



Zejdź z tego forum, bo nawet na twoje bazgroły nie mogę patrzeć ty
homo-brzydalu.

Ale o co chodzi?

[dfgfdg]

Czy ktoś tą panią przykuł kajdankami do kaloryfera w tej szatni? A może
podpisała jakiś cyrograf na podstawie którego musi pracować w SGH? Bo nie
rozumiem...

[Gość: gość]

o właśnie, o co tu chodzi? ja czuję , że ją po prostu nie chcą w tej pracy i nie wnikam dlaczego ( nie interesuje mnie to) ale kobita rękami i nogami trzyma się tej firmy. pracuje w rachubie a robi studia z biznesu międzynarodowego???? czemu nie księgowość? po lini? poza tym wymawianie się chorą matką to już przesada!!! każdy ma z nas rodziny: dzieci , rodziców , często dziadków , ja miałem ojca z rakiem i 90 letnią babcie po wylewie i nie przeszkodziło mi to w szukaniu pracy. aby nie chcą a ona uczepiła się jak rzep psiego ogonu, może jakąś katedrę dla tej pani nową otworzyc? i jeszcze jedno- czy to jest aż tak wielki temat , żeby o tym pisać? dla mnie to jest najsmutniejsze w tej całej historii.

[tbernard]

Tylko umknął Ci wątek o tym, że ta która była niechciana szkoliła następcę.
Skoro następca taki mądry i wykwalifikowany, to po co mu szkolenie? Chyba, że
następca to rodzinka lub znajomości a nie kwalifikacje i wtedy już można by się
zastanawiać, czy aby na publicznej placówce ktoś władny zwalniać i przyjmować
nie uprawia prywatnego folwarku. Swoją drogą zupełnie niepotrzebnie go szkoliła,
nie piłuje się gałęzi na której się siedzi.
Jednak tak na marginesie, to ten tytuł magistra z biznesu międzynarodowego to
wielka lipa skoro nie próbuje w takim biznesie poszukać pracy. Zwykła produkcja
makulatury.

[everettdasherbreed]

Bo prawdopodobnie jedyną umiejętnością wyniesioną z tego "biznesu międzynarodowego" jest umiejętność wypełnienia SAD i CMR.

A dla mnie

[Gość: ontos2]

smutnym jest to, że ludzie , którzy czują się upokorzeni, są przez takich jak
ty opluwani. Nie dziwi mnie buraczana świadomość twego pokroju. Widomym znakiem
są partie efemrydy typu Samoobrony.Brawa dla tej pani za odwagę pokazania
rzekomych standardów tej uczelni.

Szkoła Generalnie H...jowa

[Gość: nie-polak]

Zadziwia mnie stanowisko większości forumowiczów. Naprawdę nie
rozumiecie, o co tu chodzi?
Pani Chylińska kształciła się, podnosiła swoje kwalifikacje.
Dokładnie tak, jak nakazuje rynkowe podejście do kwestii
zatrudnienia, którego uczą "wybitni" specjaliści z SGH. Kiedy ciężką
pracą udało jej się uzyskać wyższe wykształcenie, została
przeniesiona do szatni. Nie dlatego przecież, że nagle straciła
kwalifikacje do zajmowanego stanowiska, tylko dlatego, że pewnie
komuś się nie spodobała (być może miała własny pogląd na
prawidłowość procedur przetargowych w SGH).
Wydaje mi się to obrzydliwe, a postawa władz uczelni - w mojej
ocenie - uchybia godności akademickiej. Wstyd mi, że takie kadry
kształcą w Polsce młodzież.

Pani Chylińskiej życzę wiele odwagi w walce z tym siedliskiem
nepotyzmu, jakim jest ta uczelnia!

[Gość: xyz]

a co sie dziwisz, ze wiekszosc forumowiczow ma taki wlasnie poglad? przeciez to
rozpieszczony lumpenproletariat z manierami hrabiny/hrabiego.a w glowie siano.

[Gość: srewe]

chodzi o to abyś nie odzywał się debilnie

[Gość: zenczyk]

Synek a miałeś kiedyś rodzinę,próbowałeś ją wyżywić?W szachach istnieje
pojęcie ruchu wymuszonego, nie robisz tego co chcesz ale do do czego
sytuacja cię zmusza!To tylko realne życie.Z poważaniem,itd.

Magister ekonomii po 11 latach szatniarką w SGH

[Gość: pracownik SGH]

No cóż, za tego kanclerza ( obecnie już w okresie wypowiedzenia)
działy się różne rzeczy. Generalnie granda co ten człowiek
wyprawiał. Ludzie, którzy przepracowali na uczelni 20 i więcej lat,
zostali odprawieni z kwitkiem w bardzo nieprzyjemny sposób. Powód?
Cięcie kosztów. Szkoda tylko, że nie cięto ich wśród licznych
znajomych kanclerza, którzy pracowlai za ogromne pieniądze.
Nepotyzm kwitł. Dobrze, ze ten człowiek żegna się już z Uczelnią...

[Gość: franek]

Czy jak ktoś pracował 20 lat to jest dalej przydatny? Mojego kuzyna
przyjęli do pracy do prywatnej firmy robiącej mapy w miejsce
starszej osoby tylko dlatego, że świeżo skończył geodezję i zna się
na najnowszych geodezyjnych programach komputerowych. Czy to
dziwne??

[tbernard]

Na prywatnym bazarze możesz sobie zatrudniać kuzyna, bo to rodzinka i
kwalifikacje mają drugorzędne znaczenie. Przecież napisane było, że musiała
szkolić następcę, więc ten następca wcale nie był bieglejszy w używanych
narzędziach w tamtej pracy.

[everettdasherbreed]

Akurat prywatne firmy nie lubią zatrudniać pociotków, bo ci zaraz zaczynają kraść. A gdy właściciel firmy zechce wyrzucić pociotka złodzieja czy obiboka, to zaraz staje się znienawidzoną czarną owcą rodziny.

Magister biologi

[Gość: Uwe aus Solingen]

Magister biologi z Czestochowy zbiera szpargiel i truskawki,a po sezonie czysci
konie w stajni w Solingen (Niemcy).Och pracowity Magister,zadnej pracy sie nie boi.

[jurasmysz]

Gość portalu: Uwe aus Solingen napisał(a):
> Magister biologi z Czestochowy zbiera szpargiel i truskawki,a po
sezonie czysci konie w stajni w Solingen (Niemcy).Och pracowity
Magister,zadnej pracy sie nie boi.

Ale z tego sie robi nie problemu bo tu jest dalej standard postkomu-
nistyczny, czasem znowu potrzeba chwili. W Polsce ciagle funkcjonuje
post: a mnie sie nalezy, ja mam dyplom, ja pracuje tu dlugo itd. Ze
wszystkimi problemami lata sie do ZZ i prasy, zamiast zmienic prace
jezeli jest taka sytuacja.

Magister ekonomii po 11 latach szatniarką w SGH

[Gość: Mariash]

A ja się założę o co kto chce,że następczyni tej Pani,którą miała okazję
szkolić,to jakiś pociotek,przydupas,bądź kochanka kogoś z szefostwa!
Bo to Polska właśnie!!!
Zakłada się ktoś?

Na SGH pracują same rodziny!

[Gość: Pracownik SGH1]

Pewnie ta Pani musiała zwolnić miejsce komuś ze znajomych kanclerza,
kadrowej lub znajomemu ich znajomych. To temat znany nie od dziś. Na
SGH pracuje synowa i syn kadrowej, i Bóg raczy wiedzieć kto
jeszcze. A wieloletnia sekretarka rektora? Też zatrudniła na SGH
połowę swojej rodziny.

[Gość: D]

Hej Pracowniku SGH a ty nie masz przypadkiem kuzynki na SGH?

Magister ekonomii po 11 latach szatniarką w SGH

[Gość: fabon]

szkoly rezimopwe to dno!!

Magister ekonomii po 11 latach szatniarką w SGH

[jerjar]

Wyższe uczelnie, zwłaszcza te renomowane to był zawsze niewyobrażalny,
bezduszny feudalizm.

Magister ekonomii po 11 latach szatniarką w SGH

[zbawieni]

No to ja mógłbym się nie załapać. Absolwentów Uniwersytetu
Warszawskiego zawsze traktowali gorzej...

kalendarzswieta.blox.pl

To jest jakiś obłęd.

[Gość: bartek]

Sam wiem co czuję ta kobieta...Wróciłem z zagranicy i obecnie jestem na etapie
poszukiwania pracy..Zdegradowałem się już z mgr.do wykształcenia zawodowego
żeby robić cokolwiek.Myślałem że tylko poza krajem muszę ambicję chować w kieszeń.

SGH upada!!!!

[Gość: ProfesorSGH]

Poziom nauczania spada z pieca na łeb. A ceny studiów rosną!
Pogratulować zarządzania..

[mr_kagan]

SGH upada jak kazda inna polska uczelnia - niewazne czy panstwowa
czy prywatna...
forum.gazeta.pl/forum/w,902,96632628,96632628,Uczelnie_z_limitem_przyjec.html

Fakt, niemniej tutaj...

[aegis_of_heart]

Fakt, niemniej tutaj upadek jest dotkliwy szczególnie.

Po reformie na początku lat 90. SGH została wymyślana jako uczelnia elitarna, z
unikalnym systemem kształcenia: bezwydziałość, swobodny dobór przedmiotów,
zrzucenie odpowiedzialności na studenta w zakresie swojej przyszłości i
wymyślenia sposobu na siebie, zachęta dla pozanaukowych działań.
Stawiano na szerokie kształcenie ogólne i najpierw wdrożenie pewnego sposobu
myślenia i działania, a potem dopiero umiejętności akademickich i zawodowych.

Wymagało to oczywiście od studentów wielkiej odpowiedzialności, wyobraźni i
"poziomu", podobnież od wykładowców i administracji. I, jak to w życiu bywa, nie
wszyscy ten poziom trzymali co doprowadziło do pewnych zjawisk (np. inflacji
ocenowej oraz realizacji prawa Kopernika-Grishama pt. "gorszy wykładowca wypiera
lepszego"). Z powodów tych oraz "dziwnych" układów kadrowych na uczelni poziom
zaczął się obniżać; przyspieszyła to pogarszająca się jakość absolwentów liceów.

Sytuację dobiły jednak pieniądze. Jak łatwo zauważyć, kształcenie "swobodne"
musi być droższe. A tymczasem państwo poszło z tym przebrzydłym SGH na wojnę,
dając niskie dotacje na jednego studenta.

Uczelnia zaczęła kombinować, ciąć koszty, ciąć koszty...
aż wreszcie przebił się głos, że kończymy z gimnastyką, strategia lizbońska,
tra-ta-ta-ta, idziemy na łatwiznę i robimy z SGH szkołę zawodową.

I tak się zmienia SGH i tak tonie chyba najlepsza (poza ultrakosztownymi per 1
student uczelniami artystycznymi) uczelnia w Polsce.

[Gość: ale123]

Jako absolwent SGH, gratuluję lapidarnej i trafnej diagnozy. Mi na
szczęście udało się jeszcze załapać na jednolite magisterskie, kiedy
to swoboda wyboru przedmiotów po pierwszych 3 semestrach przy
odrobinie ambicji i wyobraźni pozwalała studentom na daleko idącą
specjalizację przy jednoczesnej wielowątkowości studiów. Niestety z
tego co czytam i słyszę, unijny model 3+2 okazał się zabójczy dla
koncepcji i skutkuje frustracją nie tylko tych lepszych studentów,
lecz również profesorów skazanych na prowadzenie powierzchownych
zajęć.

Wątek główny artykułu wydaje mi się dość smutny - jeszcze żyję w
przeświadczeniu, że dyplom SGH, nawet zaoczny, świadczy o pewnym
poziomie wiedzy, ambicji i umiejętności - ale po takim tekście
zaczynam wątpić. Przy okazji, dziwne są zarzuty, że pani ta traci
pracę w wyniku kolesiostwa - chyba właśnie tylko dzięki znajomościom
ta pani zawdzięcza dyplom; ale chyba nawet takiej szansy nie jest w
stanie wykorzystać.

Ty masz taką wiedzę jak dokładnie czytasz ?

[absurdello]

"Wtedy była już po licencjacie. Rok później obroniła na czwórkę
pracę magisterską z biznesu międzynarodowego w Wyższej Szkole
Ekonomiczno-Informatycznej. Miała zajęcia także z profesorami
SGH. - Chciałam podnieść kwalifikacje. Sama za studia płaciłam
, nie miałam wolnego przed sesją. Łatwo nie było, bo
opiekowałam się chorą mamą - mówi."

Chyba jednak obrażasz tę kobietę .. :(

[g.suss]

> Chyba jednak obrażasz tę kobietę .. :(

Nie - po prostu na poparcie swojej tezy o dewaluacji wykształcenia wykazuje się
nieumiejętnością czytania.

[mr_kagan]

No coz, na poczatku XX wieku stanelem bylem do konkursu na posade
adiunkta na SGH w Instytucie Gospodarki Swiatowej. Pomimo doktoratu
(PhD) z Monash, uczelni lokujacej sie w rankingach swiatowych w
pierwszej setce (SGH w ogole nie ma tych rankingach), oraz MA z
Melbourne University (plus mgr z b. SGPiS), przyjeto jednak doktora
z z SGH, bo mial on odpowiednie 'dojscia'...

[everettdasherbreed]

Gratuluję długowieczności (na początku XX wieku).

Oraz wykształcenia ogólnego ("stanelem").

Decyzja pracodawcy nie dziwi.

[Gość: Pawel]

Czepialstwo. Nie kazdy profesor od spraw m-narodowych musi bezblednie wypowiadac
sie po polsku, tym bardziej gdy wiele lat jest juz na emigracji.
Poziom badan nad m-narodowymi zagadnieniami polityczno-spoleczno-ekonomicznymi
jest w Polsce zenujacy. Polskie najwieksze autorytety w tych dziedzinach
potrafia czesto tylko przetlumaczyc angielskie strony www.
Na szczescie mozna wyjechac - kto chce niech sie kisi wylacznie w
bialo-czerwonym sosie.

[Gość: pela]

Niby SGH ma renomę.... Ale mogę stwierdzić, że pozion nauczania na
studiach zaocznych SGH jest niski. Mam porównanie, gdyż licencjat
robiłam na innej uczelni.
Dodatkowo mogę stwierdzić, że uczelnia strasznie leci na kasę -
porażka.

[Gość: QAZ]

Uwielbiam takie stwierdzenia. Uważam że poziom kształcenia zależy
głównie od studenta a nie od trybu. Jeśli nie chcesz się nauczyć to
się nie nauczysz. Sam jestem studentem studiów niestacjonarnych na
SGH i nie mam żadnych kompleksów względem osób ze studiów dziennych.
Co więcej wiele przedmiotów realizuję na studiach dziennych i nie
widzę abym w jakikowliek sposób od nich odstawał. Z drugiej strony
skoro tak Ci źle na SGH to wróć na swoją starą uczelnie najpewniej
Harvard lub Stanford. No chyba że masz parcie na papier z logo SGH
to niestety musisz się tu męczyć...

[Gość: Kosmita]

Ja na podstawie własnych obserwacji mogę wypowiedzieć się na temat większości panienek studiujących na studiach zaocznych na SGH. Otóż z wyglądu przypominają one panie stojące na jednej z uliczek odchodzących od ul. Marszałkowskiej. Z zachowania i poziomu ambicji wyłania się podobny obraz. Dwa cm tapety, szpilki albo kozaczki i studia opłacone przez "sponsora" no i oczywiście włoski ufarbowane na blond. Po Twoim stylu pisania i dobranym słownictwie domyślam się, że jesteś jedną z tych właśnie koleżanek ;-))

[Gość: QAZ]

Otóż "Arcygeniuszu" primo nie jestem przedstawicielem płci męskiej.

Po drugie mój styl pisanie jest w stanie niewiele powiedzieć o mnie.
W zasadzie nic Ci nie mówi. Odniosłem się jedynie do wypowiedzi
przedmówcy. To że trochę złośliwie to inna sprawa. Ale gratuluję
trafnych spostrzeżeń odnośnie niektórych studentek. Szkoda tylko, że
uogólniasz swoje opinie. Oczywiście niesłusznie. I co najgorsze
oceniasz ludzi na postawie czterech linijek tekstu...

Powinni wziąć się za te wszystkie emerytki na SGH!

[Gość: Student IV roku]

Na SGH, w kwesturze, kasie i dziekanatach pracuje mnóstwo emerytów,
którzy kurczowo, rękami i nogami trzymają się swoich ciepłych
posadek. Idzie kryzys! Zwolnijcie miejsca ludziom młodym i
wykształconym!!!

[everettdasherbreed]

Wypchniesz starszych na wcześniejsze emerytury, aby zwolnili etaty dla młodszych.

Tylko potem będziesz narzekać na wysokie potrącenia ZUSu z zarobków.

A przecież jedno z drugim jest związane.

Nie należy traktować pracy jako deficytowego dobra, które musi być
reglamentowane (np. jak cukier za PRL). Każde nowe miejsce pracy kreuje kolejne
miejsca pracy.

[Gość: Student IV roku]

Istotą problemu nie jest zajmowanie miejsc młodym, ale
niekompetencja tych Pań. Mają problemy z obsługą komputera, nie
można się z nimi porozumieć po angielsku. To stwarza ogromne
problemy interesantom dziekanatów i kasy. Szczególnie ten ostatni
dział jest niereformowalny. Zwyczaje jakie tam panują przypominają
urząd pocztowy z czasów PRL-u. I co? Tacy pracownicy grzeja
stołeczki a kompetentna, wykształcona kobieta pójdzie na bruk.
SGH to jakaś kpina. Jedyna uczelnia, która istnieje nie dla
studentów, a dla emerytek w niej zatrudnionych.

[everettdasherbreed]

Każdy pracownik musi być zmuszany do aktualizowania swej wiedzy.

Żaden obłęd to jest..

[Gość: fhu]

polska norma. Nie wykształcenie i kwalifikacje decydują o stanowisku i zarobkach
w urzędach, uczelniach.

Magister ekonomii po 11 latach szatniarką w SGH

[Gość: mona]

ja tą Panią doskonale rozumiem sama przepracowałam na innej wyższej uczelni (
we Wrocławiu ), w czasie kiedy pracowałam studiowałam zaocznie, gdy prawie
skoczyłam studia dostałam wypowiedzenie ( niby redukcja etatów ). Tak niestety
jest że zamiast dać szansę młodym i wykształconym trzyma się pracowników
którzy dawno powinni być na emeryturze.

[Gość: inżynier]

pod koniec zeszłego wieku studiowałem na PW. zajęcia i wykłady z pewnego
przedmiotu miałem z panem który wyglądał na to że już dawno przekroczył wiek
emerytalny. nie chodzi mi o wiek i o to że prawdopodobnie pracował mimo że
uczelnia powinna mu podziękować i wysłać na emeryturę. chodzi mi o to że ten
człowiek po kilkudziesięciu latach pracy na uczelni był ciągle magistrem. jakoś
mi się to kłóciło jak obejrzałem jakie wymagania ma uczelnia w stosunku do
wykładowców i jak muszą zdobywać wyższe stopnie aby się utrzymać na etacie.

Ale za to w jakim wybornym towarzystwie!

[Gość: M.]

No pięknie się nam Państwo Menadżerstwo przedstawiło...

Magister ekonomii po 11 latach szatniarką w SGH

[lexgm]

Studiowała na Wyższej Szkole Ekonomiczno-Informatycznej.
Pracowała zaś w Szkole Głównej Handlowej.
Wniosek nr 1:
- może SGH, nie chce mieć w swoich szeregach, pracowników będących
magistrami z WSE-I ?
Wniosek nr 2:
- może trzeba poszukać pracy w WSE-I ?
Wniosek nr 3:
- a może to wszystko pie....ić, i szukać szczęścia gdzie indziej,
skoro nie jest się w wieku między pięćdziesiątką a śmiercią ?

Magister ekonomii po 11 latach szatniarką w SGH

[ambl]

No niezła tam dżungla

Magister ekonomii po 11 latach szatniarką w SGH

[Gość: mgr bezrobotna]

Pani kierowniczko, proszę pozwolić p. Ani rozgłaszać wszem i wobec o
swoim wykształceniu. Dlaczego nie? Przecież Ona nie ma się czego
wstydzić. Niech wstydzi się pani, nasz rząd i cała Najjaśniejsza, że
pozwala, aby ludzie z wyższym wykształceniem pracowali w
szatni!!!!!!!!!!!!! Albo byli bez pracy, tak jak ja!!!!!!!Aby byli
wyrzucani z pracy i robili miejsce osobom ze średnim wyksztaceniem.

"Tytuł" po kiepskiej uczelni...

[pamejudd]

..to żadne wykształcenie.

wyższe wyższemu nierówne

[wuetend]

co mniej więcej weryfikuje rynek. Są jeszcze inne czynniki, jak:
autoprezentacja, umiejętność i chęć przyswajania nauki, motywacja,
kultura osobista, współpraca z ludzmi.

Pani ktoś niewlasciwie wtloczyl do glowki, ze z "wyższem to sie mnie
nalezy". nie należy i nie będzie sie należec. Proszę się "sprzedać"
na rynku, ale niekoniecznie na lokalnym bialskopodlaskim. I
zaoferować coś więcej niż roszczeniową postawę.

[902a]

Mój kolega po studiach zamiatał dworzec, bo taką pracę dostał. Po dwóch latach
pracy zamiatacza wyjechał za granicę a tam okazało się, że jest świetnym
specjalistą w dziedzinie handlu. Dziś zamiast mopa nosi elegancką teczkę :)
Pani Aniu, proszę zostawić tę szatnię i wyjechać z kraju.

[Gość: gość]

gratuluje jeśli pani jedynym życiowym sukcesem było zdobycie tytułu magistra :D :D :D :D właśnie z takimi dziewczynami kiedyś kończyłem ekonomię...głupie jak but , nauka polegała na zakuciu , ale były pierwsze z mgr na wizytówkach......prawdę mówiąc nie nadawały się nawet na szatniarki, a były studentkami o wysokich średnich.....z perspektywy 20 lat mogę powiedzieć , że życie jednak pięknie to zweryfikowalo.....żadna nie zrobiła kariery , zostały co najwyżej zwykłymi biurwami.

Magister ekonomii po 11 latach szatniarką w SGH

[manonik]

google.pl -> dr dariusz ratajczak