Walczą o odszkodowania za hałas lotniczy

[Gość: jal]

Barbara Sz. to znana oszustka wyłudzająca odszkodowania od firm i instytucji.
Działa w porozumieniu z Jackiem B.

[Gość: AntyFan]

„kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub
jednostkę organizacyjną nie mającą osobowości prawnej o takie
postępowanie lub
właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić
na utratę
zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju
działalności,
podlega grzywnie, karze ograniczenia albo pozbawienia wolności do
roku”.
Wyższa sankcja (grzywna, kara ograniczenia wolności albo pozbawienia
wolności
do lat 2) spotka natomiast sprawcę, który przestępstwo tego rodzaju
popełnił za pomocą środków masowego komunikowania, takich jak prasa,
radio,
telewizja, publikacje książkowe, nagrania elektroniczne i
internetowa sieć
informatyczna (art. 212 § 2 K.k.)

Wyzywając publicznie ludzi od oszustów powinieneś pamiętać, że w
internecie nikt nie jest anonimowy.
Pozdrawiam.

[Gość: ja]

Gość portalu: AntyFan napisał(a):

> Wyzywając publicznie ludzi od oszustów powinieneś pamiętać, że w
> internecie nikt nie jest anonimowy.
> Pozdrawiam.

"O, murzyn! Ależ on się nie mył". Temu, co to powiedział, najbardziej powinieneś
to przypomnieć :D

[Gość: gosc1]

Ustawa środowiskowa jest dosyć jasna w brzmieniu, jak ktoś może przegrać tego
typu sprawę? Obniżenie wartości nieruchomości jest ewidentne.

[kojot66]

Sprawa sądowa o odszkodowanie za utratę wartości została przegrana w
pierwszej instancji.
Rzecz w tym, że funkcjonowanie obszaru ograniczonego uzytkowania
nałożyło sie czasowo na boom na rynku nieruchomości. Ceny wszystkich
nieruchomości poszły w górę, ale na terenach "lepszych" zdrożały o
100%, a w oou zdrożały o 8%. Ale zdrożały, i na tej podstawie sędzia
uznała, że nie nastąpiła utrata wartosci nieruchomości. W związku z
tym w ogóle nie analizowała, jaki wpływ na wartosc nieruchomości
miało ustanowienie oou.

Jest to argumentacja, z którą nie można sie zgodzić. Utrate wartości
nieruchomości można rozpatrzeć tylko w sposób dynamiczny (przed
ustaleniem oou było x, dzis jest x + y lub x - y) i porównawczy (w
obszarze nieruchomość kosztowała x, poza obszarem np. 2x czy 3x). W
sytuacji opisywanej nieruchomośc przed ustaleniem oou w obszarze
kosztowała x, w wynuiku boomu budowlanego - x + y, poza obszarem
odpowiednio nieruchomosc warta była 2x, w wyniku boomu budowlanego
zdrożała do poziomu, powiedzmy, 2x + 10y. Tak przynajmniej wynikało
z analizy operatu biegłego sądowego.

Pani sędzia oparła sie na jednym zdaniu z operatu, w którym biegły
stwierdził, że rynek nieruchomości zachowuje sie irracjonalnie i
ceny nieruchomości generalnie są za wysokie. Nie słyszałem jednak,
by w związku z tym np. miasto obniżało ceny za działki sprzedawane
deweloperom czy podatki od transakcji sprzedazy nieruchomości. W
ogóle gospodarka często zachowuje sie irracjonalnie, ale nie jest to
argument za żądaniem obnizki jakichkolwiek cen. Równiez powinno to
dotyczyć nieruchomości w oou.

i prawidłowo

[Gość: M.]

Ja rozumiem, że spada wartość niezabudowanej działki w momencie
ustalenia strefy (bo nie można budować). Ale jaki wpływ na
ustanowienie strefy na cenę domu? Czy samoloty zaczęły inaczej
latać? Przecież każdy wiedział, że lotnisko jest obok i że to
powoduje hałas. To po prostu próba prymitywnego wyłudzenia kasy!

prymitywny to jest twoj list - na calym swiecie

[Gość: jacek]

kazdy kto odnosi zysk - cudzym kosztem - po prostu placi
odszkodowanie

w Polsce jest to o tyle trudne, ze latanie jest deficytowe (LOT -
ponad 700 mio strat w 2008, centralwings - bankrut, LGS - bankrut,
przedtem padly airpolonia, fisher, a low costy sie z Okecia wyniosly
po latach strat) - a wiec oprocz lewej kasy wyplywajacej z okazji
przetargow i licznych bankructw - zadna z firm lotniczych nie
przynosi zysku

wiec mieszkancy odszkodowan nie dostana - bo pieniadze juz dawno
zostaly rozkradzione - w tym przez liczne zwiazki zawodowe

[Gość: kixx]

ciekawe co bylo pierwsze,lotnisko,czy dom Szulc.
Jesli lotnisko,to wyrok sadu mnie specjalnie nie dziwi

Co było pierwsze, jajko czy kura?

[Gość: komagane]

Co było wcześniej, jajko czy kura? Odwieczny problem.

Tempelhof tez byl pierwszy i dlatego zostal juz

[Gość: jacek]

zamkniety, niedlugo tez zostanie zamkniete Tegel

na starym lotnisku we Wiedniu powstaje nowa dzielnica mieszkaniowa -
jak Goclaw

stare lotnisko w Atenach, Hong Kongu - tez juz znalazlo lepsze
wykorzystanie

stare, malo poczciwe - stanowiace pozywke do przekretow, strat i
naduzyc Okecie tez juz czas zagospodarowac na pozytek mieszkancow
Warszawy w duzo bardziej intratny sposob

czas lotnisk polozonych w miescie - z dobrym dojazdem dorozkami
konnymi - juz minal i nie powroci

baska-Dobrze ze mnie posluchalas....

[cbacba]

Dobrze ze mnie posluchalas i sprzedalas dom.

No dobra,co bylo pierwsze,szanowna p.Szulc

[Gość: kixx]

Pani dom,czy lotnisko
odpowiedz moze byc tylko jedna,kura i jej jaja nie majaj tu nic
wspolnego.
Poprosze o rok wybudowania domu,lub jego zakupu.

[Gość: barbara.szulc]

Proszę bardzo.

Zakup gruntu - 1922 r, budowa pierwszego domu - początek lat 30-
tych. Budowa domu, o który toczy sie sprawa, tzw. nowego domu - rok
1960. Mieszkam tu od urodzenia.
W tym czasie (1960)nie było jeszcze pasa startowego w kierunku
Ursusa. Pas powstał na początku lat 70-tych. Samoloty startujące z
tego pasa są źródłem hałasu nad moim domem. W roku 1960 pas startowy
nakierowany był równolegle do Al. Żwirki i Wigury, w kierunku Ochoty
i Śródmieścia. Jak nie wierzysz, to sobie poczytaj.

Wyjasniałam to już setki razy, różnym mediom, na różnych portalach,
w sądzie też. Zresztą z punktu widzenia sądu nie ma to żadnego
znaczenia, byleby dom powstał przed utworzeniem oou. Zawsze jednak
zjadzie sie jakiś niewierny Tomasz.

[Gość: kix]

No to nie pozostaje mi nic innego ,jak przyznac racje.
Odszkodowanie moim zdaniem,czyli Polaka szaraka,sie nalezy.Wg mnie,
jesli polskie sady beda konsekwentnie wydawac takie wyroki powinnas
skierowac sprawe do Strasburga

Może sie uda bez Strasburga

[Gość: kojot66]

W końcu polski Sąd Najwyższy w wyroku w podobnej sprawie z Poznania
przyznał właścicielom prawo do odszkodowania (sprawa II CSK 367/08)
za utratę wartości nieruchomosci.
Na razie sąd rejonowy zrobił unik i nie przeanalizował rzetelnie
sprawy. Zdarza się.

Inni wystepujący o odszkodowanie przy pomocy Stowarzyszenia też mają
długi staż posiadania nieruchomości w obszarze, czasem nawet
dłuższy. Przykre tylko, że PPL, w końcu jednoosobowa spółka Skarbu
Państwa zachowuje sie jak klasyczny zły kapitalista i zamierza
walczyć z każdym poszkodowanym do ostatniej kropli krwi. Czy to jest
jeszcze nasze państwo, kiedy tak walczy z własnymi obywatelami,
nawet gdy nie ma racji?

dokument opracowany przez panstwowy podmiot

[Gość: jacek]

wyraznie stwierdzal, ze nie nalezy sie obawiac znacznych kosztow
zwiazanych z odszkodowaniami "z powodu niskiej swiadomosci prawnej
miesszkancow OOU"

niska swiadomosc prawna wykazuje takze osobnik "kixx" - przez
ostatnie 60 lat posiadacz dzialki budowlanej w okolicach lotniska
mial do wyboru
a) sprzedac dzialke
b) wybudowac dom
c) porzucic te dzialke i kupic nowa w miejscu wolnym od wszelkich
przyszlych uciazliwosci (ktore moga sie pojawic w wyniku jednej
zmiany urzednika)

w pierwszym przypadku - wedlug "kixxa" odszkodowanie mu przysluguje,

w drugim nabywca tej dzialki takiego prawa nie ma - ciekawe czemu,
nie - jakas inna kosntytucja i kc ich dotycza?

w trzecim jesli mial niezbyt duzo szczescia i kupil dzialke obok np.
planownej pozniej autostrady, zbudowal tam dom i - to na mocy
drugiego nie ma prawa do odszkodowania za druga dzialke - a pierwsza
jest bez wartosci

argument o braku prawa do odzkodowania za domu wybudowany "blisko
lotniska" jest absurdalny rowniez i z tego powodu, ze
lotnisko "zmienia swoj stan" - przybywa pasow, samolotow, powieksza
sie obszar uciazliwosci - oczywiscie caly czas z pominieciem
konsultacji spolecznych i wbrerw wczesniejszym planom przeniesienia
lotniska w inne miejsce

[Gość: waldek]

Mój dom powstał w 1890 roku wtedy jeszcze samolotów na świecie (w
warszawie ) nie było i co .. nic ... mi lotnisko odmówiło wypłaty
odszkodowania za samą wymiane okien stwierdzając że nie ma pewności
że nastąpiła poprawa (oczywiście ma certyfikaty że te nowe mają
podwyższoną dzwiękochłonność) , a tego zmierzyć już nie można bo
starych (50 letnich) okien już nie ma.Jeśli w ogóle można myśleć że
te stare były ...hmmmm ... lepsze ???:(

pseudoekolodzy sprawni w liczeniu pieniedzy

[Gość: pasazer]

jak widac pseudoekolodzy sa bardzo sprawni w liczeniu nie swoich pieniedzy.

Ale, ale - czy odszkodowania nie byly juz przyznane i wyplacane na podstawie
pierwszego OOU i tylko wskutek pieniackiej dzialalnosci stowarzyszen i
dzialaczy pseudozielonych, wyplata odszkodowan nie zostala wstrzymana.

Dzialacze pseudozielonych przez wiele lat mamili mieszkancow Wloch i Zalusek
wizja miliardow dolarow jakie chcieli wylapac od lotniska.

Byc moze niektorzy szemrani dzialacze (wilu spoza obszaru) zalapali niezle
dzialki za sprowadzenie protestu mieszkanow na manowce, ale Wlochy i Zaluski
stracily szanse na nalezne odszkodowania i popadly w nedze i poniewierke.

Do tego prowadzi wiara w pseudozielonych - mieszkancy teraz juz wiedza ze
pseudoekologw nalezy pedzic bez litosci bo oni dbaja tylko o swoj materialny
interes.

Ilu mieszkancow wciaz cierpi na Wlochach i Zaluskach bo uwierzylo
pseudozielonym. Ich domy nie zostaly wykupione, odszkodowania przepadly
wskutek pieniactwa dzialaczy - a juz mieli wyplacane godziwe pieniadze. Teraz
nie maja nic.

A dzialacze bawia sie ich losem. Sa daleko,poza obszarem, maja czas i
pieniadze na zabawe i procesowanie sie do ostatniego mieszkanca.

PPL bawi się z mieszkańcami oou w kotka i myszkę

[Gość: kojot66]

Do kixxa: znam osobę, która posiada dom stuletni i chciała tylko, by
PL zapłaciło jej za wymiane okien. I też dostała odmowę i sugestię,
by sobie poszła do sądu (co zreztą uczyniła).

Do Jal: ustawa POŚ nie precyzuje, które nieruchomości, starsze czy
nowsze, mogą liczyc na odszkodowanie. Teoretycznie właściciel domu,
który powstał w roku 2006 czy nawet 2007 do sierpnia, może ubiegać
si e o odszkodowanie i ma szansę je wywalczyć. Osobiście uważam, że
takich pozwów będzie najwięcej i że cwaniacy grający na naciągnięcie
PPL mają dużo wieksze szanse niż tzw. starzy wlaściciele budynków.
Dlaczego? Bo tych "nowych" stać na procesowanie się, a ci "starzy"
często boją się isć do sądu ze względu na koszty. Ot,
sprawiedliwość, która, jak wiadomo, jest ślepa.

Do pasażera: Uprzejmie proszę o wyjawienie opinii publicznej, któż
to miał przyznane odszkodowanie od PPL w poprzednich latach. Bo,
wedle mojej wiedzy, przyznano je p i ę c i u osobom. Komu?
W oou znajduje się 10 000 budynków.

pseudoekologiczni dzialacze traca grunt pod nogami

[Gość: pasazer]

konczy sie epopeja pieniactwa dzialaczy pseudoekologicznych i mamienia mirazami
biednych mieszkancow Wloch i Zalusek.

Kiedy juz byly przyznane godziwe pierwsze odszkodowania i rozpoczal sie proces
wyplaty uprawnionym mieszkancom, to ci szemrani dzialacze przez swoje pieniactwo
doprowadzili do obalenia OOU i zatrzymania procesu wyplat. Potem juz nic
lotnisko nie moglo zrobic bo pieniaczykowie obalili podstawe prawna do odszkodowan.


Ale, dzialacze dalej walczyli o swoje prowadzac jak po sznurku protest
mieszakncow na manowce. I teraz wreszcie widac gdzie ta pieniacza walka do
ostatniego mieszkanca doprowadzila Wlochy i Zaluski.

Dzialacze zalatwili swoje sprawy (ci nieliczni ktorzy byli w OOU, bo duzo
czlonkow szajek mieszkalo i mieszka daleko od lotniska i od OOU), skasowali
honoraria, sprzedali biedadomki nabyte pod dete procesy, przeliczyli pieniadze i
wyniesli sie.

Zostali tylko, oszukani przez pseudoekologow mieszkancy, ktorzy nic nie dostana.
Tak konczy sie wiara w pseudozielonych dzialaczy. Bardzo droga lekcja dla Wloch
i Zalusek.

Chcieć 30 baniek to oni sobie mogą i to bardzo!

[Gość: EUROpejczyk]

Ku mej radości sprawę w sądzie pieniactwo przegrało, więc Okęcie nie będzie
łupione z pieniędzy na modernizację na rzecz jakiejś garstki krzykaczy. O czym
tu w ogóle rozmowa? JAKIE ODSZKODOWANIA??? Większość tych ludzi pobudowała się
w ostatnich latach, kiedy lotnisko miało już długą i bogatą historię. Jak się
hałas nie podoba, to zabierać manele i wyjazd na wiochę, a jak mieszkacie we
Włochach czy przyległościach, to stulić pyski, bo nikt wam tutaj domów budować
i mieszkań kupować nie kazał!

Okęcie nie płaci

[Gość: kojot66]

www.zyciewarszawy.pl/artykul/1,393872_Okecie_nie_placi.html
Okęcie nie płaci
Agnieszka Grotek , Konrad Majszyk 19-08-2009, ostatnia aktualizacja
19-08-2009 23:03
Tylko 300 z 50 tys. osób złożyło wnioski o odszkodowanie za
uciążliwe sąsiedztwo lotniska. Porty Lotnicze automatycznie
odrzuciły wszystkie. Kilkanaście osób poszło do sądu.


źródło: Życie Warszawy
Strefa hałasu i ograniczeń wokół lotniska
+zobacz więcejZarządca lotniska Okęcie bawi się z nami w kotka i
myszkę – mówi „ŻW” walcząca o 80 tys. zł odszkodowania Barbara
Szulc.

Jeszcze tylko do końca tygodnia mieszkańcy tzw. obszaru
ograniczonego użytkowania wokół lotniska Okęcie mogą składać wnioski
o odszkodowanie od Państwowych Portów Lotniczych. Strefa obejmuje 52
km kwadratowe na terenie trzech dzielnic – Ursynowa, Włoch i Ursusa –
i pięciu gmin: Piastowa, Raszyna, Piaseczna, Michałowic i
Lesznowoli.

Obowiązują w nich restrykcyjne zakazy budowlane. W bezpośrednim
sąsiedztwie portu lotniczego i pasów startowych nie można stawiać
ani przebudowywać domów. W strefie zewnętrznej nie powstaną zaś
szkoły, przedszkola, szpitale ani domy opieki.

Na tym terenie mieszka ponad 50 tys. osób. Mogą ubiegać się o
odszkodowanie, jeśli udowodnią np., że z powodu sąsiedztwa lotniska
wartość ich nieruchomości spadła. Wnioski złożyło ok. 300 osób na
łączną kwotę ponad 30 mln zł. Prawnicy Portów Lotniczych
odpowiedzieli negatywnie na wszystkie.

– Dom we Włochach o pow. 110 mkw. sprzedałam po cenie mieszkania.
Wartość spadła z powodu lotniskowego hałasu i ograniczeń
budowlanych – twierdzi Barbara Szulc.

Kobieta działa w Stowarzyszeniu Mieszkańców Obszaru Ograniczonego
Użytkowania, które doradza mieszkańcom.

– Wiele osób było zainteresowanych odszkodowaniami. Ale kiedy
zaczęła się seria decyzji odmownych, zaczęli rezygnować z
dochodzenia swoich praw – mówi Barbara Szulc.

– Wcale nie unikamy wypłaty odszkodowań – mówi rzecznik Portów
Lotniczych Jakub Mielniczuk. – Nie zatrudniamy jednak biegłych,
którzy mogliby potwierdzić zasadność wniosków. Takimi ekspertami
dysponuje tylko sąd – przekonuje.

Mieszkańcy twierdzą, że procesy są kosztowne i długotrwałe. W tej
chwili toczy się kilkanaście postępowań. Dwa już zakończyły się
zwycięstwem Portów Lotniczych i odrzuceniem wniosków mieszkańców. Na
wyrok pierwszej instancji Szulc czekała prawie dwa lata. Teraz
zamierza złożyć apelację.

Jak lotnisko Okęcie obieca, to... obieca

[Gość: kojot66]

»Jak lotnisko Okęcie obieca, to… obieca. Blog Konrada Majszyka

Tylko co 166. z uprawnionych osób spróbował walczyć o odszkodowanie
od lotniska Okęcie. Reszta machnęła ręką. „I tak nic z tego nie
będzie”. Niestety, mieli rację. Bo Państwowe Porty Lotnicze
rozpatrzyły negatywnie wszystkich 300 wniosków za 30 mln zł.

Wśród nich zapewne znalazły się próby wyłudzenia pieniędzy. Trzeba
jednak oddzielić ziarno od plew. Automatyczne odmowy wyglądają jak
strategia prawna Portów Lotniczych. „Ludzie chcą od nas kasy? To
niech spróbują sił w sądzie. Jak będą musieli wpłacić 5 proc.
wartości nieruchomości, poczekać kilka lat, to się dwa razy
zastanowią”.

Nie udało nam się wczoraj uzyskać odpowiedzi na pytanie, czy Porty
Lotnicze mają zarezerwowaną pulę pieniędzy na odszkodowania.
Tymczasem w budżecie znalazło się 19 mln zł na kontrakt z firmą
projektową, która przy realizacji Terminalu 2 już raz została z
Okęcia wyrzucona.

Nie było problemów ze znalezieniem 26 mln zł na zakup drogich
odśnieżarek od pośrednika. Jest kasa na gigantyczną flotę samochodów
służbowych od jednego dilera, które co weekend widać na parkingach
centrów handlowych (te oznakowane, bo reszta jeździ poza kontrolą).
Na odszkodowania kasy brak. Mieszkańcy strefy wokół Okęcia
dostali liczne zakazy, ale też prawa. Niestety, te ostatnie tylko na
papierze.

Jacy dzialacze gardluja o odszkodowaniach - typowy

[Gość: pasazer]

Znacie tego dzialacza ktory krzyczal o miliardach do kasy pseudozielonych ? Tego
ktory chcial zamykac lotnisko, narzekal na halas, walczyl z autostrada. Nie
znacie ? To posluchajcie.

1. Kolega dzialacz kupuje mieszkanie na Ochocie

------
tak dla ilustracji - w 1993 roku kupilem mieszkani
Autor: Gość: jacek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.02.09, 20:30
Dodaj do ulubionych Skasujcie
Odpowiedz
56 m kw - na Starej Ochocie - odbudowanej po wojnie tak ze z 2
mieszkan na pietrze powstaly 3 - wszyskie mialy smieszny rozklad

koszt - 22 tys usd - to bylo 480 milionow PLZ (czyli 48,000 PLN)

2. Kolega dzialacz sprzedaje mieszkanie na Ochocie

ty popatrz a ja w 12.1999 sprzedalem po 4kIP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Gość: jacek 03.06.08, 21:49 zarchiwizowany
2 pokoje na 3 p bez windy, bez balkonu

56 m kw - stare okna i podloga do wymiany

i nad glowa dwie rodziny meneli ...

3. Kolega dzialacz kupuje na Wlochach

jesli kupilas w 2001 dzialke we Wlochach, Mar
Autor: Gość: jacek IP: *.dsl.sil.at 02.06.08, 20:15
Dodaj do ulubionych zarchiwizowany
ja kupilem sporo wczesniej - weic moj papierowy zysk jest ogromny

natomaist trzeba byc mocno zaklamanym zeby wciskac glodne kawalki o
kupuajcych mieszkania z agowtowke w 2001 - takich to bylo bardzo
malo

4. kolega dzialacz zaczyna pienic chociaz wiedzial gdzie i po co kupuje

nie, mnie martwi owczy ped do pozbywania sie
Autor: Gość: jacek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.05.08, 08:04
Dodaj do ulubionych Skasujcie
Odpowiedz
ja kupilem za swoje - wybierajac oferte optymalna za posiadane
srodki - przez kolejne lata dzialajac w lokalnym stowarzyszeniu
domagalem sie uchwalenia PZP i zapewnienia zachowania norm
srodowiskowych

5. kolega dzialacz przynaje jednak dzialania to byla cyniczna gra ("bylo cicho i
fajnie") ale ze z pseudozielonego dzialaczowania nic nie wyszlo - teraz juz lubi
autostrade bo zapewni mu szybki dojazd do miasta

skad sie bierze taka bezradnosc ???
Autor: Gość: jacek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.04.08, 15:25
Dodaj do ulubionych zarchiwizowany
tylko mamusia albo m2 i kredyt na 40 lat ???

....

na pewno sa inne mozliwosci - ja sam kupilem dawno temu dom do
remontu - i bylo cicho fajnie - az przyszli deweloperzy - i jak
patrze na to co oni robia - to nie moge sie nadziwic ze znajduja
tylu frajerow na te ciemne klitki, waskie okna, malutkie balkoniki i
beton zamiast trawy drzew - plus oczywiscie kredyt na 40 lat

teraz wiec czekam na autostrade i zwijam sie z tego dzikiego miasta -
ktore sami niszczycie - walczac jak szczury o swoje betonowe klatki
dla szczurow w cenie zlota

======================

w nastepnych odcinkach wiecej szczegolow o "walce" dzialacza - bardzo smakowite
kaski, m.in. o powiazaniach z lotniskiem.

Warte przypomnienia bo przez takich dzialaczy cierpia teraz mieszkancy na
Wlochach i Zaluskach nie mogac otrzymac naleznych im odszkodowan.

Jacy "pasazerowie" gardluja broniac mafii z PPL ?

[Gość: jacek]

to paszerowie roweru marki ukraina

czekamy na te powiazanie z lotniskiem - moze zamiescisz kwitki od
wypalty z ppl za pisanie glupot na forum ?

nie wstydz sie - pokaz ile zarabiasz za wierna sluzbe dla mafii

[Gość: sten]

blog.zw.com.pl/blog/archives/7211