BRD Sp. z o.o.....

[edek40]

W Lodzi jest mocno wypadkogenne rondo. Pol roku temu prokuratura wystapila do zarzadcy o poprawe oznakowania. Zarzadca przez 2 miesiace analizowal pismo, a nastepnie stwierdzil, ze nie ma kasy.

A w piatek zginely tu kolejne 3 osoby.

Oczywiscie z winy kierujacych, poniewaz: "- Oznakowanie jest bardzo dobre, rondo jest rozległe. Wystarczy (do uniknięcia wypadku - red.) tylko uwaga". Tak twierdzi Grzegorz Nita, dyrektor ZDiT.

I znowu mamy miejsce zgodne i zatwierdzone, gdzie wyraznie na zlosc znakologom gina ludzie. Musza sie umawiac na fejsbuku...

... mozna sie ostro wq....

[nazimno]

Kiedy w koncu ktos rozumny uporzadkuje system oznakowania ruchu okreznego w JEDNOZNACZNY prosty sposob, bo jest to mozliwe i proste do wykonania.

Wszystkie dotychczasowe dyskusje "o rondach" na tutejszych forach FAM i FB swiadcza o tym, ze we lbach i kierowcow i znakologow panuje JEDEN WIELKI BAJZEL.
Podobnie jest w przypadku "rzeczoznawcow" i autorow PoRD (gdzie "ronda" jako obiektu
- NIE MA !!!)

Z tym trzeba skonczyc definitywnie.

[edek40]

Czy jest czy nie ma, wazniejsze dla mnie sa dwie sprawy:

1. jak mozna, wobec wyraznie wiekszej wypadkowosci, podnosic kwestie pieniedzy?

2. jak mozna byc tak nonszalanckim, aby wypowiedziec sie, ze wystarczy patrzec?

Tak robi tylko nadety aparat urzedniczy.

[nazimno]

Ludzie, ktorzy odpowiedzialnosc traktuja jako pojecie abstrakcyjne.

[bimota]

1. NORMALNIE.. WSZYSTKO SIE PRZELICZA NA KASE...

2.TO TEZ NORMALNE I TYPOWE. NIE WIEM SKAD TWE ZDZIWIENIE. NP. FORUMOWICZE CIAGLE SIE WYPOWIADAJA W TAKIM KONTEKSCIE...

NIE ROZUMIEM TYLKO JAK MOZNA SIE ZABIC NA RONDZIE... MUSIELI OSTRO GRZAC...

[tiges_wiz]

bo to jest "rondo kwadratowe" o oznakowaniem, które można przegapić.

www.google.pl/maps/@51.752322,19.529983,3a,75y,91.09h,83.27t/data=!3m4!1e1!3m2!1s9bCg-OhjC5X3pMOQ1KCQNQ!2e0!6m1!1e1

[bimota]

TO NAWET NIE MA SYGNALIZACJI ?? TYMBARDZIEJ NIE ROZUMIEM... TU CHYBA NIE MA WATPLIWOSCI KTO MA PIERWSZENSTWO...

[bimota]

TRZEBA... NIE BADZ SMIESZNY.... MOGE W NIESKONCZONOSC WYMIENIAC PRZEPISY, KTORE "TRZEBA" WYMIENIC LUB SKASOWAC... NP. PODJETA NIEDAWNO KWESTIA SYGNALIZACJI, KTORA TU TEZ ZAPEWNE MA ZNACZENIE..

[klemens1]

Podobnie jak światła i fotoradar na Al. KEN. Gdy w końcu ktoś zginął, kasa się znalazła.
A o fotoradar osobiście wnioskowałem - nic nie wywalczyłem.
Za to pobliska 3-pasmówka z oddalonymi zabudowaniami okazała się na tyle niebezpieczna, że FR stoi tam chyba od 10 lat.

Jak już pisałem - tu nigdy nie chodziło, nie chodzi i nie będzie chodzić o bezpieczeństwo.
Nie z tą mentalnością urzędasów i przygłupim społeczeństwem, które daje się straszyć sloganami o "piratach w zabudowanym".

[silencius]

W Olsztynie jest też takie rondo i BRD jest również bezsilne. Pisałem w tej sprawie ale guzik to dało. Problem jest banalny i dotyczy przemalowania linii na rondzie lub demontażu znaków. Rondo jest z pozoru normalne - dwa pasy ruchu dokoła wysepki , znak ustąp pierwszeństwa przed rondem. Na tym etapie każdy kierowca wie że jadąc dokoła ronda ma pierwszeństwo a jadący pasem wewnętrznym przed zjazdem musi przepuścić tego jadącego zewnętrznym. Ale jakiś myśliciel olsztyński wpadł na pomysł i przed rondem postawił tabliczki kierunkowe a na nich namalował że jadący prawym pasem może jechać na wprost i w prawo a ten z lewego pasa może jechać także na wprost i w lewo. I oczywiście dzwon za dzwonem bo co jest pasem na wprost ? ten lecący wokół ronda czy na przedłużeniu pasa z którego wjeżdża się na rondo? Jeżeli ten wokół ronda to gdzie jest skręt w lewo z lewego pasa ? - na wysepkę? A gdy już dochodzi do dzwonu to policja orzeka oczywiście o winie tego który chciał jedynie jadąc na wprost przeciąć rondo i uderzył w tego co zewnętrznym pasem chciał jechać w lewo cały czas tym samym pasem ruchu.
Postulowałem albo zdjęcie tabliczek kierunkowych albo przemalowanie ronda na turbinowe - niestety - problem przerasta olsztyńskich ekspertów od ruchu drogowego - prędzej zlikwidują rondo i postawią sygnalizację bo w tym czują się pewniej.

[tiges_wiz]

tiges.blox.pl/2009/02/Co-to-jest-rondo.html
też o tym pisałem, ale że mamy ze 3 szkoły oznakowania to jest jak jest ;)

[klemens1]

A najlepsze jest to, że ci sami fachowcy oznakowują "obszary zabudowane".

[ocala]

Skrzyżowania mają to do siebie, że trzeba przed nimi i na nich bacznie uważać. "Prokurator domaga się...". A od kiedy to prokurator może się domagać ... zmian w ruchu drogowym??? Prokurator to człowiek który ściga przestępców (kolokwialnie) a nie stanowi prawo, zmienia je poucza. Komuś się popierdo...y uprawnienia.

[edek40]

> Skrzyżowania mają to do siebie, że trzeba przed nimi i na nich bacznie uważać.

Zgadza sie.

Dlaczego zatem sa skrzyzowania, na ktorych kierowcy uwazaja i takie, na ktorych wyraznie uwazaja mniej?

[ocala]

edek40 napisał:

> > Skrzyżowania mają to do siebie, że trzeba przed nimi i na nich bacznie uw
> ażać.
>
> Zgadza sie.
>
> Dlaczego zatem sa skrzyzowania, na ktorych kierowcy uwazaja i takie, na ktorych
> wyraznie uwazaja mniej?

Bo myślą, że pozjadali wszystkie rozumy?

[edek40]

> Bo myślą, że pozjadali wszystkie rozumy?

Na bank. Kluczowe jest to, ze glownie w tym tylko miejscu.

[ocala]

edek40 napisał:

> > Bo myślą, że pozjadali wszystkie rozumy?
>
> Na bank. Kluczowe jest to, ze glownie w tym tylko miejscu.

Co jest kluczowe w tym miejscu? To, że skrzyżowanie jest zbyt łatwe do pokonania i to usypia czujność kierowców? Polikwidować autostrady bo też wszystkim się wydaje, że są nieśmiertelni na nich. A może za trudne jest to skrzyżowanie dla wielu? Należy dokupić jazdy doszkalające prywatnie i poprosić o podniesienie kwalifikacji.

[edek40]

> Co jest kluczowe w tym miejscu? To, że skrzyżowanie jest zbyt łatwe do pokonani
> a i to usypia czujność kierowców?

Czyli jest to jedno z latwiejszych skrzyzowan w Lodzi?

Niech i tak bedzie.

[ocala]

edek40 napisał:

> Czyli jest to jedno z latwiejszych skrzyzowan w Lodzi?
>
> Niech i tak bedzie.

Ewentualnie jedno z najtrudniejszych. I co z tego???

[edek40]

> Ewentualnie jedno z najtrudniejszych. I co z tego???

Po co sa znaki?

[ocala]

edek40 napisał:

> > Ewentualnie jedno z najtrudniejszych. I co z tego???
>
> Po co sa znaki?

Które? Bo każda z grupy znaków jest po coś innego.

[ocala]

edek40 napisał:


> Dlaczego zatem sa skrzyzowania, na ktorych kierowcy uwazaja i takie, na ktorych
> wyraznie uwazaja mniej?

Bo myślą, że są nieśmiertelni?

[ocala]

edek40 napisał:


> Dlaczego zatem sa skrzyzowania, na ktorych kierowcy uwazaja i takie, na ktorych
> wyraznie uwazaja mniej?

Bo myślą, że wypadki przytrafiają się innym, nie mi???

[ocala]

edek40 napisał:


> Dlaczego zatem sa skrzyzowania, na ktorych kierowcy uwazaja i takie, na ktorych
> wyraznie uwazaja mniej?

Bo myślą, że posiadane przez nich pierwszeństwo gwarantuje im bezpieczeństwo?