Sąd Grodzki - mam pytanie

[Gość: Ol@]

Jakiś czas temu miałam stłuczkę (nie z mojej winy). Dostałam pismo: ..na
podstawie art. 25 par.4 Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia
przysługuje mi prawo działania w charakterze oskarżyciela posiłkowego.. Moje
pytanie brzmi co to oznacza? :) i czy powinnam skorzystać z tego prawa???
Jeśli ktoś jest mi w stanie doradzić będę wdzięczna, pozdrawiam

[Gość: mac]

w przyszlym tyg mam rozprawe w grodzkim w sprawie kolizji, dostalem to samo
zawiadomienie ale nie wystapilem jako oskarzyciel posilkowy

oskarzyciel posilkowy moze domagac sie jakis wiekszych rekompensat niz
wynikajace ze stluczki czyli np. pieniadze za utracone dochody w pracy (bo
bylas nieobecna przez stluczke) itp. Oprocz oskarzyciela posilkowego jest
oskarz.publiczny czyli policjant, a Ty bedziesz zwyklym swiadkiem
poczytaj kodeks postepowania ds. wykroczen na necie tam jest wszystko

[Gość: Ol@]

Serdeczne dzięki! Musze się trochę zaprzyjaźnić z tym kodeksem :) Powodzenia w
przyszłym tygodniu.

[Gość: mac]

dzieki i wzajemnie!! jestesmy w tej samej sytuacji (poszkodowani) wiec chyba to
tylko formalnosc

[Gość: mac]

mozesz skorzystac z oskarzyciela posilkowego(adwokat), on bedzie mogl zadawac
pytania Ty jako swiadek nie ale on tak!!! jesli mozesz skorzystaj z tego ale to
bedzie kosztowac i zwiekszy koszty sprawy, ocen sama, dzis mi doradzono ze moze
lepiej bylo to zrobic

[zgryzliwy1]

Gość portalu: Ol@ napisał(a):

> Jakiś czas temu miałam stłuczkę (nie z mojej winy).

chyba to nie do konca pewne ,ze nie z Twojej winy skoro sprawa jest w sadzie ?

[entry]

> chyba to nie do konca pewne ,ze nie z Twojej winy skoro sprawa jest w sadzie ?

de facto faktycznie, do czasu uprawomocnienia wyroku nie ma winnego, ale sprawa
w sądzie oznacza, że obecny oskarżony nie przyjął mandatu, bo się nie zgadzał z
oceną policji. Nawet jesli ruszał spod STOPu i wjechal w drzwi też taka sama
droga administarcyjna

[Gość: Marcin]

Oskarżyciel posiłkowy to pokrzywdzony, który uzyskuje pewne prawa przed sądem.
Np. zawiadamiać się go będzie zawsze o rozprawie, będzie miał prawo wnieść
apelację od wyroku, będzie miał prawo zadawać świadkom pytania (i on i ew.
pełnomocnik - adwokat), bedzie miał prawo do zabrania głosu po zamknięciu
rozprawy. Różnica jest jeszcze taka, że oskarżyciel posiłkowy siedzi obok
oskarżyciela publicznego (prokuratora lub policjanta) a pokrzywdzony, który nie
wstąpił do postępowania jako oskarżyciel, siedzi na ławkach dla publiczności.
Bycie oskarżycielem posiłkowymnie ma nic wspólnego z uprawnieniem do
dochodzenia roszczeń cywilnych.
To, że sprawa się toczy przed sądem oznacza że jest obwiniony i pokrzywdzony.
Sąd skaże obwinionego albo go uniewinni (ew. umorzy postępowanie).

[helter-skelter]

kolega marcin dobrze prawi. jeżeli jest to "mała" sprawa (stłuczka etc.) to
radzę się w to nie bawić, bo po prostu za dużo z tym zawracania głowy.

[Gość: losia]

Ol@,mialam tez we wrzesniu podobna sytuacje i jeszcze nie bylo rozprawy.Czy Ty
dlugo czekalas na rozprawe?Bylabym wdzieczna za jakies informacje.

[Gość: mac]

ja np czekalem na 1sza rozprawe cały rok!!!

kolego MArcinie,

ja z kolei nie byłem u siebie oskarżycielem posiłkowym (nie wnioskowałem o to,
czekam i czekam na wynik 2 rozprawy i nic...czy sąd ma obowiązek mnie jako
pokrzywdzonego w stłuczce, powiadomic o wyniku sprawy ?
oczywiscie bedac pokrzywdzonym bylem przesłuchiwany jako świadek tylko na 1szej
rozprawie