13% uszczerbek na zdrowiu po wypadku, a odszkodo.

[forest21]

Witam

Komisja lekarska sprawcy wypadku w ktorym brałem udział orzekła u mnie 13%
uszczerbek na zdrowiu. Jak waszym zdaniem powinno przełożyć się to na finanse ?

[wichura]

Od 500 do 2500 zł za każdy 1%. To bardzo duży rozrzut, wpływa na to kilka
czynników. Na górny przedział mogą liczyć przede wszystkim mieszkańcy dużych
miast, młodzi i aktywni. No i oczywiście zależy od towarzystwa...
Przeważnie bywa to kwota 700-1000 za 1% i taką można w większości przypadków
uznać za "uczciwą". Ale 13% to albo poważne złamamie, albo uraz kręgosłupa,
więc można powalczyć o więcej.

[tygrys01]

wichura napisał:

> Przeważnie bywa to kwota 700-1000 za 1% i taką można w większości przypadków
> uznać za "uczciwą". Ale 13% to albo poważne złamamie, albo uraz kręgosłupa,
> więc można powalczyć o więcej.
Jak widać to zdrowie jest niewiele warte. Cóż, w pewnym kraju mawiano "u nas
ludi mnogo" Zapewne ten kraj nie jest zbyt odległy od Polski

[forest21]

wichura


Mam 26 lat, jestem aktywny zawodowo i mieszkam w miejscowości o 100.000 liczbie
mieszkańców. Towarzystwo wypłaciło mi 4000 zł. Bede sie od tego odwoływał.

[wichura]

Jeśli jest to zadośćuczynienie bez żadnych potrąceń (czyli: byłeś trzeźwy,
miałeś zapięte pasy (!!! jeśli nie - naliczą Ci 30% przyczynienie i z tym nie
wygrasz!!!), nie przypisano Ci współwiny, poddawałeś się leczeniu i badaniom) -
odwołuj się. Po wyczerpaniu procedur wewnętrznych (albo i od razu, jak wolisz)
skontaktuj się z firmą "pomagającą uzyskać odszkodowanie komunikacyjne" - w
sprawach o naprawę / wycenę auta działają tak sobie, ale w sprawach o
uszczerbek na zdrowiu ubezpieczyciele się ich boją (a właściwie boją się
polskich sądów, które mogą "chlapnąć" dowolny wyrok).

do foresta

[gatta5]

a powiedz, co ci się stało? czy na wniosku, który składasz do ubezp. musisz od
razu napisać, jakiej kwoty żądasz?

[forest21]

Tak właśnie zrobiłem. Poszedł proces do sądu na 11.000 ;)

Tak zdecydowała agancja która zjmuje sie dochodzeniem odszkodowań ;)

[etom]

wichura napisał:


> ale w sprawach o
> uszczerbek na zdrowiu ubezpieczyciele się ich boją (a właściwie boją się
> polskich sądów, które mogą "chlapnąć" dowolny wyrok).

Poza tym nie ma przymusu korzystanie z OC sprawcy ( nigdy nie bylo ),mozna jemu
wytoczyc proces o odszkodowanie i to on a nie Ty musi sie martwic by TU
zechcialo za niego tyle zaplacic. To przeciez on sie ubezpieczyl na taka
okolicznosc.
Zaleznie od sytuacji moze sie to okazac bardziej oplacalne i latwiejsze niz
wojowanie z prawnikami TU.

PS
kogo skarzysz - TU czy sprawce ?

[wichura]

Zgodnie z art. 20 Ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, UFG i PBUK:
"W postępowaniu sądowym o naprawienie szkody objętej ubezpieczeniem
obowiązkowym odpowiedzialności cywilnej jest niezbędne przypozwanie zakładu
ubezpieczeń".
Wierz mi, że w kwestii zadośćuczynień jesteśmy coraz bliżej cywilizacji (bo w
kwestii odszkodowań za uszkodzone pojazdy wciąż jesteśmy trzecim światem).
Dlatego profesjonaliści są w stanie coś wyrwać na drodze sądowej (a świadome
tego TU prędzej pójdą na ugodę, niż w przypadku szkód rzeczowych).

[forest21]

etom

skarze TU. Skarzyc bezposrednio sprawce ? Nie wiem czy sie odwaze na ten krok...

Kruk krukowi...

[tygrys01]

forest21 napisał:

do sądu na 11.000 ;) Tak zdecydowała agancja która zjmuje sie dochodzeniem
odszkodowań ;)
=======================
Czy rzeczywiście tak wyszacowała "agencja" uszczerbek 13% na zdrowiu? Ciekawe
ile zarabia miesięcznie szef tej agencjii jaka prowizję bierze od
ubezpieczyciela za przegrane sprawy. Jeden skandal to zgłoszone roszczenie nie
warte funta kłaków a jeszcze przerżnięty proces i uzyskanie równowartości
krowiego łajna. Trzeba pamiętać, że najniższe ubezpieczenie OC opiewa chyba na
600.000 PLN. A więc składkę i to obowiązkowo brać a jak przychodzi do płacenia
to figa z makiem z pasternakiem. Scyzoryk sam się w kieszeni otwiera.

[ajwenhou]

jakie oc? skąd te 600 000 zł? dlaczego chyba?

Wysokość OC

[tygrys01]

ajwenhou napisał:

> jakie oc? skąd te 600 000 zł? dlaczego chyba?
==========
OC - odpowiedzialność cywilna jak sama nazwa wskazuje.
600 000 PLN minimalne obowiązkowa kwota OC na ktorą musisz się ubezpieczyć
tzn ubezpieczyciel ponosi odpowiedzialność tylko do tej kwoty. Przy szkodzie
wyższej resztę musi pokryć sprawca (jak będzie wypłacalny).
Dlaczego "chyba" bo nie pamietam źródła informacji tzn odpowiedniej normy
prawnej a z całą pewnością istnieje przepis ktory tę kwote określa. Dociekliwi
moga poszperać i ustalic przepis.

[ajwenhou]

zadałem te pytania z nadzieją, że się zorientujesz
i porawisz, a Ty nadal się pogrążasz:) tak więc:

> OC - odpowiedzialność cywilna jak sama nazwa wskazuje.

nic nie wskazuje. obowiązkowe jest ubezpieczenie odpowiedzialności
cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych w związku z ruchem tych
pojazdów

> 600 000 PLN minimalne obowiązkowa kwota OC na ktorą musisz się ubezpieczyć
> tzn ubezpieczyciel ponosi odpowiedzialność tylko do tej kwoty.

300 000 euro dla szkód na mieniu na jedno zdarzenie
1 500 000 euro dla szkód na osobie na jedno zdarzenie

> Dlaczego "chyba" bo nie pamietam źródła informacji

i wszystko jasne.

[tygrys01]

ajwenhou napisał:

> 300 000 euro dla szkód na mieniu na jedno zdarzenie
> 1 500 000 euro dla szkód na osobie na jedno zdarzenie
> > Dlaczego "chyba" bo nie pamietam źródła informacji

=============
Jak widać to masz aktualniejsze informacje. To dobrze, ale gdybyś znał i
pamiętał źródło informacji i zechciał je podać tutaj do wiadomości publicznej
to byłoby jeszcze korzystniej dla czytających. (sic.wypowiedzi o zabarwieniou
pyjoratywnym puszczam mimo uszu. Tyś młody przeto ci wybaczę, jam był wolny
dziś w klatce i dlatego płaczę)

proszę bardzo

[ajwenhou]

Dz.U. 2003 nr 124 poz. 1152

Ustawa z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym
Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych

[tygrys01]

ajwenhou napisał:

> Dz.U. 2003 nr 124 poz. 1152
>
> Ustawa z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych,
Ubezpieczeniowym
> Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych

===============
Przytaczam fragment, wyjąłem przed chwilą z internetu:
USTAWA
z dnia 22 maja 2003 r.
o ubezpieczeniach obowiązkowych,.... (Dz. U. z dnia 16 lipca 2003 r.)
Art. 36. 1. Odszkodowanie ustala się ...
1) w przypadku szkód na osobie - 350.000 euro na każdego poszkodowanego,
2) w przypadku szkód w mieniu - 200.000 euro w odniesieniu do jednego zdarzenia,
==============
W przepisach końcowych jest napisane , że do spraw rozpoczętych przed wejściem
w zycie niniejszej ustawy postępowanie prowadzi się na podstawie przepisów
poprzednio obowiązujących. == Może ktoś wie jakie to są te poprzednie
przepisy, tzn przepisy obowiązujące przed 01.01.2002 - oczywiście jest to
pytanie o żródło

[Gość: ajwenhou]

to co przytoczyłeś, jest już od 2 miesięcy nieaktualne.
ta ustawa została znowelizowana. a co do przepisów
obowiązujących przed 2004 rokiem to nie wiem, ale
postaram się pogrzabać w swoich materiałach

[Gość: ajwenhou]

heh, czasem opłaca się trzymać archiwum:)
stare warunki oc komunikacyjnego to Rozp. MF
z dnia 24 marca 2000r. (Dz U 00.26.310).
Suma gwarancyjna nie mogła być niższa niż
600 000 EURO - w odniesieniu na jedno zdarzenie
bez względu na liczbę osób.
te warunki obowiązywały do 31.12.2003.

[tygrys01]

Gość portalu: ajwenhou napisał(a):

> stare warunki oc komunikacyjnego to Rozp. MF
> z dnia 24 marca 2000r. (Dz U 00.26.310).
> Suma gwarancyjna nie mogła być niższa niż
> 600 000 EURO - w odniesieniu na jedno zdarzenie
> bez względu na liczbę osób.
> te warunki obowiązywały do 31.12.2003.
==========================================
Dzięki, nalezy Ci sie antałek piwa.
Myslę, że te 600.000 EUR musiały mi kiedyś przelecieć przez głowę, stąd
pisałem o 600.000 PLN.
Sądzę, żę podana przez Ciebie informacja może byc przydatna wielu osobom
zważywszy przewlekłość postepowań sądów w Polsce. Do rozpoczętych dawniejszych
spraw obowiązują przepisy stare.

[etom]

to jest chyba(?) aktualne
tiny.pl/m5lj

" w przypadku szkód na osobie - 1 500 000 euro w odniesieniu do jednego
zdarzenia, którego skutki są objęte ubezpieczeniem bez względu na liczbę
poszkodowanych

w przypadku szkód w mieniu - 300 000 euro w odniesieniu do jednego zdarzenia,
którego skutki są objęte ubezpieczeniem bez względu na liczbę poszkodowanych "

[Gość: ajwenhou]

jak najbardziej. napisałem to kilka postów wyżej.

[Gość: picolo]

Witam
włos mi sie podniósł do góry jak czytam Herr Wichure 2500 zł za przysłowiowy
% ? i jeszcze pozywac sprawce który ma wykupione ubezpieczenie oc ???????
Człowieku gdzieś ty się uchował ????
Sady w Posce zasądzają na poziomie 1200 - 1600 zł za % przy uszczerbkach
pomiędzy 10 a 20 %. Sądze że w omawianym przypadku bez procesu można bez
problemu uzyskać od TU kwote 13 000 zł tytułem zadośćuczynienia plus jakiś 2
000 zł zwiększonych potrzeb no i oczywiście jakieś jeszcze odszkodowanie (jeśli
masz jakieś rachunki za ewentualnie uszkodzone rzeczy, lub utracone dochody).
Pozdrawiam

[forest21]

tygrys01

... przy polskich realiach zapomnij o odszkodowaniu odnoszącym się do całkowitej
kwoty ubezpieczenia OC ;)

picolo


Zgadzam sie z Twoją wypowiedzią w 100% !!!!

[tygrys01]

forest21 napisał: >
> ... przy polskich realiach zapomnij o odszkodowaniu odnoszącym się do
całkowite
> j
> kwoty ubezpieczenia OC ;)
>
> picolo
>>
> Zgadzam sie z Twoją wypowiedzią w 100% !!!!
=================
Niestety masz rację. Prawo sobie a realia polskiego życia i praktyki sądowej
sobie. Wszak sądy są niezawisłe nie tylko od nacisków zewntętrznych podczas
orzekania ale rownież od obowiązującego prawa. NIe bez powodu Temida ma opaskę
na oczach.
Tygrys01

[wichura]

1) podałem przedział 500-2500 zł za każdy 1%, co nie oznacza, że każdy i zawsze
da radę wyciągnąć 2500. Nie ma jednolitego cennika, to jest gra (a jakie są
sądy, wie każdy, kto spędza w nich trochę czasu - mogą przyklepać dowolny
wyrok).
Nawiasem: znam TU, gdzie nieoficjalnie sprawy wyglądają tak: pierwsza
propozycja 800 zł, 1000 zł po odwołaniu, 1300 ugoda gdy wpłynie pozew, a gdy
poszkodowany chce więcej - wtedy dopiero długotrwały i kosztowny proces,
2) w którym zdaniu zachęcałem do pozywania sprawcy??? Zdaje się, że wyraźnie
napisałem, że jest to pozbawione większego sensu (bo i tak będzie to proces
przeciwko jego ubezpieczycielowi)...
Pozdrawiam

[liste_k]

A 100%?
Ile waszym zdaniem powinnam się domagać od sprawcy, który zabił na drodze
mojego tatę?

Człowiek nie jest własnością innego człowieka

[tygrys01]

liste_k napisała:

> A 100%?
> Ile waszym zdaniem powinnam się domagać od sprawcy, który zabił na drodze
> mojego tatę?
=========================
Otóż to. Jak już kiedyś pisałem na tym forum w prawodawstwie europejskim i
polskiw w szczególności nie przysługuje jakiekolwiek odszkodowanie za śmierc
człowieka, kimkolwiek by on nie był ponieważ żaden człowiek nie stanowi
WŁSNOŚCI DRUGIEGO CZŁOWIEKA w odróżnieniu np od klaczy wyścigowej ktora może
byc warta nawet 2 mln PLN. Natomiast możesz domagać się odszkodowania za
wszelkie strarty finansowe związane z tą śmiercią jak np alimentacja,
jednorazowe zadośćuczynienie, utrata zdolności zarobkowania na skutek doznanego
szoku, koszty pogrzeby wg miejscowych zwyczajów w tym rowniez koszty przyjecia
pogrzebowego (konsolacji) budowy grobowca, koszty własnego leczenia po urazie
psychicznym etc. A więc tylko wykazane straty finansowe ale w żadnym przypadku
podszkodowanie za śmierć. A sprawiedliwości dojdziesz jak wyprosisz ją u
niebios lub ... . Na sądy ziemskie raczej nie licz.
Trzeba by coś z tą doktryną coś zrobić ale jak?

[forest21]

A jeżeli pojdziemy na hardkora i po wyroku polskiego sądu zlożę odwołanie do
Strasburga ??