Wezcie wrzuccie na looz z tymi swiatlami!

[kodem_pl]

Jak przyjdzie mi jechac w deszczu to zrobie wam kilka zdjec jak wyglada
wlaczanie swiatel przez angoli. A to jeden z krajow, gdzie wypadkow mniej niz
w PL, czyli bezpiecznych. I co? I wszyscy zyja. Bo swiatla to sztuczny
problem. A w duzych miastach to i noca moga nie byc wlaczane jesli kierowca
widzi to co powinien widziec. Jak ktos nie widzi auta bez swiatel za dnia to
problem jest z nim, nie z tym co jedzie bez swiatel.

Ile jeszcze watkow bedzie o tych zasranych swiatlach? Problem se k. znalezli...

[iberia.pl]

kodem_pl napisał:

> Jak przyjdzie mi jechac w deszczu to zrobie wam kilka zdjec jak wyglada
> wlaczanie swiatel przez angoli.

malo mnie interesuja Angole czy inne nacje.
Poki co najczesciej jezdze po Polsce i lokalne bezpieczenstwo mnie interesuje.

>A to jeden z krajow, gdzie wypadkow mniej niz
> w PL, czyli bezpiecznych. I co? I wszyscy zyja.

i to, ze UK to CYWIIZOWANY kraj, potrafisz to pojac czy nie?

>Bo swiatla to sztuczny
> problem. A w duzych miastach to i noca moga nie byc wlaczane jesli kierowca
> widzi to co powinien widziec.

piekna bzdura.Swiatla sie wlacza po zeby nie tylko widziec, ale PRZEDE
wszystkim BYC WIDOCZNYM dla innych.

>Jak ktos nie widzi auta bez swiatel za dnia to problem jest z nim, nie z tym
co jedzie bez swiatel.

jasne, moze jak kiedys Ty nie zauwazysz kretyna jadacego w deszczu bez swiate
to zmienisz zdanie.

>
> Ile jeszcze watkow bedzie o tych zasranych swiatlach? Problem se k.
znalezli...

nie czytaj i po sprawie.

[kodem_pl]

> malo mnie interesuja Angole czy inne nacje.
> Poki co najczesciej jezdze po Polsce i lokalne bezpieczenstwo mnie interesuje.
Pewnie, ale na poparcie nakazu wlaczania swiatel caly rok na pewno podawalas
przyklad krajow polnocy...

To ja podalem przyklad kraju, o klimacie bardziej wrecz niesprzyjajacym
kierowcom niz klimat w Polsce...

> i to, ze UK to CYWIIZOWANY kraj, potrafisz to pojac czy nie?

Polska to rowniez cywilizowany kraj.

> piekna bzdura.Swiatla sie wlacza po zeby nie tylko widziec, ale PRZEDE
> wszystkim BYC WIDOCZNYM dla innych.

OK, to dlaczego doslownie kilka modeli aut ma swiatla dzienne? Dlaczego to nie
np. Saab slynacy z dbalosci o bezpieczenstwo (zarowno czynne jak i bierne)?

> jasne, moze jak kiedys Ty nie zauwazysz kretyna jadacego w deszczu bez swiate
> to zmienisz zdanie.

To ze ktos sie utopil w kiblu nie skloni mnie do kupna bezpiecznego kibla, w
ktorym nie da sie utopic. Jak moge kogos nie zauwazyc w dzien, nawet w deszczu?
Nie mowie tu o ulewie, w ktorej mozna nie zauwazyc kogos ze swiatlami jak i bez...

Nie zauwazylas kiedys kogos bez swiatel? Czy tylko wydaje ci sie, ze mozna kogos
niezauwazyc?

> nie czytaj i po sprawie.

Problem w tym, ze one zdominowaly forum. Nie lubie ogladac mord politykow w TV,
rozwiazaniem tego problemu nie jest nieogladanie TV...

[iberia.pl]

kodem_pl napisał:

> Pewnie, ale na poparcie nakazu wlaczania swiatel caly rok na pewno podawalas
> przyklad krajow polnocy...

podaj konkretny moj cytat.


> Polska to rowniez cywilizowany kraj.

coraz bardziej w to watpie.


> OK, to dlaczego doslownie kilka modeli aut ma swiatla dzienne? Dlaczego to nie
> np. Saab slynacy z dbalosci o bezpieczenstwo (zarowno czynne jak i bierne)?

nie wiem, zapytaj producentow i nie odwracaj kota ogonem.

> To ze ktos sie utopil w kiblu nie skloni mnie do kupna bezpiecznego kibla, w
> ktorym nie da sie utopic.

pogratulowac trafnosci analogii.....

>Jak moge kogos nie zauwazyc w dzien, nawet w deszczu?

nie pozostaje nic inneg jak zyczyc Ci abys przekonal sie na wlasnej skorze.


> Nie zauwazylas kiedys kogos bez swiatel? Czy tylko wydaje ci sie, ze mozna
kogos niezauwazyc?

na szczescie nie zdarzylo mi sie aby byly tego konsekwencje.
Juz kiedys o tym pisalam, bedac zarowno pieszym jak i kierowca zdecydowanie
szybciej zauwazam w dzien auto z wlaczonymi swiatlami mijania niz bez.Nie wiem
na ile ma znaczenie fakt, ze mam wade wzroku-krotkowzrocznosc.


> Problem w tym, ze one zdominowaly forum. Nie lubie ogladac mord politykow w
TV, rozwiazaniem tego problemu nie jest nieogladanie TV...


to masz problem.

Cos taka agresywna?

[Gość: Kodem_PL]

> podaj konkretny moj cytat.

Nie mam konkretnego przykladu od Ciebie, po pierwsze nie archiwizuje cytatow, po
drugie napisalem 'pewnie', bo wiekszosc podaje tu taki przyklad.

> coraz bardziej w to watpie.

'no to masz problem'

> nie wiem, zapytaj producentow i nie odwracaj kota ogonem.

Absolutnie nie odwracam, producentow tez pytac nie musze. To po prostu nie
przynosi wymiernych korzysci bezpieczenstwu.

> pogratulowac trafnosci analogii.....

Dziekowac.

> nie pozostaje nic inneg jak zyczyc Ci abys przekonal sie na wlasnej skorze.

czekam

> na szczescie nie zdarzylo mi sie aby byly tego konsekwencje.
> Juz kiedys o tym pisalam, bedac zarowno pieszym jak i kierowca zdecydowanie
> szybciej zauwazam w dzien auto z wlaczonymi swiatlami mijania niz bez.Nie wiem
>
> na ile ma znaczenie fakt, ze mam wade wzroku-krotkowzrocznosc.

Jak to szybciej?

Jezdzisz w okularach/soczewkach?

> to masz problem.

Nie uwazam tego za moj problem.

dobrze sie czujesz kodus?

[iberia.pl]

Gość portalu: Kodem_PL napisał(a):


> Nie mam konkretnego przykladu od Ciebie, po pierwsze nie archiwizuje cytatow,
po drugie napisalem 'pewnie', bo wiekszosc podaje tu taki przyklad.

jak widac JA nie jestem WIEKSZOSC, na razie dyskutujesz ze mna wiec prosze
powoluj sie na to co JA napislam, skoro juz taki chcesz byc skrupulatny.



> Jak to szybciej?

normalnie, po prostu znacznie lepiej jest dla mnie widoczny samochod, ktory
znajduje sie dalej ale ma wlaczne swiatla niz ten,. ktory jest blizej ale nie
ma wlaczonych swiatel.

>
> Jezdzisz w okularach/soczewkach?

nie ma innej opcji, nie wsiadlabym za kierownice bez okularow czy soczewek.

Wysmienicie, dziekuje.

[kodem_pl]

> normalnie, po prostu znacznie lepiej jest dla mnie widoczny samochod, ktory
> znajduje sie dalej ale ma wlaczne swiatla niz ten,. ktory jest blizej ale nie
> ma wlaczonych swiatel.

Poczekaj poczekaj. Ja napisze jak ja dzialam za kolkiem, napisz i ty.
Lopatologicznie, bo czegos tu nie rozumiem.

Jade sobie autem. Chce wyprzedzic, wiec spogladam na pas przeciwny. Albo widze
jakies auto albo nie. Jezeli nie widze na ogleglosc potrzebna mi do wykonania
manewru to go nie wykonuje. Czas potrzebny na to jest taki sam w przypadku auta
ze swiatlami i bez.

Jade droga o dwoch pasach w kazda strone, chce zmienic pas z prawego na lewy.
Spogladam w lusterko. Albo widze jakies auto, albo nie. Sprawdzam 2x w pewnym
odstepie czasu, zeby oszacowac predkosc z jaka dane auto sie zbliza. Czy ma
swiatla, czy nie zabiera mi to tyle samo czasu.

i tak dalej...

[iberia.pl]

kodem_pl napisał:

> >
> Poczekaj poczekaj. Ja napisze jak ja dzialam za kolkiem, napisz i ty.
> Lopatologicznie, bo czegos tu nie rozumiem.

nie wiem jak Ci to mam wytlumaczyc, moje spostrzezenia dotycza tego jak jestem
kierowca jak rowniez pieszym.

[Gość: Kodem_PL]

Ale jak jestem pieszym rowniez nie widze problemu. Dochodze do przejscia, rzucam
okiem to w jedna, to w druga strone i albo widze auto, albo nie. Swiatla nie
zmieniaja nic... Moze to auto ze swiatlami jest bardziej charakterystyczne, ale
co z tego? Jak nie mam pewnosci, ze nic nie jedzie to nie przejde. Pewnosc mam,
gdy sie rozgladam. Gdy sie rozgladam dostrzegam tak samo auta ze swiatlami jak i
bez.

[iberia.pl]

jak widac, sa oosby, ktore maja inaczej niz TY....warto to czasem wziac pod
uwage.Jezdzac na wlaczonych swiatlach w razie czego-odpukac-ciekzo bedzie komus
powiedziec: "bo ja pani nie widzialem" a to chyab dosc popularne tlumaczenie
sie, prawda?

[Gość: Kodem_PL]

Tak samo latwo. Ktos kogos 'nie widzi', gdy nie patrzy. Jak patrzysz to
zobaczysz auto czy ze swiatlami, czy bez.

[tomek854]

Tak. Tylko tak sie przypadkowo sklada, ze ja jestem zawodowym kierowca w UK. I
nie zlicze ile widzialem, lub sam w nich bylem, niebezpiecznych sytuacji
spowodowanych przez to, ze ktos kogos nie zauwazyl, bo ktos jechal bez swiatel.

Przewaznie konczylo sie na gwaltownym hamowaniu.

Tylko ze w UK jezdzi sie stanowczo wolniej niz w Polsce. W Polsce hamowanie by
nie wystarczylo czesto... A i drogi tu maja lepsze, albo ruch mniejszy (Szkocja
polnocna).

[Gość: Kodem_PL]

Ja nie jestem i nie bylem kierowca zawodowym i ile to widzialem sytuacji
niebezpiecznych w Polsce podczas okresu jazdy z wlaczonymi swiatlami 24/7
spowodowanych tym, ze ktos kogos nie zauwazyl... Miedzy innymi wieeeele stluczek
na skrzyzowaniach itp. Ile razy ludzie zmieniaja pas, a na drugim jedzie auto ze
swiatlami etc. Jak ktos nie zauwazy auta bez swiatel to nie zauwazy i tego ze
swiatlami. Bo po prostu nie patrzy, albo jest slepy.

Srednia predkosc w UK wychodzi wyzsza niz w Polsce... A ruch wiekszy,
przynajmniej w moim regionie (west yorkshire).

[Gość: miejscowy]

Nie byłem nigdy w Uk, tym bardziej tam nie jeździłem.
Ale w RP do wypadków dochodzi przez cały rok. I nawet w okresie obowiązkowego
używania swiateł (X-koniec II) liczba czołówek, potrąceń pieszych itd utrzymuje
sie na "normalnym dla naszego kraju poziomie.
Nie bez kozery przodujemy w statystykach eurepejskich.
Logika nakazywałaby, że w okresie używania świateł powinna spadać liczba
zdarzeń typu zderzenie czołowe, wymuszenie pierwszeństwa, potrącenie na
przejściu dla pieszych. Powinny pozostać ewentualnie zdarzenia na skutek
śliskiej nawierzchni. A tu nic. Żadnej zmiany na plus.
I chyba trudno to wytłumaczyć np. krótszym dniem, świętami etc.
Po prostu Polacy jeżdżą po wariacku, piesi traktują drogę jak podwórko przed
domem a drogi mamy ze średniowiecza. Tylko samochody są na czasie.
Potrzeba więc aby siedzący za ich kierownicami do tego czasu/poziomu dorośli.
Co mi z tego że po mieście będzie pędził np. 100km/h nowoczesny "wypasiony"
sprzęt z włączonymi światłami jak nie da mi szansy przejść na drugą stronę
ulicy bo mu się na tym przejściu objawię a on właśnie wyjechał zza zakrętu lub
kolumny pojazdów stojących w korku?

BTW: tam u ciebie tez tyle rond?

[Gość: Kodem_PL]

To sie kwa jezdzic nie da...

[derduch]

Nie jęcz :-) Śmigamy sobie w piatek do Egiptu bo opalenizna z Florydy już złazi
podesle Ci troszke fotek jak tam maniacy jeżdżą, zawsze mam radoche.
Większość forumowych "szpecuf" ze strachu by się zesrała żeby wogóle przejśc
przez ulice. Tam się w nocy bez świateł jeździ i luzik.

[kodem_pl]

> Większość forumowych "szpecuf" ze strachu by się zesrała żeby wogóle przejśc
> przez ulice. Tam się w nocy bez świateł jeździ i luzik.

I prawidlowo!

Zycie bez emocji to nie zycie;-)

[gniewko_syn_ryba]

derduch napisał:

> Nie jęcz :-) Śmigamy sobie w piatek do Egiptu bo opalenizna z Florydy już złazi
> podesle Ci troszke fotek jak tam maniacy jeżdżą, zawsze mam radoche.
> Większość forumowych "szpecuf" ze strachu by się zesrała żeby wogóle przejśc
> przez ulice. Tam się w nocy bez świateł jeździ i luzik.

Do Bangladeszu się wybierz ! ;-PPP

popieram !!!!!!

[Gość: KRIS]

Sztuczny problem, jak ktoś jest ślepy albo cham - niech nie jeździ autem

[derduch]

Gość portalu: KRIS napisał(a):

> Sztuczny problem, jak ktoś jest ślepy albo cham - niech nie jeździ autem

Leppera wożą, sam nie jeżdzi :-)))

[baartur]

Sztuczny problem może nie do końca ;) na trasie jednak auto z włączonymi
światłami jest lepiej widoczne i z większej odległości w mieście to nie robie aż
takiej różnicy :)

[Gość: Kodem_PL]

Czy ja wiem... jak auto jest w takiej odleglosci, ze go nie widzisz bez swiatel
to nie stanowi dla Ciebie problemu i nie powinienes go brac pod uwage:-D

Wreszcie ktoś normalny

[jaro_ss]

Auto i wszystko co jest na drodze widać, albo nie widać, światła nic nie
pomagają, przy osławionym (przez mojego imiennika Kreta) świetle skośnym, lub
zza pleców też albo nie widać,albo widać, światła o niczym nie przesądzaja, a
może tam coś nieoświeltonego jest, pieszy, czy rowerzysta, albo słońce i tak
daje silniejszy efekt niż światła auta - proste - nie widze, nie wyprzedzam,
światła do tego nic nie mają, tylko przeszkadzają....

Ale dla nie-myślących krytycznie to "bezpieczniej" a niech im będzie....

[Gość: kogut]

Ja myślę, że powinno się pójść krok dalej.
Do obowiązku jazdy z włączonymi światłami powinno się nakazać używanie lamp
błyskowych mocowanych do dachu (kolor żółty lub biały).
Wtedy juz nikt nie mółby twierdzić,że nie widzi samochodu.
Ale może zrobić i krok kolejny: dodać na wyposażenie trąbki wydające krótkie
sygnały w czasie jazdy. Wtedy ślepy na drodze też wi(e)działby poruszające się
pojazdy.
A ponieważ to pierwsze kroki liczę na kolejne.....