OC - pytanie mocno banalne

[Gość: jacek]

W jaki sposob nalezy wybrac ubezpieczyciela - glownie chodzi mi o OC?
Nie mam doświadczeń, a autko już w drodze :)
Co porównujecie,żeby wybrać najlepiej?

[Gość: kodem_pl]

Jesli chodzi o OC to porownujesz cene i tylko cene.

[Gość: vladcs]

... oraz unikasz Link4 i AXA.

[edek40]

Naturalnie mozna unikac Linka. Ja jednak nie unikam. Mam u nich od wielu lat krysztalowa historie. Owocuje to tym, ze za trzy samochody (w tym pontiaca z silnikiem 3,1 i mazde z silnikiem 2,2) place mniej wiecej tyle ile zaplacilbym w jakims PZU za samego pontiaca. Co wiecej proponuja mi AC na znakomitych warunkach. Tu jednak sie zastanawiam, bo to wszak "moje" ubezpieczenie :)

[Gość: K0pytko]

Gość portalu: vladcs napisał(a):

> ... oraz unikasz Link4 i AXA.

Czemu ktoś ma unikać tych firm? Warunki OC są wszędzie takie same, więc nie ma
żadnego problemu.

No i tak w ogóle to co masz do AXA? Przecież to największa firma ubezpieczeniowa
w Europie.

[tbernard]

Na zdrowy rozum, to Twoje OC zostanie uruchomione w momencie gdy Ty szkodę
wyrządzisz i nie Ty będziesz się zmagał z odszkodowaniem (Twoim obowiązkiem jest
tylko pokazanie kwitka z OC aby poszkodowany mógł sobie go spisać). Tak więc jak
ktoś napisał, tylko cena odgrywa rolę i zupełnie nie pojmuję co ktoś inny
napisał, że tylko nie <<coś tam>>. Dopiero gdy rozważasz pakiet OC, AC, NW plus
jakieś inne bajery, może mieć znaczenie jakiego wybrać ubezpieczyciela. Przy
samym OC tylko cena.

[Gość: Kokeeno]

Do momentu, kiedy nie spowodujesz stosunkowo niewielkiej szkody, a
poszkodowany nie zobaczy na Twojej polisie Link4... Wtedy będzie
wiedział, że trzeba wezwać policję, bo na Twoje oświadczenie to on
odszkodowania się długo nie doczeka...

[misiania]

no to wezwie policję, i co z tego? czy to jest powód, żeby kupowac
droższe oc?

[tbernard]

Przecież jaka by nie była polisa należy liczyć się z tym, że poszkodowany wezwie
policję.
Ta z kolei stwierdzi tylko kto winien (nikt chyba nie zakłada wypierania się
winy) oraz spisze protokół ze szkód i porobią zdjęcia aby na tą okoliczność ktoś
nie próbował z gruchota zrobić kapitalny remont przy np niewielkim zadrapaniu i
sprawdzi czy jest OC winowajcy. Wysokość mandatu wcale nie będzie uzależniona
od tego u kogo masz OC.

> wiedział, że trzeba wezwać policję, bo na Twoje oświadczenie to on
> odszkodowania się długo nie doczeka...

No to Link4 powinien stracić licencję na sprzedaż OC jeśli nie jest w stanie się
wywiązać gdy winny bez kręcenia oświadczył jak było faktycznie.

Chyba najlepiej jednak by było aby to winowajca pokrywał szkody i dopiero on sam
starał się wyegzekwować OC na podstawie rachunków. Wtedy na nim spoczywało by
dopilnowanie, czy pokrzywdzony nie zawyża szkód no i miało by sens staranie się
o dobrą firmę ubezpieczeniową oferującą OC.

dlaczego NIE Axa:

[iberia.pl]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=20&w=74766988&a=74766988

[jureek]

iberia.pl napisała:

> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=20&w=74766988&a=74766988

Ale wymagasz od ludzi altruizmu. W jednym miejscu chciałabyś, żeby inni kierowcy
narażali się na mandat, żeby tylko samej wygodnie jechać, tutaj znowu
chciałabyś, żebym brał droższe ubezpieczenie, z którego nie ja skorzystam, lecz
ktoś inny. To nie jest moja broszka martwić się, czy ubezpieczyciel wywiązuje
się ze swoich obowiązków, to zadanie dla państwowego nadzoru ubezpieczeń i gdyby
AXA nie wywiązywała się ze swoich obowiązków wobec poszkodowanych, to miałaby
dawno cofniętą licencję.
Nie wymagaj Iberio od ludzi, żeby byli świętymi Franciszkami.\
Jura

[iberia.pl]

jureek napisał:

> Ale wymagasz od ludzi altruizmu. W jednym miejscu chciałabyś, żeby
inni kierowcy narażali się na mandat, żeby tylko samej wygodnie
jechać, tutaj znowu chciałabyś, żebym brał droższe ubezpieczenie, z
którego nie ja skorzystam, lecz ktoś inny. To nie jest moja broszka
martwić się, czy ubezpieczyciel wywiązuje się ze swoich obowiązków,
to zadanie dla państwowego nadzoru ubezpieczeń i gdyby
> AXA nie wywiązywała się ze swoich obowiązków wobec poszkodowanych,
to miałaby dawno cofniętą licencję.
> Nie wymagaj Iberio od ludzi, żeby byli świętymi Franciszkami.\
> Jura


jedyne czego wymagam na drodze to myslenia.Tylko albo az.
Linka podalam jako ciekawostke, bo gdybys kiedys czytal na AM to
pierwszy moj komentarz do autora zalinkowanego watku byl taki:ze
tego typu sytuacje maja miejsce w kazdym TU.
Wole zaplacic troche wiecej i przynajmniej miec spokojna glowe, ze w
razie czego dostane odszkodowanie-poki co Allianz sie sprawdzil.

[jureek]

iberia.pl napisała:

> Wole zaplacic troche wiecej i przynajmniej miec spokojna glowe, ze w
> razie czego dostane odszkodowanie-poki co Allianz sie sprawdzil.

Ale właśnie o to chodzi, że w przypadku OC (a facet pyta o OC) TO NIE TY
dostaniesz odszkodowanie. Rozumiesz? Płacisz więcej, ale nie Ty z tego
skorzystasz. Dlatego w przypadku OC jedynym dla mnie kryterium jest wysokość
składki.
Jura

[iberia.pl]

Jurek-kazdy kij ma dwa konce-proste?
Skuli mnie a moich dzieci ubezpieczajcie sie gdzie chcecie:-).

[jureek]

iberia.pl napisała:

> Jurek-kazdy kij ma dwa konce-proste?

Pokaż mi ten drugi koniec kija w przypadku OC. Przecież w przypadku OC
odszkodawanie dostaje nie ten, co płaci składki.

> Skuli mnie a moich dzieci ubezpieczajcie sie gdzie chcecie:-).

To miłe, że nam na to łaskawie pozwoliłaś :)
Jura

[iberia.pl]

to proste:wystarczy, ze nie daj Bog w Ciebie wjedzie koles, ktory
bedzie ubezpieczony w AXA-moze sie zdarzyc, ze kase zobaczysz jak
swinka niebo.No ale przeceiz Ciebie nie obchodzi, ze ktos sie w Axa
ubezpiecza...Rownie dobrze, moze byc tak, ze autor watku sie
ubezpieczy w AXA -bo tanio i jemu szkode wyrzadzi drugi podobny,
ktory tez ma ubezpieczenie w Axa bo tanio.

[jureek]

Ale ja przecież nie mam wpływu na to, gdzie jest ubezpieczony koleś, który we
mnie wjedzie. Choćbym sam miał najlepsze i najdroższe ubezpieczenie, to i tak
nie ma to znaczenia, bo liczy się to, gdzie jest ubezpieczony ten, kto we mnie
wjechał. Dlatego zadaniem państwa jest określenie minimalnego standardu. To nie
jest moja broszka.
Jura

[edek40]

To dobrze, ze sie sprawdzil. Ojcu mojego znajomego, brutalnie i z pobiciem wydarto kluczyki i uprowadzono auto, warte wtedy ponad 60 tys zl. Allianz natychmiast odmowil wyplaty odszkodowania wobec braku kompletu kluczykow. Sprawa oparla sie o prawnikow, ktorzy doczytali sie, ze ten dranski numer z kluczykami nie ma zastosowania, gdy utrata auta powstala w wyniku rozboju. Odszkodowanie wyplacono. Jak myslisz, czy likwidator, ktory poczatkowo odmowil wyplaty (na pismie) nie zna cech swojej polisy? A moze dziala na tzw. "wyrwe"? A noz sie uda. Tu samochod byl zbyt drogi, a do tego syn poszkodowanego ma prawnika w swojej firmie. Jak sadzisz ilu ludzi mogli w ten sposob oszukac?

[iberia.pl]

edek40 napisał:

> To dobrze, ze sie sprawdzil. Ojcu mojego znajomego, brutalnie i z
pobiciem wydarto kluczyki i uprowadzono auto, warte wtedy ponad 60
tys zl. Allianz natychmiast odmowil wyplaty odszkodowania wobec
braku kompletu kluczykow. Sprawa oparla sie o prawnikow, ktorzy
doczytali sie, ze ten dranski numer z kluczykami nie ma
zastosowania, gdy utrata auta powstala w wyniku rozboju.
Odszkodowanie wyplacono. Jak myslisz, czy likwidator, ktory
poczatkowo odmowil wyplaty (na pismie) nie zna cech swojej polisy?

bywa i tak niestety.Choc w tym wypadku podejrzewam, ze tradycyjnie
szukal paragrafu aby nie wyplacic odszkodowania- jak widac
nieudolnie.

> A moze dziala na tzw. "wyrwe"? A noz sie uda. Tu samochod byl zbyt
drogi, a do tego syn poszkodowanego ma prawnika w swojej firmie.

i cale szczescie, ze nie dali sie wydutkac TU-bez wzgledu jakie to
TU nie jest.

> Jak sadzisz ilu ludzi mogli w ten sposob oszukac?

oczywiscie, ze mogli oszukac w ten sposob iles osob,czego absolutnie
nie popieram.Swiadomosc praw obywateli niestety jest jaka jest.

[edek40]

Tak rzeczywiscie chodzi o swiadomosc obywateli. Ja na przyklad taka mam. Gdy przy wyplacie z OC sprawcy PZU nacielo mnie na nie mniej niz 2500 zl mialem na tyle swiadomosci, ze wobez lichutkiego systemu sadowniczego w Polsce oraz calkowitego braku w orzeczeniach korzystnych dla pozywajacego, wysokich odszkodowan za oszustwo, a nie tylko wyrownania strat, zrezygmowalem z sadzenia sie.

Dlaczego nie PZU

[Gość: K0pytko]

iberia.pl napisała:

> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=20&w=74766988&a=74766988

A PZU ma ok. 15000 spraw sądowych. Czy to jest powód, żeby się tam nie
ubezpieczać? Nie ma firmy, w której 100% klientów byłoby zadowolonych.

[iberia.pl]

Gość portalu: K0pytko napisał(a):

> A PZU ma ok. 15000 spraw sądowych. Czy to jest powód, żeby się tam
nie ubezpieczać?

dla mnie powodem zeby sie nie ubezpieczyc w PZU jest zbyt wysoka
skladka i chociazby to, ze nie chca wyplacic naleznego VATu.
Zeby bylo ciekawiej likwidacja akurat tej szkody przebiegala dosc
sprawnie w przeciwienstwie do likwidajci szkod na autach firmowych.

>Nie ma firmy, w której 100% klientów byłoby zadowolonych.

zgoda,ze jeszcze sie taki nie narodzil....