Światła mijania przez cały rok

[Gość: Barbara]

Może to i ma poprawić bezpieczeństwo drogowe ale wypadki są z innego
powodu. Pijani kierowcy, nadmierna prędkość, wyprzedzanie na
trzeciego i na zakrętach, nie zatrzymywanie się na przejściu dla
pieszych choć samochód obok to zrobił. Szczególnie rażą mnie
rowerzyści na podkarpaciu konkretnie na odcinku Ubieszyn-Przeworsk.
Gdy jest ciemno jeżdżą bez świateł i kompletnie ich nie widać. I co
ja mam jako kierowca w takiej sytuacji zrobić. Modlić się, żeby
jakiejś staruszki nie przejechać. Bo jasnowidzem w ciemności nie
jestem.

[jaki71]

Szczególnie rażą mnie
> rowerzyści na podkarpaciu konkretnie na odcinku Ubieszyn-Przeworsk.
> Gdy jest ciemno jeżdżą bez świateł i kompletnie ich nie widać.

W tych okolicach to najlepsi są piesi, którzy chodzą jeden koło drugiego i to po
5 a nawet 6 osób i najczęściej matka z dzieckiem idzie środkiem drogi :)

[habudzik]

I co z tego skoro gros tego typu wypadków dzieje się na przejściach dla pieszych ?

[Gość: aaaaaa]

> Światła mijania przez cały rok

a gdzie tak jest ?

Ludzie, już niedługo!!!

[Gość: marta]

W Sejmie leżą już dwa projekty ustaw znoszących ten absurd.
Wiem to od jednego posła.

[kontik_71]

Jeszcze dlugo tam moga polezec. .np do konca kadencji...

martusiek nie podniecaj sie

[iberia.pl]

tak, bo nie masz czym.

[Gość: marta]

A ty zazdrościsz, że nawet nie znasz tego uczucia.

[Gość: Poll]

Ona zna to UCZUCIE - dzięki mnie oczy-wiście.

Kłótnie na drodze.

[Gość: Barbara]

Ciekawym zjawiskiem na drodze sa też kłótnie panów. Jeden w
ostatniej chwili zachamował drugi wyszedł z samochodu oburzony. I
zaczęła się kłótnia w towarzystwie słów niecenzuralnych. Może się
zaczęli bić ale nie poczekałam żeby zobaczyć.

[emes-nju]

Gość portalu: Barbara napisał(a):

> Może to i ma poprawić bezpieczeństwo drogowe ale wypadki są z
> innego powodu. Pijani kierowcy, nadmierna prędkość, wyprzedzanie na
> trzeciego i na zakrętach, nie zatrzymywanie się na przejściu dla
> pieszych choć samochód obok to zrobił.

Nie. Przyczyna wypadkow jest to, ze nasze drogi sa szalenie kolizyjne.

Ani mala predkosc, ani zapalone swiatla nie zmniejszaja tej kolizyjnosci wiec skutkow zwalniania i swiecenia brak.

"Szalona kolizyjność"

[bolo737]

emes-nju napisał:

> Nie. Przyczyna wypadkow jest to, ze nasze drogi sa szalenie
>kolizyjne.
Naprawdę? I co to by miało znaczyć (poza tym że niiiic nie
znaczy)??? "Szalenie kolizyjne" - genialne !!! ...dziesiątki, setki,
tysiące ludzi zastanawiają się całymi dniami nad przyczynami
wypadków, analizują statystyki itd. a nie widzą tępaki, że to po
prostu "szalona kolizyjność".

Jak ja lubię proste recepty, zwłaszcza wypowiadane kategorycznym
tonem (im bardziej kategoryczny, tym bardziej pośmiać się można).

> Ani mala predkosc, ani zapalone swiatla nie zmniejszaja tej
>kolizyjnosci wiec skutkow zwalniania i swiecenia brak.

"Skutków świecenia brak" - naprawdę żadnych ? A co pisałeś 2
miesiące temu:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=510&w=78280434&a=78443435

[emes-nju]

Bolus, przestan marnowac czas szukac na forum moich wypowiedzi w temacie swiatel, przestan klepac w klawisze i wybierz sie np. do Niemiec i pojedz do np. Francji. A potem odpowiedz mi ile skrzyzowan z polna droga (podrzedna droga, glowna droga), ile terenow zabudowanych, ile przejsc dla pieszych itd. minales jadac po autostradzie np. 500 km. A potem udziel mi odpowiadzi ile skrzyzowan z polna droga (podrzedna droga, glowna droga), ile terenow zabudowanych, ile przejsc dla pieszych itd. minales jadac po Polsce np. 500 km :-P

A co do moich opinii o swiatlach - wiem, ze zmienienie zdania jest karygodne. Ty przeciez swojego nie zmienisz :-P

Emesik - nie pień się

[bolo737]

emes-nju napisał:

> Bolus, przestan marnowac czas szukac na forum moich wypowiedzi w
>temacie swiatel
Emesik - głos w dyskusji i wskazywanie szkodliwych bredni w temacie
np. świateł, przyczyn wypadków, "fizjologii ludzkiego
wzroku", "szalonej kolizyjności" itd. itp., wypowiadanych zwłaszcza
kategorycznym napuszonym tonem nie jest marnowaniem czasu.

>Wybierz sie np. do Niemiec i pojedz do np. Francji.
...itd. pierdu-pierdu
czy sądzisz że po takiej wycieczce zrozumiem dlaczego dziesiątki,
setki, tysiące tępaków którzy zastanawiają się nad przyczynami
wypadków w POLSCE, analizują statystyki itd. nie widzą że
wszystkiemu jest po prostu winna "szalona kolizyjność" ??? Czy oni
też powinni wybrać się do Niemiec lub Francji aby przejrzeć ???

> A co do moich opinii o swiatlach - wiem, ze zmienienie zdania jest
>karygodne.
Karygodne nie. Ale śmieszność jest wprost proporcjonalna do
kategoryczności pierwotnych osądów. A jeszcze śmieszniej jest gdy
zmieniać opinie wielokrotnie - w zależności od chwilowej potrzeby.

No bo czyżbyś ZNÓW zmienił swoje zdanie o światłach - skoro
twierdzisz że NIC nie mają do rzeczy (przyczyn wypadków), bo jak
wiadomo "nie zmiejszają kolizyjnośći", która - jak wiadomo - jest
przyczyną wypadków (oczywiście w odróżnieniu od nadmiernej
prędkości, pijanych kierowców, wyprzedzania na trzeciego itd.)

A jeszcze 2 m-ce temu przyznawałeś że światła oznaczają oczywiste
pogorszenie widoczności pieszych i rowerzystów.
A rok temu twierdziłeś że nic do widoczności pieszych i rowerzystów
absolutnie nie mają.

Pewnie życzyłbyś sobie żeby cię poważnie odbierać ?