Mobilne centrum

[habudzik]

www.youtube.com/watch?v=OHV3SkW34-I&feature=related

Tak wlasnie sie u nas jezdzi! Nic nowego.

[nazimno]

Wrecz nudne.

[wichura]

Kidyś często je widywałem w okolicach skrzyżowania Cybernetyki i
Postępu (bo jakiś debil dwa pasy Cybernetyki podzielił na
prawo+prosto i tylko-lewo, a ruch odbywa się mniej więcej: 50%
prawo, 40% prosto, 10% lewo) - tam mieli zawsze dobre "polowanie na
jelenia". Ogólnie służy to czepianiu się kierowców, którzy jakoś
sobie radzą w dżungli (ok, mnie też wk***ą ci, co objeżdżają korek
na Wołoskiej "dla zasady", sam robię to baaardzo rzadko, jak się
naprawdę skrajnie spieszę). Co im zawinił ten motocyklista?
Najmniejszego zagrożenia...

[habudzik]

wichura napisał:

> Kidyś często je widywałem w okolicach skrzyżowania Cybernetyki i
> Postępu (bo jakiś debil dwa pasy Cybernetyki podzielił na
> prawo+prosto i tylko-lewo, a ruch odbywa się mniej więcej: 50%
> prawo, 40% prosto, 10% lewo) - tam mieli zawsze dobre "polowanie na
> jelenia". Ogólnie służy to czepianiu się kierowców, którzy jakoś
> sobie radzą w dżungli

Ten biały sobie nie musiał radzić i ten z BMW też . Tam nie było dżungli .
Codziennie tamtędy jeżdżę do pracy i sobie radze lepiej niż oni nie łamiąc
przepisów .



(ok, mnie też wk***ą ci, co objeżdżają korek
> na Wołoskiej "dla zasady", sam robię to baaardzo rzadko, jak się
> naprawdę skrajnie spieszę). Co im zawinił ten motocyklista?
> Najmniejszego zagrożenia...

Złamał przepisy - to wystarczy . Czy widziałes by nie ukarano za naszą zachodnia
granica kogoś kto jak ten motocyklista pojechał nie zagrażając nikomu ?

[wichura]

> Ten biały sobie nie musiał radzić i ten z BMW też .
Ten biały wogóle sobie nie poradził i omal nie spowodował kolizji.
Mandat w 100% zasłużony (choć pewnie dostał 6 pkt za czerwone i 5
pkt za "F10", zamiast za spowodowanie zagrożenia). Ten z BMW
rozwiązał to sprawnie, odpowiednio wykorzystując możliwości swojego
samochodu. Niemniej, jak pisałem, chyba robili to "dla zasady" lub z
przyzwyczajenia, a nie z pośpiechu.

> Złamał przepisy - to wystarczy .
No i dlatego nigdy nie będzie między nami zgody :) Ty wyznajesz
zasady państwa, w którym urzędnik wie najlepiej. Ja - w którym
obywatel ma prawo do bieżącej oceny sytuacji i podjęcia w jego
przekonaniu odpowiedniej decyzji (przy zachowaniu pełnej
odpowiedzialności, gdy decyzja ta okaże się błędna). Trochę jak
częste pytanie w wojsku: czy żołnierz ma prawo odmowy wykonania
rozkazu.

[habudzik]

wichura napisał:

> > Ten biały sobie nie musiał radzić i ten z BMW też .
> Ten biały wogóle sobie nie poradził i omal nie spowodował kolizji.
> Mandat w 100% zasłużony (choć pewnie dostał 6 pkt za czerwone i 5
> pkt za "F10", zamiast za spowodowanie zagrożenia). Ten z BMW
> rozwiązał to sprawnie, odpowiednio wykorzystując możliwości swojego
> samochodu. Niemniej, jak pisałem, chyba robili to "dla zasady" lub z
> przyzwyczajenia, a nie z pośpiechu.


Nie ma czegoś takiego jak usprawiedliwienie łamania przepisów czymkolwiek ,
również zasadą . Nie ma mowy o dopowiednim wykorzystaniu możliwości auta . Takie
właśnie poglądy wygłaszane wszem i wobec stoją u podstwa iż Europa ( ta bardziej
rozgarnięta ) mówi o nas "polscy kierowcy" .



>
> > Złamał przepisy - to wystarczy .
> No i dlatego nigdy nie będzie między nami zgody :) Ty wyznajesz
> zasady państwa, w którym urzędnik wie najlepiej. Ja - w którym
> obywatel ma prawo do bieżącej oceny sytuacji i podjęcia w jego
> przekonaniu odpowiedniej decyzji

Podjął złą decyzję a jego przekonanie nie ma nic do rzeczy .

[tiges_wiz]

> No i dlatego nigdy nie będzie między nami zgody :) Ty wyznajesz
> zasady państwa, w którym urzędnik wie najlepiej.

nie boj nic ... habudzik juz nie raz pisal ile jezdzi po miescie, ale tlumaczy
sie, ze inni tak robia.

[habudzik]

tiges_wiz napisał:

> > No i dlatego nigdy nie będzie między nami zgody :) Ty wyznajesz
> > zasady państwa, w którym urzędnik wie najlepiej.
>
> nie boj nic ... habudzik juz nie raz pisal ile jezdzi po miescie, ale tlumaczy
> sie, ze inni tak robia.
>

Że jak jeżdze po mieście ? Sprecyzuj bo chyba kłamiesz .

[tiges_wiz]

a nie ty sie dziwisz, ze jezdze po warszawie z predkosciami patrolowymi i nikt
na mnie nie trabi?

no pochwal sie ile jezdzisz po trasie siekierkowskiej, bo ja 80-85 km/h (na
liczniku)

[habudzik]

Wszędzie jeżdże szybciej niż Ty się przyznajesz ( a w co ja jednak wątpię ) ale
nigdy jeszcze sie nie usprawiedliwiałem bo nie jest usprawiedliwieniem że jeżdżą
jak 99.9999% polskich kierowców ( ale tylko w Polsce )

[tiges_wiz]

takich sytuacji brakuje w programie uwaga pirat ..

[kontik_71]

Byly kiedys pokazywane i to nawet z tego samego skrzyzowanie na ktorym
byl motocyklista idiota.

[staruch5]

nie wiem, jak mozna nazwac tego motocykliste idiota! Nie zrobil
niczego neibezpiecznego ani glupiego. Np. we Wloszech to zupelna
NORMA i nikt tego nie karze.

[kontik_71]

Pewnie znaasz taki filmik na ktorym stara Warszawa przejezdza przez 2
pasy ruchu i na koncu tego manewru wjezdza w nia motocyklista? I
teraz pomysl.. gdyby nie doszlo do wypadku to tez moznaby powiedziec,
ze kierowca Warszawy nie zrobil nic niebezpiecznego i w wielu krajach
sie to tez robi.. ale pech chcial, ze doszlo do wypadku... To samo
dotyczy tego kretyna z filmiku powyzej.. na szczescie nic sie nie
stalo, ale moglo sie stac... I wlasnie od tego sa przepisy aby
minimalizowac prawdopodobienstwo wypadku, a skoro ktos je
lamie to swiadomie zwieksza to prawdopodobienstwo...

Na przyszlosc nie patrz na Wlochy jako przyklad zachowan na drogach..
Indie sa duzo lepsze pod tym wzgledem...

[habudzik]

Najsmieszniejsze jest jednak to że Staruch5 się myli pisząc iż we
Włoszech nie jest to karane .

[staruch5]

oj, kontik, no nie porozumiemy sie. Bredzisz. Sytiuacja motocyklisty
jest nieprzepisowa, fakt. Ale Ty podajes przyklad z warszwa. Nijak
sie to ma do tego, co tu pokazane. (tez ulica i tez pasy, i tez
motor)
Motocyklista zachowal sie nieprzepisowo (chyba widac, ze popatrzyl,
czy ktos nie najezdza tym prawym pasem), ale nikomu nie zagrozil,
ani nikomu nie zaszkodzil. Ja bym go nawet nie zatrzymywal, albo
tylko pouczyl.
Szkoda, ze nie odrozniasz sytuacji niebezpiecznych od zachowan
zwiekszajacych plynnosc ruchu. Ty zdaje sie w Ch mieszkasz, no i
jestes z innego swiata.
Nier uwazam, ze nie nalezy trzymac sie przepisow, ale ta sytuacja
jest wyjatkowo niegrozna.

[kontik_71]

Widzisz, jestem przekonany, ze kierowca warszawy tez sprawdzil czy
nikomu nie zrobi krzywdy.. Wiesz, wiekszosc z nas nie chce miec wypadku
i nie chce nikogo zabic lub uszkodzic, a jednak takie rzeczy sie
przytrafiaja.. A potem te tlumaczenia.. "nagle wyskoczyl", "nie
zauwazylem" bla, bla, bla...

[emes-nju]

kontik_71 napisał:

> Widzisz, jestem przekonany, ze kierowca warszawy tez sprawdzil czy
> nikomu nie zrobi krzywdy.

Noooo... Sprawdzil.

ZOBACZYL motocykliste, a potem machnal kierownica. Jasne :-P

Ciekawe czy kiedykolwiek dotrze do co poniektorych, ze
przygniatajaca wiekszosc wypadkow, to wypadki z pojazdami,
ktorych "nie bylo".

[kontik_71]

Emes, nie wierze.. Ty sie ze mna zgadzasz? I tak jak ja, twierdzisz, ze
mozemy sie rozgladac jak chcemy a i tak moza nam umknac jakis drobny
szczegol np w postaci motocykla? I wlasnie po to sa przepisy a nie
wlasne uznanie, aby zminimalizowac prawdopodobienstwo takich omylek?
Kurdem chyba sobie gdzies ten dzien zapisze an pamiatke :P

[emes-nju]

kontik_71 napisał:

> Emes, nie wierze.. Ty sie ze mna zgadzasz?

A dlaczego nie? Jezeli sie zgadzam, to tak pisze, a jezeli sie nie
zgadzam, to ;-)

> I tak jak ja, twierdzisz, ze mozemy sie rozgladac jak chcemy a i
> tak moza nam umknac jakis drobny szczegol np w postaci motocykla?

Twierdze nawet wiecej. Nawet taki drobiazg jak TIR moze umknac -
mamy bardzo zawodne zmysly.

I tu nasze poglady sie rozjezdzaja. Ty uwazasz, ze do eliminacji
zagrozen wystarcza przepisy i ich egzekwowanie, a ja uwazam, ze nie
zaniedbujac egzekwowania przepisow (WSZYSTKICH - nie tylko
ograniczen predkosci!), zgodnie z wiedza o zawodnosci naszych
zmyslow, nalezy tak poprawiac infrastrukture, zeby minimalizowac
skutki niezauwazenia czegos - od TIRa, poprzez motocykliste, na
wysepce na srodku drogi konczac. (TIRa czy motocyklisty z drogi
usunac sie nie da - swiadomie wybudowane przeszkody tak :-P ).

[kontik_71]

Alez moj drogi.. ja sam osobiscie w jakims watku przytaczalem wyniki
badan pokazujacych jak zawodne sa masze zmysly i jakie skroty potrafi
robic nasz mozg aby tylko sobie zaoszczedzic pracy... wiec Twoje
twierdzenie iz dla mnie tylko przepisy sa wazne, mija sie delikatnie ze
stanem faktyczny. tak samo jak to iz uwazam polskich kierowcow za
debili a zachodnich za anioly wcielone..

[kaqkaba]

> Np. we Wloszech to zupelna
> NORMA i nikt tego nie karze.

No nie zupełnie. We Włoszech samochody zostawiają miejsce dla skuterów tuż przed
światłami. I ruszają jak jest zielone- nie po obszarze wyłączonym z ruchu nie
wymuszając pierwszeństwa.

[staszek585]

Przerażające jest to, że pokazane na filmie zachowania są normą na naszych
drogach. I to jest problem.
Jak już się mamy usprawiedliwiać to na drodze dzieje się to samo co w życiu.
Cwaniacy mają się najlepiej. Nie dosyć, ze wszystko mogą to zawsze znajdą obrońców.
Prawo jest dokładnie w takim samym poszanowaniu.
I to jest ten ogólny, moim zdaniem, problem.
A skutki?
Codziennie 14- 16 osób ginie, codziennie dziesięć razy tyle zostaje rannych.
Ci co spowodowali te tragedie też nie zrobili nic wielkiego. Złamali jakiś
przepis, czegoś czy kogoś nie zauważyli, byli cwańsi.
Nie mnie oceniać z jakich przyczyn tak jest. Ale jest.

[kontik_71]

No co ty.. przeciez oczywista oczywistoscia jest, ze to infrastruktura
i wladza sa winne.. a nie kierowcy.. powinienes wiedziec, ze kierowcy
sa absolutnie niewinni.. Bo przeciez oni zawsze lepiej wiedza co
jest na danym odcinku drogi lepsze.. I zaden urzednik i inny znakolog
nie bedzie im mowil jak maja jezdzic...

No i nie jezdza. Wiec po co sie tak dziwic?

[nazimno]

[edek40]

> No co ty.. przeciez oczywista oczywistoscia jest, ze to infrastruktura
> i wladza sa winne..

A ktoz inny, jak nie wladza, zglasza sie na ochotnika m.in. do budowy drog?

>.. a nie kierowcy

Nie usprawiedliwiam wykroczen kierowcow, ale je rozumiem. Sa ludzie i ludziska.
Sa rowniez rozne sytuacje. Zasadnicza wiekszosc stoi w korkach pokornie. Jakis
odsetek dostaje malpiego rozumu, a rozzuchwala ich to, ze ten bialy furgon
pojawia sie rzadko na drogach. A z suszarka nie stoja w miejscu, w ktorym tworza
sie korki...

Wiesz dlaczego na ulicy Woloskiej tworzy sie korek w okolicach Woronicza? Przez
dziesieciolecia bowiem nie udalo sie wybudowac drugiej jezdni tej waznej
arterii. Jest to tym ciekawsze, ze jest na to miejsce - nie trzeba nic burzyc
czy wysiedlac. Ale od niewiem kiedy nie da sie wybudowac okolo kilometra jezdni.
Temu oczywiscie winni sa kierowcy?

[jane14]

edek40 napisał:

> Nie usprawiedliwiam wykroczen kierowcow, ale ...

No własnie usprawiedliwiasz...

> a rozzuchwala ich to, ze ten bialy furgon
> pojawia sie rzadko na drogach...

No może sobie niedawno kupili, mało podatków płacisz...

> A z suszarka nie stoja w miejscu, w ktorym tworz
> a
> sie korki...

A nie sądzisz, że stanie z radarem tam gdzie są korki to czyste marnowanie pieniędzy podatnika...

[emes-nju]

jane14 napisał:

> A nie sądzisz, że stanie z radarem tam gdzie są korki to czyste
> marnowanie pieniędzy podatnika...

Calkiem wyjatkowo masz racje...

W tym miejscu nie powinno sie marnowac pradu na wlaczanie radaru -
machniecie lizakiem nic nie kosztuje, a mozna na nim, calkiem
beznakladowo (widzisz, ze tez dbam o kieszen podatnika?) zarobic.

Klopot w tym, ze panowie w fikusnych bialych czapeczkach w praktyce
nie widza mozliwosci innego dyscyplinowania kierowcow, niz radarem.
Na drogach moze odbywac sie sodomia z gomoria, a nawet masakra,
byleby z przepisowa predkoscia - dotyczy to szczegolnie
wielopasmowek z od czapy ograniczeniem, gdzie panowie niebiescy sie
z lubocia zaczajaja. No bo przeciez nie w centrum na zakorkowanym
skrzyzowaniu, na ktorym dzieja sie dantejskie sceny!

Dzis widzialem dwa radiowozy przy biegnacej w szczerym polu
dwujezdniowej wylotowce z Warszawy z kretynskim ograniczeniem, a ani
jednego radiowozu w rejonie ulubionego przez cwaniakow skrzyzowania
ze dwa-trzy km blizej centrum - tam nie da sie przekroczyc predkosci
wiec po co policja? Lepiej, zeby dwa pilnowaly kretynsko
ograniczonej predkosci niz rozdzielic zadania KU POZYTKOWI
NORMALNYCH KIEROWCOW, ktorzy sa ciaglymi ofiarami coraz bardziej
bezczelnych cwaniakow :-/

[jane14]

emes-nju napisał:


> Klopot w tym, ze panowie w fikusnych bialych czapeczkach w praktyce
> nie widza mozliwosci innego dyscyplinowania kierowcow, niz radarem...

Ten filmik temu zaprzecza wiec swe mantry o radarach powstrzymaj na kilka dni
co by ci linków do tego filmu w odpowiedzi nie załączali...

[emes-nju]

CZEMU ZAPRZECZA?!?!?!?!

Postawienie w celach propagandowych jednego "centrum" w miejscu, w
ktorym wystarczylby od czasu do czasu policjant na motorze (na jego
widok kierowcy by nie cwaniakowali), NIC nie zmienia! Jak niektorzy
kierowcy cwaniakowali, tak cwaniakuja.

I co tym czesto niebezpiczenie ominietym przez piratow z tego, ze ci
piraci dostana POTEM mandat?

Zreszta monitoring na warszawskich ulicach dziala od lat, a proceder
cwaniakowania narasta. To znaczy, ze karanie odbywa sie tylko jak
mozna to ladnie sfilmowac w czasie "akcji". No bo przeciez, zgodnie
z wyznawana przez Ciebie doktryna, gdyby karanie PO FAKCIE sie
odbywalo, to ludzie by sie coraz bardziej by sie bali, zamiast coraz
bardziej sie rozzuchwalac, prawda? :-P

[jane14]

emes-nju napisał:

> Postawienie w celach propagandowych jednego "centrum" ...

Na razie to ty uprawiasz propagande suszarek...

> Zreszta monitoring na warszawskich ulicach dziala od lat, a
proceder
> cwaniakowania narasta. To znaczy, ze karanie odbywa sie tylko jak
> mozna to ladnie sfilmowac w czasie "akcji".

No a czemu nie mozna by filmować równie Ładnie z monitoringu?
Nie jestem tak biegły w temacie jak zapewne ty ale najwidoczniej nie
mozna, bo w sumie gdyby tych kierowców wychwycić z monitoringu który
według ciebie ponoć działa to taki filmik miałby jeszcze wiekszy
wydźwięk propagandowy czyż nie ?

> gdyby karanie PO FAKCIE sie
> odbywalo, to ludzie by sie coraz bardziej by sie bali, zamiast
coraz
> bardziej sie rozzuchwalac, prawda? :-P

Co do ulic W-wy sie nie wypowiadam bo bywam za rzadko choć pewne
symptomy jak np. powszechna wojna z pieszymi (też zaprzeczałeś że
coś takiego ma miejsce, a ten filmik też to udowadnia)są jaskrawsze
niż w innych miastach. Ale na trasach ostatnio "zuchwałość" raczej
jednak spada ...

[emes-nju]

jane14 napisał:

> No a czemu nie mozna by filmować równie Ładnie z monitoringu?

A skad ja moge to wiedziec? A moze w "Uwaga Pirat" widujesz, w
kazdym nowym odcinku, jakies nowe filmiki z kamer monitoringu czy
nawet owego mitycznego "mobilnego centrum"?

> Co do ulic W-wy sie nie wypowiadam bo bywam za rzadko choć pewne
> symptomy jak np. powszechna wojna z pieszymi

Skoro nie byles, to nie pisz. O ile cwaniakowanie, to, wobec
CALKOWITEJ biernosci policji, nagminny proceder, o tyle wojny z
pieszymi nie ma. Co ciekawe tej wojny nie ma mimo CALKOWITEJ
biernosci policji w tym temacie - pilnujaca porzadku policja przy
przejsciach jest rownie czestym widokiem jak na "cwaniakowatych" czy
tylko zaklopsowanych skrzyzowaniach. Policja ma przeciez stac na
szerokich tranzytowkach z ograniczeniem od czapy i loic. Byle nie za
blisko przejscia albo skrzyzowania, bo za duzo kierowcow tam
zwalnia :-P

[habudzik]

A którzy to kierowcy zwalniaja przy przejściach ? To akurat mobilne centrum
patrzyło na przejście

[jane14]

emes-nju napisał:


> A skad ja moge to wiedziec?...

Skoro wiesz ze działa ...

> A moze w "Uwaga Pirat" widujesz, w
> kazdym nowym odcinku, jakies nowe filmiki z kamer monitoringu czy
> nawet owego mitycznego "mobilnego centrum"?

Nie oglądam w zasadzie telewizji ...

> > Co do ulic W-wy sie nie wypowiadam bo bywam za rzadko ...

> Skoro nie byles, to nie pisz...

Bez komentarza, ale po za tym wszystko dobrze ?


>...o tyle wojny z
> pieszymi nie ma. Co ciekawe tej wojny nie ma mimo CALKOWITEJ
> biernosci policji w tym temacie -

Obejrzyj jeszcze raz:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=510&w=95811900&a=95811900
Przy okazji, to ciebie zatrzymali za przejazd gdy zgasła już strzałka ???

Gwoli ścisłości to wojna obustronna i jedni i drudzy prawią sobie uprzejmości.
To pewnie wynika z faktu że nieważne czy ktoś jest pieszo czy samochodem, ważne
ze on jest KTOŚ!

[edek40]

> No własnie usprawiedliwiasz...

Jezeli powiem, ze ktos ukradl chleb z glodu to to jest usprawiedliwianie czy tez
proba zrozumienia motywow bez zajmowania stanowiska?

> No może sobie niedawno kupili, mało podatków płacisz...

Kupili dawno, ale zapewne boja sie, ze sie zepsuje. Sprecyzuj stwierdzenie, ze
za malo podatkow place?

> A nie sądzisz, że stanie z radarem tam gdzie są korki to czyste marnowanie pien
> iędzy podatnika...

A gdzie napisalem, ze sadze. Napisalem wylacznie o bezkarnosci w wykonywaniu
pokazanych na filmie wykroczen. Nie tylko z reszta takich.

[emes-nju]

kontik_71 napisał:

> No co ty.. przeciez oczywista oczywistoscia jest, ze
> to infrastruktura i wladza sa winne

Sorry. A kto, wedlug Ciebie, odpowiada za to, ze na polskich drogach
mozna robic dokladnie to, co sie zechce, byleby z "przepisowa"
badz "dostosowana"?

[kontik_71]

Emes, wez moze obejrzyj filmik, co? tam nikt nie stoi z radarem, tam
wlasnie lapie sie kretnow majacych przepisy w odwloku....

[emes-nju]

kontik_71 napisał:

> Emes, wez moze obejrzyj filmik, co?

Kontik, wez moze pojezdzij po Polsce, co?

A potem nam napisz ile wydziales radiowozow z radarem (nie wszystkie
zobaczysz - nadal sa sprytnie chowane za krzakami, zeby ZADEN
kierowca na ich widok nie zwolnil, bo przeciez nie chodzi o to, zeby
jechal wolniej, a o to, zeby go ukarac - im czesciej, tym lepiej), a
ile radiowozow po prostu pilnujacych porzadku w miejscu, w ktorym
nie da sie przekroczyc predkosci, da sie za to przekraczac cala
reszte przepisow, ku utrapieniu normalnej wiekszosci.

Jezeli relacje wyjda na poziomie, powiedzmy, 10:1 (aaaa tam! niech
to bedzie nawet 100:1 - niewiele ryzykuje :-P ), oddam Ci honor. Ja,
z mojej praktyki, spodziewam sie, ze w czasie np. miesiecznego
urlopu spedzonego na podrozowaniu po Polsce zobaczysz kilkadziesiat
radarow (nie licze fotoradarow) i ani jednego radiowozu pilnujacego
porzadku (tego JEDNEGO z TV nie liczymy, co? :-P ).

[kontik_71]

tak samo jak nie widze radiowozow z radarami we Francji, Szwajcarii,
Niemczech itd... tez robia to z ukrycia a Szwajcarzy maja nawet
specjalne siatki maskujace zakladane na radary... Wiec akurat Polska
nie jest wyjatkiem. Kierowca, ktory zaplaci raz i drugi bedzie
jezdzil wolniej (pomijam kretynow bo oni nie powinni miec PJ)

Sam osobiscie pisalem tutaj na tym forum, ze w Polsce najwiekszym
problemem jest poczucie bezkarnosci... Caly czas to twierdze i
wlasnie dlatego uzawam, ze wprowadzenie systemu radarow poprawi
sytuacje bo zwoni policje z zadan zwiazanych z kontrola predkosci.

[staszek585]

Postawienie systemu radarów i oddanie zarządzania nimi ITD rzeczywiście zwolni
Policję od tych obowiązków. Co nie daje dużo, bo Inspekcja Transportu Drogowego
będzie musiała, albo oddelegować część pracowników do obsługi fotoradarów, albo
zatrudnić więcej pracowników. Co podatnikowi wychodzi pewnie na to samo, albo
kosztowniej.
A czy będzie bezpieczniej? Pożyjemy, zobaczymy.
Już teraz duża część i kierowców i policjantów, a i biegłych nie rozróżnia
prędkości dopuszczalnej od bezpiecznej w danych warunkach.
A niektórzy twierdzą, że fotoradar będzie robił zdjęcia tym co powodują
zagrożenie !?
Więc skutki mogą być różne.
Jak było 50, jechał 50 to jest na prawie. Co z tego, że zabił, ale zrobił to z
poszanowaniem przepisów.
Nie wiem czy nie będzie takiego rozumowania?

[edek40]

> Emes, wez moze obejrzyj filmik, co? tam nikt nie stoi z radarem, tam
> wlasnie lapie sie kretnow majacych przepisy w odwloku....

W tym konkretnie miejscu mamy wrecz ejakulacje niemocy wladz dowolnego szczebla.
Ten absurdalny korek jest tu, poniewaz NIGDY nie wybudowano drugiej jezdni,
dlugosci okolo kilometra, laczacej dwa odcinki dwujezdniowe. Teren jest
zarezerwowany od lat, juz za komuny.

[kontik_71]

A masz jakakolwiek wiedze na temat tego, dlaczego nie wybdowano tego
odcinka? Cos poza stwierdzeniem, ze urzednicy sa do doopy'

[edek40]

> A masz jakakolwiek wiedze na temat tego, dlaczego nie wybdowano tego
> odcinka? Cos poza stwierdzeniem, ze urzednicy sa do doopy'

A jaka mam miec wiedzec? Ze moze to miejsce jest swiete? A moze czai sie tam
"zle"? Nawet jesli teren jest sporny z punktu widzenia wlasnosci, to calkiem nie
slychac o jakichkolwiek pracach w tym kierunku, aby to zmienic (vide sporna
nieruchomosc w linii ul Powstancow Slaskich). Tego odcinka drogi nie dostrzega
nikt, z wyjatkiem policji na "pokazowce". Skoro wiec tysiace Warszawiakow tkwi
tu w korkach to... zapewne to ich wina, ze pchaja sie tam, gdzie wszyscy chca
jechac. Moga skorzystac przeciez z sasiednich, zakorkowanych na calej dlugosci
ulic. Po co w ogole Warszawie tzw. ciagi komunikacyjne? Tu "wyrwa" w
dwujezniowce, tu slepe zakonczenie i koniecznosc rozepchniecia nurtu na inne
drogi. I takie tam. Tak jest dobrze, bo gdy samochody staja, to nie zabijaja
pieszych.

[habudzik]

edek40 napisał:

> > A masz jakakolwiek wiedze na temat tego, dlaczego nie wybdowano tego
> > odcinka? Cos poza stwierdzeniem, ze urzednicy sa do doopy'
>
> A jaka mam miec wiedzec? Ze moze to miejsce jest swiete? A moze czai sie tam
> "zle"? Nawet jesli teren jest sporny z punktu widzenia wlasnosci, to calkiem ni
> e
> slychac o jakichkolwiek pracach w tym kierunku, aby to zmienic (vide sporna
> nieruchomosc w linii ul Powstancow Slaskich). Tego odcinka drogi nie dostrzega
> nikt, z wyjatkiem policji na "pokazowce". Skoro wiec tysiace Warszawiakow tkwi
> tu w korkach to... zapewne to ich wina, ze pchaja sie tam, gdzie wszyscy chca
> jechac. Moga skorzystac przeciez z sasiednich, zakorkowanych na calej dlugosci
> ulic.

Znowu zaczynasz kłamać ? Jakie sąsiednie ulice sa zakorkowane na całej ich
długości ? Jeżdżę tamtędy dzień w dzień do pracy i właściwie poza skrzyżowaniem
Woronicza z Wołowską nie ma korków . Można przeczież Racławicką i dać w bok na
koniec Woronicza a stamtąd albo do Wołowskiej albo koło Lexusa . Przy Wołowskiej
stoję góra 2 zmiany świateł i to jeśli matoł na początku czeka aż zielone
berdziej zzielenieje . Można też ominąć omawianą krzyżówkę w pojedynkę poprzez
Pułku Baszty i Curie w Samochodową . Nigdy tam nie widziałem wiecej jak 3
pojazdy przy światłach .

[klemens1]

> Woronicza z Wołowską
> Wołowskiej albo koło Lexusa .
> Przy Wołowskiej

Cały czas udowadniasz jaki jesteś. W tym wątku nawet cię nie podpuszczałem.

[habudzik]

Chodzi o to że Wołowska jest Wołoską ?
Nie zmienia to istoty sprawy że Edzio kłamie

[wichura]

"Można też ominąć omawianą krzyżówkę w pojedynkę poprzez Pułku
Baszty i Curie w Samochodową"
Można było... póki jakiś w d@@@ę je@@@y debil (sorry, jak nie
przeklinam na forum, tak tego idiotę bym rozszarpał) nie wymyślił,
że Samochodowa na skrzyżowaniu z Domaniewską ma jeden pas. Były dwa -
lewy w lewo i prawy w prawo - były korki do skrętu w lewo. Teraz
jeden czekający na skręt w lewo może zablokować pół Samochodwej.

[habudzik]

wichura napisał:

> "Można też ominąć omawianą krzyżówkę w pojedynkę poprzez Pułku
> Baszty i Curie w Samochodową"
> Można było... póki jakiś w d@@@ę je@@@y debil (sorry, jak nie
> przeklinam na forum, tak tego idiotę bym rozszarpał) nie wymyślił,
> że Samochodowa na skrzyżowaniu z Domaniewską ma jeden pas. Były dwa -
> lewy w lewo i prawy w prawo - były korki do skrętu w lewo. Teraz
> jeden czekający na skręt w lewo może zablokować pół Samochodwej.

Nie było dwóch pasów tylko tyle ile zmiesciło się pojazdów a że często gęsto
mieścił się jeden to wcale nie pomagał . Teraz nie ma pierd...nia czy można czy
nie . Nie można i koniec . Porządek musi być - trzeba wyjąć ten grzebień z masła .

[wichura]

Fakt - formalnie nie było wydzielonych dwóch pasów. Był zwyczaj,
znany i akceptowany przez wszystkich, którzy przejechali tamtędy
więcej niż trzy razy. Ale debil, który lubi rysować kreski na
asfalcie wiedział lepiej...

[habudzik]

wichura napisał:

> Fakt - formalnie nie było wydzielonych dwóch pasów. Był zwyczaj,
> znany i akceptowany przez wszystkich, którzy przejechali tamtędy
> więcej niż trzy razy.

I był problem kto winien gdy jeden drugiemu zarysował lakier wciskając się na
cham .



Ale debil, który lubi rysować kreski na
> asfalcie wiedział lepiej...

Teraz po narysowaniu kresek w razie zarysownaia wiadomo kto płaci . Dla mnie
lepiej .

[staruch5]

owszem, prawda, ale jak jest czerwone, auta stoja a motorzysci
wszelacy sie zewszad przemieszczaja na sam poczatke pasa, to
przeciez nikt ich za to nie karze! To mialem na mysli.

[staruch5]

no coz, odpowiadalem na wypowiedz kaqkaby, jakies 25 schodkow wyzej,
ale tak dziala to forum.
Cytuje zatem kaqkabe:
> Np. we Wloszech to zupelna
> NORMA i nikt tego nie karze.

No nie zupełnie. We Włoszech samochody zostawiają miejsce dla
skuterów tuż przed
światłami. I ruszają jak jest zielone- nie po obszarze wyłączonym z
ruchu nie
wymuszając pierwszeństwa.