2=1

[Gość: Songokou_SSJ3]

udowodnić mi tu proszę :D

[Gość: tomek]

Był sobie specjalny sfinks, który zadawał głupie pytania i dawał po 3 możliwe
odpowiedzi do każdego (A,B i C), w tym tylko jedną poprawną.
Podszedł do niego jeden idiota i dostał pytanie. Odpowiedział, że poprawną
odpowiedzią jest A. Źle. Sfinks go zjadł.
Potem podeszło do niego dwóch idiotów. Dostali to samo pytanie. Pierwszy
odpowiedział A a drugi B. Obaj źle. Sfinks obu zjadł.
Z tego wniosek, że dwaj idioci byli tyle samo warci co jeden.
2=1. CBDU

[zolty_kubek]

Gość portalu: tomek napisał(a):

> Z tego wniosek, że dwaj idioci byli tyle samo warci co jeden.
> 2=1. CBDU
Rewelacyjny dowód!!

[Gość: vern]

Raz przechodząc koło kiosku chcialem kupić piątkową Gazetę Wyborczą za 2,40
PLN. W kieszeni znalazłem 1 PLN. W kontekście przytoczonego powyżej zamiaru ów
1 PLN był ch..a wart. Tydzień później przechodzac koło kiosku stwierdziłem, że
mam przy sobie jedynie 2 PLN, a ponieważ gazeta, którą chciałem kupić kosztuje,
jak wspomniałem, 2,40 PLN, owe 2 PLN również były wówczas ch..a warte. Z
powyższego wynika zatem:
1 = ch..,
2 = ch..,
a więc
1 = 2
(co należało udowodnić)

[Gość: kwaz]

chyba na grono.net znalazlem taki oto dowod.
a=b

a^2+ab=2a^2
a^2=2a^2-ab
a^2-ab=2a^2-2ab
a(a-b)=2a(a-b)
a=2a
1=2

rozwiazanie jest trywialne!.

[Gość: Egzekutor]

Przy a=b nie wolno upraszczać:
a(a-b)=2a(a-b)
a=2a
ponieważ a-b=0.

[Gość: nelsonek]

podobnie w przypadku gdy a=0

[Gość: mysz@k]

Człowieku!!! Gdzieś ty to znalazł!!!???
a(a-b) = 2a(a-b)
dla a = b, co było założeniem twojego równania a - b = 0.
to oznacza że w linijkach 7->8:
a(a-b) = 2a(a-b)
a = 2a //błąd!!!!!!!!

podzieliłeś przez 0!!!!

[Gość: Wariat]

oto odpowiedź:
3-1=6-4 \*(-1)
1-3=4-6 \do obu stron można dodać tą samą liczbę
1-3+9/4=4-6+9/4 \wzory skróconego mnożenia
(1-3/2)^2=(2-3/2)^2 \* Pierwiastek
1-3/2=2-3/2 \skracamy
1=2

;)

[Gość: Honda]

To nie jest prawidlowe rozwiazanie.

Po obustronnym pierwiastkowaniu rownanie bedzie wygladalo nie tak, jak
napisales, tylko:

| 1-3/2 | = | 2-3/2 | (wartosc bezwzgledna!!!) tego chyba wszystkich w liceum
ucza na matematyce... dziedzina funkcji y=pierwiastek z x obejmuje tylko liczby
dodatnie, wiec nie mozesz ot tak sobie obustronnie spierwiastkowac tego
rownania.

A wracajac do poprawnego zapisu po obustronnym pierwiastkowaniu:

| -1/2 | = | 1/2 |
1/2 = 1/2
Nie ma wiec zadnej nierownosci.

:)

[Gość: kwazz]

:D. misiaczki ale sie emocjonujecie. to ze dzielone jest przez zero to
wiem. :D. ten dowod trakuje w formie zartu. drugi tez jest super. cooool.

[Gość: daniooo]

po pierwsze,wydaje mi się(chyba że się mylę,bo jestem trochę zmęczony)
to Wariat popełnił błąd:
> 1-3+9/4=4-6+9/4 \wzory skróconego mnożenia
> (1-3/2)^2=(2-3/2)^2 \* Pierwiastek
no dobra,ale skąd ci się wzięło to(1-3/2),kiedy wcześniej było 1-3+9/4,czyli
innymi słowy zjadłeś 3,a poza tym masz tam błąd w wwyciąganiu pierwiastka-tak
się nie robi,bo a-b nie jest równe a^2-b^2. No ale moze się mylę.

Nasomiast jeśli chodzi o rozwiazanie tego zadania to 2=1 gdy 1+1=1,
a ma to miejsce gdy jest to suma modulo 1.czyli w systemie binarnym.albo coś mi
siępopieprzyło.

[etom]

Gość portalu: mysz@k napisał(a):

> Człowieku!!! Gdzieś ty to znalazł!!!???
> podzieliłeś przez 0!!!!

no i o to wlasnie chodzi :-))
myslales ,ze bez bledu mozna udowodnic ze 1=2 ????