off/rotten

[Gość: kk]

czy ktos wie, dlaczego "The milk might be OFF" jest ok a "The milk might be
ROTTEN" nie. tak znalazlem w kluczu do ksiazki i sie zakrecilem. I off i
rotten znaczy zepsuty? czy jest jakas znaczaca roznica?

[methinks]

Rotten ma znaczenie "zepsuty" ale w sensie "zgnily", a jak wiemy, to nie proces
gnilny prowadzi do zepsucia mleka.

[Gość: kk]

Super, dzieki. A co bedzie z miesem?
The meat is off - np. szynka ale
The meat is rotten - cialo zmarlego zwierzecia.
Dobrze glowkuje?

[methinks]

Mysle, ze o szynce, w sensie miesie jadalnym mozna powiedziec "off", ale
takze "rotten" (mozna rowniez powiedziec "rancid", ale to bardziej o
tluszczach - w sensie "zjelczaly", ale mozna tez powiedziec "spoiled meat"),
natomiast o ciele raczej powiemy juz tylko "rotten", no chyba, ze zamierzalismy
w/w zwierze konsumowac.

Wracajac do mleka, o zepsutym mleku mozemy tez zwyczajnie powiedziec "bad milk".

[Gość: kk]

Wow! Tyle info. Dzieki :)

[zegar4]

Some solids can rot. Milk can be off (off its peak, presumably? Just like
anything else)
Milk can also be rotten in the figurative sense of "rotten", as in "this no
good rotten...ampolion something"

N.B. Ain't is equally American and British. Actually, it ain't that bad.

[Gość: Helper]

Milk, meat, fruit, cheese, etc. can be spoild, zepsute, niezdatne do spożycia.

[Gość: P.]

Of course, spoiled.

[gizmoj]

The milk went bad. It's an expression for spoiled milk.

Off

[Gość: rat]

Nigdy nie slyszalem zeby ktos powiedzial "The Milk or Meat is off."

Moze byc off the table ale nie widze jak to moze oznaczac zepsute. Moze w
Angli? ale w USA tak sie nie mowi

ps:The milk can be spoiled.

[Gość: rat]

[gizmoj]

Yes it can! Especially when it goes bad.(Ha! Ha! I agree w. you).

[methinks]

Wychodzisz z blednego zalozenia, ze ludzie uczacy sie jezyka angielskiego chca
koniecznie gadac jak Hamerykance. Moze u_was_w_USA sie tak nie mowi, ale jest
to prawidlowe uzycie tego wyrazu:

off: 4: in an unpalatable state; "sour milk" [syn: sour, turned]
Dowod: dictionary.reference.com/search?q=off

Wiec to ze u_was_w_USA sie tak nie mowi, nie oznacza, ze dane wyrazenie jest
bez sensu, co radze miec w przyszlosci na uwadze.

Aha, wyraz unpalatable takze znajduje sie w slowniku jezyka angielskiego i ma
swoje hamerykanskie tlumaczenie: "that snack ain't good".

Pozdrawiam.

[ampolion]

Who cares how XIX Century spoke English. Dominant version in XXIst Century is
American English.

[methinks]

Now, we've come to an interesting but futile debate, prolly same as between
Unix lovers and Windowsoholics. Maybe American English is dominant but there
are a lot of people who don't care about it.

Does it mean, that if America's dominant food is hamburgers and fries ("you
want them extralarge?"), everone should it that sh.. junk? I don't think so.

Art of read and understanding before responding.

[Gość: rat]

>>Wychodzisz z blednego zalozenia,


Pokaz gdzie bylo w moim poscie jakies bledne zalozenie??? Napisalem ze w
Stanach tak powiedziec nie mozesz i ze moze jest to prawidlowe w Angli , czego
nie wiem bo w Angli nigdy nie bylem.


>ze ludzie uczacy sie jezyka angielskiego chca
>oniecznie gadac jak Hamerykance. Moze u_was_w_USA sie tak nie mowi, ale jest
>to prawidlowe uzycie tego wyrazu:

>off: 4: in an unpalatable state; "sour milk" [syn: sour, turned]
>Dowod: dictionary.reference.com/search?q=off


SWIETNIE! Tylko po co sie tak podniecac?



>>Wiec to ze u_was_w_USA sie tak nie mowi, nie oznacza, ze dane wyrazenie jest
>>bez sensu, co radze miec w przyszlosci na uwadze.

Jest bez sensu w Stanach. Napisalem to bardzo wyraznie. Prawda?

pzdr


Aha, wyraz unpalatable takze znajduje sie w slowniku jezyka angielskiego i ma
swoje hamerykanskie tlumaczenie: "that snack ain't good".

Pozdrawiam.

& & #35 8220;Reading& & #35 8221; & & #35 8211; of c

[Gość: rat]