Plasma czy LCD

[Gość: mk]

Witam!
Szukałem na forum tego topicu, ale ostatnia wypowiedź w tym temacie jest z
przed roku co można traktować jako "nieaktualną"
Przymierzam się do kupienia Tv i zastanawiam się co wybrać
Praktycznie zdecydowałem się na Samsunga: LCD 40 lub Plasma 42.
Z tego co widzę Plasma jest tańsza.
Szukałem w wielu topicach wypowiedzi i są różne zdania.
Sygnał będzie z UPC, aczkolwiek zawsze można zmienić na jakąś platforme
cyfrową.
Ale tak naprawdę czy pomiędzy LCD a Plasmą są takie duże różnice?
Proszę o podpowiedzi

[Gość: ♥♥]

www.tomshardware.pl/display/20050309/index.html

[ing.elec]

Gość portalu: ♥♥ napisał(a):

> www.tomshardware.pl/display/20050309/index.html

Tekst miejscami nieaktualny i w dodatku obarczony bledami.

Np. ciagle snuje sie jeszcze mara o wielkim zuzyciu pradu przez wyswietlacze
plazmowe. A prawda jest, ze roznice miedzy wyswietlaczami roznych firm (bez
wzgledu na technologie) sa wieksze, niz roznice miedzy LCD a plazma.

W dodatku zuzycie pradu przez wyswietlacz plazmowy nie jest stale, lecz zalezy
od jasnosci obrazu. Nie wystarczy wiec raz rzucic okiem na watomierz, lecz
trzeba uzyc licznika i sprawdzic zuzycie podczas rzeczywistego uzywania.

Pobor energii na wyswietlenie godziny "Wladcy Pierscieni", czy tez "Siedem"
bedzie znacznie nizszy, niz godzina reportazu ze sportow zimowych na bialym sniegu.

Pozdr.

I.

[villac]

Z całym szacunkiem" zrozumienie tekstu pisanego jest jak się okazuje i dla
MENTORÓW sztuką niekiedy karkołomną. Czy ktokolwiek kupujący odbiornik tv
zadając pytanie o zużycie prądu wpadłby na pomysł pytać o CHWILOWY pobór prądu
w zależności od aktualnie wyświetlanej zawartości ekranu ? no bardziej
karkołomnie to już się nie da rozebrać.
Spróbuję polemiki Pana metodą ? pisze Pan:
"> Tekst miejscami nieaktualny i w dodatku obarczony bledami.<
W których miejscach tekst jest nieaktualny ? KONKRETNIE, jakimi błędami
obarczony?
To niebywałe, tekst sprzed DWÓCH lat MIEJSCAMI nieaktualny i z błędami ?
niemożliwe..... To jest iście epokowe odkrycie.
i dalej Pisze Pan : "Np. ciagle snuje sie jeszcze mara o wielkim zuzyciu pradu
przez wyswietlacze > plazmowe.
A twierdzi Pan, że wyświetlacze plazmowe nie zużywają dużej ilości prądu ? jest
Pan pewien tego co Pan napisał ? a na jakiej podstawie.......
a ja Pana słowami twierdzę, że: twierdzenia typu "ciągle snuje się jeszcze" sa
z gruntu glupie i bezpodstawne".
i dalej Pisze Pan:
" Pobor energii na wyswietlenie godziny "Wladcy Pierscieni", czy tez "Siedem"
No czegoś takiego to chyba i dr hc Lepper by nie wymyślił.. he he he, że użyję
Pana ulubionego sformułowania: "Przwalilem glupim tezom.
I owszem, to jest ok."
Pozdrawiam ale bez specjalnych atencji.......

Walenie jak lysy o beton

[ing.elec]

villac napisał:

> Z całym szacunkiem" zrozumienie tekstu pisanego jest jak się okazuje i dla
> MENTORÓW sztuką niekiedy karkołomną. Czy ktokolwiek kupujący odbiornik tv
> zadając pytanie o zużycie prądu wpadłby na pomysł pytać o CHWILOWY pobór prądu
> w zależności od aktualnie wyświetlanej zawartości ekranu ? no bardziej
> karkołomnie to już się nie da rozebrać.

Kto nie rozumie, to nierozumie. Klienta interesuje srednie zuzycie w kWh na
godzine (tydzien, rok..) eksploatacji. To zuzycie jest calka ze zuzyc
chwilowych. Zuzycia chwilowe wyswietlaczy plazmowych i kineskopow zaleza mocno
od jasnosci obrazu.

Natomiast wypowiedzi o rzekomym duzym zuzyciu pradu przez plazmy orientuja sie
albo na obrazach testowych przy pelnej jasnosci, albo na znamionowym poborze
mocy, podanym na tabliczce znamionowej. Obie te wartosci nie maja z rzeczywistym
srednim zuzyciem wyswietlacza plazmowego nic wspolnego.

> Spróbuję polemiki Pana metodą ? pisze Pan:
> "> Tekst miejscami nieaktualny i w dodatku obarczony bledami.<
> W których miejscach tekst jest nieaktualny ? KONKRETNIE, jakimi błędami
> obarczony?

Wypowiedzi o zuzyciu pradu, o trwalosci, o kilku innych wadach plazm sa po
prostu wobec aktualnych modeli na rynku nieaktualne.

> i dalej Pisze Pan : "Np. ciagle snuje sie jeszcze mara o wielkim zuzyciu pradu
> przez wyswietlacze > plazmowe.
> A twierdzi Pan, że wyświetlacze plazmowe nie zużywają dużej ilości prądu ?

W przeliczeniu na powierzchnie ekranu zuzycie pradu kineskopow, LCD i plazm jest
porownywalne. A roznice miedzy wyswietlaczami tej samej technologii ale roznych
firm sa wieksze, niz roznice miedzy wyswietlaczami roznych technologii.

> Pan pewien tego co Pan napisał ? a na jakiej podstawie.......

Pomiarow wlasnych i pomiarow z innych zrodel
www.hifi-regler.de/plasma/lcd-plasma-stromverbrauch-test.php
www.spiegel.de/netzwelt/tech/0,1518,436024,00.html
i wiele wiele innych


> " Pobor energii na wyswietlenie godziny "Wladcy Pierscieni", czy tez "Siedem"
> No czegoś takiego to chyba i dr hc Lepper by nie wymyślił.. he he he, że użyję
> Pana ulubionego sformułowania: "Przwalilem glupim tezom.
> I owszem, to jest ok."

Przywaliles jak lysy o beton. Jesli zaprzeczasz zaleznosci zuzycia pradu
wyswietlaczy plazmowych i kineskopow od sredniej jasnosci wyswietlanego
materialu, to nie mamy o czym dyskutowac.

Zamiast pozdrowienia apel: idz i doksztalc sie najpierw, zanim zaczniesz
zajmowac glos w sprawach, o ktorych nie masz pojecia.

I.

end vel villac

[ing.elec]

BTW uzywanie dwoch roznych nickow na tym samym forum tematycznym jest juz dosc
niskiego lotu. Ale uzywanie dwoch roznych nickow w jednym watku jest zalosne,
uzytkowniku villac vel end.

I.

[Gość: end]

Szanowny Panie ja rozumiem, zbyt duża ilość wolnego czasu połączona z niebywałą
zapalczywością skłoniła Pana pobudki o wczesnej porze tylko po to aby dokonać
kolejnego "epokowego odkrycia" że na większości forów piszę zawsze używając
DWÓCH nicków (co mi wolno czynić a co nie jest karalne).
Przypomina mi Pan pewnego Misia który zawsze musiał postawić na swoim nawet za
cenę obrażania co Pan uczynił wobec mnie DWUKROTNIE. Nie Pan będzie decydował
co jest "niskiego lotu" lub "żałosne". Już jednego Macierewicza mamy w
narodzie.
Cóż, z treści Pana wpisów wychodzi syndrom małego misia.
Współczuję bo wiem , że uwolnić się od tego jest bardzo trudno.
Często okazuje się to niemożliwe.
Pozostaje Panu obrażanie nieznanych sobie ludzi poprzez używanie wobec nich
słów powszechnie uznanych za co najmniej niestosowne i obraźliwe.
Uważam, że przekroczył Pan pewne granice przyzwoitości wypowiedzi.
Proszę tego więcej nie robić, internet nie jest anonimowy.

Bujaj sie, trolu n/t

[ing.elec]

[Gość: mk]

Dziękuję i proszę o jeszcze więcej informacji

[wowo5]

Przewaga plazmy jest prawdziwa czern (w nawet najlepszych LCD czarny kolor jest
szarawy). Plazma ma lepszy kontrast. Plazma jest sporo tansza przy tych samych
rozmiarach. Plazma jest tez ciezsza i bardziej wrazliwa na odbite swiatlo.
Plazma ma lepszy obraz pod katem - LCD zwykle traci znacznie na ostrosci w
miare przesuwania sie w bok (albo w gore lub w dol). Plazma lepiej oddaje
szybki ruch. W LCD przy naprawde szybkim ruchu pojawia sie smuga (nowe LCD sa
lepsze niz kiedys ale wciaz wolniejsze od plazmy). LCD czasem ma wieksza
rozdzelczosc (tylko nieliczne plazmy i to tylko 50 cali i wiecej oferuja
1080P). Wieksza rozdzielczosc ma znaczenie tylko przy odpowiednio duzym ekranie
(chyba ze siedzisz bardzo blisko ekranu). LCD nie nagrzewa sie tak bardzo jak
plazma.

[...]

[Gość: wamp]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: mk]

dziękuję za wypowiedzi /nieraz wręcz "emocjonalne"

Chyba jednak wchodzi w grę LCD, ale pojawił się temat sony.
Co myślicie o tym, mam na myśli porównanie modeli Samsung XXN71B z SONY XXS2530?
gdzie oczywiście XX to cale