"Pierścień przyjaciół" wokół Unii Europejskiej

[Gość: Kajetan]

W depeszach PAP-u na tej samej stronie GW przedstawiono
tę "strategię" bardziej zachęcająco. Tu już ją rozmyto, by
przypadkiem komuś w Polsce nie przyszło do głowy, by z niej
skorzystać, rezygnując z członkostwa.
----

Bruksela (PAP/Reuters) - Komisja Europejska przedstawiła we
wtorek strategię stworzenia obszaru wolnego handlu z krajami,
które będą sąsiadować z Unią Europejską po jej rozszerzeniu w
2004 roku
...
Koncepcja Komisji Europejskiej dotyczy krajów poradzieckich jak
Rosja, Ukraina, Białoruś i Mołdawia, bliskowschodnich - m.in
Egiptu i Izraela oraz z Afryki Północnej - m.in. Algierii i
Maroka
...
Reuter pisze, że może to prowadzić do pełnej swobody przepływu
ludzi, usług, towarów i kapitału między UE i jej sąsiadami
...

Tak bardzo uciekamy przed Rosją, że ponownie znajdziemy się w
jednym obozie, z tą różnicą że to my będziemy płacić składkę
członkowską. Pozostając poza Unią, siłą rzeczy bylibyśmy objęci
tą "strategią". Wolny przepływ usług i towarów to jest wszystko,
czego nam potrzeba. Składkom dla unijnych popaprańców mówimy
NIE !!!

Kajetan - uczen czy nauczyciel?

[gabrielacasey]

Founded in Detroit in 1885 along with SS. Cyril and Methodius
Seminary and St. Mary's College, St. Mary's Preparatory provides
an education in the Catholic tradition to boys in grades 9-12.

[Gość: janrk]

gabrielacasey napisała:

> Founded in Detroit in 1885 along with SS. Cyril and Methodius
> Seminary and St. Mary's College, St. Mary's Preparatory
provides
> an education in the Catholic tradition to boys in grades 9-12.
taaa... katolicka tradycja, czarna zaraza

jeśli nauczyciel to nie zazdroszcze uczniom... :/

[Gość: nieznany]

Kajetan dobrze zauwazyl. Ale

[Gość: fritz]

roznica pomiedzy placeniem skladki a nieplaceniem polega na:
1. Wplywie politycznym w EU. Polska ma bardzo duzy, duzy
przewyzszajacy sile gospodarcza kraju
2. Udziale w programach strkturalnych

bredzisz, fritz

[Gość: cynik]

Gość portalu: fritz napisał(a):

> roznica pomiedzy placeniem skladki a nieplaceniem polega na:
> 1. Wplywie politycznym w EU. Polska ma bardzo duzy, duzy
> przewyzszajacy sile gospodarcza kraju
> 2. Udziale w programach strkturalnych

Kolejny "true believer". Ten "bardzo duzy" wplyw to propagandowa
papka dla mas, w ktora mam nadzieje niewielu wierzy. W
rzeczywistosci w istotnych rzeczach decyduje Francja z Niemcami.
Czy Chirac nie powiedzial wyraznie zeby "morde w kubel" i sie nie
wtracac? Dobra ilustracja "demokracji" unijnej jest instutucja
referendum, oczywiscie demokratycznego.
Otoz wszedzie tam gdzie wynik jest niepewny, referendum jest
oczywiscie niewiazace - bo moglo by wypasc nie po mysli Brukseli.
Jezeli wypadnie po mysli - to staje sie wiazace poniewaz "lud"
sie wypowiedzial za. A jezeli nie, to maly problem poniewaz i tak
bylo nie wiazace. Wiecej propagandy, wiecej brain washing, wiecej
$$ i do powtorki az do skutku.

Co do funduszy strukturalnych to jest to pic na wode. Problem
polega na tym ze skladki placi sie w zywej gotowce, tak czy tak.
Natomiast owe "fundusze strukturalne" stoja za barykada
biurokratyczna czesto nie do przebycia i w duzej czesci pozostaja
teoria. Juz widze jak to zainteresowani w Polsce przekopuja sie
przez sterty regul, zalacznikow itd, a w szczegolnosci organizuja
miedzyunijne powiazania ktore w wielu wypadkach sa konieczne zeby
uzyskac jakakolwiek kase.

Konkluzja - mimo ze dostepne "fundusze strukturalne" plus
skandalicznie niskie doplaty rolnicze z UE sa na papierze wieksze
niz nasza skladka, okaze sie ze Polska DOPLACI JESZCZE DO TEGO
BUSINESU. Ale o tym dowiemy sie juz po tym, jak to sie zazywalo -
aha, referendum. ;-)

[Gość: marley]

Gość portalu: cynik napisał(a):

> Gość portalu: fritz napisał(a):
>
> > roznica pomiedzy placeniem skladki a nieplaceniem polega na:
> > 1. Wplywie politycznym w EU. Polska ma bardzo duzy, duzy
> > przewyzszajacy sile gospodarcza kraju
> > 2. Udziale w programach strkturalnych
>
> Kolejny "true believer". Ten "bardzo duzy" wplyw to
propagandowa
> papka dla mas, w ktora mam nadzieje niewielu wierzy. W
> rzeczywistosci w istotnych rzeczach decyduje Francja z
Niemcami.
> Czy Chirac nie powiedzial wyraznie zeby "morde w kubel" i sie
nie
> wtracac? Dobra ilustracja "demokracji" unijnej jest instutucja
> referendum, oczywiscie demokratycznego.
> Otoz wszedzie tam gdzie wynik jest niepewny, referendum jest
> oczywiscie niewiazace - bo moglo by wypasc nie po mysli
Brukseli.
> Jezeli wypadnie po mysli - to staje sie wiazace poniewaz "lud"
> sie wypowiedzial za. A jezeli nie, to maly problem poniewaz i
tak
> bylo nie wiazace. Wiecej propagandy, wiecej brain washing,
wiecej
> $$ i do powtorki az do skutku.
>
> Co do funduszy strukturalnych to jest to pic na wode. Problem
> polega na tym ze skladki placi sie w zywej gotowce, tak czy
tak.
> Natomiast owe "fundusze strukturalne" stoja za barykada
> biurokratyczna czesto nie do przebycia i w duzej czesci
pozostaja
> teoria. Juz widze jak to zainteresowani w Polsce przekopuja sie
> przez sterty regul, zalacznikow itd, a w szczegolnosci
organizuja
> miedzyunijne powiazania ktore w wielu wypadkach sa konieczne
zeby
> uzyskac jakakolwiek kase.
>
> Konkluzja - mimo ze dostepne "fundusze strukturalne" plus
> skandalicznie niskie doplaty rolnicze z UE sa na papierze
wieksze
> niz nasza skladka, okaze sie ze Polska DOPLACI JESZCZE DO TEGO
> BUSINESU. Ale o tym dowiemy sie juz po tym, jak to sie
zazywalo -
> aha, referendum. ;-)
>
> Skad ty czlowieku jestes taki oswiecony. Wszystko wiesz,
jak jasnowidz. Czy dlatego, ze w twoim swiatopogladzie
wszystko jest na nie. To uswiadom sobie, ze zyjesz.
Jak bedziesz sie tak bal, to mozesz sobie zaszkodzic.

[Gość: Prom]

Gość portalu: cynik napisał(a):

> Gość portalu: fritz napisał(a):
>
> > roznica pomiedzy placeniem skladki a nieplaceniem polega na:
> > 1. Wplywie politycznym w EU. Polska ma bardzo duzy, duzy
> > przewyzszajacy sile gospodarcza kraju
> > 2. Udziale w programach strkturalnych
>
> Konkluzja - mimo ze dostepne "fundusze strukturalne" plus
> skandalicznie niskie doplaty rolnicze z UE sa na papierze wieksze
> niz nasza skladka, okaze sie ze Polska DOPLACI JESZCZE DO TEGO
> BUSINESU. Ale o tym dowiemy sie juz po tym, jak to sie zazywalo -
> aha, referendum. ;-)

Koledzy
prosze pamietac ze "fundusze strukturalne"
przyznawane sa wg. klucza 65% / 35 %
Tzn. jezeli ma sie te 35 % to otrzyma sie (jezeli birokratycznie
wszystko pasuje) te 65%.
Ale wiele Gmin w Unii nie ma tych 35% a wiec
nie otrzymuje reszty i z inwectycji nici !!!

sam bredzisz cyniku

[Gość: martsy]

Dobra ilustracja "demokracji" unijnej jest instutucja
> referendum, oczywiscie demokratycznego.
> Otoz wszedzie tam gdzie wynik jest niepewny, referendum jest
> oczywiscie niewiazace - bo moglo by wypasc nie po mysli
Brukseli.
> Jezeli wypadnie po mysli - to staje sie wiazace poniewaz "lud"
> sie wypowiedzial za. A jezeli nie, to maly problem poniewaz i
tak
> bylo nie wiazace. Wiecej propagandy, wiecej brain washing,
wiecej
> $$ i do powtorki az do skutku

Akurat referenda sa wiazace. Podam bliski sercu przyklad Danii.
W referendum nt. traktatu z Maastricht w 1992 Dunczycy
zadecydowali (roznica pol procenta), ze nie przystepuja na
ogolnych warunkach i wstrzymali proces wdrazania traktatu w cale
UE. Wybegocjowali w miedzyczasie cztery klauzule wyjatkowe
w stosunku do traktatu (np.polityka obronna, polityka wobec
cudzoziemcow itd) a nastepnie zgodzili sie w referendum na
traktat ze wspomnianymi klauzulami wyjatkowymi. Jak najbardziej
obowiazuje dunskie referendum, w ktorym Dunczycy nie zgodzili
sie na wprowadzenie EURO jako waluty. Obok, w Szwecji rowniez na
te walute sie nie zgodzono. Wylaczenie z EURO nie jest korzystne
dla gospodarki kraju, ani dla turystow dunskich, ktorzy maja
klopoty z wymiana swojej waluty np. na wakacjach w Turcji. No
ale tak chcieli. Moze kiedys zmadrzeja i zechca inaczej.
Ale referendum jak najbardziej obowiazuje.

[Gość: NP]

Gość portalu: Kajetan napisał(a):

> W depeszach PAP-u na tej samej stronie GW przedstawiono
> tę "strategię" bardziej zachęcająco. Tu już ją rozmyto, by
> przypadkiem komuś w Polsce nie przyszło do głowy, by z niej
> skorzystać, rezygnując z członkostwa.

Zdaje sie, że rodzimi eurosceptycy najczęściej radzą nam zwrócić
się właśnie na "wielkie rynki wschodnie" ("wielkie" mimo że Rosja
ma dochód narodowy mniejszy niż Holandia). Gdyby do władzy
doszedł LPR musielibyśmy zapewne na rozkaz Rydzyka handlować
wyłącznie z Rosją. Tak więc nie musisz nas straszyć wolnym
handlem ze wschodem jako polityką UE...

[Gość: J.CZYRAK - PREZYDENT EUROPY]

DROGI KJETANIE, TAK DOBRZE TO NIE BEDZIE! POLSKA JEST WSPANIALA
KARTA EWENTUALNEGO PRZETARGU Z ROSJA.JAK ZAJDZIE TAKA
POTRZEBA,TO FRANCJA, ZNACZY EUROPA, SKORZYSTA Z TAKIEJ OPCJI.NA
POLAKACH ZNOWU TAK BARDZO NAM NIE ZALEZY, TO SZUMOWINY.

[Gość: Jurek A. Hampshire]

Obok korzysci wynikajacych z tranzytu dobr i uslug mozeby w ten
plan weszly uslugi bankowe dostarczajace tzw. "niewidzialnych
dochodow". No i kiedy wreszcie rozwinie sie turystyka? Kto
pokusi sie na otworzenie naszego kraju na te dotad nie
wykorzystane zrodla dochodu narodowego i broni do walki z
bezrobociem. Karpaty, Bieszczady, Jeziora Mazurskie, Krakow,
Warszawa, Kazimierz Dolny to nasze poklady ropy naftowej!

[Gość: marko]

mysle ze byloby to niezwykle trudne w przypadku pl. estonczycy
ktorzy maja jechac przez pl do eur wola to robic w nocy i jak
najszybciej dotrzec do czech czy niem. mowia ze pl to szary i
nieciekawy kraj, a jeszcze te odlepione reklama drogi i budynki -
nie wiem kogo to moze zachwycic.

dla kontrastu: miasto Tallinn (375.000 mieszkancow) odwiedza
rocznie 3.5 mln turystow (choc 40% z tego to tzw. rozrywkowi -
po zakupy i zabawe)

[Gość: Adams]

Gość portalu: Jurek A. Hampshire napisał(a):

> Obok korzysci wynikajacych z tranzytu dobr i uslug mozeby w ten
> plan weszly uslugi bankowe dostarczajace tzw. "niewidzialnych
> dochodow". No i kiedy wreszcie rozwinie sie turystyka? Kto
> pokusi sie na otworzenie naszego kraju na te dotad nie
> wykorzystane zrodla dochodu narodowego i broni do walki z
> bezrobociem. Karpaty, Bieszczady, Jeziora Mazurskie, Krakow,
> Warszawa, Kazimierz Dolny to nasze poklady ropy naftowej!

To prawda, ale juz dwa razy wracalem pociagiem do domu
(mieszkam w Holandii) bo mi skradzono samochod !!!
Ta Polska ropa jest troche za droga !!!

Obradująca w Strasburgu Komisja??????????

[Gość: MK]