oc zarządcy

[zib1]

Witam! mam pytanko : czy konieczne jest ubezpieczenie oc prezesa firmy -
licencjonowanego zarządcy, w przypadku gdy polisę oc posiada już firma
będąca sp.z o.o.
serdecznie pozdrawiam

[bohdan8080]

nie

[zib1]

dzięki za odp.
zibek

[gstumpf]

Witaj!
Sprawa jest bardziej skomplikowana niz uważa wszechwiedzący Bogdan.
Wynikiem interpretacji MI z dnia 1 czerwca 2004 pojawil sie rodzwiek w
stanowisku towarzystw ubezpieczeniowych w tej kwestii, a co za tym idzie
wlasciwym zdaniem towarzystwa sposobu ubezpieczenia.
Towarzystwa uznające interpretacje MI np FILAR(przypominam, że interpretacja
nie jest obowiązujacym powszechnie źródlem prawa)stoja na stanowisku że tzw
przedsiebiorca powinien wykupić OC tzw dobrowolne (delikt+ kontarkt), zas
wszyscy zarządy winni posiadać oc obowiazkowe na zasadach rozp min fin z
23.12.03
Inaczej w przypadku towarzystw które nie zgodzily sie z interpretacja MI np
Hestia i uznaja ze obowiazek ubezzp OC na zasadach z 23.12.03 dotyczy
przedsiebiorcy, zas zatrudnieni zarządcy na umowe o prace odpowiadaja jedynie
na kodeksie pracy i nie musza byc ubezpieczeni oddzielnie.
Proponuje sprawdzic jak interpretuje problem towarzystwo w której rzeczona sp
zoo jest ubezpieczona. Pamietac trzebabowiem, że w tym przypadku interpretacja
tow ubezpieczeniowego jest dla niego samego wiążąca i zapewnia to realność
ochrony ubezpieczeniowej.
Pozdrawiam
Grzesiek Stumpf
[e-mail]

[bohdan8080]

ja nie jestem wszechwiedzący ( ale wiem dość dużo ) ; pozdrowienia dla
wszystkich

[gstumpf]

Cieszy mnie to co napisaleś. Ja nie zajmuje jednoznacznego stanowiska jak wiem,
że czegoś nie wiem lub wiem że nie jestem pewnien do końca.
Dlatego nie wypowiadam sie w niektórych sprawach, a wypowiadam sie w tematach
ubezpieczeń zwiazanych z nieruchomosciami, bo w tej materii wiem dość dużo.
Pozdrawiam
Grzesiek Stumpf
[e-mail]

[asam11]

gstumpf napisał:

wypowiadam sie w tematach
> ubezpieczeń zwiazanych z nieruchomosciami, bo w tej materii wiem dość dużo.
> Pozdrawiam
> Grzesiek Stumpf
> [e-mail]
Bedziesz wiedział jeszcze więcej jak poznasz najnoowsze zarządzenie MIn.Fin.
www.mi.gov.pl/moduly/jednostki/dokument.php?id_jednostki=115&id_dokumentu=855
Paranoja. Obowiazuje od 22.IX i w tym dniu je publikują. Taka kultura.

[abcd17]

asam11 napisał:

> Bedziesz wiedział jeszcze więcej jak poznasz najnoowsze zarządzenie MIn.Fin.
> www.mi.gov.pl/moduly/jednostki/dokument.php?id_jednostki=115&id_dokumentu=855
> Paranoja. Obowiazuje od 22.IX i w tym dniu je publikują. Taka kultura.

Klasa naszego ustawodawcy jaka jest każdy widzi. Wystarczyło jedno zdanie a
byłaby kwestia rozwiązana... A tak - każde towarzystwo sobie.

Inna ciekawa sprawa to wyłączenie odpowiedzialności towarzystwa na wypadek
rozruchów, zamieszek czy aktów terroru.

[gstumpf]

Asam napisal:
"Bedziesz wiedział jeszcze więcej jak poznasz najnoowsze zarządzenie MIn.Fin."

Asam! wskaż mi istotne róznice pomiedzy zarz z 23.12.03 a tym z 22.09.04.
jest tylko dodanie ust 2 w par.2 odpowiedzialność za osoby - podwykonawców
Jest to powtórka wynikajaca z uchylenia (zmiany ) podstawy prawnej na której
oparto rozporzadzenie.
Gstumpf

[zib1]

dzięki za wskazówki
pozdrawiam
zibek

[gstumpf]

Witam!
mam wstepna informacje ale ustna, że stanowiska wynikajacego z interpretacji MI
nie podziela równiez WARTA
Grzesiek Stumpf
[e-mail]

[kaja99]

gstumpf napisał:

> Witam!
> mam wstepna informacje ale ustna, że stanowiska wynikajacego z interpretacji
MI
>
> nie podziela równiez WARTA

Dzięki za bieżące informacje!
Pozdrawiam,
Kaja

[gstumpf]

Witaj!
Od większości pozostalych firm dalej nie dostalem odpowiedzi, a minelo juz
sporo czasu.
Gorzej, że ludzie ubezpieczaja sie nie mając pojecia co do realności ochrony.
W momencie szkody bedzie odpowiedx "blad agenta, niedoinformowanie agenta lub
coś w tym stylu"
Pozdrowienia
Gstumpf