prośba do eksperta

[ju-2]

Czy m ogł bym prosic Pana eksperta oustosunkowanie się do wątku Nr 640 .
Pytanie brzmiało czy możemy odliczyć nieprawnie wpłacane nadplaty?
Bardzo proszę o jak najszybszą odpowiedż , sprawa dla nas jest jak
najbardziej poważna.

[sdkfz1]

Witam.
Proponuję potrącenie (art. 498 KC i n.) - obie strony sa jednocześnie
dłużnikami i wierzycielami. Należy pamiętać, że potrącenia moża dokonać z
wymagalnej wierzytelności, więć można to zrobic najwcześniej co miesiąc, z
terminem płatności zaliczki, max. do wysokości zaliczki, aż do "wyczerpania"
wierzytelności w stosunku do wspólnoty.
Trzeba do tego złożyć oświadczenie drugiej stronie.
Poza tym potrącenie ma moc wsteczną od momentu z którym mogło już być dokonane.

pzdr.

sdkfz1

[mieszkanie.i.wspolnota]

sdkfz1 napisał:

> Witam.
> Proponuję potrącenie (art. 498 KC i n.) - obie strony sa jednocześnie
> dłużnikami i wierzycielami. Należy pamiętać, że potrącenia moża dokonać z
> wymagalnej wierzytelności, więć można to zrobic najwcześniej co miesiąc, z
> terminem płatności zaliczki, max. do wysokości zaliczki, aż do "wyczerpania"
> wierzytelności w stosunku do wspólnoty.
> Trzeba do tego złożyć oświadczenie drugiej stronie.
> Poza tym potrącenie ma moc wsteczną od momentu z którym mogło już być
dokonane.
>
> pzdr.
>
> sdkfz1

owóż i dar jasnowidzenia;
sdkfz1 nie tylko zrozumiał pytanie, ale i natychmiast znalazł wieszczą
odpowiedź;
ja takiego daru nie mam; pytania nie rozumiem (kto, komu, co nadpłacił ?), więc
i odpowiedzi sformułować nie mogę;
dlatego proszę o kontakt telefoniczny:
wstępnie 501 514 786, potem podam numer stacjonarny

[jarek.mrozik]

mieszkanie.i.wspolnota napisał:

> sdkfz1 napisał:
>
> > Witam.
> > Proponuję potrącenie (art. 498 KC i n.) - obie strony sa jednocześnie
> > dłużnikami i wierzycielami. Należy pamiętać, że potrącenia moża dokonać z
> > wymagalnej wierzytelności, więć można to zrobic najwcześniej co miesiąc, z
>
> > terminem płatności zaliczki, max. do wysokości zaliczki, aż do "wyczerpani
> a"
> > wierzytelności w stosunku do wspólnoty.
> > Trzeba do tego złożyć oświadczenie drugiej stronie.
> > Poza tym potrącenie ma moc wsteczną od momentu z którym mogło już być
> dokonane.
> >
> > pzdr.
> >
> > sdkfz1
>
> owóż i dar jasnowidzenia;
> sdkfz1 nie tylko zrozumiał pytanie, ale i natychmiast znalazł wieszczą
> odpowiedź;
> ja takiego daru nie mam; pytania nie rozumiem (kto, komu, co nadpłacił ?),
więc
>
> i odpowiedzi sformułować nie mogę;
> dlatego proszę o kontakt telefoniczny:
> wstępnie 501 514 786, potem podam numer stacjonarny
>


Pan SDKFZ1 ma DAR, WIEDZĘ i dużo CIERPLIWOŚCI
dla osób chwalących sie że maja komore i nr
stacjonarny.

[abcd17]

jarek.mrozik napisał:

> Pan SDKFZ1 ma DAR, WIEDZĘ i dużo CIERPLIWOŚCI
> dla osób chwalących sie że maja komore i nr
> stacjonarny.

Ja juz cierpliwosci nie mam i jak widze notorycznie kasliwe uwagi
podpisywane "jarek.mrozik" to mnie to zniesmacza. Odpusc sobie Pan, albo
przejdz na inne fora, gdzie tego typu szermierki sa na porzadku dziennym.

[jarek.mrozik]

abcd17 napisał:


> Ja juz cierpliwosci nie mam i jak widze notorycznie kasliwe uwagi
> podpisywane "jarek.mrozik" to mnie to zniesmacza. Odpusc sobie Pan, albo
> przejdz na inne fora, gdzie tego typu szermierki sa na porzadku dziennym.

Nie moge przyjąc Pana propozycji, bo widze tutaj swoje miejsce.
To nie jest Pana prywatne forum.

[abcd17]

jarek.mrozik napisał:

> Nie moge przyjąc Pana propozycji, bo widze tutaj swoje miejsce.
> To nie jest Pana prywatne forum.

Propozycje to ja skladam komu innemu.
W stosunku do Panskich napastliwych tekstow wyrazilem swoja opinie.
Niestety po uzyskanej od Pana odpowiedzi nie sadze, zeby ja Pan wzial pod
uwage. A szkoda, bo swoim dzialaniem upodabnia Pan te forum do innych,
przepelnionych jadem i nienawiscia.

[mieszkanie.i.wspolnota]

abcd17 napisał:

> jarek.mrozik napisał:
>
> > Pan SDKFZ1 ma DAR, WIEDZĘ i dużo CIERPLIWOŚCI
> > dla osób chwalących sie że maja komore i nr
> > stacjonarny.
>
> Ja juz cierpliwosci nie mam i jak widze notorycznie kasliwe uwagi
> podpisywane "jarek.mrozik" to mnie to zniesmacza. Odpusc sobie Pan, albo
> przejdz na inne fora, gdzie tego typu szermierki sa na porzadku dziennym.
>
Spoko, Maćku, przeżyliśmy potop szwedzki, itd.

[sdkfz1]

mieszkanie.i.wspolnota napisał:

> owóż i dar jasnowidzenia;
> sdkfz1 nie tylko zrozumiał pytanie, ale i natychmiast znalazł wieszczą
> odpowiedź;
> ja takiego daru nie mam; pytania nie rozumiem (kto, komu, co nadpłacił ?),
więc
>
> i odpowiedzi sformułować nie mogę;

Daru jasnowidzenia nie mam, ale mam za to dar... UWAŻNEGO CZYTANIA.
Przytaczam poniżej o co chodziło w dwóch odnośnych wątkach:

Ju-2
jestem właścicielką lokalu we wspólnocie mieszkaniowej Na zebraniu w marcu
2002roku zarząd wspólnoty wystąpił z uchwałą o opłatach na część wspólną ,
konserwację , utrzymywaanie porządku i czystości oraz administrowanie budynku
od lokalu a nie od udziału .

W.K.
). Nie musi Pani skarżyć jej do
sądu. Wystarczy nie podporządkować się, tzn. wnosić opłaty zgodnie ze
starym,
ustawowym sposobem rozliczania kosztów. Warto jedynie zawiadomić zarząd
na
piśmie o takiej decyzji. I oczywiście przekazać te informacje wszystkim
zainteresowanym, przede wszystkim właścicielom małych mieszkań, których
ta
uchwała krzywdzi.

Ju-2
Chciałbym bardzo Panu podziękować za szybką odpowiedż na wątek Nr.635
dotyczacy złamania ustawy UWL

Lecz w związku z tą odpowiedzią nasówa się jeszcze jedno pytanie.
Skoro ta uchwała była wprowadzona rok temu w życie i my płaciliśmy od lokalu.
Czy możemy odliczyc to co nadpłaciliśmy przez ten rok.


Jak widac sytuacja jest jasna - właściciel płacił więcej niż był obowiązany i
chce żeby to co zapłacił zostało mu zaliczone na poczet bieżacych opłat.
Ja podałem przykładowy sposób uregulowania sprawy(chyba najprostszy sposób;
można też oczywiście np. pozew o zwrot nienależnego świaczenia lub uchwałe w
kwestii rozliczenia) .

Kąśliwości Pan W.K. są chyba nie na miejscu. Trzeba czytać co ludzie piszą :)

sdkfz1

[ju-2]

ju-2 napisał:
Przestńmy się przejmować panem mrozikiem bo nic on do sprawy nie wnosi.
Poprostu tam gdzie jet podpisany nie czytajmy tego.
A EKSPERTOM BARDZO DZĘKUJĘ ZA DOBĄ PRACĘ KTÓ RA DUŻO DOBREGO WSPÓLNOTOM DAJE
KOŻYŚCI.
Zpoważaniem!!!!!!!!!!