Jad w zębach - proszę o ustosunkowanie się do inf.

[pierozek_monika]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=664&w=36161336&a=36199023
"każde zwierze ma na zębach jad/ truciznę, u kota jest ona dużo silniejsza niż
u trucizna na zębach psa, przez to można dostać głebokiego zakażenia, a nie
chce na to narażać rocznego dziecka"

Bardzo proszę o komentarz
To byłby poważny argument, żeby dzieci nie wychowywały się ze zwierzętami :DDDDDD

[albert.flasz1]

...Bo tego nie da się skomentować!

[wilczasty]

Największy jad na zębach mają ludzie!
Pieski mają wyjątkowo sterylne pyszczki.

[nessie3]

Wydaje mi się, że już zdecydowałaś, że nie chcesz mieć w domu zwierząt! Moje
dzieci były chowane z psem i kotem, były gryzione, drapane i co chcesz jeszcze.
Przeżyły. Mimo uczulenia na sierść.
Gorszą krzywdę zrobisz dziecku, kiedy weźmiesz zwierzę, a po jakimś czasie
oddasz, bo naczytasz sie bzdur.
Zresztą niech zabierze głos fachowieć, bo ja jestem tylko miłosnikiem zwierząt
(i dzieci)

[pierozek_monika]

proszę zwrócić uwagę na cudzysłowia i emotikony na końcu wypowiedzi ;)

[nessie3]

Ups...a ja myślałam, że to na poważnie. Za mało czytelne sygnały dałaś..

a czlowiek to ma w gebie

[kakui]

spirytus ...

[laurazed]

masakra!!! gdzie zdobyłaś takie "informacje"?

[gagik.geworgian]

Witam.
No cóż, myślę , że nie powinno się posądzać kota o to ,żeby miał jad w ślinie,
bo przecież nie jest ani jadowitym wężem , ani jadowitym pająkiem i nie ma
gruczołów, które jad by miały produkować.
Co do składu kociej śliny to w ok.95 % składa się ona z wody, a poza tym z
glikoprotein, lipazy, lizozymu, elektrolitów,przeciwciał, zawiera też bakterie
i wirusy. Ale jadu w niej nie ma.
To,że zawiera np bakterie nie powinno nas szczególnie dziwić , bo i w naszej
jamie ustnej także są bakterie . Jadu w kociej ślinie z pewnością nie ma.
Skąd zatem taki mit dotyczący jadu w kociej ślinie? Otóż rany gryzione są
typem ran , które są jednymi z najdłużej i najtrudniej gojących się ran. Są też
bardziej bolesne i łatwiej przy nich o wdanie się zakażenia.
Dlatego nie uważam, aby trzymanie kota i małego dziecka przy zachowaniu zasad
higieny i ostrożności miało dziecku zaszkodzić.
Uważam wręcz, że małe dzieci z wielu powodów(nie tylko natury psychicznej)
powinny mieć konatakt ze zwierzętami m.in. dlatego, że wówczas znacznie
rzadziej chorują na alergię na "psa lub kota" , gdyż ich układ odpornościowy
miał okazję poznać psie, kocie i inne zwierzęce alergeny.
Pozdrawiam serdecznie _ gagik

[seniorita_24]

Tez usłyszałam niedawno (a raczej wyczytałam) taka rewelację, którą raczą się
świetnie pinformowane wielbicielki zwierząt. Niby nie ma czego komentować, ale
takie bzdury lubia sie rozprzestrzeniać i szkodzic zwierzętom. Dlatego dobrze
mieć argumenty od fachowca na odparcie takich newsów.

[pierozek_monika]

masz rację,
ta teoria z jadem to chyba najostrzejsza plotka jaką słyszałam, po tej, że koty
lubią dusić w nocy małe niemowlęta.
Dlatego dziękuję Panu Gagikowi za wyjaśnienie - być może mamy i przyszłe mamy,
które uwierzyły w jadowitą moc kocich zębów dowiedzą się że to nieprawda i może
to któremuś kotu oszczędzi przykrych doświadczeń.

[gagik.geworgian]

Witam.
Pozwolę sobie , się wtrącić , bo osobiście uważam , że najbardziej dla kotow
jest szkodliwa plotka , że kobieta , ktora zajdzie w ciążę powinna koniecznnie
oddać kota, bo ten na pewno zarazi ją toksoplazmozą , a to zaszkodzi
nienarodzonemu dziecku. Koty są przez to nie tylko wyrzucane ze swych domów,
ale i usypiane , mimo że całe lata przeżyły szczęśliwie ze swoimi
właścicielami. Podczas gdy tak naprawdę, jesli utrzymuje sie podstawowe zasady
higieny i sprząta codziennie po swym kocie (a już szczególnie jeśli robi się to
w rękawiczkach) , nie ma możliwości zarażenia.
Duzo prędzej można zarazić się toksoplazmozą jedząc surowe mięso i to jest
główne źródło zarażenia ludzi.
Pozdrawiam - Gagik

[magdaksp]

o tym ze nie mozna miec kota gdy ma sie male dziecko tez slyszalam ale odrazu
wydalo mi sie to bzdura:)wydrukuje pana wypowiedz i pokaze mojemu
informatorowi:)

[jul-kot]

Witam!
Ja to jednak skomentuję trochę inaczej. Może nie chodzi o jad i nie o każdego
kota.
Niektóre koty, zwłaszcza zabiedzone i chorujące mogą mieć w ślinie więcej
szkodliwych bakterii niż przeciętny zdrowy kot. Chodzi tu o toksyczne bakterie
beztlenowe i inne chorobotwórcze, które po głębokim ugryzieniu mogą powodować
poważną infekcję, np. chorobę kociego pazura, którą miałem wątpliwą przyjemność
przechorować po pogryzieniu przez ciężko chorego bezdomnego kota. Jest to
choroba której nie można lekceważyć, dająca czasem groźne komplikacje. Na
szczęście zdarza się bardzo rzadko, a koty domowe raczej takich efektów nie
powodują. Gdyby tak nie było, musiałbym chorować bez przerwy, bo ciągle jestem
gryziony lub drapany.
Tak więc ryzyko nie jest duże, zresztą dobrze ( mam na myśli łagodnie )
wychowany kot nie powinien gryżć, a powierzchowne zadrapania nie są tak
niebezpieczne. Dla pewności fachowcy radzą posmarowanie ran jodyną ( zwłaszcza
głębszych ), jeśli wystąpi opuchlizna, robi się okład z riwanolu. O ile
opuchlizna i bolesność nie ustępuje, a dodatkowo odczuwa się ból węzłów
chłonnych należy udać się do lekarza.

Napisałem to dla informacji, nie po to, żeby straszyć. Nie widziałem jeszcze
kota rzucającego się z zębami na dzieci, jeśli dziecko robi kotu krzywdę, ten
przeważnie ucieka. To zresztą kwestia wychowania DZIECI.
Dzika kotka, która mnie pogryzła uciekła mi w piwnicy, musiałem złapać ją
gołymi rękami, bo inaczej by nie przeżyła. No więc przy szarpaninie ugryzła
mnie. Mam ją teraz w domu, jest miła i łagodna.
Uważam, że jeśli ktoś decyduje się na wzięcie do domu zwierzęcia, powinien
traktować go jak członka rodziny i nie bać się chorób odzwierzęcych,
pogryzienia czy podrapania, co nie znaczy, że nie należy zachowywać środków
ostrożniości, przede wszystkim czystości. Mój główny kot (ponad 8kg) zeskakując
mi z kolan zawsze wbija mi pazury. Innym też zdarza się zadrapnąć. I co, mam je
wyrzucić? Ostatnio zaraziłem żonę katarem. Czy powinna wyrzucić mnie?
Pozdrawiam, Juliusz.

Juliuszu...

[pixie65]

Mam nadzieję, że żona Cię nie wyrzuci :-))) i życzę szybkiego powrotu do
zdrowia!
Pozdrawiam!
Danka

[rezurekcja]

pierozek_monika napisała:

> "każde zwierze ma na zębach jad/ truciznę, u kota jest ona dużo silniejsza niż
> u trucizna na zębach psa, przez to można dostać głebokiego zakażenia, a nie
> chce na to narażać rocznego dziecka"

patrzcie no... a ja slyszalam, ze slina psa zawiera antybiotyk, dlatego pies
powinien wylizywac swoje rany... A moze i cudze... Powiedziane to bylo tonem nie
znoszacym sprzeciwu, bo podobno lekarze tak mowia...
A moj pies mial szlaban na wylizywanie rany, bo lekarka mowila, ze on ma
kolekcje bakterii w pysku. O antybiotyku widocznie jej nie nauczono...

[albert.flasz1]

Nie antybiotyk - tylko bakteriobójczy enzym. Nazywa się toto "lizozym"; poza
tym, pies ma szorski język, więc liżąc także zarówno masuje, czyli pobudza t.
zw. "ukrwawianie"...

[tuniaa]

kiedy jeszcze nie było antybiotyków, psy szły za wojskiem i dawano im do
wylizania rany żołnierzy, aby nie dochodziło do zakazeń, na ile było to
skuteczne nie wiem :)