Niektórzy nie wierzą, że ekolodzy też miewają r...

[Gość: geja]

"Może zamiast wyzywać ekologów od najgorszych, pozwolić prokuraturze, by wyjaśniła sprawę?"
Może jako POWAŻNA dziennikarka pozwolić prokuraturze, by wyjaśniła sprawę, pozostając w międzyczasie osobą bezstronną i nie wyrażając w bardzo oczywisty sposób swojego poparcia dla jednej ze stron konfliktu?

Niektórzy nie wierzą, że ekolodzy też miewają r...

[Gość: johan]

Może Wyborcza, jako gazeta niezależna od lokalnych władz, napisze wreszcie ile kosztował starczy upór Krywulta i niekompetencja jego urzędników? Ile wydano na niepotrzebne ekspertyzy i kontrekspertyzy, opinie prawne i projekty sztucznego jeziorka w Olszówce? Może jak sie to przeliczy na realne pieniądze podatników to sie komuś oczy otworzą

[Gość: epsonix]

Odnośnie inwestycji na Szyndzielnii, to plany/ekspertyzy powstawały na długo wcześniej zanim ten obszar został zgłoszony (bez wiedzy Miasta) przez urzędasów z W-wy do obszaru Natura 2000, tyle że wtedy nie było funduszy na rozpoczęcie inwestycji. Po wejściu do UE Miasto zdobyło dofinansowanie, ale po kolejnych powiedzmy 2 latach klub Gaja zaczął z uporem maniaka wytykać że to obszar chroniony, co dla wszystkich było zaskoczeniem.
Mimo to Ministerstwo Środowiska wielokrotnie zapewniało że można budować, aż w końcu chyba w 2010 powiedziało że jednak nie można. Fakt że w ostatnim okresie Krywult szedł w zaparte, ale to pewnie dlatego że miał już projekty i pieniądze (z UE) na ten cel i nie chciał tego zmarnować, bo wydać to musiał na ten cel do końca 2012r.

Sam artykuł stronniczy i napisany po amatorsku. Kolejny raz patrzę kto jest autorem - pani Ewa Furtak. Zazwyczaj nie interesuję się kto pisze artykuły, ale jakoś przy tych które w jakiś sposób mnie zirutyują zawsze to jest to samo nazwisko.

Ekolodzy to się niech lepiej zajmą się problemem palenia śmieci w domach - szkody jakie trucizny z powietrza wyrządzają całemu środowisku są ogromne w porównaniu do jakiejś tam inwestycji związanej z trasą narciarską.

Dodam jeszcze że wartość przyrodnicza tej części stoku Szyndzielni tzw Sahary, jest wątpliwa - jest to miejsce gdzie przez lata była trasa narciarska, dziś porośnięta samosiejkami - żadnych drzew itp. Z artukułu to jednak nie wynika. Dziennikarz powinien przedstwawić pełen i obiektywny obraz.

[Gość: johan]

Paleniem śmieci w domach to niech zajmują się urzędnicy i straż miejska, bo z moich podatków im za to właśnie płacą. A Krywult wydawał pieniądze na ekspertyzy już po ostrzeżeniach, że i tak nic na tym stoku nie wybuduje, o tym mówię a nie o wcześniejszych latach

[skilt]

misiu epsonixie: przestań pieprzyć z tą Saharą, to już jakaś mania. Spróbuj znaleźć chociaż podobny stok w Beskidach? beskidek w szczyrku? Wolne żarty. Sahara się nie nadaje na stok narciarski: to że w początkowym odcinku może być przejezdna to jeszcze niczego nie świadczy. Im niżej tym stromiej. Wprowadzenie sztucznego naśnieżania na ten stok spowoduje nadmierną erozję gruntu i już. Szyndzielnia miała swoją szansę w zupełnie innym aspekcie: na odcinku między Szyndzielnią, Błatnią i Klimczokiem można było wytyczyć po ścieżkach obecnie istniejących normalne trasy biegowe!!! Prawie żadne pieniądze a warunki znakomite. Kolejka by zarobiła, schronisko też. Ale to Wilkowice wymyśliły i zrealizowały identyczny pomysł na Magurce a BB zostało z ręką w nocniku. Myślenie ma przyszłość.

[Gość: mk]

no właśnie, czemu nie pomyślano o narciarstwie biegowym tylko o zjazdowym? Tym się powinno CBA zająć.

[Gość: Grz4eś]

Wilkowice może wymyśliły tylko tam nie m jak dojechać . Jak ktoś chce biegać na nartach to nie może najpierw iść z nartami godzinę , a potem trening, Szyndzielnia jako miejśce turystyczne ginie . kolejkę trzeba będzie zamknąć z powodu zbyt małej frekwencji . Al Tacy ekolodzy jak Pracownia ... to tylko pseudo ekolodzy . Tylko kasa się liczy . TYLKO WŁASNIE ONI WYCIĄGNĄ KASĘ OD tych co chcą coś robić w górach.

[Gość: badacz]

Grzesiu obwiesiu, kto i ile Ci zapłacił, żebyś mówił, że ekolodzy biorą? Chyba że to niedotlenienie mózgu po wyczerpującym, godzinnym podejściu w Wilkowicach.

[Gość: j72]

Naiwny Grzesiu plesiu 5-latku, ekolodzy to oficjalna mafia, która istnieje i ma się dobrze od pierwszych inwestycji w stacje paliw, które musiały płacić haracz za to żeby im nie przeszkadzano w budowie stacji za kilka milonów, jak myślisz ptasi móżdżku skąd takie towarzystwa wątpliwej chęci ochrony przyrody mają pieniądze? może ze składek małoletnich naiwniaków co nawet krowy na oczy nie widziały i protestują przeciw ich zabijaniu?
Zapewniam że nie, bo odkąd oficjalnie trzeba było ogłaszać wszystkie inwestycje, to nastąpił wysp wątpliwych przyrodników chcących wyciągnąć darmowe pieniądze...
Nasz rejon powinien zarabiać na turystyce mając takie tereny i za dużo drzewostanu wokoł!! Ludzie nie musieliby siedzieć w urzędach pracy, bo wokół "przemysłu" narciarskiego wielu mogłoby zarobić.
Już dawno było kilku inwestorów chcących połączyć Szczyrk, Bielsko i pośrednie miejscowości górskimi trasami narciarskimi lecz wycofało się właśnie z powodów ekogłupków.. bo jakiś ptaszek jest akurat na danym drzewie i nie może się przenieść kilka drzew dalej... śmieszne co najmniej.. takie bajki to można tylko naiwnym dzieciom i może infantylnej młodzieży wciskać przez gajów, gejów i innych pokrętnych ludzi..
Nie trzeba będzie długo czekać jak w Korbielowie zbierze się paru twardych górali i przepędzą ekogłupków przeszkadzających w zarabianiu dutek, czego z całego serca życzę na ten Nowy Rok!! Może w końcu powstanie ośrodek z prawdziwego zdarzenia, bo u nas takich próżno szukać!!!

[Gość: badacz]

Kolego poeto, po pierwsze mówimy o tej konkretnej organizacji albo o żadnej, bo w przeciwnym razie ja będę twierdził, że wszyscy górale to potomkowie kolaborantów, skoro Hans Frank utworzył Goralenvolk. Dalej, albo podajesz konkretne wyroki sądów, które stwierdzały korupcję, albo milczysz. I na koniec, dopóki się nie wylegitymujesz jako ornitolog, to jedyny lokalny ptaszek, o którym masz prawo się autorytatywnie wypowiadać, to twój własny. Jeśli w ogóle jest o czym mówić. A co do twardych górali, niech zaczną jak najszybciej nosić na szczyt Pilska kamienie z potoka. Może usypią trzytysięcznik i wreszcie będzie szansa na stację z prawdziwego zdarzenia. Tego im życzę w Nowym Roku.

Niektórzy nie wierzą, że ekolodzy też miewają r...

[wlodwoz]

T zw."ekolog" nie jest żadnym fachowcem. To szkodnik zmieniający zdanie po wpłaceniu dużej kwoty na swoje "stowarzyszenie" Dla niego liczy się do tego czasu jakaś żabka, motylek czy inny krzaczek, a nie człowiek.

[Gość: proxenet]

Fajnie tak wierzyć, że wszystko jest za pieniądze i dla pieniędzy, nie? Ciekawe, na ile wyceniasz swoją córkę albo żonę? Chyba że nie zakładałeś rodziny, za to sam się oferujesz? Cennik i zdjęcia publikuj poniżej.

[ivrp]

Prawda, nie należy wrzucać wszystkich do jednego worka. Ruch ekologiczny dzieli się na ekooszołomów ( dla idei ) i ekoterrorystów ( dla kasy ). Niewielkie centrum to umiarkowani. Tych ostatnich poznać po tym, że nie będą blokować ważnej dla ludzi inwestycji z powodu tego, że komuś wydaje się, że 3 lata temu widział na tym terenie jakąś larwę rzadkiego gatunku, a może to było coś podobnego.

[Gość: strix]

Tak jak w tym przypadku - nie blokują dla tego, że ktoś coś zobaczył, a dlatego, że nie zobaczył - stosownej dokumentacji uprawniającej inwestora do prowadzenia prac na terenie chronionym.

[Gość: proxenet]

Dla mnie jakoś ta budowa nie jest ważna, raczej szkodliwa. A ludzie, na których się powołujesz, to najczęściej trzódka mitomanów i megalomanów, odmieniająca przez wszystkie przypadki słowo "inwestycja", nie znająca prawa, nie potrafiąca zrobić realistycznego biznesplanu, za to bardzo przekonana o swojej racji i bardzo pokrzywdzona. Uwzięli się na nich ekolodzy, Słowacy i sam Pan Bóg, bo Beskidy są niższe od Alp, kuchnia gorsza, górale brzydsi i mniej opaleni (w sumie nie dziwne, skoro tyle mają w sobie jadu i żółci). Takich pazernych i ograniczonych reprezentantów gatunku ludzkiego nigdy nie zabraknie, zawsze będzie ich za dużo. Larw - wręcz przeciwnie - i dlatego ich los jest dla mnie znacznie istotniejszy.

Niektórzy nie wierzą, że ekolodzy też miewają r...

[Gość: jesion]

Nareszczie jakiś dziennikarz wykazał się przenikliwością. Jeśli inwestycja jest zgodna z prawem to mieszkańcy mogą spać spokojnie, jeśli nie jest, to sorry, ale to nie ekolodzy są za to odpowiedzialni. Martwi mnie też poziom poziom argumentacji strony sprzyjającej inwestycji. To stek inwektyw, nieusprawiedliwionych generalizacji i obraźliwych tekstów. Zauważam, że druga strona jakoś nie korzysta z takich sposobów ataku. Mam wrażenie, że autorzy inwektyw sami się pogrążają.

Niektórzy nie wierzą, że ekolodzy też miewają r...

[Gość: Izraelska]

Nie wnikając w żabki i robaczki, spójrzmy na to inaczej. Ekolodzy stoją na straży prawa, którego powinni przestrzegać urzędnicy. Jak ma być dobrze w tym kraju jak od oszołomów wyzywamy tych który nie godzą się na łamanie prawa?

[Gość: wlodwoz]

A mają stosowne wykształcenie i przygotowanie zawodowe? Z tego, co wiem, jest z tym bardzo krucho. Więc niech nie zabierają głosu w sprawach, na których się nie znają!
Przykład: Dolina Rospudy i parę innych spraw, w których się skompromitowali. "Fachowcy", z bożej łaski!

Miewają, ale przez niewiarę w nich cierpią ludzie.

[Gość: neb]

Akurat Dolina Rospudy to świetny przykład, że miewają rację. Gdyby rząd od początku trzymał się najlepszego finansowo wariantu zgodnego w dodatku z prawem i ochroną przyrody zamiast upierać się na kosztowną i bezsensowną budowę autostrady przez bagna ludzie od lat mieliby obwodnicę. Na pocieszenie dodam, że skompletowano już dokumentację i budowa niedługo ruszy.

Niektórzy nie wierzą, że ekolodzy też miewają r...

[sir-mac]

I tego Ci Bożek nie wybaczę!!!

[Gość: strix]

Czyli gdy ciska się gromy na ekologów jest się poważnym, obiektywnym dziennikarzem, a gdy napisze się, że mają rację - udowadnia to miernotę dziennikarza? Trzymajmy się faktów a okaże się, że autorka jako jedna z nielicznych w mediach pokazała co to znaczy być obiektywnym. I za to Pani dziękuję.

Niektórzy nie wierzą, że ekolodzy też miewają r...

[Gość: errio]

To specyficzne środowisko...specyficzne osoby.."ekoosoby" /"ekonieroby"????...oprócz tych, ktorzy wierzą w szczytną ideę ekologii i którym należy sie szacunek są też inni, którzy wykorzystują ekomodę dla swoich celów...jak wygląda finansowanie stowarzyszeń i pseudo stowarzyszeń???skąd pieniądze na tzw projekty...? jak te projekty są rozliczane?..może trzeba to gruntownie prześwietlić??? A gdzie podziewaja sie ekolodzy jak Beskidy rozjeżdżają quady??? gdzie są jak ryczące skutery jeżdżą beskidzkich stokach?...nie jestem zwolennikiem budowania kolejnych wyciągów ale jeśli jeżdżenie na nartach poza trasą jest takim zagrożeniem dla ekosystemu to pytam - gdzie patrole ekologów tropiące quadowców i skuterowców??? nie ma czasu bo trzeba pisać projekty i robić szkolenia za kasę??? dziekuję za takich ekologów!

[Gość: z Bielska]

@errio, na co Ty liczysz, że ekomądrala będzie biegał po lesie za quadomatołkami ? Zapomnij. On przyjdzie na gotowe. Jak nic nie ucieka, wiadć ludzi pracujących w pocie czoła wtedy zjawia się ekomądrala i wymachuje zieloną pałą ! Niech darmozjady zajmą się oczyszczaniem lasów ze śmieci - będzie z nich jakikolwiek pożytek. Niech nie wydaje im się , że mają patent na mądrość. Ekonieroby, normalni ludzie nie będą niszczyć swojego otoczenia. Przyłączam się do głosów o prześwietlenie dochodów tych gamoni.... można by pewnie dojść do ciekawych wniosków.

[Gość: proxenet]

Paradne, bielski baranku. Kto niby wywozi śmieci do lasu - turyści? I kto najczęściej wjeżdża quadem czy jeszcze częściej crossem do lasu? Powiem Ci - dobrzy beskidzcy górale. Synowie, kuzyni czy sąsiedzi tych światłych przedsiębiorców turystycznych. Z tego właśnie powodu miejscowe władze i policja nic nie robią. Już wiesz, do kogo powinieneś się zgłosić, żeby rozwiązać te problemy. Ekolodzy, o których mówisz, koncentrują się na zwracaniu uwagi opinii publicznej i władz na głupie i szkodliwe pomysły "inwestorów". Często idą oni pod rękę z lokalnymi władzami, które przymykają oko na nieprawidłowości w imię "rozwoju" i pompują balony wyobrażeń. Innymi słowy cynicznie żerują na ludzkich nadziejach, a w efekcie krzywdzie. Tu faktycznie masz co prześwietlać. Powodzenia!

[Gość: neo]

zobacz sobie stronę stopquadom zdaje się i nie pleć ,że ludzie niczego nie robią a tym bardziej dlaczego mieliby to robić za ciebie ,bo skoro twierdzisz ,że ci quady przeszkadzaja to zakasaj rękawy i do roboty ta garstka ekologów i tak ma już za dużo do pilnowania nie moga byc wszędzie .jest ich za mało a ty czekasz aż za ciebie smieci posprzątają brrrrrr....... co do stowarzyszen to ich statut i finanse są publicznie dostepne i jawne .zapraszam do lektury !

Rajdy

[Gość: Rajdy]

Odnośnie rajdów crossowych i quadowych, ktorymi rzekomo ekolodzy się nie zajmują, jest własnie całkowicie odwrotnie. Pracownia zajmuje się tym tematem od kilkunastu lat: pracownia.org.pl/nielegalne-rajdy-samochodow-i-motocykli Najpierw sprawdźcie, a później piszcie. Na podanej stronie sporo materiałów w tym temacie.

[Gość: rowerzysta]

1. Wyszehradzki Rajd Kolarski www.youtube.com/channel/UCyaZD1pumFvnfQs9q-Jp1rQ

Niektórzy nie wierzą, że ekolodzy też miewają r...

[Gość: neo]

No właśnie w tym sęk ,że trzeba poczekać co na to wszystko prokuratura powie. A oni już by na pal ekologów wbijali he he he jeszcze chwile i w Korbielowie zalegalizują kradzieże ,bo to przecież gmina się wzbogaci jak miejscowi np. zaczną turystów kasować he he he śmieszna ta cała sytuacja :) kosy na sztorc już przekute kozioł ofiarny znaleziony ,oto Polska właśnie !!!

ekolodzy

[Gość: ekolog]

tzw. ekolodzy z organizacji ekologicznych nie są fachowcami i profesjonalistami, ponieważ fachowiec i profesjonalista wie na jakim etapie zgłaszać uwagi do projektu jak wpływać prawnie na zmianę decyzji. "ekolodzy" z organizacji protestują zazwyczaj wtedy kiedy decyzje zapadły lub w sprawach gdzie ich "głos natury" zostanie pochwycony przez media a to przełoży się na ich "wynik finansowy". tylko tyle od zawiadamiania prokuratury jest PINB lub RDOŚ a "ekolog" zawiadamia tylko wtedy kiedy że może przynieść mu to zysk. W przypadku Pilska może się to nie opłacić, bo inwestor już zapowiedział że się wycofa. Dlatego szacowni "ekoldzy" zacznijcie współpracować i szukać wspólnego kompromisu a nie tylko liczyć na skok na kasę.

organizacje strażnicze są od patrzenia na łapy

[Gość: watch dog]

Możecie podać konkretne przykłady przejmowania pieniędzy przez Pracownię w zamian za odstąpienie od protestu? Czy istnieją one tylko w Waszej wyobraźni?

Dlatego ta organizacja właśnie jest skuteczna, bo takich szantaży nie prowadzi, przez co ma zaufanie wielu instytucji. Nie można tego powiedzieć o inwestorach z Pilska czy Czarnego Gronia, którzy łamią przepisy gdy nikt nie patrzy.

Dlatego organizacje strażnicze są potrzebne - by patrzyły na łapy takim draniom.

[Gość: Bielszczanin]

..............EKO CZUBKI próbują zablokować inwestycję w gminie Andrychów za 300mln zł ! więc Pilsko nie jest same ! Sahare udało im się zrujnować ale pora z tym walczyć ! media podają o duzych zwolnieniach na Sląsku z fiata około 1500 osób z kolei regionalnych około 5000 ! a to dopiero początek ! tym czasem poważne inwestycje ,które dały by miejsca pracy i pozwoliły kapitałowi nie uciekać do ośrodków na Słowacji czy innych krajów zostaja blokowane przez tych idiotów ! bezrobotni tyle będa mieli z tych lasów co sobie pójda jagody i grzyby zbierac tam z głodu ! dziwnym trafem na Słowacji nie ma problemów z ekologami , dlaczego tam nasze eko czubki nie pojadą bronić Niedźwiedzi wilków itd ? u nas chronione a na Słowacji poluje się na nie ! Operacja południe na którą przyjeźdza około 3000 osób z całej europy też miała być blokowana przez kałuże 3x3 metra bo sa w niej kumaki ! to co robią eko czubki to choroba ! i chęć kasy i pokazania isę w TV !.............

[Gość: proxenet]

W Andrychowie zablokował się sam idiota, który wpompował masę pieniędzy w nielegalną budowę. Być może myślał, że skoro pomagają mu lokalni urzędnicy (zmniejszając tym samym dochody gminy), może też liczyć na przychylność sądów. Szczęśliwie się przeliczył. Miejmy nadzieję, że zapłaci jeszcze za rozbiórkę samowoli i naprawę szkód. Głupoty nie można zabronić, ale można ją karać. Niestety, nie zmusi to do refleksji chłopków-roztropków, dla których las to drewno, a zwierzę to mięso. Skorzystaj z tego, że "inwestycje" oszczędziły trochę drzew i przy okazji przewietrz ociężałą głowę.

[Gość: Bielszczanin]

sam jesteś idiota i przewietrz swoja zapleśniałą ekologiczną głowę ! i naucz się czytać ze zrozumieniem ja pisze o inwestycji ,która ma dopiero ruszyć ! nie ta którą juz od dawna eko pajace zablokowały i juz od kilkunastu miesiecy stok z cała infrastrukturą stoi nie uzywany ! a jak ci malo lasów to idź posadź coś ciekawy jestem ile co ekoludki z Bystrej posadziły drzew w swoim życiu

[Gość: mk]

na Słowacji, cymbałku, szlaki w Tatrach są zamykane na prawie pół roku powyżej schronisk. Ze względu na ochronę przyrody...

Niektórzy nie wierzą, że ekolodzy też miewają r...

[Gość: kolo]

Od tego właśnie są takie organizacje, żeby w razie konieczności stawać w obronie przyrody.
a mnie się wydaje że te organizacje są po to, żeby wyciągać kasę od inwestorów pani Furtak.
bardzo bezstronny artykuł nima co.

[Gość: mk]

a po co wam te stoki, barany? 3 miesiące jeżdżenia i co z tego?

[Gość: kolo]

do pojeżdżenia na nartach, bo przez pozostałe miesiące się tam pasą takie barany jak ty.

Niektórzy nie wierzą, że ekolodzy też miewają r...

[Gość: Leash]

Jak zwykle najwiecej to glosow od osobnikow ze sredniowieczem w mozgownicach.

Niektórzy nie wierzą, że ekolodzy też miewają r...

[Gość: Andrzej]

Jeśli chodzi o ekologów z "Pracowni...", to interesowałem się dość mocno inną inwestycją narciarską w Beskidach, którą torpedowali. Inaczej tego nie będę nazywał po przeczytaniu ich artykułu dotyczącego niszczenia przyrody w ramach tamtej inwestycji, gdzie popełnili (ciekawe, czy nie z premedytacją) pewne błędy: np jako ciężki sprzęt użyty do budowy stacji narciarskiej sfotografowali...ratraki. Zdaję sobie sprawę, że część społeczeństwa nie jeżdżąca na nartach może uznać je za sprzęt budowlany wykorzystywany w górach. Inny "błąd" - zarzut zakłócenia gospodarki wodnej przez wybudowanie na stoku małego zbiornika retencyjnego na potoku (woda do naśnieżania stoku zimą) - dokopałem się do informacji, że ta inwestycja...poprawiła warunki wodne w okolicy i stworzyła warunki dla zwierząt typu żaby i traszki, które tam i tak żyły. Kolejny "zarzut" to wycinka mnóstwa buczyny pod trasę narciarską. I tu zaskoczenie - trasa narciarska tam biegnie po wiele lat istniejącej hali, która od jakiegoś czasu zaczęła zarastać i wycięcie drzew(ek) przywróciło pierwotne ukształtowanie terenu. Oczywiście kilka dużych drzew też było wyciętych, ale było na to wydane stosowne pozwolenie...Nie neguję blokowania inwestycji w sytuacji przekroczenia prawa, ale niestety widzę ewidentną próbę udowodnienia, że inwestor to jeden wielki przestępca. Dlaczego więc mam nie wierzyć, że tzw "ekologom" chodzi tylko o pieniądze?

Niektórzy nie wierzą, że ekolodzy też miewają r...

[Gość: gumbas]

Ekolodzy miewają rację tak często jak ja wygrywam w lotka.
Proponuję wszystkim ekologom przez najbliższe 10 lat zająć się problemem uzyskiwania wody pitnej ze śniegu na syberii, a potem zapraszam z powrotem do kraju. Jak w końcu cokolwiek zbudujemy 50% taniej (dzięki wyjazdowi arbuzowych przyjaciół na syberię) zaprosimy ich z powrotem do kraju aby zajmowali się robaczkami i innymi dżdżownicami.

[Gość: badacz]

Śmieszne, robaków nikt nie pytał, czy chcą być robakami. Ty natomiast wybrałeś to sam. Pewnie w ramach eksperymentów z przetwarzaniem śniegu stopiłeś za dużo żółtego.