Sąd utrzymał wyrok dla kobiety, która zabiła na...

bz-ch Sąd utrzymał wyrok dla kobiety, która zabiła na... 21.11.13, 17:28

Wreszcie sędziowie stanęli w obronie słabszych. Oby skutecznie. Za zabicie (kierowca pijany czy pod wpływem narkotyków czy jadący brutalnie) dziecka na pasach powinno być dożywocie. Dzieci trzeba chronić!

Gość: Mario Sąd utrzymał wyrok dla kobiety, która zabiła na... IP: 82.160.125.* 21.11.13, 17:40

były już minister Nowak twierdził, że to fotoraradry chronią przed pijakami i ćpunami. Za takie coś powinna dostać dożywocie.

fideldrugi Sąd utrzymał wyrok dla kobiety, która zabiła 21.11.13, 19:00

Gość portalu: Mario napisał(a): były już minister Nowak twierdził, że to fotoraradry chronią przed pijakami i ćpunami. Za takie coś powinna dostać dożywocie.
A tu sąd? jaki? niezawisły? Oj oświadczam że poprzez informatorów, dowiaduję się gdzie mieszka, dzieci, czy uzywają niespowielonych platform systemowych, czy same bachory nie ćpają, bo tą kartę ,nie wydał Sąd Niezawisły, lecz gdubo skorumpowany, to samo będę szukał i tu z kawiarenki udospnię dane tej szmaty -oskarżonej , sprawdzam jej powiązania rodzinne,aby nie było, choć czuję -tatuś w rządzie, matka w sądze. Najpier "niezawisły-uczciwy i niepokalany ssr" i jedo najbliżsi, pod kątem legalności systemów, kara do 5 lat, konfiskata urządzeń, ale lepsza to opublikowanie ich danych na szwedzkim serwerze. Pozdrawiam C.D.N.

Gość: Yaro A moze jeszcze zawiesimy kare lub ... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.11.13, 17:43

za dobre sprawowanie zwolnimy po 2 miesiacach? Qrrrrrrrrwa, gdzie ja zyje!

Gość: Lipniczanin Sąd ma rację IP: *.c0.msk.pl 21.11.13, 19:31

Jestem zdania, że sędzia, który podtrzymał ten wyrok, kieruje się jednak jakąś nie tyle co prawniczą, ale przede wszystkim życiową mądrością. Naprawdę ktoś, kto pozwala sobie na takie czyny po narkotykach, jest człowiekiem głupim, po prostu idiotą. W samochodzie należy zachować pełną świadomość, a wszyscy powinni sobie wbić jasną, żelazną wręcz zasadę, że unikają narkotyków jak ogna, bo to po pierwsze szkodliwe i bardzo niebezpieczne dla życia i zdrowia, nie tylko tego, który wpadł w sidła nałogu, a po drugie, stanowi to swoiste przyzwolenie na przestępstwo handlu i posiadania narkotyków, które często występuje samo z siebie, a często też występuje w parze z przestępstwami naprawdę ciężkiego kalibru typu stręczycielstwo, organizacja grup o charakterze zbrojnym czy...prostytucyjnym.

rajmunde Sąd nie ma racji 21.11.13, 21:04

Co do zasady, kara za spowodowanie wypadku śmiertelnego przy przekroczeniu predkości tego rzędu powinna być surowa. Ale Sąd poszedł po lini najmniejszego oporu. Nie udowodniono dziewczynie że zazywała narkotyki przed zdarzeniem i nie powinno się tego brać pod uwagę. A przyjął starą regułkę że to tylko linia obrony a działania są tylko w celu przedłużenia procesu.
- Gość: P Re: Sąd nie ma racji IP: *.dynamic.chello.pl 21.11.13, 21:57
  
  Twój bełkot świadczy, że chyba jesteś adwokatem.

pawel.lewski "Prawo" chroni bandytów bo jest przez nich... 21.11.13, 19:45

i dla nich tworzone. Porządni ludzie powinni zadbać o to, żeby pierwszy dzień bandyty po odsiedzeniu śmiesznej kary był jednocześnie ostatnim dniem w jego zawszonym życiu!!!
Jeżeli sądy są po stronie bandytów to człowiek musi sobie jakoś radzić.

Gość: bilinek Sąd utrzymał wyrok dla kobiety, która zabiła na... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.11.13, 19:56

Trudno stwierdzić kiedy brała Narkotyki przecie puszczono ją zaraz po wypadku do domu i nie od razu sprawdzona stan jej czy jest pod wpływem narkotyków. To nie wybaczalny błąd.
W tych okolicznościach uważam że sąd nie stanął na wysokości i odprawił wendetę a nie wydał Wyrok i tym samym wsparł niechlujstwo organów ścigania.

Gość: P Re: Sąd utrzymał wyrok dla kobiety, która zabiła IP: *.dynamic.chello.pl 21.11.13, 22:00

Sąd stanął na wysokości zadania, naprawiając błędy innych. Powinien jeszcze tylko pobawić parę osób prawa wykonywania zawodu policjanta. A jeśli dziewczyna naćpała się po zdarzeniu, to tym bardziej zasłużyła na to, co dostała.

teczowa-szmata Kasy mało przyznali, 21.11.13, 20:07

za każdy rok zycia minimum 20 tys czyli wychodzi po 200 tys

Gość: eh Sąd utrzymał wyrok dla kobiety, która zabiła na... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.11.13, 20:14

Jak to sąd utrzymał wyrok- nie zgadzam się z tym wyrokiem += to podwójne morderstwo z premedytacją!!! w dodatku brak jakiejkolwiek skruchy (czy ona/skrucha / jest ważna dla tych nieżyjących dziecek?).
Powinna dostać nie 8 lat ,a 88 lat ciężkich robót w kamieniołomach-kopalni uranu.

Gość: seba gdyby ich molestowała, dostałaby więcej IP: *.ists.pl 21.11.13, 20:36

a tak, tylko zabiła.

Gość: P Re: gdyby ich molestowała, dostałaby więcej IP: *.dynamic.chello.pl 21.11.13, 22:08

Smutne to, ale masz 100% racji.

83kuba Sąd utrzymał wyrok dla kobiety, która zabiła na... 21.11.13, 20:58

Straszna tragedia...nawet cieżko mi sobie wyobrazić gdyby coś takiego spotkało moje dziecko... tylko jakoś sobie nie wyobraźam z drugiej strony 8 lat w więzieniu.. ja nawet nie pamiętam co robiłem 8 lat temu, chyba zaczynałem pierwszą pracę. Więc nie do końca rozumiem te naganiające wpisy pod tekstem... ona swoją karę odbędzie - spokojnie - mimo wszystko żyjemy na szczęście w państwie prawa.

Patrząc na to co cześć osób wypisuje to powinno się ją ukamienować. Tylko, że wrócimy z naszym rozwojem o jakieś kilkaset lat. Sąd orzekł o dalszym, życiu tej osoby - nie trzeba jej zabijać w pierwszym dniu po wyjściu z więzienia jak część sugeruje...

Gość: mawa Re: Sąd utrzymał wyrok dla kobiety, która zabiła IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.11.13, 21:12

Ukamienować - nie . Ale zabrała dwa życia i zmarnowała życie rodzicom, niech zapłaci swoim życiem. Nie oka za oko , ale niech ma zmarnowane życie i niech jej rodzice to widzą, powinna odsiedzieć 20 lat , wtedy byłoby OK.
- 83kuba Re: Sąd utrzymał wyrok dla kobiety, która zabiła 21.11.13, 22:36
  
  Nie zgadzam się... nigdy nie będzie "OK" czy będzie to 8/20lat czy "czapa". Tego nie da się przeliczyć, sędzia próbuje, ale nigdy mu się nie uda, bo nie ma jednego wzoru na zadość uczynienie.

Gość: Qmoon Sąd utrzymał wyrok dla kobiety, która zabiła na... IP: *.c201.msk.pl 21.11.13, 21:22

Kara jest bardzo surowa. Dziewczyna jest osobą młodą, niekaraną wcześniej. Amfetamina nie ma takiego wpływu na postrzeganie jak alkohol - nie spowalnia reakcji wręcz raczej wyostrza zmysły. Z drugiej strony podwyższa wiarę w swoje możliwości co mogło skutkować szybszą jazdą. Ale nie oszukujmy się - w okolicach tego przejścia cała masa kierowców ciśnie setką. Wydaje się, że wiekszy wpływ na ten nieszczęsny wypadek miała rozmowa przez komórkę...

Dziewczyna o ile nie ma osobowości psychopatycznej, nie będzie sobie mogła tego darować do końca życia - odciśnie to na niej ogromne piętno. I to już wydaje mi się wystarczającą dla niej karą!

Jaki cel ma ta kara? Nie zrobiła tego z premedytacją. Jest niemal pewne że nie powtórzy czegoś takiego. Ma zapewne tak wielką traumę, że sama by nie wsiadła do samochodu, nie mówiąc juz o tym ze pod wplywem czegokolwiek.

Więzienie jej nie zresocjalizuje - zniszczy ją.

Przestroga dla innych? Bzdura! Udowodniono choćby na przykładzie USA, że wysokość kary nie wpływa w żaden sposób na częstość popełniania przestępstwa. Znaczenie ma jedynie nieuchronnosc kary i szybki czas jej realizacji.

Wydaje się, że sędziowie ulegli emocjom i presją mediów. Niestety.

Gość: P Re: Sąd utrzymał wyrok dla kobiety, która zabiła IP: *.dynamic.chello.pl 21.11.13, 22:08

Z Twojego tekstu wynika, że kierowcy przed wyjazdem w trasę powinni zażywać amfetaminę, bo " wręcz raczej wyostrza zmysły". Kończ, wstydu oszczędź. Skoro, jak twierdzisz, kara jest za wysoka, to co proponujesz? Postawić jej pomnik? Wysłać na wczasy? Kara nie służy resocjalizacji, jak sama nazwa wskazuje JEST KARĄ. Nieuchronność to trochę mało, kara musi być odczuwalna. A jeżeli nawet sędziowie ulegli presji, to całe szczęście. Dość mam niezawisłych sądów, wydających w takich przypadkach decyzje o pomroczności jasnej.
- Gość: x15 Re: Sąd utrzymał wyrok dla kobiety, która zabiła IP: *.dynamic.chello.pl 22.11.13, 07:56
  
  W krajach, gdzie nie ma w ciężarówkach tachometrów kierowcy często używają amfetaminy, żeby przekraczać czas za kółkiem bez ryzyka zaśnięcia za kierownicą. Używają tez piloci wojskowi, żeby zachować koncentrację przy długich misjach
  - Gość: x15 wyrok bardzo wysoki IP: *.dynamic.chello.pl 22.11.13, 07:59
    
    Nie chciała nikogo zabić. Nie uciekła z miejsca zdarzenia. A są w kraju setki przypadków, gdzie pijany kierowca kogoś zabija i dostaje 1-2 lata. Tylko nie ma medialnej nagonki w której występuje przerażające słowo na a.

sunday 8 lat za dwoje dzieci 21.11.13, 22:12

> Przewodniczący składu orzekającego sędzia Wiesław Sadło podkreślił,
> że osiem lat więzienia nie jest karą ani za wysoką, ani zbyt niską.

8 lat za zabicie z premedytacją dwojga dzieci? No tak, to przecież tylko dwoje dzieci. Gdyby ośmieliła się kantować na podatkach, to i kara by pewnie odpowiednio wyższa była.

Gość: zzz Re: 8 lat za dwoje dzieci IP: *.ssp.dialog.net.pl 21.11.13, 22:15

Dajce se siana z tym zabijaniem z premedytacją. Udziela się wam podniecenie Kraśków i innych "wybitnych" dziennikarzy?
aliveinchains Re: 8 lat za dwoje dzieci 22.11.13, 07:39

>
> 8 lat za zabicie z premedytacją dwojga dzieci?

Człowieku co ty pierniczysz? Jaką premedytacją? Z premedytację to bija kibole kogos do nieprzytomności wbijając mu nóz w podbrzusze i sądy zazwyczaj traktują to nie jako próbę zabójstwa a "ciężkie pobicie"..bo nożem chciał popieścić nie zabic. Tacy dostają około 6-7 lat i wychodzą jako wyszkoleni gangsterzy po 3.

W tym przypadku nie ma mowy o premedytacji. Gdyby ścigała tych chłopaczków samochodem po ulicach i rozjechał ich niczym w grze GTA to co innego.

Czy amfa miała wpływ? No właśnie amfę zażywali piloci niemeccy lecąc na Londyn - by być skoncentrowanymi. Bardziej była w dołku który nastepuje po nieprzespanej, lecz mocno "nabuzowanej" nocy. Ale niewyspanym można być gdy dziecko jest chorę i całą noc placze - nie raz jechałem po 3 h snu - życie. Plus komórka - ja nie gadam przez komórkę gdy prowadzę i radze to wszystkim, podobnie zmienianie płyt CD w odtwarzaczu podczas jazdy.
100 km/h w Kozach - trzeba się mocno postarać - głupia. Na jednopasach nic się nie zyskuje nawet wyprzedzając na 3ciego, bo zaraz za winklem czai się traktorek z przyczepką i cały wysiłek "zajebistych królów predkosci i wyprzedzania" idzie się jebać, podobnie na takiej pełnej świateł DK1. Co innego bezkolizyjne drogi ekspresowe autostrady...

8 lat jest wyrokiem optymalnym - to fura czasu zwłaszcza dla młodej osoby. Wyjdzie jako już mocno zniszczona 30tka, zniszczona bo w pierdlu zniszczą jej psychikę, zniszcza jej zdrowie - pewnie ją nie raz zgwałcą i pobiją. łatka dzieciobójczyni i to nie sąd wymierzy jej sprawiedliwość, lecz kryminalistki spod celi...
- sunday Re: 8 lat za dwoje dzieci 22.11.13, 13:38
  
  Tak, z premedytacją. Ktoś, kto jedzie w takim terenie 100 km/h i jednocześnie rozmawia przez telefon, musi być świadomy tego, że jest potencjalnym zabójcą. Wiedziała o tym, ale tyle jechała i rozmawiała. Świadomie tyle jechała i świadomie jednocześnie rozmawiała przez telefon. Czyli świadomie zgodziła się na to, że może kogoś zabić. I tyle w temacie.
  
  Aha, no tak, szkoda mi jej ciężkiego losu w więzieniu i zniszczonego życia. Tylko co z tego?
Gość: Gama Re: 8 lat za dwoje dzieci IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.11.13, 19:27

@ sunday - Ty chyba nie znasz znaczenia słowa premedytacja. Radzę się zapoznać, nie piernicz więc głupot , że zrobiła to z premedytacja.

ateofi Dwóch chłopców nie żyje bo nacpana dziwka 21.11.13, 22:15

usiadła za kierownica samochodu! Powinna dostać 20 lat conajmniej - wyroki w Polsce są śmieszne!

Gość: gucio Re: Dwóch chłopców nie żyje bo nacpana dziwka IP: *.sl.se 22.11.13, 09:22

Wyroki za podobne przestepstwo moga byc nawet nizsze w innych krajach, ktore uwazamy za cywilizowane. Wszystko zalezy, z kim sie chce porownywac, bo z Chinami pewnie nie wygramy...

Gość: ariel Sąd utrzymał wyrok dla kobiety, która zabiła na... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.11.13, 22:20

Panie Bargiel !!!!!! Gdzie pańskie sumienie, byś miał odrobinę honoru to byś przeznaczył swoje honorarium na ofiary wypadków, popełnionych przez narkomanów. Tylko liczysz na kasę bo zabójczyni pochodzi z bogatego domu, ale wiedz o tym, że ta kasa jest przyczyną tej tragedii i zbrodni jaką popełniła kierująca, tą kasę będziesz trzymał w ręku i będzie Cię cieszyć ?

Gość: Gama Re: Sąd utrzymał wyrok dla kobiety, która zabiła IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.11.13, 19:24

@ ariel - co Ty się czepiasz adwokata. To jest jego praca. Gdybyś Ty był/była adwokatem to kogo byś bronił - niewiniątka? Poza tym każdy ma prawo do obrony i ona z tego prawa korzysta.

konskipsiinteres Sąd utrzymał wyrok dla kobiety, która zabiła na... 22.11.13, 00:33

Amfetamina, czy nie - za zabicie lub trwale okaleczenie pieszego NA PASACH powinna byc kara minimum roku bezwzglednego wiezienia. Moze wtedy bydlo sie nauczy jezdzic. Przed pasami zdejmujesz noge z gazu i bezwzglednie przepuszczasz pieszych. Nie ma czegos takiego, jak wtargniecie pieszego na przejscie. Pieszy na przejsciu ma pierwszenstwo.

Gość: aa oj tam oj tam IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.11.13, 00:38

to tylko 10 latkowie, co innego jakby starszych rozjechała

Gość: długi I tu jest błąd IP: *.warszawa.vectranet.pl 22.11.13, 08:35

wyrok jak dla mnie niewysoki. Z drugiej strony ta kobieta ma pecha. Gdyby w Polsce istniało prawo precedensowe, powołałaby się na wyrok sprzed kilku lat, gdy gościu jadąc pod wpływem narkotyków zjechał na przeciwny pas ruchu i zabił małżeństwo jadące skodą.
Gościowi nic nie zrobiono. A wiecie dlaczego? Bo był synem byłego prominentnego szefa wielkiej firmy. Powołano biegłego (nie mającego już wówczas uprawnień), który "przeliczył" te narkotyki na zawartość alkoholu. Wyszło mu ok 0,25 % jeśli dobrze pamiętam. Sędzia to klepnął i gościu, mimo że już był skazywany kilkakrotnie wcześniej a to za jazdę po pijaku, a to za jazdę bez prawka, poniósł symboliczną karę.

Najnowsze z forum Bielsko-Biała

Zaloguj się