Więcej promili dla miłośników dwóch kółek

A dlaszego tylko - eep! - dla rowerzystóf!? Eep!!

[Gość: Zbynek]

Chyba oszaleli !! Z promilami mogą sobie jeździć po podwórku, albo po
miedzy, ale już po leśnych ścieżkach nie! Przecież tam chodzą małe
dzieci. Wyobrażacie sobie taką sytuację - jesteście na porannym
spacerze w lesie, dziecko biegnie przodem, znika za zakrętem ścieżki,
nagle słychać chrzęst, łoskot i: "ku..., w dupe jebana, dzie sie tu
na drodze krecisz! eep!". Wybiegacie za zakręt, a tam leży wasza 3-
letnia córka, na niej rower, a na wierzchu "rowerzysta", który nie
jest się w stanie ruszyć z ww powodu. Skutki (dla dziecka) już sobie
sami dopowiedzcie.
Jak zwiększać "promile", to dla fszyskih! Szemu niby kierofcy mają
być gorsze? Rower nawet sie trudniej prowadzi, bo sie (j...) wywraca.
Więc dla samochodu musi być jeszsze większy promil! (Ep!)

Brednie policji

[Gość: azet]

INACZEJ o "pijanych" kierowcach
Nie jeżdżę samochodem po wypiciu alkoholu, odwodzę od tego innych
ale nie mogę już słuchać bredni policji, a za nią bezmyślnych
dziennikarzy, na temat pijanych kierowców, wypadków, itd. No bo co
to za wiadomość, że po jakimś weekendzie zatrzymano 1900 pijanych
kierowców, że było 350 wypadków i zginęło 35 osób... Takie
komunikaty pisano "za Gierka" i takie milicyjne teksty przyjęła za
wzór dzisiejsza policja. Wg kodeksu drogowego jeśli u kogoś
stwierdzono 0,2 - 0,5 promila alkoholu to tylko - WSKAZUJE NA
SPOŻYCIE... Od 0,5 i więcej to stan nietrzeźwości i o takich
kierowcach urzędowo można mówić - pijani. Chciałbym wiedzieć ilu
wśród tych 1900 mało ten mniejszy wynik. Może 1899? O nich nie można
mówić - pijani.
A wypadki? Jeśli podaje się to w jednym zdaniu z "pijanymi" to
wygląda tak jakby te 350 zdarzeń spowodowali ci pijani. A może tylko
5 wypadków? Może żaden... Żeby z pijaństwem kierowców walczyć trzeba
o tym wiedzieć wszystko! I policja ma takie dane, ale woli nas
straszyć, w nadziei, że to zadziała. A to już stało się obojętne.Nie
zadziała!
Inna sprawa to te 0,2 promila. To za mała czy za duża norma?
Większość krajów UE ma dozwolone 0,5 a nawet 0,8 promila. W nowych
krajach UE bywa i - 0,0 i to jest bez sensu. Nie zmniejszyła się
tam ilość pijących, a potem siadających za kierownicą. A żeby Polska
mogła zająć stanowisko w debacie na ten temat w UE (wkrótce będzie
to konieczne) powinniśmy znać prawdziwą statystykę, znać prawdę o
tych rzekomo "pijanych". No bo jeśli np. wśród tych 1900 "pijanych"
kierowców - 3/4 miało ok. 0,2%, a wśród wypadków 10% było
z "udziałem alkoholu" to spokojnie można uznać, że do 0,5 promila
nikomu nie zaszkodzi. Myślę, że warto o tym zacząć dyskutować. AZET
(redblog.poranny.pl)

Jestem rowerzystą i chcę kar za jazdę po alkoholu

[jankowski_1983]

Jestem rowerzystą i chcę, aby za jazdę po alkoholu były surowe kary. Nikt
nikogo nie zmusza do picia piwa, jak ktoś chce sobie popedałować, to niech nie
pije. Proste. Ja na rower po wypiciu nawet jednego kieliszka nie wsiadam i nie
stanowi to dla mnie żadnego problemu. Na imprezy można jeździć tramwajami lub
autobusami.

Popieram natomiast pomysł, aby dozwolona była jazda rowerem po chodniku. To
właśnie na ulicy, po której pędzą samochody, poruszający się względnie wolno
rowerzysta stwarza zagrożenie. I jest to zdanie nie tylko moje, ale również
wielu znajomych kierowców.

[Gość: umiar]

sadze ze ty po spożyciu czegokolwiek nie powiniens wsiadać za kolko :P

[Gość: roweroholik]

Rowerzysta nie stwarza zagrożenia przez sam fakt prędkości z jaką jedzie.
Rowerzysta faktycznie względnie wolno w stosunku do innych uczestników ruchu
mimo że czasem jest to prędkość bliska maksymalnej dopuszczalnej na danej
drodze. I po tonie twojej wypowiedzi jankowski_1983 widać ze nie jesteś
rowerzystą tylko blachosmrodziarzem, który się chce pozbyć "za wolnych"
rowerzystów z ulicy bo sam nie potrafisz dostosować prędkości do warunków na
drodze czyli także do innych pełnoprawnych uczestników ruchu.

[czechofil]

> Jestem rowerzystą i chcę, aby za jazdę po alkoholu były surowe
kary. Nikt
> nikogo nie zmusza do picia piwa, jak ktoś chce sobie popedałować,
to niech nie
> pije.
Proste.

Ja również jestem rowerzystą i uważam, że wszyscy potencjalni
użytkownicy dróg powinni najpierw przejść szeroko zakrojone badania
osobowości i psychiki. Bo teraz jest tak, że kilkutonowy pojazd może
prowadzić człowiek z refleksem słonia i inteligencją mrówki.
Osobiście wolę spotkać na swojej drodze doświadczonego rowerzystę po
dwóch piwach (może być nawet po czterech) niż trzeźwą "blondynkę",
której lusterko służy jedynie do poprawiania makijażu. Co do picia
piwa zaś to faktycznie nikt nikogo do tego nie zmusza, ale podobnie
nikt nikogo nie zmusza do jedzenia kapusty, która może wywołać
wzdęcia, przez co rowerzysta może być tak zdekoncentrowany, że
spowoduje
wypadek...

> Na imprezy można jeździć tramwajami lub
> autobusami.

Można też jechać na imprezę rowerem (np. jakieś ognisko na
działkach) i powinno być tak, że jeśli człowiek wypije tam w
przeciągu kilku godzin np. trzy piwa to powinien mieć możliwość
legalnie wrócić do domu. Bo to, co jest teraz to jakiś totalny
absurd. Policja czai się w krzakach i zatrzymuje ludzi jadących z
relatywnie niską prędkością drogami dziesiątej kategorii. Skazywanie
takich rowerzystów na więzienie i odbieranie im prawa jazdy to
strzelanie do wróbla z armaty, czyli klasyczna abberacja
umysłowa...

To
> właśnie na ulicy, po której pędzą samochody, poruszający się
względnie wolno
> rowerzysta stwarza
zagrożenie.

Nie na ulicy, tylko na jezdni i nie rowerzyści, a samochodziarze-
szaleńcy stwarzają największe zagrożenie dla wszystkich pozostałych
uczestników ruchu drogowego. Coś ci się w głowie pomieszało i nie
zasłaniaj się tu opiniami innych "kierowców". Poczytaj sobie
statystyki, one pokazują wyraźnie, kto powoduje najwięcej wypadków
na drogach. I nie są to bynajmniej
rowerzyści...

Zakaz chlania ze wszech miar słuszny!

[manekin1]

Dość mam świętych krów jeżdżących wszędzie gdzie się tylko da.
Chamów i idiotów na rowerach jest tyle samo co chamów za kółkiem.
Wczoraj na deptaku na górę Ślężę dwoje debili (dziewczyna i chłopak)
zrobiło sobie downhill w tłumie spacerowiczów. Piesi, dzieci, psy i
dwa rowery zapierd..jące grubo powyżej 30 km/h. Jakie szanse ma 6-
latek w starciu z rowerem?

jestem za:)

[suhar3]

w końcu rower to w takich wypadkach często jedyna opcja transportowa. Po co kogoś fatygować, jak można polną dróżką do domciu wrócić. A cóż człowiek lekko podchmielony drugiemu na rowerze zrobić może?:>:)

karty rowerowe obowiązkowo !!!

[Gość: fifa2000]

ołoszołomstwo antyalkoholowe sięga zenitów. Wprowadzić prohibicje najlepiej.
manipulacja statystykami, rozbudzanie demona pijanego rowerzysty lub kierowcy,
by ukryć dziurawe drogi lub mieć pretekst to utrzymywania drogówki- cudu
biurokracji. Ludzie każdy kto kiedyś prowadził auto wie ze piwko nic nie
przeszkadza a niektórym nawet pomaga. lepiej jeździć. Proponuje w związku z
"problemem" rowerzystów wprowadzić obowiązkowe karty rowerowe a potem
pływackie, kajakowe, i inne wymysły biurokratów.

Zlikwiduj też prawa jazdy durniu...

[manekin1]

...bo każdy kto prowadził auto wie też że przepisy ruchu drogowego
tylko przeszkadzają i trzeba by je odwołać. Mniej by się wydało na
policję drogową i w ogóle.

Więcej promili dla miłośników dwóch kółek

[Gość: Arttul]

Proponuję, zabierać prawo jazdy pijanym pieszym uczestniczącym w
wypadku. Jak paranoja to paranoja

Więcej promili dla miłośników dwóch kółek

[Gość: grenzik]

Durne te postulaty i z pewnością oddalają petentów od sukcesu. Natomiast cała
sprawa wymaga oczywiście przemyślenia. Przede wszystkim należy policjantów i
przedstawicieli wymiaru sprawiedliwości nauczyć myśleć. Jeśli pijany rowerzysta
jedzie po jezdni, pośród samochodów, albo po chodniku wśród pieszych, to karać
bezlitośnie, bo zagrożenie stwarza ogromne. Ale jeśli podpity jedzie po pustym
parku, w lesie, albo gdzieś po pustej polnej drodze, to spuścić powietrze z kół,
wypisać stówę i puścić do domu... U nas za sztywno traktuje się przepisy. A
sytuacji jest tyle, co ludzi...

[zigzaur]

I tak właśnie jest. W razie stwierdzenia jazdy po alkoholu policjant ma
obowiązek uniemożliwić dalszą jazdę.

niech jeżdzą na bani

[Gość: divak2]

OK. Pozwólmy im jeździć na bani. Ale w razie wypadku ani grosza z ubezpieczenia,
podwyżka dotychczasowej składki ubezpieczeniowej (dotyczy niestety tylko
ubezpieczonych) i OC dla właścicieli samochodów, ew. odebranie prawa jazdy,
mandat, powiedzmy 1000PLN + 10x cena roweru na którym spowodował wypadek,
którego niezapłacenie skutkuje wciągnięciem na listy niesolidnych dłużników
albo/i np. odebraniem telewizora :). Wsadzanie pijaczków do pudła za 1700 PLN
miesięcznie faktycznie się nam nie opłaca. Jest jeden problem - da się być może
zdyscyplinować w ten sposób studentów i ludzi utrzymujących się z regularnej
pracy. Kolesi, których wyobraźnia sięga nie dalej, niż do następnego bełta, po
którego jeżdżą na 30-letnim wigrusie zygzakiem od pobocza do pobocza, i do
których nic nie dociera, powstrzyma chyba dopiero mniej czy bardziej naturalna
śmierć

[Gość: deePBlue]

fajny przelicznik, tylko powiedz, kolego, jak obliczysz cenę roweru-samoróbki?
bo są tacy, co sobie kręcą swoje dwa kółka, a mogą powiedzieć, że ich wszystko
kosztowało dychę (a części po złociszu, chociaż pewnie wymyśliliby przelicznik
po cenie rynkowej...). poza tym to w dalszym ciągu jest niewspółmierna kara
wobec przewinienia, bo przy takim przeliczniku jaki proponujesz, możnaby np.
kierowcom za spowodowanie wypadku (po pijaku) dawać np. 5000 pln + np. 20x cena
auta, a jak nie zapłacą, to zająć im dom i np. odejmować co miesiąc jeszcze
dodatkowe 20% z pensji przez najbliższe 15 lat - państwo miałoby sporo kasy,
żeby wydać na "lepsze drogi" czy inne drogie żarcie i popitę dla polityków. dla
mnie dobrą karą dla rowerzysty na bani to 200-300 pln i wypuszczenie powietrza z
opon. odbieranie prawka jest już niedorzecznością.

Gdzie można podpisać petycje?

[janu5]

Mamy ograniczenie do 50km /h i nikt go nie przestrzega nawet moja zona. Dlaczego
bo się nie da bo zakorkował by się cąły kraj. Ale tak się jakoś utarło ,że
przepisy o ruchu drogowym mają być głupie i już. Np obowiązek całoroczny świateł
wiadomo ,że uderzy to w pieszych i rowerzystow i po wprowadzeniu natytchmiast
okazało się ,że ilść zabitych rowerzystów i pieszych wzrosła ,a przepisu nie
zmieniono. Ideologia drogowa jest silniejsz niż fakty. Rowerzysta po piwie to
nic złego wszak przecież nawet Chrystus zamieniał wodę w wino w bukłakach
rowerzystów i karanie ich za to bezsensowna represja.

[zigzaur]

Co ciekawe, zwolennikami obowiązku palenia świateł przez kierowców są ci sami,
którzy każą gasić światła w klatkach schodowych budynków.

Kamizelki odblaskowe DLA dwóch kółek całą dobę

[Gość: vojtec]

Bardzo dużo jeżdżę po Polsce i nie mam problemu z rozpoznaniem turystów
rowerowych z zagranicy po prostu jadą sprawnym rowerem w kamizelce odblaskowej
także w dzień. Powinno się taki nakaz wprowadzić też w naszym kraju, dodatkowo
jestem ze obowiązkowym OC dla rowerzystów tylko w odróżnieniu od pojazdów
silnikowych polisa nie była by na pojazd tylko na kierującego (czyli chce
jeździć rowerem muszę mieć przy sobie OC taki ubezpieczenie kosztowało by
kilkanaście zł jak kogoś na nie nie było by stać to znaczy że nie stać go też na
zapewnienie by jego pojazd utrzymać w pełni sprawny, światła hamulce itd. wiec
nie powinien na nim jeździć. Poza tym policja powinna sprawdzać zgodność stanu
technicznego roweru z obowiązującymi przepisami (dwa światła, komplet odblasków,
błotniki, sygnał dźwiękowy), za brak odpowiedniego wyposażenia tak jak w
przypadku samochodu uniemożliwić dalszą jazdę ewentualnie odcholować na parking
strzeżony. Zaraz odezwą się rowerzyści którzy powiedzą że niektóre rowery
przeznaczone do jazdy wyczynowej nie posiadają takiego czy innego wyposażenia,
wiec odpowiadam dlatego też bolidy F1 nie mają dopuszczenie do ruchu, maszyny
samobieżne są transportowane na miejsce wykonywania prac, samoloty mogą lądować
na drogach tylko w specjalnych przypadkach i tylko gdy lądowanie to nie
pochłonie zbyt wielu ofiar. Chętnie podyskutuje na ten temat wiec zapraszam
[e-mail] (z adresu należy usunąć literki NS)

Więcej promili dla miłośników dwóch kółek

[Gość: qrewqrwre]

dlaczego nie. W końcu w samochodach są wycieraczki. Jak się rozwali
chlora na rowerze to zawsze można popryskać szybę i przetrzeć
wycieraczkami i jechać dalej. Dobry chlor to martwy chlor

Więcej promili dla miłośników dwóch kółek

[olias]

rowerzysta pod wpływem - dożywocie
napad z kijem bejsbolowym - 2 miesiace w zawiasach
kradzież słoja z ogórkami w piwnicy - 2 miesiące (bez zawiasów)
ta sama kradzież w hieprmarkiecie - 2 lata (też bez zawiasów. plus wpier.. do
ochrony.
pozostawienie dziecka bez opieki na 3 min - odebranie parw rodzicielskich
klapsy dwa - jak wyżej
przywłaszczenie majątku państwowego znacznej wartości - uniewinnienie (niska
szkodliwość czynu)
przekazanie systemu bankowego za parę Euro - bo tak trzeba było.
kasacja stoczni - bo tak trzeba było.
dopłaty do kopalń węgla - bo tak ... ładne mamy państwo, nie ma co.

Więcej promili dla miłośników dwóch kółek

[Gość: roweroholik]

Dlaczego na zdjęciu dotyczącym artykułu o pijanych rowerzystach, którego
podpis mówi o pijanym rowerzyście jest ...pijany PIESZY!? Prymitywna manipulacja.

[Gość: wentyl77]

> Naprawdę nie wiedziałeś, że nie wolno po alkoholu jeździć?

Wiedziałem, że istnieje zakaz dotyczący kierowców samochodów, ale
nie rowerów (wcześniej nie miałem konfliktów z prawem, a poza tym
nie mam prawa jazdy). Po drugie - jechałem chodnikiem w środku nocy.
Szkodliwość społeczna mojego "przestępstwa" wynosiła 0.

> Sądzę, że polskie przepisy niewiele różnią się od zagranicznych.

A ja sądzę, że pod względem nieścisłości definicyjnej, chaosu i
prowizorki polskie przepisy jeszcze długo będą przykładem
negatywnym, jak nie powinno się tworzyć prawa.

Przykręcanie śruby

[Gość: BRZOZA]

Nasza władza umie tylko przykecać śrubę społeczństwu przykładów jest
mnóstwo :WPROWADZENIE JAZDY NA SWIATŁACH MIJANIA CO DAŁO JUŻ WIADOMO
ŻE ILOŚĆ WYPADKÓW NIE SPADŁA.Tyle lle jest w Polsce Foto- radarów
nie ma w całej Europie. Brak precyzyjnego oznakowania obszaru
zabudownego takiego jak jest w Austrii W POSTACI ŚWIETLNEGO
OGRANICZENIA PRĘDKOŚCI . NIE RESPEKTOWANIE PRZEZ WŁADZE POSTULATÓW
SPOŁECZEŃSTWA. Przykład ; WPROWADZENIE OBOWIĄZKU SZKOLNEGO OD 6 ROKU
ŻYCIA. BRAK KAS FISKALNYCH U ADWOKATÓW I LEKARZY. Utopienie
pięniędzy prze fudusze emerytalne aż prosi się o zmianę ustawy i co
robi sejm zajmuje się głównie przykręcaniem swobód obywatelskich.

[Gość: K2]

1. Piszesz bzdury - używanie świateł mijania jest potrzebne, bo nie
każdy (czyt. prawie żaden) kierowca wie, kiedy powinien je zapalić
(np. przed zachodem słońca, kiedy jedzie na wschód)
2. Piszesz nie na temat - kasy fiskalne? obowiązek szkolny?
3. Mijasz się z prawdą - w Austrii spędzam ok. połowy swojego życia
i na większości dróg nie ma "świetlnego ograniczenia prędkości"
przed każdym obszarem zabudowanym.
4. Ogólnie też nie lubię władzy i ograniczania moich swobód, ale
wiem, że bez nich byłoby znacznie gorzej.

[Gość: brzoza]

KOLEGO TO ŻE JESTEŚ W AUSTRI POŁOWEM ZYCIA TO TAK LIKWIDUJĄ JAZDĘ
NA SWIATŁACH MIJANIA. MOŻE JESTES PRAWNIKIEM JEST GRUPA BARDZO W
NASZYM KRAJU POZA PRAWEM . PO CO SIE SPIERAC JAK KAZDY MA RACJĘ I
DOTYCZACEJ PRZYKRECANIA ŚRUBY SPŁECZNSTWU.Przykład karanie
chuliganow stadionowych a rowerzystów. Tam barak wyroku w wiekszosci
spraw a tu wyrok sadowy do odsiadki sa takie przykłady.

Więcej promili dla miłośników dwóch kółek

[Gość: antycykl]

Argumenty cyklistów w tej kwestii są niedorzeczne. Przecież jeżdżąc
po ulicach w stanie po spożyciu alkoholu stwarzają dokładnie takie
samo zagrożenie jak nietrzeźwi kierowcy - w porządku, nie prowadzą
ciężkiego pojazdu, ale swoim zachowaniem po alkoholu mogą
doprowadzić do wypadku (wyjechać przed auto czy zajechać nagle drogę
kierowcy, który starając się ominąć cyklistę uderzy czołowo w auto
jadące z przeciwka).

[czechofil]

> Argumenty cyklistów w tej kwestii są niedorzeczne. Przecież
jeżdżąc
> po ulicach w stanie po spożyciu alkoholu stwarzają dokładnie takie
> samo zagrożenie jak nietrzeźwi kierowcy - w porządku, nie prowadzą
> ciężkiego pojazdu, ale swoim zachowaniem po alkoholu mogą
> doprowadzić do
wypadku

Problem polega tylko na tym, czy rowerzysta po wypiciu dwóch, a
nawet trzech piw jest w stanie stworzyć większe zagrożenie na
drodze, niż gdyby był trzeźwy? Otóż moim skromnym zdaniem nie
stworzy on żadnego zagrożenia, chyba że nie zna przepisów, jest
skończonym idiotą albo ma jakąś inna chorobę powodującą brak
orientacji w terenie. Ale takie same zagrożenie stwarzałby ten sam
człowiek NA TRZEŹWO i tylko o tym jest dyskusja!!! Nikt nie
kwestionuje tego, że nawalony w trupa koleś nie powinien wsiadać na
rower, dyskusja jest o tym, że polskie prawo jest nieproporcjonalnie
restrykcyjne wobec rowerzystów, którzy śmieli wypić niedużą ilość
alkoholu. Skazywanie ich na wyroki więzienia oraz zabieranie prawa
jazdy nie jest karą sprawiedliwą, ponieważ cyklista nie jest w
stanie stworzyć tak dużego zagrożenia na drodze jak kierowca auta
osobowego, a tym bardzie TIR-a. Nie wspomnę już o skali
odpowiedzialności rowerzystów jeżdżących po parkach, wałach
nadrzecznych oraz lasach. Cały ten ambaras z polskim wymiarem
sprawiedliwości jest żenujący i dobitnie pokazuje, jak chore jest to
państwo. Zamiast ścigać prawdziwych przestępców policjanci zajmują
się statystycznym poprawianiem wykrywalności przestępstw, czyli
łapaniem podpitych cyklistów. Totalna żenada, szkoda słów...

[Gość: brzoza]

zgadzam się

[krwe]

ja też sie zgadzam.

Więcej promili dla miłośników dwóch kółek

[Gość: Easy rider]

A jak jest z promilami przy jezdzie konnej? Kowboje cieli z gwinta przez caly
dzien nie zsiadajac z wierzchowca. Czy jest jakis przepis mowiacy o trzezwosci
jezdzca?

[zigzaur]

Jest. Nawet jest przepis o wymogu trzeźwości przy pędzeniu zwierząt.

Więcej promili dla miłośników dwóch kółek

[Gość: brzoza]

Za złego systemu milicjant wkrecił węte w rowerze u pijanego
rowerzyście i było po sprawie a teraz jest przestępcą i podlega
bardzo surowej karze. Dlaczego w Polsce nie wprowadzono modelu
Miemieckiego bądz Dunskiego

Więcej promili dla miłośników dwóch kółek

[uhurzysko]

a co z pieszymi, którzy "na bani" są równie niebezpieczni jak inni użytkownicy
drogi?? jeżeli potrącę pieszego, który był pijany i wtoczył mi się na drogę
również ponoszę konsekwencje - tym bardziej, że w spotkaniu z samochodem nie
będzie miał zbyt dużych szans.
kto zapłaci za szkody spowodowane przez takiego osobnika??
jedno auto to i tak dobrze, ale jeżeli będę ostro hamował, to i we mnie może
ktoś wjechać - i proszę nie mówić mi o bezpiecznej odległości!!

Więcej promili dla miłośników dwóch kółek

[Gość: Wowa]

Oczywiście jestem za podniesieniem limitu promili i to jak Niemczech do 1,6. i
dla kierowców do 0,5 i 0,8 odpowiednio. Jestem kierowcą i rowerzystą. Jak jadę
autem, nie piję piwa ale jak jadę sobie na wycieczkę rowerową to dlaczego kurna
mam się bać wypić jedno piwo? Co za głupie państwo i jego prawo.
Mam kask, światła, hamulce. A jadąc samochodem wcale nie zauważam aby rowerzyści
byli problemem. To tylko dla niektórych "kierowców" to jest problem.

Więzienie za przekroczenie prędkości

[Gość: sprawiedliwy]

Jak w Szwecji. Zabójcy na 4 kółkach są bezkarni. Zapłącą parę złotych "podatku", bo 200 zł to żaden mandat, tylko taka winieta na szybką jazdę. Zabójcy jadący po mieście 200km/h, jak Zientarski są bezkarni.

Więcej promili dla miłośników dwóch kółek

[Gość: zet]

popieram w pełni rozstrzygnięcie TK

[Gość: ymby keta]

Wczoraj zatrzymała mnie policja jak wyjeżdzałem na rowerze z tawerny
nad zalewem Imielinskim, wczesniej przyjąłem 1 duże piwko.
Dmuchnąłem i miałem 0,12 promila. Policjant nie dawał za wygraną i
powiedział że zrobi powtórne badania po 15 minutach. Odczekaliśmy
swoje i ponownie dmuchnąłem.... miałem 0,10 promila !!!! Facet był
wielce niepocieszony!!!! Ale teraz juz wiem, że jak jeździsz na
rowerku do max małe piwko co pare godzin!!! pozdrawiam wszystkich
którym się udało !!!