Sterowce, Zeppeliny, balony

[Gość: Mirko]

Prototyp w 2006 roku -
Balony na strazy bezpieczenstwa.

Departament Obrony USA podpisal z koncernem Lockheed Martin kontrakt
wartosci 40 milionow dolarow na budowe latajacego wysoko i zdalnie
sterowanego balonu, ktory bedzie nadzorowal granice Stanow Zjednoczonych
oraz sledzil horyzont dla wykrycia nieprzyjacielskich rakiet.

Balony maja stanowic uzupelnienie dla radarow i satelitow. Wypelnione helem
sterowce ­ 25 razy wieksze od balonow sportowych ­ beda mogly byc rowniez
wykorzystywane do nadzorowania rejonow walk na calym swiecie. Umiejscowione
zostana na wysokosci 19 500 metrow lub powyzej 28 kilometrow i beda zasilane
przez baterie sloneczne.

Prototyp ma byc gotowy w 2006 roku. W kontrakcie Pentagonu z Lockheed Martin
zawarta jest opcja na budowe pierwszego egzemplarza wartosci 50 mln dolarow.

Pracami projektowymi i budowa prototypu bedzie kierowac Agencja Obrony
Antyrakietowej Departamentu Obrony. Zamowienie zostalo zlozone przez
Pentagon, Polnocnoamerykanskie Dowodztwo Obrony Przestrzeni Powietrznej
(NORAD) oraz sily ladowe USA.

Sterowce beda mogly obserwowac doliny niedostepne dla radarow, zas ich
dzialalnosc nie bedzie uzalezniona od obrotow Ziemi, jak w przypadku
satelitow. Beda mogly pelnic misje przez wiele miesiecy i ladowac dla zmiany
wyposazenia czy na remont, czego nie moga robic satelity.

W zaleznosci od wynikow prob z prototypem Pentagon zamowi niesprecyzowana
jeszcze liczbe sterowcow, a mozliwosc taka rozwaza rowniez Departament
Bezpieczenstwa Krajowego."

www.rolf-robischon.de/flughafen-2.htm
www.orb.de/fernsehen/ard/globus/20020501/zeppelin.html
www.zeppelinage.com/promo.shtml

[Gość: pk]

Ciekawe, ale taką dużą rzecz chyba jest dość łatwo zestrzelić...

Zestrzelić?

[Gość: Mirko]

Z 28 km? Kuszą?

[Gość: pk]

Chyba jakieś rakiety dolecą... A jak już dolecą, to sterowiec uniku żadnego
nie zrobi.

[Gość: Mirko]

Jeszcze go nie zrobili a Ty już rakietami na orbitę po stratosferze prażysz?

[Gość: Wojtek]

Tylko po co. I czy to sie bedzie oplacac. Taka rakietka bedzie kilka razy
drozsza od balonu.

[Gość: pk]

Od balonu może będzie droższa, od sprzętu na nim zainstalowanego
niekoniecznie, od informacji, których ten sprzęt dostarcza, na pewno tańsza.
Poza tym: "opcja na budowe pierwszego egzemplarza wartosci 50 mln dolarow".

[niktnowy1]

Z tego co jest napisane, wnioskuje ze jest to balon wczesnego ostrzegania.
Jego podstawym zajeciem bedzie wczesne wykrywanie nadchodzacych nieprzyjaznych
obiektow i ich niszczenie po przez kierowanie odpowiednich broni.

[cmok_wawelski]

No to ja myslę, żeby ten balon zrobić kompletnie przeźroczystym (szkło, lód,
itp), wtedy nie będzie go widać, forsę się weźmie i nikt nic nie zestrzeli.

Czy kulka strzelona z karabinu w niebo może spaść w konsekwencji
nieosiągnięcia 8 km/s i mimo bohaterskiej walki ulegnięcia przyciąganiu
ziemskiego strzelcowi prosto na głupi łeb?

P.S. Ciekawe czy to co powstrzymywało braci Wright od wcześniejszego
przerobienia wszystkich nieodebranych z naprawy rowerów na coś ciekawego
(wyszło to co wyszło) to właśnie strach przed tym, że ktoś to podpali lub
opsika sprayem w związku z czym postanowili zrobic coś takiego co dało się
zawiesić wysoko (relatywnie - 100 lat temu) na niebie?

[Gość: TezZdemobilu]

niktnowy1 napisał:

> Z tego co jest napisane, wnioskuje ze jest to balon wczesnego ostrzegania.
> Jego podstawym zajeciem bedzie wczesne wykrywanie nadchodzacych
nieprzyjaznych
> obiektow i ich niszczenie po przez kierowanie odpowiednich broni.

Taki balon poprostu sobie wisi i wysyla zdjecia na ziemie. Nie bylby przydatny
w warunkach bojowych ale w czasie pokoju tez cos tam musi robic te zdjecia a
jest duzo tansze niz samoloty. Gdyby ktos go jednak chcial zestrzelic - wtedy
nie bylby to czas pokoju. Za zaoszczedzone pieniadze moznaby powiekszyc porcje
zupy w kantynie wojskowej czy cos rownie waznego.
Ku chwale !!

[Gość: jarek]

panowie ,nie smiejcie sie, ale coz skrzyzowanego miedzy Sterowcem a samolotem pasazerskim jest mozliwe.

[Gość: pk]

Ja nie twierdze, ze takie urzadzenia nie sa mozliwe. Wydaje mi sie tylko, ze
nie bardzo nadaja sie do celow militarnych - ze wzgledu na latwosc
zestrzelenia. I nie podoba mi sie, ze rzad amerykanski wydaje pieniadze
podatnikow na cos, co wydaje mi sie bzdura. Tylko prosze mi nie pisac, ze jak
zyje w Polsce, to powinny mi wisiec pieniadze amerykanskiego podatnika. Np.
postep biomedyczny jest w znacznej czesci finansowany przez rzad USA. Jak
przepuszczaja kase na bzdury, to mniej zostaje na rzeczy pozyteczne.