O co chodzi z tym Iranem?

[jack79]

Iran - groźne mocarstwo o budżecie wojskowym Finlandii :)

wolnemedia.net/?p=17540

[bmc3i]

jack79 napisał:

> Iran - groźne mocarstwo o budżecie wojskowym Finlandii :)
>
> wolnemedia.net/?p=17540


Lubie rozne wolne media - te same, ktore podaja ze na półwyspie Kola znajduja
sie rosyjskie wyrzutnie pociskow ICBM....

[maxikasek]

Stalin o takich "dziennikarzach" mówił "pożyteczni idioci" ;-).
Konia z rzędem temu kto wie jaki jest budżet rzeczywisty Iranu wydawany na
wojsko. Ale wg szacunków w 2005 roku było to 6,2 mld $ (8% budżetu). Finlandia
wydaje 2 mld euro :-)

[bmc3i]

maxikasek napisał:

> Stalin o takich "dziennikarzach" mówił "pożyteczni idioci" ;-).
> Konia z rzędem temu kto wie jaki jest budżet rzeczywisty Iranu wydawany na
> wojsko. Ale wg szacunków w 2005 roku było to 6,2 mld $ (8% budżetu). Finlandia
> wydaje 2 mld euro :-)


Wg danych za 2008 rok.

PKB: 382 mld USD
PKB per capita: $5.804
Wskaznik pocieszycielski (PPP): $13.100
Military budget: $9,6 mld

[billy.the.kid]

a ten BUDGET-to co/kto??

[bmc3i]

jack79 napisał:

> Iran - groźne mocarstwo o budżecie wojskowym Finlandii :)
>
> wolnemedia.net/?p=17540


bmc3i napisał:

> maxikasek napisał:
>
> > Stalin o takich "dziennikarzach" mówił "pożyteczni idioci" ;-).
> > Konia z rzędem temu kto wie jaki jest budżet rzeczywisty Iranu wydawany n
> a
> > wojsko. Ale wg szacunków w 2005 roku było to 6,2 mld $ (8% budżetu). Fin
> landia
> > wydaje 2 mld euro :-)
>
>
> Wg danych za 2008 rok.
>
> PKB: 382 mld USD
> PKB per capita: $5.804
> Wskaznik pocieszycielski (PPP): $13.100
> Military budget: $9,6 mld
>

Finladia 2008 r/

PKB $281,200
Mil. Exp.: $5.6 mld


Zalecam dalsze czytanie najrozniejszych "wolnych mediow".

[maxikasek]

Budżet obronny planowany na 2009- 3,7 mld euro.
w 2008 było to 5,4% budżetu czyli 2,4 mld euro. Nie sądzę aby MON fiński kłamał;-)

[bmc3i]

maxikasek napisał:

> Budżet obronny planowany na 2009- 3,7 mld euro.
> w 2008 było to 5,4% budżetu czyli 2,4 mld euro. Nie sądzę aby MON fiński kłamał
> ;-)


A moglbys sprawdzic w swoim zrodle, czy mowa o budzecie MON, czy o wydatkach
zbrojeniowych?

[maxikasek]

www.mil.fi/perustietoa/julkaisut/taskutieto/pdf/facts_about_national_defence_08.pdf
Sam sobie sprawdź ;-).

[ignorant11]

Sława!

Ja znalazłem takie dane:
Finlandia
GDP (official exchange rate):
$245 billion (2007 est
Military expenditures:
2% of GDP (2005 est.)
geoinfo.amu.edu.pl/wpk/factbook/geos/fi.html#Econ
Iran
GDP (official exchange rate):
$294.1 billion (2007 est.)
ALe???
GDP (purchasing power parity):
$762.9 billion (2007 est.)
Military expenditures:
2.5% of GDP (2006)

Czyli wychodzi podobnie...

Z tym ze wielkosc budzetu nie ma nic do rzeczy, wszak Sowiety czy
obecnie Kimea tez sa dziadowskimi państwami a militarnie potrafia
narobic jak mała brzytwa...


Forum Słowiańskie
gg 1728585

[bmc3i]

zapomnij o PPP (purchasing power parity), to wskaznik fikcyjny, stworzony dla
polepszenia samopoczucia biednych.

[ignorant11]

bmc3i napisał:

> zapomnij o PPP (purchasing power parity), to wskaznik fikcyjny,
stworzony dla
> polepszenia samopoczucia biednych.


Sława!

Ja tez tak uwazam, ale TY chyba niedokładnie czytałes, bo wyszło mi
po jackowemu...

A PPP wyszłoby po Twojemu.


Forum Słowiańskie
gg 1728585

[bmc3i]

ignorant11 napisał:

> bmc3i napisał:
>
> > zapomnij o PPP (purchasing power parity), to wskaznik fikcyjny,
> stworzony dla
> > polepszenia samopoczucia biednych.
>
>
> Sława!
>
> Ja tez tak uwazam, ale TY chyba niedokładnie czytałes, bo wyszło mi
> po jackowemu...
>
> A PPP wyszłoby po Twojemu.
>

A ja podalem dane - wszystkie, bez skakalnia po latach - za rok 2008


Iran
www.deagel.com/country/Iran_c0097.aspx

Gross Domestic Product: $382 billion
GDP per capita: $5,804
Purchase Power Parity: $13,100
Budget: $103 billion
Military Budget: $9.6 billion



i Finlandia, tez za 2008
www.deagel.com/country/Finland_c0071.aspx

Gross Domestic Product: $281 billion
GDP per capita: $53,664
Purchase Power Parity: $38,400
Budget: $65 billion
Military Budget: $5.6 billion

no nie do końca

[f_crane]

Ba, w przypadku kraju takiego jak Iran ma kolosalne znaczenie.
'Czysty' dolar przeciwko dolarowi ma znaczenie jeżeli kupujemy coś na zagranicznym rynku, a broni to Iran w zasadzie oficjalnie nabywać nie może. Jasne czasem kupi np. jakieś rakiety z Ukrainy, ale bądźmy poważni. Co oni tak w zasadzie mają? Produkują u siebie te czsołgowe składaki T-72/M60, klepią jakąś imitację M-16 id chińczyków etc. Co Iran może, to wystawiać armię własnym sumptem, ewentualnie sprowadzać jakieś małe ilości broni na czarno. Dodając do tego realny koszt życia/utrzymania, zamknięty rynek etc. zmienia to postrzeganie 'stworzonego dla biednych' (brednie) PPC.
Jasnym jest że aemia stworzona w ten sposób nie stanowi większego zagrożenia, jej siłą będzie liczebność, a w kwestii sprzętu będzie mocno przestarzała. Dodatkowo jej morale to zagadka. Sądzę, że jedyne realne wydatki to pokazowe programy wojskowe, rakiety czy program jądrowy, które de facto i tak nie znalazłyby się w oficjalnym budżecie jeżeli nawet taki byłby zaprezentowany.

Jacku

[bmc3i]

jack79 napisał:

> Iran - groźne mocarstwo o budżecie wojskowym Finlandii :)
>
> wolnemedia.net/?p=17540


"...Budżet wojskowy Iranu jest mniejszy niż 1% wydatków wojskowych USA. Jeśli
doda się do równania potencjał militarny europejskich członków NATO oraz
Izraela, który jest 10-tą potęgą wojskową świata, trudno straszenie irańskim
zagrożeniem brać poważnie. Mamy bowiem kraj o budżecie wojskowym równym
Finlandii, bez lotnictwa strategicznego, floty pełnomorskiej, rakiet
balistycznych

Te informacje nie sa warte nawet koszty oplaty do NASK za utrzymywanie adresu
IP, z ktorego korzysta ta badziewiasta strona.

matrku!

[ignorant11]

bmc3i napisał:

> jack79 napisał:
>
> > Iran - groźne mocarstwo o budżecie wojskowym Finlandii :)
> >
> > wolnemedia.net/?p=17540
>
>
> "...Budżet wojskowy Iranu jest mniejszy niż 1% wydatków
wojskowych USA. Jeśl
> i
> doda się do równania potencjał militarny europejskich członków
NATO oraz
> Izraela, który jest 10-tą potęgą wojskową świata, trudno
straszenie irańskim
> zagrożeniem brać poważnie. Mamy bowiem kraj o budżecie
wojskowym równym
> Finlandii, bez lotnictwa strategicznego, floty
pełnomorskiej, rakiet
> balistycznych
>
> Te informacje nie sa warte nawet koszty oplaty do NASK za
utrzymywanie adresu
> IP, z ktorego korzysta ta badziewiasta strona.



Sława!

Ja podalem dane CIA i yszło jakos podobnie.

Rzeczywiscie Iran gdyby nie miał ambicji atomowych nie byłby wcale
groxny.

Kimea jest jeszcze bardziej wszawym krajem i tez jest groxna.

Sa te wszy grozne bo sa agresywne.

I lokalnie nawet bez niuków moga narobic jak małpy brzytwa.

Ja tam uwazam ze trzeba dobrze rozpracowac i uderzyc zanim bedzie za
pozno.

Bo po zbudowaniu niuków i rakiet zawsze jakas ich "pokojowa" rakieta
z niukiem moze sie przemknac przez obrone..



Forum Słowiańskie
gg 1728585

Ale dobrze ze wiadomo skad czerpiesz informacje

[bmc3i]

Zalinkowany przez Ciebie artykul, jest w warstwie merytorycznej i prawdziwosci -
wrecz żałosny. NIE, Fakt i Super Expres to przy tym Twoim miejscu w sieci
krynice prawdy.


Najgorsze ze tacy autorzy jak ów alleycat, żerując na ludzkiej niewiedzy, robia
z bogu ducha winnych ignorantow, debili.

[ignorant11]

bmc3i napisał:
robia
> z bogu ducha winnych ignorantow, debili.
>

Nono no... nie rozpedzaj sie:))

Sława!
Forum Słowiańskie
gg 1728585

Bzdury piszą, a Ty je powtarzasz

[grogreg]

Budżet wojskowy Finlandii w 2008r wynosił 2,8 miliarda $.
Iranu 4,8 miliarda $.

[bmc3i]

grogreg napisał:

> Budżet wojskowy Finlandii w 2008r wynosił 2,8 miliarda $.
> Iranu 4,8 miliarda $.


www.deagel.com/country/Iran_c0097.aspx

[grogreg]

No, jeszcze lepiej.

Wyjasnienie

[vandermerwe]

Iran nie jest pierwszym mocarstwem zagrazajcym swiatu. Jesli mnie
pamiec nie myli wczesniej byl "na tapecie" Irak ( niezwykle grozny)
i bardzo to a bardzo grozna Kuba( po dzis dzien). W drugiej linii ,
troche mniejszych mocarstw jest Afganistan ( prosze zwrocic uwage,
ze od 8 lat nie moga sobie dac z nim rady polaczone sily NATO),
wczesniej byla chyba Panama i kilka rownie groznych panstw.
Zaiste swiat jest "upstrzony" bardzo groznymi mocarstwami.

Pozdrawiam

[f_crane]

o ile twoje przykłady mają sens, szukanie na siłę wroga w Iraku, przejmowanie się Kubą etc. to nie jest tak dla Afganistanu. Kraj ten nigdy nie był zagrozeniem dla nikogo w sensie militarnym, był natomiast jako siedlisko radykalnych islamistó i baza terrorystów (że finansowanych przez choćby Saudyjczyków, czy wcześniej USA to inna sprawa). To było całkiem realne zagrożenie i uderzenie w ten kraj miało sens (jego wykonanie to fuszerka, głównie dlatego, że skupiono się na Iraku, gdzie nie było terrorystów, ci pojawili się dopiero razem z Amerykanami...).

[vandermerwe]

"To było całkiem realne zagrożenie i uderzenie w ten kraj miało sens
(jego wykonanie to fuszerka...)"

Jak jednak wykazuje doswiadczenie nie za bardzo mialo sens. Ze zlej
sytuacji zrobiono jeszcze gorsza. Nalezalo moze walczyc
z "radyklanymi islamistami" czy tez "terrorystami" a nie krajem. To
sa zupelnie dwie rozne rzeczy ale czesta fascynacja "wielkimi
liczbami" przeslania nam subtelne detale.

Pozdrawiam

Spokojnie...

[jack79]

ktoś mi zalinkował artykuł
wiec ja też zalinkowałem bo wiem że tego typu teksty sa tu szybko weryfikowane i
teraz wydaje mi się że wiem jak jest naprawdę tyle że co to zmienia?

chyba tylko tyle ze powinienem napisać:

Iran - groźne mocarstwo o budżecie wojskowym dwóch Finlandii

czy przez to ten Iran stał się już teraz groźny?

[bmc3i]

jack79 napisał:

> ktoś mi zalinkował artykuł
> wiec ja też zalinkowałem bo wiem że tego typu teksty sa tu szybko weryfikowane
> i
> teraz wydaje mi się że wiem jak jest naprawdę tyle że co to zmienia?
>
> chyba tylko tyle ze powinienem napisać:
>
> Iran - groźne mocarstwo o budżecie wojskowym dwóch Finlandii
>
> czy przez to ten Iran stał się już teraz groźny?

A co to zmienia? Iran wiekszosc uzbrojenia kupuje na swoim rynku wewnętrznym, po
cenach wewnetrznych. MRBM w Iranie kosztuje 50, czy 10 razy mniej niz MRBM we
Francji?

scenariusz

[panzerviii]

Ajatollachowie nakazali Ahmadinezadowi dac nauczkę zachodowi.

Iranskie rakiety atakują cele, nie w USA, nie w Europie. Znacznie
bliżej w Arabii Saudyjskiej, Katarze, Oamnie, Zea, Bahrajnie.
Bahrajn po 1 dniu walki - bronią go najemnicy, rownież ex gromowcy
pada, Katar po dwu. Port Al Kuwejt jest widoczny z drugiej strony
zatoki perskiej, nie mowiac o Basrze, ale nawet w Nadzafie go widać,
no swietnie sie pali. Oman i Saudowie się bronią. Tam nie idzie
łatwo, ale na Al riad jest wypuszczone osiem rakiet. 6 rakiet
stracają któreś tam wersje patriotów, dwie jednak trafiają w cel.
Nie jakis tam konkrentny. Po prostu w miasto. Głowice nie maja
pełnej broni A - tam jest brudna bomba. Suadi Arabia to nie Jemen,
szejkowie obrosli w piorka. Na oczach Krola Abdullacha umiera jeden
z jego wnuczków. Co do Omanu nie pamietam nawet jak sie nazywa ich
stolica. Tam trafiają 4 szachiby, czy jak tam sie zowia ich rakiety.
Saudowie godzą się na warunki Iranskie. Nawet nie takie straszne.
Będą sprzedawać tyle ropy ile Iran pozwoli, odbija to sobie z
nawiązką na wyższych cenach. no i amerykanów wypraszają. Osma sie
nawet cieszy i wiwatuje arabska ulica - wielki szatan ewakuował sie
ze swietej ziemi islamu. Po 3 tygodniach umęczony kryzysem świat
musi zniesc nową cenę ropy. 250 $ za baryłkę. Pierwsze objawy widać
w Europie wschodniej i srodkowej. Polska gospodarka znisoła nową
cenę ropy w miarę nieźle, to jednak juz kraj calkiem duzym
potencjale. Ale Bialorus i Ukraina. Ukraina się rozsypuje hrywna
traci jaka kowliek wartość ludzie rozliczaja się w Euro. $,
i ......... rublach, no moze we Lwowie w zlotówkach. Wschód i to nie
tylko ten prawdziwie rosysjki, ale ten rosyjkojezyczny ale ukrainski
oddziela się i idzie do Rosji, centrum takoż z płaczem, zachód
protestuje i tworzy nowe panstwo - w Moskie ogłoszono, ze na to
poslka kolonia. KAczynski Lech ma duze problemy aby uciszyć
wszystkich swoich zwolenników, ktorzy głosno krzycza o Wołyniu, wie
ze utrzymanie zalązka Ukrainy to niepodległośc Polski, ale jest
wielu debili, ktorym sie marzy polski Lwow. Bialorus ogłasza
bankructwo, Rosjanie po cichu przejmują wszystko, i w sposob
bezkrwawy przeksztalcaja Bialorus w cos w rodzaju guberni z pozorami
niepodelgłosci. Litwa i Łotwa ogłaszaja bankructwo, Unia probuje
pomagac ale nic z tego sama ma probelmy. Na Łotwie i Litwie
ujawniają sie roznego rodzaju Upaskichy, w Rydze są walki uliczne.


to tylko luźna dywagacja. Ale wbrew pozorom Iranu boja sie bardziej
panstwa arabskie, a nie Izrael, ktory co tu duzo mowic ma duzo za
uszami i jak na moj gust powinien sobie dawac rade sam bez
amerykanskiej pomocy, za osiedla oszołomów umioerac oprocz Zydów
nikt nie powineien.

[grogreg]

Iran, nie jest groźny swoim budżetem obronnym.
Iran jest groźny swoją polityką wewnętrzną. Tak, wewnętrzną.
Iran szuka sposobu na konsolidację państwa i społeczeństwa. Tym sposobem ma być
zagrożenie ze strony wroga zewnętrznego. Aby groźba była realna musi nastąpić
akt agresji. Nalot na tzw instalacje nuklearne byłby idealny.
Zatem Iran robi wszystko by taki nalot sprowokować.

Takie działania destabilizują cały region. To jest groźne.

Iran

[jack79]

tak wogóle ile wojen rozpetał Iran w swojej historii?
a ile razy został zaatakowany?
może porównamy tą statystyke z krajami w ameryce i europie które
iran za agresora uważają?
może mi się nie podobac to co oni robią u siebie, ale niestety nic
mi do tego, a "na zewnątrz" jakkos niewiele dotychczas
ajatollachowie próbowali robić, to raczej ich kraj cierpiał przez
cywolizacje zachodu

poza tym: czemu Iran a nie Korea?
Korea ma większa armię, już posiada brońatomową, straszy jawniej niz
Iran a prasa, TV i gadające w TV głowy straszą tylko Iranem?

[f_crane]

Pomijając 'ideologiczną' część której nie chce mi się komentować, żeby nikogo nie obrazić - Korea jest nie do ruszenia z wielu powodów. Być moze pwoinno się tam zadziałać na początku lat 90, ale przespana sprawę. Teraz, ten kraj może realnie spowodować duże zniszczenia jeżeli zostanie zaatakowany w Korei Południowej i Japonii, a na to sobie nikt nie może pozwolić. Tu nie chodzi o militarne ich pokonanie, bo gdyby to był kraj tak 'odcięty' jak Afganistan, te możnaby się długo bawić niszcząc tę dumną armię nalotami, czy ich po prostu zagłodzić. Kim może jednak w przypadku konfliktu zabić sporo cywilów, a to jest cena której nikt płacić nie chce -wiadomo, PR.

[wujcio44]

jack79 napisał:

> tak wogóle ile wojen rozpetał Iran w swojej historii?

Dużo, bardzo dużo, Persja rozpętywała wojny od głębokiej Starożytności.

[jack79]

o ile mi wiadomo to Iran nie rozpętał wojny od 2500 lat, czyli to prawdziwi
pacyfiści
jak kraje które regularnie wywoływały wojny przes ostatnie stulecia mogą im
zarzucać agresywne działanmia
to jakaś paranoja :)

to że Iran (podobno) mówi o wymazaniu Izraela to szczegół
jest taka zasada, nie zwracaj uwagi na to co kto mówi tylko na to co kto robi -
kto o tym pamięta ten dobrze w życiu wychodzi, gdyby wielu ludzi o tym pamiętało
to i politykom byłoby trudniej...

[bmc3i]

jack79 napisał:

> o ile mi wiadomo to Iran nie rozpętał wojny od 2500 lat, czyli to prawdziwi
> pacyfiści
> jak kraje które regularnie wywoływały wojny przes ostatnie stulecia mogą im
> zarzucać agresywne działanmia
> to jakaś paranoja :)
>


No tak, jesli i finansowe i za pomoca dostaw broni, wspieranie dzialan
terrorystycznych na całym bliskim wschodzie jest pacyfizmem... Jesli jest nim
utrzymywanie mniej luib bardzoej uspionych siatek terrorystycznych we wszystkich
panstwach sasiednich... To fakt, bardzo pacyfistyczne panstwo.





> to że Iran (podobno) mówi o wymazaniu Izraela to szczegół
> jest taka zasada, nie zwracaj uwagi na to co kto mówi tylko na to co kto robi -
> kto o tym pamięta ten dobrze w życiu wychodzi, gdyby wielu ludzi o tym pamiętał
> o
> to i politykom byłoby trudniej...


Oczywiscie. Swiat juz kierowl sie twoja zasadą w latach 30-tych XX wieku, w
sprawie żydów.

[billy.the.kid]

matruś-ty aż tak naiwny jesteś.??????????
-finansowanie
-wspieranie
-utrzymywanie siatek
-mówienie o wymazaniu

dokładnie tego samego typu informacje, jak te mówiące o broni
A,B,C,którą cały świat miał zostac zniszczony przez nieodżałowanego
saddama. jak te,mówiące że przemiły hugonek już,już pojutrze
zniszczy życie na ZIEMI.

o ile się znam na m,edycynie to u irańczyków jest jakaś ROPKA.
i WŁAŚNIE ŁO TO SIEM ROZCHODZI.

[kstmrv]

Kolejne 1000 polskich żołnierzy do Afganistanu.
www.dziennik.pl/polityka/article466634/USA_prosza_nas_o_pomoc_W_Afganistanie.html

Rosyjskie s-300

[bmc3i]

Rosjanie oswiadczyli, ze w razie akceptacji kontrkatu, dostawa zamowionych przez
Iran systemow S-300 PMU1 (40 - 60 wyrzutnia z terema kontenerami, oraz radary i
systemy kontorli ognia), rozpocznie sie natychmiat, bo zamowione przez iran
kompleksy czekaja gotowe do wysylki w składzie mienisterstwa obrony.

[kstmrv]

bmc3i napisał:

> Rosjanie oswiadczyli, ze w razie akceptacji kontrkatu, dostawa
zamowionych prze
> z
> Iran systemow S-300 PMU1 (40 - 60 wyrzutnia z terema kontenerami,
oraz radary i
> systemy kontorli ognia), rozpocznie sie natychmiat, bo zamowione
przez iran
> kompleksy czekaja gotowe do wysylki w składzie mienisterstwa
obrony.

Dokładnie to pisałem niedawno, a Browiec mi nie wierzył. Rosjanie na
razie trzymają u siebie te systemy, a w razie potrzeby szybko
przerzucą je do Iranu. W ten sposób zabezpieczają je przed
rozpoznaniem izraelskim czy ewentualnymi próbami sabotażu.

No to wiadomo o co chodzi

[jack79]

www.bankier.pl/forum/pokaz_tresc.html?thread_id=1018503&strona=1