Gość: SAGGER IP: 80.51.247.* 26.04.04, 12:09 www.battletanks.com/images/T-28-3.jpg IS-3 wymięka. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
Gość: SAGGER Re: nie.to byl tylko projekcik IP: 80.51.247.* 26.04.04, 13:22 :):)projekcik:):)chyba projektor. Odpowiedz Link Zgłoś
kapitan.kirk A ściślej dwa prototypy 26.04.04, 13:18 Ok. 1942 r., kiedy Amerykanie spodziewali się już, że kiedyś przyjdzie im desantować na Europę, rozpoczęto opracowywanie "cudownych broni" przeznaczonych do przełamywania Linii Zygfryda, która wówczas - na skutek brania za dobrą monetę niemieckiej propagandy - była mocno przez aliantów przeszacowywana. Najbardziej znane bronie z tej serii to 914 mm (!) moździerz oblężniczy "Little David" i właśnie supercieżki czołg (wg naszej terminologii raczej działo pancerne) T-95, później przechrzczony na T-28 (nie mylić z rosyjskim imiennikiem ;-) Miał on podjeżdżać jak najbliżej niemieckich fortyfikacji i ogniem na wprost niszczyć strzelnice, kopuły pancerne i co cieńsze ściany. W tym celu otrzymał grubaśny pancerz (292 mm na masce działa) i specjalnie opracowaną armatę 105 mm o prędkości wylotowej ponad 1 km/s. Niestety rychło okazało się, że jedyny silnik, który mieścił się do takiego ustrojstwa i zostawiał miejsce na ośmioosobową załogę miał moc tylko 410 KM. Wobec faktu, że całość ważyła ponad 95 ton (niektóre źródła mówią, że drugi prototyp przekroczył nawet 100 ton!) zapewniało mu to oszałamiającą prędkość 13 km/h, a poza tym nacisk jednostkowy był tak wielki, że mimo zastosowania dwóch par gąsienic, bydlę owo miało trudności z poruszaniem się nawet po utwardzonych drogach, a w piasku czy na lekko nawet podmokłych łąkach grzęzło z reguły od razu i na amen. Dlatego też natychmiast po zakończeniu wojny program przerwano z widoczną ulgą :-D Ciekawostka, że jednocześnie podobny pojazd i w tym samym celu, pod nazwą "Tortoise" opracowywali Brytyjczycy, ale był on mniejszy, słabszy i ani trochę nie tak fotogeniczny ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
maniek182 Re: A ściślej dwa prototypy 26.04.04, 13:29 Wiadomo pindosi zawsze muszą mieć wszystko największe:))"Myszka" wysiada.Ciekawe jak wyglądało by starcie "Mausa" i T-28??Napewno było by bardzo dynamiczne,prędkość średnia starcia 10 km/h!! Odpowiedz Link Zgłoś
wielki_czarownik Maus był większy 26.04.04, 13:41 Ciężar 150 ton i armata 128 lub 150 mm + armata 75 mm. Odpowiedz Link Zgłoś
kapitan.kirk Re: A ściślej dwa prototypy 26.04.04, 13:43 "Maus" miałby pewnie przewagę ze względu na obrotową wieżę. Z drugiej strony zapewne nie mógłby dojechać na pole walki z powodu słabości mostów; zresztą pewnie zatarłby się po pierwszych 500 m marszu z prędkością bojową... ;-D Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Misza Zgadnij co to jest ;)) IP: *.ats51.donpac.ru 26.04.04, 14:05 www.tankmuseum.ru/images/pav1-4.jpg Odpowiedz Link Zgłoś
kapitan.kirk też mi dwumian Newtona ;-) 26.04.04, 14:36 To oczywiście "Obiekt 279" - prototyp "czołgu ery atomowej" z 1957 r. Charakterystyczny kształt latającego spodka wynikał z pomysłu projektanta, by czołg był jak najmniej narażony aerodymanicznie na falę uderzeniową od głowic jądrowych. Projektant przewidywał zatem zapewne, że w przypadku nastąpienia wybuchu atomowego, czołgi natychmiast skręcą i ustawią się doń frontem... Przepraszam za ciepłą ironię, ale kocham te wszystkie cudaczne projekty czołgów i samolotów z lat późnoczterdziestych i pięćdziesiątych - to moja ulubiona epoka :-D Swoją drogą zawsze zastanawiałem się, jak też twórcy wozów bojowych wyposażonych w dwie pary gąsienic (jak ten 279 czy ww. T-95/T-28) wyobrażali sobie wymianę gąsienic w "wewnętrznych" parach, w przypadku np. ich zerwania... No cóż, oni w końcu byli od projektowania, a nie od tyrania na poligonach ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Misza :) Zapytalem SAggera :)) IP: *.ats51.donpac.ru 26.04.04, 14:48 kapitan.kirk napisał: > przypadku nastąpienia wybuchu atomowego, czołgi natychmiast skręcą i ustawią > się doń frontem... Przepraszam za ciepłą ironię, ale kocham te wszystkie > cudaczne projekty czołgów i samolotów z lat późnoczterdziestych i > pięćdziesiątych - to moja ulubiona epoka :-D Badania polowe wskazali ze czolg przewraca sie jesli w bliskiej odleglosci wybuchnie bomba atomowa. :)) Ale jesli powaznie to glowna przyczyna 4 trackow bylo polepszenie wlasciwosci jezdnych a taki oplywowy ksztalt kadluba zapewnial lepsza ochrone od pociskow www.battlefield.ru/is4.html > Swoją drogą zawsze zastanawiałem się, jak też twórcy wozów bojowych > wyposażonych w dwie pary gąsienic (jak ten 279 czy ww. T-95/T-28) wyobrażali > sobie wymianę gąsienic w "wewnętrznych" parach, w przypadku np. ich zerwania... TO jzu problem brygad remontowych ;)) Odpowiedz Link Zgłoś
kapitan.kirk Ciekawa stronka 26.04.04, 14:59 Nie wiedziałem, że IS-2 i IS-3 były oficjalnie na wyposażeniu aż tak długo. Chociaż podobno w Chinach jeżdżą do dzisiaj... W końcu w Polsce oficjalnie wycofano z uzbrojenia T-34 też dopiero na początku lat dziewięćdziesiatych. Odpowiedz Link Zgłoś
cactus Re: Ciekawa stronka 26.04.04, 15:30 kapitan.kirk napisał: W końcu w Polsce oficjalnie > wycofano z uzbrojenia T-34 też dopiero na początku lat dziewięćdziesiatych. > W jednostakch bojowych czy szkolnych ??? Bo aż mi się nie chce wierzyć, zeby 14 lat temu "rudy" jeszcze zasuwał po polu Odpowiedz Link Zgłoś
kapitan.kirk Re: Ciekawa stronka 26.04.04, 15:51 T-34 był sprzętem bojowym jeszcze w czasach Gierka (a niedługo przedtem, w 1968 r., nawet na tyle bojowym, że 4 Dywizja Zmechanizowana odprawowała na nim konwistę Czechosłowacji :-D). Od końca lat siedemdziesiatych (o ile wiem, od 1978 r.) był już tylko na wyposażeniu szkolnych jednostek pancernych - głównie na Pomorzu - i w tej roli brał udział w ćwiczeniach jeszcze w 1986 r. Ostatecznie wycofano go z uzbrojenia na fali masowych wycofań przestarzałego sprzętu w latach 1990-1992, w czym towarzyszyły mu m.in. 57 mm armata ZIS-2, 122 mm armata wz. 31/37, opancerzone samochody rozpoznawcze BRDM (nie mylić z BRDM-2, służącym do dzisiaj), transportery opancerzone BTR-152W, samochody GAZ- 69 i ZiS-151 czy samoloty mysliwsko-szturmowe LiM-5/6. Znaczna część sprzętu wówczas wycofywanego nie była już zresztą przeznaczona do walki, a nawet się na nim nie szkolono, tylko po prostu zalegał sobie w magazynach MOB. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Misza Rzeczywiscie ;)) IP: 195.208.237.* 26.04.04, 22:35 U nas czolgi T-10M wycofano z jednostek syberyjskich dopiero w 1993 roku. :)) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: SAGGER Re: Zgadnij co to jest ;)) IP: 80.51.247.* 26.04.04, 16:16 wierza jakby z IS-3 ale te gąsiennice... Odpowiedz Link Zgłoś
god_save_the_queen looknij tu :) 26.04.04, 16:30 www.jagdtiger.de/index2.htm?http://www.jagdtiger.de/GermanTanks/Kugelpanzer-01.htm Odpowiedz Link Zgłoś
god_save_the_queen The Old Gang 2 26.04.04, 16:35 www.clubi.ie/exalted/images/tanks/tog2.jpg Odpowiedz Link Zgłoś