Walka o rubla

[maxikasek]

Trochę kosztownie to wychodzi.
Jak podał Rosyjski Bank Centralny z marcu łącznie sprzedał dla ratowania kursu rubla- 22,3 mld$ i 2,3 mld euro. Dla porównania łącznie od początku roku dla ratowania kursu rubla sprzedano 41,1 mld$. Czyli już blisko 10% rezerw walutowych, które wynoszą obecnie 473,9 mld $ (a w 2008 ROsja miała prawie 600 mld $ rezerw- w ciągu pół roku po wojnie z Gruzją "wyparowało" 200 mld- ale wtedy nałożył się światowy kryzys) ).

[antyk-acap]

Zawodowo powiem tak - to katastrofa. W czarną środę rząd UK stracił około 3 mld funtów.

[rzewuski1]

Budowanie imperium kosztuje, chyba się nie cofną.Albo federalizacja albo nawet przyłączenie wschodniej i południowej Ukrainy do Rosji.

[brmtvungernsternberg]

Tak obserwujemy z uwaga bo to z gory przegrana walka .

[fidziaczek]

To wychodzi nie kosztownie zyskownie z punktu widzenia banku centralnego.
Bank nie traci tylko sprzedaje i w bilansie zarabia.
Jak straganiarz sprzedaje marchewkę bo jej cena wzrosła to zarabia nie traci.

Tracą konsumenci - w tym przypadku zwykli rosjanie dla których dobra importowane stają się droższe

[patmate]

fidziaczek napisał:
> Tracą konsumenci - w tym przypadku zwykli rosjanie dla których dobra importowan
> e stają się droższe

jesteś w stanie wytłumaczyć na czym to polega????

pzdr

[fidziaczek]

1. Rubel słabnie, więc telewizory LG sprowadzane z Polski stają się dla rosjan droższe, to samo, żelazka czy jabłka - więc strata
2. Firmy rosyjskie które kupuja jakies maszyny zza granicy płacą więcej bo rubel słabszy - strata
3. Natomiast bank centralny sprzedaje dolary po kursie 20% wyższym niż w 2013 - więc zysk.

Oczywiście bank sprzedaje po to by pierwsze dwa punkty przestały być aktualne, czy mu się uda czy nie to nie wiemy, wiemy jednak jak to wygląda w chwili obecnej, czyli kto teraz zarabia, kto traci.

[patmate]

fidziaczek napisał:

> 1. Rubel słabnie, więc telewizory LG sprowadzane z Polski stają się dla rosjan
> droższe, to samo, żelazka czy jabłka - więc strata
> 2. Firmy rosyjskie które kupuja jakies maszyny zza granicy płacą więcej bo rube
> l słabszy - strata
> 3. Natomiast bank centralny sprzedaje dolary po kursie 20% wyższym niż w 2013 -
> więc zysk.
>
> Oczywiście bank sprzedaje po to by pierwsze dwa punkty przestały być aktualne,
> czy mu się uda czy nie to nie wiemy, wiemy jednak jak to wygląda w chwili obecn
> ej, czyli kto teraz zarabia, kto traci.
>

.... proponuję skoncentrować się na tej marchewce jednak...... ;-)

pzdr

[fidziaczek]

Proponuję powiedzieć z czym się nie zgadzasz lub przestać udawać że się wie lepiej :)

[antyk-acap]

Nie bierzesz pod uwagę kilku rzeczy. Deprecjacja oznacza
- wyższe koszty obsługi długu zagranicznego;
- wyższą inflację;
- no i spadek siły nabywczej - to co napisałeś;
Pozytyw jest tylko jeden - dla eksporterów. Ale z tym w Rosji jest kiepsko. Poza gazem nic nie eksportują a eksport gazu raczej będzie spadał. Przynajmniej po figlach Putina.

[fidziaczek]

> - wyższe koszty obsługi długu zagranicznego;

Jeśli to dług zagraniczny to tyle samo dolarów musisz oddać w odsetkach, a skoro eksportujesz surowce za które otrzymujesz dolary to nic sienie zmienia.
Co innego jeśli zmienia się oprocentowanie obligacji, no wtedy koszty są wyższe

> - wyższą inflację;
> - no i spadek siły nabywczej

To to samo

> Pozytyw jest tylko jeden - dla eksporterów. Ale z tym w Rosji jest kiepsko. Poz
> a gazem nic nie eksportują a eksport gazu raczej będzie spadał. Przynajmniej po
> figlach Putina.

No widzisz, czyli sa tez zyski, ale nie o to chodzi.

Chodzi mi konkretnie że media sprzedaż walut przez bank centralny nazywają stratą.

Jak dolar zacznie kosztować 4pln zamiast 3pln i ja pójdę do kantoru sprzedac 100 dolarów to według tej durnej gadki w mediach którą ludzie jak papugi powtarzaja ja poniosę 100 dolarów straty - to myślenie jest tak głupie że cięzko nie zareagować.

[antyk-acap]

Jedno małe ale. Tylko że ty idziesz do kantoru i kupujesz dolary za ruble. A nie odwrotnie.

[fidziaczek]

No jak...
Ruski rząd sprzedaje dolary, po cenie wyższej o 20% niż rok temu.
To tak jakbym ja sprzedawał dolary za złotówki po cenie wyższej niż rok temu czyli za około 3,6pln
Według mediów ponosiłbym stratę :D

[antyk-acap]

Jezu! Zauważ że oni te dolary musieli sprzedać a kupione za nie kopiejki oddać. Czy jest to zysk czy strata?

[fidziaczek]

> Jezu! Zauważ że oni te dolary musieli sprzedać

Mogli a nie musieli, obrona kursu nie jest obowiązkiem, poziom na której zaczyna się obrona też nie wynika z zadnych obowiązków

>a kupione za nie kopiejki oddać.

Nie rozumiem, komu musieli oddać?
Bank centralny miał dolary sprzedał i teraz ma ruble, komu musi je oddać i czemu nie musiał oddawać tych dolarów co je miał wcześniej i teraz na ruble zamienił?

[antyk-acap]

Masz rację. Szkoda że nie skończyło się to jak w Argentynie.

[fidziaczek]

Nie jest powiedziane że się nie skończy jak w Argentynie. Bo sankcji niby nie ma, ale najpotężniejsza dziś bronią (będącą w stanie obnizyć PKB bardziej niż naloty dywanowe) są rynki finansowe i kto wie cze nie mamy do czynienia z jakimś atakiem na Rosję.

Natomiast gadanie że Rosja ponosi straty bo sprzedaje dolary jest błędem lub jak to mówią niektórzy "kłamliwą propagandą" :)

[patmate]

fidziaczek napisał:

> Natomiast gadanie że Rosja ponosi straty bo sprzedaje dolary jest błędem lub ja
> k to mówią niektórzy "kłamliwą propagandą" :)

Generalnie takie wydatki z budzetu postrzegane sa jako negatyw dla budrzetu. Twierdzisz inaczej w tym konkretnym przypadku. Czekamy na analize.

Pzdr

[fidziaczek]

> Generalnie takie wydatki z budzetu

Jakie wydatki? Znów ten sam błąd od którego ciężko się uwolnić :)
To tylko zamiana aktywów z jednego rodzaju na inny rodzaj po atrakcyjnej cenie.
Nie ma żadnych wydatków, jest hande aktywami, sprzedaje się te co drożeja korzystając z okazji na zarobek. Zupełnie jak sprzedaz drożejących akcji

>postrzegane sa jako negatyw dla budrzetu.

Z dwóch powodów.
1. Bo bank centralny ryzykuje że wyzbędzie się całych rezerw nie obniżając kursu, a "wystrzelanie" się z rezerw może skutkowac w efekcie dalszym osłabieniem krajowej waluty.
2. Dlatego że tzw. "rynki" nie lubią jak im bank centralny przeszkadza w próbach zarabiania kasy, a to w istocie najpotężniejsi ludzie, najpotężniejsze banki które mają duże wpływy i sa w stanie przeprowadzić skuteczne akcje propagandowe w mediach piorąc mózgi.
Niedawno bank szwajcarski bronił kursu swojej waluty, ale bronił przed jej wzmocnieniem (i dalej broni). W mediach reakacja taka sama, że się nie uda, że to grozi dalszym wzmocnieniem, bo rosną rezerwy walutowe i zaufanie do franka.
Więc działania banku w szwajcarii zupełnie przeciwne do obecnych działań w rosji a w mediach to samo - że źle :)

> Twierdzisz inaczej w tym konkretnym przypadku. Czekamy na analize.

Zamiana aktywów banku z jednych na drugie po korzystnej cenie to zysk, każdy rozsądny to zrozumie. Jeśli handlujesz czymkolwiek i cena tego czegoś wzrośnie to starasz się sprzedac tego jak najwięcej, a jak cena spadnie możesz odbudowac zapasy.
I tak zachowuje się obecnie bank centralny Rosji, tak się zachował kilka razy bank centralny Polski. W polsce te akcje skończyły się zyskiem (sprzedaz walut na górce).
Jeśli rosjanom uda się opanowac sytuację i kurs wróci na poprzedni poziom to bank może odkupić to co sprzedał po korzystnej cenie.

Inna sprawa jak ktoś zainterweniuje za wcześnie i wyzbędzie się całości rezerw. Wtedy sytuacja może się zrobić nerwowa.

Tak naprawdę to dość prosta gra i będąc szefem banku pograłbym na rynku że by cwaniakom w pięty poszło.

[marek_boa]

Oczywiście trzeba by do tego dodać ,że nie gaz jest głównym źródłem dochodów dla budżetu Rosji tylko ropa a jej sprzedaż nie tylko nie słabnie ale rośnie tak jak i cena!
-Pozdrawiam!

[antyk-acap]

Cena to może sobie i rosnąć ale jeśli nikt nie kupi od ciebie ropy to tak czy siak zarobisz 0.

[marek_boa]

A kto przestał kupować Rosyjską ropę???! Masz jakieś dane na ten temat to się Podziel! Napisz przy okazji czemu Amerykanie tak bardzo drą japę na obecnie prowadzone rozmowy Rosyjsko-Irańskie na temat wymiany towarowej - Iran chce wymieniać ropę na towary wartości 20 mld $ rocznie!

[antyk-acap]

Napisz jeszcze czy w tych towarach jest broń i reaktory atomowe.

[marek_boa]

Ani broń ani nowy blok w elektrowni! Chodzi o towary konsumpcyjne!

[antyk-acap]

S 300 jest jadalne?

[misza_kazak]

antyk-acap napisał:

> S 300 jest jadalne?

Ty najpierw poczytaj cokolwiek o wymianie towarowej RF-Iran, a dopiero potem cos mow, bo na glupka wygladasz.

[stary_chinczyk]

Boa, cena ropy jest niższa o 2$ za baryłkę względem kwietnia zeszłego roku. Jest też niższa niż była miesiąc temu. O jakich wzrostach więc znowu p...lisz?

[marek_boa]

Obecna cena na oba gatunki to 108 i 103 $ za baryłkę (w dniu dzisiejszym Brent wzrosła o 84 centy do 108,10$! Ceny z marca 2014 - 107 i 98 $ za baryłkę! Ceny w kwietniu 2013 - Brent 97,68 i WTI - 86,79$ (dane z 18 kwietnia 2013!)- to to jest ten Twój "spadek o 2 $"??! Bo mnie to się widzi ,że to wzrost o 11 i 17 $!
Więc o czym mnie tu Ogarek pier...isz??!

[antyk-acap]

Pieprzysz. Cena od około 2010 utrzymuje się na tym samym pułapie.

[marek_boa]

Cena dzisiejsza już poszła w górę:
www.money.pl/gielda/surowce/dane,ropa.html
pl.investing.com/commodities/crude-oil-advanced-chart
Już mnie się dalej nie chce szukać!

[antyk-acap]

Czy wiesz co to są wahania cen?

[marek_boa]

Wiem nawet co to jest wahadło Foucaulta! Piszemy o KONKRETNYCH cenach bo Ogarek walnął babola na ten temat!

[patmate]

Wahania gieldowe odnosza sie do zakupow bierzacych nie do kontraktow dlugoterminowych.
Poza tym mowmy nie o Brencie a o REBCO.

Pzdr

[maxikasek]

> Obecna cena na oba gatunki to 108 i 103 $ za baryłkę (w dniu dzisiejszym Brent
> wzrosła o 84 centy do 108,10$! Ceny z marca 2014 - 107 i 98 $ za baryłkę! Ceny
> w kwietniu 2013 - Brent 97,68 i WTI - 86,79$ (dane z 18 kwietnia 2013!)- to to
> jest ten Twój "spadek o 2 $"??! Bo mnie to się widzi ,że to wzrost o 11 i 17 $
> !
A to ciekawe. Bo budżet Rosji planowano dla 101$ za baryłkę. Skoro wzrost ceny od planowanej o 6 $ powoduje 1 bln dochodów więcej (jakieś 6-7% budżetu). To oprócz ropy i gazu coś jeszcze trzyma gospodarkę Rosji?

[antyk-acap]

Dziwki i stara broń.

[marek_boa]

Do 92$ Maxi! 1 dolar za baryłkę więcej to 2,5 mld $ do budżetu więcej! Czyli na dzień dzisiejszy to 40 mld $!
-Pozdrawiam!

[maxikasek]

Tu, wg słów wiceminister finasów ROsji, podają 101$
www.newizv.ru/economics/2014-02-27/197771-minfin-ozhidaet-vnushitelnogo-popolnenija-bjudzheta.html

[marek_boa]

Co się nie zgadza! W 2012 Minfin ogłosił ,iż będzie podnosił wpływy o równowartość jednego dolara rocznie! Zaczęli od 90$!
-Pozdrawiam!

[maxikasek]

W takim razie zmienili zdanie, żeby zrównoważyc budżet ;-) Tu masz na oficjalnej stronie Minfinu (bo dziennikarz mógł coś poprzekręcać).
www.minfin.ru/ru/press/speech/printable.php?id_4=21105

[maxikasek]

A tu wytłumaczenie:
"В трехлетний бюджет Рoccии нa 2014-2016 гoды зaлoженa ценa нa нефть нa yрoвне 93 дoллaрa зa бaррель в 2014 гoдy, 95 дoллaрoв зa бaррель - в 2015 и 2016 гoдaх. Зaтем этoт прoгнoз пoвышaлcя, и дaже cейчac рoccийcкие влacти yверены в блaгoприятнoй для них динaмике нефтяных цен: тaк, пo cлoвaм зaмминиcтрa экoнoмичеcкoгo рaзвития Андрея Клепaчa, прoгнoз cреднегoдoвoй цены нa нефть в oчереднoй рaз пoвышен — дo 104 дoллaрoв зa бaррель"
Teraz wiesz dzięki czemu rosyjski budżet ma prognozowany tak niski deficyt.

[marek_boa]

Teraz tak!
-Pozdrawiam!

[marek_boa]

Trochę bez sensu! Po co zakładać mniejsze wpływy???!
-Pozdrawiam!

[stary_chinczyk]

No dobra, Wartości szczytowe raczej maleją a nie rosną.Choć cena średnia lekko idzie w górę.
Rosjanie powinni się modlić o dobrą koniunkturę zachodnich gospodarek. Gdy tylko pogorszy się sytuacja w USA, ceny paliw znowu gwałtownie spadną.

[marek_boa]

spokojnie! Nadrobią zyskiem przez obrót! Irańczycy potwierdzili ,że zainteresowanie barterem ropa za towary jest bardzo duże!

[panzerviii]

jeśli to prawda, o tym dealu z Persami. To albo Rosjanie są na tyle bogaci, że stać ich na granie Jankesom na nosie. albo są tak zdesperowani.

To oczywiście dobry interes dla zdesperowanych Persów.

ale dla Rosjan?

kupić ropę, po to aby konkurencję sobie zrobić?

[antyk-acap]

Nawet Persowie zachowują rozsądek. Co mogliby w Rosji kupić czego nie mogliby kupić wszędzie? Poza bronią i reaktorami?

[marek_boa]

Teraz Weź artykuł , z którego to wzięli i Przeczytasz - "Irański minister finansów stwierdził ,że jest to bardzo dobry interes dla Iranu i będzie dążył do jak najszybszego załatwienia sprawy"!

[marek_boa]

A Gdzie Ty Panzer Widzisz konkurencję w kupowaniu ropy 5-10$ za baryłkę???! Jak Byś się tak dobrze Przyjrzał to może Byś i Zauważył ,że praktycznie na całym świecie Rosyjskie kompanie naftowo-gazowe albo mają udziały w rafineriach albo sami wydobywają ropę i gaz?!
-Pozdrawiam!

[maxikasek]

Jedno małe ale- te rezerwy to nie są dolary w banknotach, tylko głównie papiery dłużne. Więc sprzedaż oznacza straty- raz że traci się oprocentowanie a sprzedaż często odbywa się poniżej ceny zakupu. Dwa- Bank centralny traci stabilną rezerwę na rzecz waluty krajowej o niepewnej wartości.
> Jak dolar zacznie kosztować 4pln zamiast 3pln i ja pójdę do kantoru sprzedac 10
> 0 dolarów to według tej durnej gadki w mediach którą ludzie jak papugi powtarza
> ja ja poniosę 100 dolarów straty - to myślenie jest tak głupie że cięzko nie za
> reagować.
Za te 100 dolarów możesz kupić x towaru. Tego samego dnia możesz kupić x towaru za równowartośc otrzymanej kwoty. Następnego możesz kupić tyle samo towaru za 100 dolarów, ale już mniej za uzyskaną dzień wcześniej sumę ze sprzedaży.
Więc straciłeś czy zyskałeś? Na Krymie w zeszłym miesiącu zablkowano kursy walut, bo miejscowi odbierając pensje w rublach wymieniali je na hrywny i zarabiali dzięki wahaniom kursów nawet do 30%. O ile takie spekulacje w detalu przechodzą to już na poziomie banku centralnego są krótkotrwałe.
Ponieważ wielkośc rezerw walutowych wpływa na rating własnych papierów dłużnych. A to oznacza, że trzeba dużo drożej płacić za zakup tychże walut później.

[bmc3i]

Nie. Tracą ci którzy są zmuszeni do operacji w rrubach, bo zawsze gdzieś w którymś momencie mamy do czynienia z operacjami na ryzyku kursowym walut.

[misza_kazak]

> 3. Natomiast bank centralny sprzedaje dolary po kursie 20% wyższym niż w 2013 -
> więc zysk.

Zgadza sie! Dlatego m.in. budzet RF w pierwszym kratalie 2014 roku mial proficyt w 1 trylion rubli.

[panibiedroniowa]

Dżizaz!Każdy wie ,że przeciętny kacap zubożał y/y ca 25%(elektronika użytkowa,wycieczki zagraniczne,samochody).Zatem-o co to całe hallo???

[antyk-acap]

I dlatego tną ile się da?

[marek_boa]

No! Wszystko przez Krym!

[maxikasek]

> Zgadza sie! Dlatego m.in. budzet RF w pierwszym kratalie 2014 roku mial proficy
> t w 1 trylion rubli.
Zera ci się z wrażenia pop.... :-))))
Budżet FR na 2013 to prawie 13,4 bln rubli. Trylion to milion bilionów. A więc trylion to jakiś budżet Rosji na najbliższe 74 tys. lat ;-)

[maxikasek]

Dodam, że akurat 8 kwietnia rosyjskie ministerwstwo rozwoju gospodarczego przedstawiło kolejną korektę PKB Rosji. W 2014 będzie to 1,1%- o ile państwo podejmie szybkie kroki w celu poprawy koniunktury. W przypadku braku takich 0,5%.

[misza_kazak]

maxikasek napisał:

> Dodam, że akurat 8 kwietnia rosyjskie ministerwstwo rozwoju gospodarczego przed
> stawiło kolejną korektę PKB Rosji. W 2014 będzie to 1,1%- o ile państwo podejmi
> e szybkie kroki w celu poprawy koniunktury. W przypadku braku takich 0,5%.

Mowimy nie o PKB ROsji, a o BUDZECIE Rosji.

www.newizv.ru/economics/2014-02-26/197689-bjudzhet-mozhet-dopolnitelno-poluchit-1-trln-rublej-iz-za-devalvacii.html
Дoпoлнительные дoхoды федерaльнoгo бюджетa-2014 oт резкoгo пaдения кyрca рyбля мoгyт дocтичь 1 трлн. рyблей. Об этoм гoвoритcя в экcпертнoм oбзoре Выcшей шкoлы экoнoмики. «Прoиcхoдящaя девaльвaция рyбля cильнo oблегчит пoлoжение федерaльнoгo бюджетa. В oтличие oт предыдyщих лет в янвaре текyщегo гoдa в нем yже oбрaзoвaлcя бoльшoй прoфицит, a пo итoгaм гoдa oт ocлaбления рyбля oн cмoжет пoлyчить дo 1 триллиoнa рyблей cверхплaнoвых дoхoдoв», – oтмечaетcя в мaтериaлaх ВШЭ. Пo дaнным Минфинa, прoфицит федерaльнoгo бюджетa зa янвaрь 2014 гoдa cocтaвил 466,1 млрд. рyблей (прoтив дефицитa в 81,25 млрд. рyблей в янвaре 2013 гoдa). Дефицит бюджетa РФ в 2014 гoдy зaплaнирoвaн нa yрoвне 389,6 млрд. рyблей (0,5% ВВП). При этoм нa днях миниcтр финaнcoв Рoccии Антoн Силyaнoв зaявил, чтo cyщеcтвyет вoзмoжнocть бездефицитнoгo бюджетa в текyщем гoдy.



Czyli tzw. "sanckcje" przeciwko Rosji WZMACNIAJA Rosje i stabilzuja budzet :))

Do tego wzrost cen na rope przyniesie do budzetu okolo 750 miliardow rubli wiecej niz zakladano.

Prosimy o wiecej takich sankcji :))

[antyk-acap]

To Argentyna powinna być już supermocarstwem w takim razie...

[misza_kazak]

maxikasek napisał:

> Zera ci się z wrażenia pop.... :-))))
> Budżet FR na 2013 to prawie 13,4 bln rubli. Trylion to milion bilionów. A więc
> trylion to jakiś budżet Rosji na najbliższe 74 tys. lat ;-)

Maxi, budzet Rosji w 2013 roku wyniosl 13 trylionow rubli

W 2014 oczekuje 15 trylionow.

[a4095211]

misza_kazak napisał:

> maxikasek napisał:
>
> > Zera ci się z wrażenia pop.... :-))))
> > Budżet FR na 2013 to prawie 13,4 bln rubli. Trylion to milion bilionów. A
> więc
> > trylion to jakiś budżet Rosji na najbliższe 74 tys. lat ;-)
>
> Maxi, budzet Rosji w 2013 roku wyniosl 13 trylionow rubli
>
> W 2014 oczekuje 15 trylionow.
>

Heheh stary problem liczebników u tłumaczy - długa skala vs. krótka skala vs. krótka skala z miliardem z długiej skali itd. ;)

pl.wikipedia.org/wiki/Liczebniki_główne_potęg_tysiąca
Pozdrawiam
www.ssbn.pl

[maxikasek]

> Maxi, budzet Rosji w 2013 roku wyniosl 13 trylionow rubli
Nie MIszka- 13 bilionów. W Rosji obowiązuje krótka skala (podobnie jak w USA)- więc trylion to 10*12. W Polsce - długa- więc trylion to 10*18. Polski trylion to rosyjski kwintylion.

[misza_kazak]

maxikasek napisał:

> > Maxi, budzet Rosji w 2013 roku wyniosl 13 trylionow rubli
> Nie MIszka- 13 bilionów. W Rosji obowiązuje krótka skala (podobnie jak w USA)-
> więc trylion to 10*12. W Polsce - długa- więc trylion to 10*18. Polski trylion
> to rosyjski kwintylion.

No wlasnie, Maxi. Mowimy o Rosji i dlatego u nas budzet to 13 trylionow rubli.
Jesli zajdziesz na strone minfina Rosji to zobaczysz liczbe liczbana w trylionach.

[maxikasek]

> No wlasnie, Maxi. Mowimy o Rosji i dlatego u nas budzet to 13 trylionow rubli.
> Jesli zajdziesz na strone minfina Rosji to zobaczysz liczbe liczbana w tryliona
> ch.
Misza- piszesz na polskim forum, więc stosuj polskie skale. Inaczej wszyscy będą uważali że piszesz bzdury ;-)

[misza_kazak]

maxikasek napisał:

> Misza- piszesz na polskim forum, więc stosuj polskie skale. Inaczej wszyscy będ
> ą uważali że piszesz bzdury ;-)

Maxi, masz manie wielkosci.
To zes jestes glupi i nie wiesz ze w ROsji trylion to 1 000 000 000 000, to twoja prywatna sprawa.

Kqazdy normalny czlowiek rozumie, ze jesli mowimy o Rosji, to nazywamy tryliony trylionami, i nijak inaczej.

[antyk-acap]

A gdy mówimy o USA to liczymy w calach i milach?

[maxikasek]

> Maxi, masz manie wielkosci.
> To zes jestes glupi i nie wiesz ze w ROsji trylion to 1 000 000 000 000, to two
> ja prywatna sprawa.
Oj znowu łopatka się połamała dzidzi ;-)
> Kqazdy normalny czlowiek rozumie, ze jesli mowimy o Rosji, to nazywamy tryliony
> trylionami, i nijak inaczej.
Każdy normalny człowiek wie że kiedy tłumaczysz na obcy język to w całości. A jak chcesz zachować oryginalne jednostki to nie tłumacz na polski. Jakoś wszyyscy amerykańskie biliony przekładają tłumacząc na miliardy. Tak samo jak podając czas- podajesz wg czego jest okreslany.

[anton_pl]

Pewnie wychodzą z założenia że po zachwacie Ukrainy se odbiją, przemysł ciężki, górnictwo, ziemia pod przenice dobra, itd., znowusz o jesieni hrywna z 10 za dolara spadła do 17 za baksa, i patrząc na to co się tam dzieje musowo pojdzie w duł.

[misza_kazak]

anton_pl napisał:

> Pewnie wychodzą z założenia że po zachwacie Ukrainy se odbiją, przemysł ciężki,

Nie zachwacie, a polaczeniu. Bedzie OSetynski wariant - respubliki wywalczaja swoja niezaleznosc od bandyckiej wladzy. A potem zobaczymy co bedzie. Rosje nie zalezy o wlaczeniu tych nowych respublik do skladu RF. Bo z dowolnego punktu widzenia lepiej miec sojusznicze respubliki niz subjekty federacji rosyjskiej. Subjekty beda tylko wtedy jesli wiekszosc mieszkancow na referendum zaglosuje o tym i jesli w ROsji wiekszosc ludzi poprze wlaczenie tych respublik.

[antyk-acap]

Tymczasem...

[antyk-acap]

A może właśnie o to chodzi - kto zarabia na dewaluacji? Eksporterzy. To w Rosji jest największym eksporterem? Gazprom. Do kogo należy Gazprom? Do Putina...

[marek_boa]

A Polska do Tuska!

[panzerviii]

Panowie, nie kupuje tezy o zmianie aktywów. Owszem, nie traktowałbym tego w kategoriach 100 % straty. tj. to co wydano na obrone rubla to strata. To jest jednak niekorzystna zmiana aktywów. drogie (raltywnie) waluty, sa wymienine na tanie ruble, które będą tylko tanieć. fakt, że wiele towarów tzw. powszechnego użytku pochodzi z importu też ma znaczenie, będą droższe.

Wywalenie prawie 10 % rezerw w czasie miesiąca to bardzo dużo.
Zwłąszcza, że te rezerwy wcale nie są duże. Tylko nie piszcie błagam o 500 bańkach (teraz mniej). W przeliczeniu na głowę mieszkańca, to ruskie rezerwy są mniej więcej porównywalne z polskimi.

A teraz uświadomcie sobie pewną psychologiczną barierę. Przez długi okres relacja złotówki do rubla kształtowała się jak 1 do 10. za jednego złocisza płacono 10 rubli. to były stabilne waluty. w kryzsie razem nurkowały (choć 5 mld Euro interwnecji Tuska - wystarczyło do obrony złotego na początku 2009 i 170 mld $ w Rosji daje do myślenia). można powiedzieć, że wtedy psychologiczne granice były łatwe do policzenia w obydwu krajach. W Polsce było to 5 zł. za 1 Euro - pamiętacie darcie szat, jak się do tej granicy zblizalismy. W Rosji 50 rubli za jedno Euro. W Rosji własnie tą granicę przekoroczono.

[antyk-acap]

Argentyna straciła ostatnio około 14% rezerw. I mówi się że jest to kryzys na miarę 2002 roku. 10% to bardzo dużo.

[maxikasek]

No to mogą zarobić jeszcze więcej. Od wczoraj trwa walka o spadający kurs rubla- przekroczył 36 rubli/$, to spadł o 50 kopiejek. Dziś huśtawka na nowo powyżej 36 rubli, a po rozpoczęciu walk na Ukrainie- giełda w Moskwie poszła w dół 3%.