Pancerne potworki

[Gość: A.L.]

Teoretycznie pojazdy pancerne XXI powinny być jak najbardziej "gładkie"
(stealth i takie tam) gdy tymczasem zdają się być przystosowywane do potrzeb
rumuńskiego handlu obwoźnego.
www.webmutants.com/strategypage/road_monster.jpg
Oczywiście ironizuję, ale chyba, póki co lepszym rozwiązaniem są ażurowe
ekrany niż super,hiper systemy obrony aktywnej.

link

[Gość: A.L.]

jak będzie problem z foto:
www.strategypage.com/gallery/articles/military_photos_2005910.asp

[michalgajzler]

Gość portalu: A.L. napisał(a):

> Teoretycznie pojazdy pancerne XXI powinny być jak najbardziej "gładkie"
> (stealth i takie tam) gdy tymczasem zdają się być przystosowywane do potrzeb
> rumuńskiego handlu obwoźnego.

Na RPG stealth zbyt wiele nie pomoże, lepsza byłaby czapka niewidka;-).

> Oczywiście ironizuję, ale chyba, póki co lepszym rozwiązaniem są ażurowe
> ekrany niż super,hiper systemy obrony aktywnej.

Do takich działań, jak prowadzone przez ten wóz drabiniasty;-) ze zdjęcia,
stostunek koszt/efekt ekrany mają chyba całkiem niezły. Problem tylko z masą
tych ekranów - na Strykerach trochę problemów spowodowały.
Swoją drogą, ciekawe jak wypada rzeczywista wartość ostatnio zaprezentowanych
izraelskich aktywnych wynalazków.
P.S.
Przypomniał mi się potworek innego rodzaju - T-80 w żółto-brązowym malowaniu;-).
Link kiedyś wrzucałem na forum.
Jeszcze jedno - rok temu pokazywano "zaekranowanego" Żbika, ale jakoś nie widzę
żeby zaczęto to stosować w praktyce. Może ktoś coś wie na ten temat?

[Gość: A.L.]

> Do takich działań, jak prowadzone przez ten wóz drabiniasty;-) ze zdjęcia,
> stostunek koszt/efekt ekrany mają chyba całkiem niezły

Takie czasy (czy też taki przeciwnik), zamiast ciężkich bojowych maszyn końca
lat 80-tych obecnie głównym orężem stają się gun trucki (jak to zauważył
zwiadowca)

>Przypomniał mi się potworek innego rodzaju - T-80 w żółto-brązowym malowaniu;-)
>Link kiedyś wrzucałem na forum.
Tu z Areną:
www.armyrecognition.com/Russe/vehicules_lourds/T-80UM1/T-80UM1_Main_Battle_Tank_Russia_07.jpg

>Jeszcze jedno - rok temu pokazywano "zaekranowanego" Żbika, ale jakoś nie widzę
>żeby zaczęto to stosować w praktyce. Może ktoś coś wie na ten temat?
Odpadły? ;-)

Niektóre "klasyczne" modyfikacje poprawiające ochronę pojazdu nie muszą być tak
paskudne jak ekrany przeciwkumulacyjne Strykera. Przykład, proszę bardzo -
dredy z metalowych łańcuszków na wieży izraelskiej Merkavy, bardzo twarzowe.

[michalgajzler]

Gość portalu: A.L. napisał(a):


> Niektóre "klasyczne" modyfikacje poprawiające ochronę pojazdu nie muszą być tak
>
> paskudne jak ekrany przeciwkumulacyjne Strykera. Przykład, proszę bardzo -
> dredy z metalowych łańcuszków na wieży izraelskiej Merkavy, bardzo twarzowe.

Merkava to jednak trochę inna historia...co kolwiek lepiej opancerzona;-). A i
łańcuchy wiszą akurat w takim miejscu gdzie ekran mógłby trochę przeszkadzać.

Skoro jesteśmy przy dopanczerzaniu i osłonach - M113 w Iraku mają otrzymać
dodatkowe opancerzenie.

[Gość: Kubeł]

siedzieli kombinowali i pierwsze zastosowanie Strykera wypadło jak wypadło. Dla
mnie to było od poczatku poronione i niepraktyczne, wysyłanie Strykera do walk
miejskich i w ogóle nastawienie sie na "siły lekkie". To znaczy byłoby fajne ,
gdyby reszta wiata zechciała sie do merykańskiej idei dostosoać:-) a z tym bywa
kiepsko.
To w ogóle jest mało rozsądne, żeby liczyc że przeciwnik się do nas dostosuje z
uprzejmości ;-)

[Gość: zwiadowca]

Mnie natomiast zafrapowal artykul w sierpniowej NTW na temat gun truck'ow. Do
pewnych zadan ta niedroga prowizorka nadaje sie lepiej niz kosztowne wozy
bojowe. Gun trucki sa dosc odporne na pociski kumulacyjne z racji otwartego
przedzialu bojowego, zwykle maja kilka sztuk uzbrojenia (moze mniej skutecznego
niz dzialko BWPa, ale to wystarczy), ktorym w dodatku mozna strzelac pod katami
niedostepnymi dla wozow bojowych, widocznosc i pole obserwacji doskonale. Moze
to jest rozwiazanie dla sil walczacych z terrorystami / partyzantka? Oczywiscie
gun truck nie ma szans w "normalnej" walce - tu wiele jego zalet (jak np. spora
wysokosc) staje sie smiertelnymi wadami.

Bardziej bym liczył na szybką ripostę.

[xapur]

Niewiele dadzą nawet najlepsze wozy bojowe jeśli napastnicy będą się ulatniać
tak skutecznie jak dotychczas. Potem grupa pościgowa męczy bogu ducha winnych
ludzi, co dodatkowo potęguje niechęć. Nie wiem jak w tym względzie idzie
jankesom, ale mam wrażenie, że od jakiegoś czasu liczba ataków bezpośrednich
(pomijam miny) na patrole spadła.
Z drugiej strony wydaje się, iż podstawową zaletą powinna tu być cena.
Przeciwnik nie używa wyrafinowanej techniki więc pojazdy mają być zwyczajnie
mocne i starczy. Byle było ich dużo.

[Gość: zwiadowca]

Prawde powiedziawszy jaki przeciwnik takie srodki walki. Przeciwko sowietom
uzbrojonym w tysiace czolgow nalezaloby przeciwstawic naszpikowane elektronika
czolgi, BWP, smiglowce itd. Przeciwko szmacianym lbom (jak ktos to na tym forum
ladnie nazwal) trzeba wysylac cos co wyglada rownie dziadowsko jak ich namioty
na pustyni. Tak a propos namiotow - po okresie ostrzeliwania ich w Afganistanie
z Hellfire i TOW do lask wrocilo stare, dobre dzialo bezodrzutowe M40 :-)
Zwykla, stalowa rura zamiast wyrafinowanych rakiet...

[maniek182]

No co chcecie od TOW-ów i HF-ów dobrze, że nie walili w namioty z Tomahawków:P

[Gość: o3]

tak apropos potworkow na kolkach,najnowsza blyskotliwa i rosyjska oczywiscie,
mysl techniczna, jak to skomentowal jeden pan "grob na kalosah".pozdrawiam

[Gość: o3]

przeczytajcie sobie komentarze do zdjec, najciekawszy jest pierwszy :P,wojskowy
wypowiada sie na temat tego prototypu

[Gość: o3]

www.rbs.ru/vttv/99/polygon/r/orel.htm
www.vk.mesi.ru/arms2112_1.html
jak sadzicie co z tego wyjdzie? wyglada hmm ciekawie

[starymason]

dla mnie ta cala niewykrywalnosc to pic na wode , jesli chodzi o samoloty to
wiadomo co innego bo sie odpala rakiety z kilkuset kilometrow i wykrycie
przeciwnika to podstawowa sprawa, ale wlasciwosci stealth do pojazdow
opancerzonych ktorych jedyna bronia jest jakas armata czy ppk o zasiegu kilku
kilometrow to zakrawa na smiesznosc przeciez i tak go bedzie widac w
przyrzadach optycznych a uzywanie takich potworkow w warunkach polowych wydaje
mi sie malo prAKTYCZNE

[starymason]

WRACAJAC DO POSTU WYZEJ TEN PROTOTYP ,,CZARNEGO ORLA" JEZDZI SOBIE JUZ KILKA
LAT RACZEJ NIC NIE WYJDZIE

[Gość: devilfish]

Rosjan i tak nie bedzie stać na produkcję tego sprzętu...