Dodaj do ulubionych

Rosja bez parasola atomowego?

    • olex5 i znowu propagandowy belkot. 05.05.06, 00:00
      i znowu propagandowy belkot.Amerykanskie glupoty propagandowe powielane przez ta
      niepowazna gazete.Wystarczylo zobaczyc ostatnie manewry rosyjsko-chinskie na
      morzu zoltym.Wnioski o zwyklym propagandowym szczekaniu USA nasuwaja sie
      same.Zeby tylko USA nie musialo odczuc na wlasnej skorze oddechu niedzwiedzia.
      Wtedy mogloby sie okazac,ze ci mocni w gebie i napadajacy tylko na slabszych
      dostaja nagle takiego kopa,ze nie beda wiedzieli gdzie uciekac.Rosja prowadzi
      zupelnie inna strategie militarna.Tanszą,prostszą i bardziej skuteczną.
      Niech jankiesi nie zapominaja,ze na nich sa tez wycelowane chisnkie rakiety atomowe.
      Takie amerykanskie szczekanie jest malo odpowiedzialne i w praktyce moga sie
      osmieszyc.
      O tym przekonal sie tez ostatnio Chirak ogladajac na poligonie probe najnowszej
      rakiety dalekiego zasiegu nowej generacji na ktorej atak USA nie ma przeciwobrony.
      • mobileinmobili zapomnieli o traktacie SCO 05.05.06, 00:18
        Rosja, Iran, Indie, Chiny -podpisaly porozumienie o scislaj wspolpracy wojskowej, tym z Juzesladu musi sie dobrze kurzy kolo d--y, jak tworza takie glodne kawalki. USA to ZSRR, w epoce pijanego jelcyna, dno bliskie, tlenu brak.
    • ekslibris Re: Rosja bez parasola atomowego? 05.05.06, 01:48
      Rosjanie nie powinni dać się wciągnąc w narzucany ponownie wyścig zbrojeń.Dobra
      koniunktura na gaz i ropę zapewnia im błyskawiczny rozwój. wydawanie pieniędzy
      na rakiety i bomby zgodnie z prowokacja jakiegoś szaleńca to obłęd. trzeba
      rozwiązywać problemy ludzi i zapewniać im lepsze warunki egzystencji! przecież
      potencjał nuklearny Rosji i tak wystarcza do tego aby planetę ziemię
      kilkadziesiąt razy obrócić w nicość. te zabawki trzeba zabrać wszystkim i po
      lewej i po prawej stronie sceny!
      • polonski Re: bzdura.. 05.05.06, 02:16
        wlasnie o to chodzi, niech sie ruskie sk..ny wykrwawia. Zbrojenie kosztuje a
        lud zrec tez chce. To moze wtedy przyjda blagac o swinskie kopyta i salo.

        Tak trzymac i nie dac im spokoju.
        • andrzejbj Re: bzdura.. 05.05.06, 03:04
          zbrojenie kosztuje w komunizmie w ktorym wszystko nic nie kosztuje. W latach zimnej wojny wlasnie zbrojenia utrzymywaly gospodarke usa na poziomie. Wiedza to dzieci w przedszkolu a widze ze nie ty.
    • kacap_z_moskwy Re: Rosja bez parasola atomowego? 05.05.06, 03:17
      Az mi fajnie sie zrobilo. Chyba pan belecki popil troche i przeczytal dyskusje
      na temat broni po dwoch miesacach jej odbycza. Fajna praca. Wiarygodna i
      prawdziwa :)

      Dodam - nam jusz wszystko jedno co szczekaja. Moze ci dwaj maja polskie
      kozenie? Akurat fajnie ze tak mysla. LAtwej robic swoje, jak w zadymie od
      swojej wielkosci, ktos nie widzi co sie dzieje w okolicy...

      Iran zaprasza. A my wiemy o co chodzi. O Iran. SZkoda, ze podsczekujac za
      wielkim pieskem, male dostana nie kosc, a pusta miske.

      Zdejmuje kapelusz przed rusofobja.

      A, zapomnialem. Wczoraj wlasnie na orbite ziemska wyszedl nowy rosyjski sputnik
      szpegowski. Podobno nie melismy tam innych. Wiec mamy jusz jednego :) (od 2000
      roku na orbicie zamieniono 60% rosyjskich satelitow. Zrobiono by wiecej, ale
      czesc stracono. USA w tym ciasie z pomoca ROSYJSKICH sil rakietowych
      wprowadzili cztere. Izrael nedawno za pomoca tych samych (no nie adskich mysle)
      sil jednego. Ma szpegowac za Iranem. Proponuje zagadke - czy Rosja ma, czy nie
      ma dostepu do systemu amerykanskiego kosmosu?

      No i na koniec - im wiecej chalasu - tym bardziej wiemy, ze robimy prawidlowe
      kroki. Ukraina "nieoczekiwanie" dla niektorych forumiczow nie chce podnosic
      ceny za baze rosyjskiej marynarki. Gruzja ustami Burdzanadze (przewodn.
      parlamentu) przeprasza za "obrazenia Rosji wyrazami przez ministra obrony".
      Czemus to?
    • gspnstr Ten artykul to typowa falszywka Gazety. Zenada 05.05.06, 03:28
      Zadalem sobie odrobinke trudu, zeby odnalezc ten artykul. To narawde nietrudne.
      I co sie okazuje?

      Ci "znani badacze", "profesorowie studiów strategicznych" to dwaj profesorkowi
      nauk politycznych. Tam gdzie gazet pise, ze "Od 2000 r. rosyjskie okręty
      podwodne zdolne do przenoszenia rakiet wykonały tylko dwa patrole morskie",
      autorzy pisza, ze kazdy z tych okretow odbyl PO DWA PATROLE ROCZNIE. I tak
      dalej, i tak dalej. Kompletna zenada.

      Co nie zmienia faktu, ze sam artykul jest typowym objawem myslenia zyczeniowego
      autorow.
      • hohlik3 Re: Ten artykul to typowa falszywka Gazety. Zenad 05.05.06, 10:42
        miejmy nadzieje ze ktos czyta z GW takie posty jak twoje, i ze zmienia retoryke wypowiedzi chocby ze wzgledu na swoja poczytnosc
    • wojtek2784 Re: Rosja bez długu , a inni mają długi i szkalują 05.05.06, 03:46
      Rosja jako temat zastępczy dla mediów. Martwmy się o własny tyłek bo kruchy ,
      jak ze szkła. Rosja ma dno kryzysu za sobą, inni przed sobą.
    • wojtek2784 Re: Wojny nuklearnej nie będzie bo nie ma interesu 05.05.06, 03:53
      Po takiej wojnie nie byłoby już tego świata w stanie, który obecnie widzimy.
      Panowie którzy mają dużą forsę i rządzą światem, nie mają ochoty na
      niespodzianki.
      Wojna nuklearna jest taką niespodzienką, której nikt sobie nie życzy.
      Więc wojny nie będzie.
      • block_buster Re: Wojny nuklearnej nie będzie bo nie ma interes 05.05.06, 04:48
      • block_buster Czy do krajów rozbójniczych zalicza się Israel? 05.05.06, 04:50
        Jeśli tak to na nie głosuję.
        • polonski Re: bzdura... 05.05.06, 06:26
          Bedzie rozroba i nastepnie wojna i nie z USA ale z bandytami i mafia ruska.

          Niech sie zbroja a beda mieli mniej co wlozyc do niedomytego ale
          wysterylizowanego bimbrem garnka.

          Jak oni to robia? pamietam przy budowie fabryki na syberii zatrudnialismy
          lokalnych roboli, ktorzy na sniadanie wachali chleb (dosc smaczny) i wypijali 2
          sety wodki, chcialem powiedziec bimbru.

          Codziennnie rano przed rozpoczeciem roboty bylo 20 minut instruowania o BHP a
          oni ku..wa byli juz nawaleni.

          Wyobrazacie sobie jak zaczna odpalac ladunki rakiet. Chowac sie kto moze i
          gdzie moze..w moskwie tez.

          A cacap niech sie schowa w mysia dziure a i to pewnie mu nie pomoze.
          • dziwak4 Re: bzdura... 05.05.06, 07:45

            A coz to za bzdury wypisujecie w tej GW.
            Czy juz rzeczywiscie ci co pisza sa az tak nawaleni?
            Kompromitacja na calej linii.
            Ameryka nie wygrala jeszcze zadnej wojny,podczas gdy ZSRR tak!!!
            Ameryka nie ma szans walczyc z Rosja,i wy wszyscy dziennikarze
            z GW siegnijcie po czosnek,to podobno dobrze robi po przepiciu.
            A w koncu nie musielibyscie tak wchodzic do kaczych kuprow,ale
            jak wam sie pali to rozumiem.
            z powazaniem,
        • ylemai Re: Czy do krajów rozbójniczych zalicza się Israe 05.05.06, 10:08
          nie, Izrael, wbrew wszelkim miłośnikom Palestyny - to nowoczesne ateistyczne
          państwo, nasz sojusznik. Izrael ma wspaniałą armię i dzielnych dowódców. Izrael
          walczy o swe przetrwanie pośród wrogów.

    • konrad.ludwik02 Re: Na co Rosji parasol atomowy? 05.05.06, 08:09
      Tylko w czasie "Kryzysu kubańskiego" świat zagrożony był konfliktem atomowym,
      od tego czasu mocarstwa nuklearne postępują w sposób roztropny i wywaźony. Komu
      zatem służy ten "balon próbny" wzniecenia konfliktu rosyjsko-amerykańskiego?
      Mocarstwa winne swoje przebogate środki poświęcać na rozwój nauki i dobrobyt
      swych społeczeństw, a nie bezsensowne wydatki militarne!
      • ylemai Re: Na co Rosji parasol atomowy? 05.05.06, 10:10
        wydatki militarne napędzają rozwój nauki jak mało co.
        Ludziom dla dobrobytu nic nowego nie potrzeba... byleby mieli lodówki i
        telewizory i auta. Poza to nie sięgają.

        Poza tym zapominasz, jak wielu ludzi znajduje zatrudnienie dzięki sektorowi
        wojskowemu.
    • andrzejbj Bardziej żałosne twierdzenie niż śmieszne. 05.05.06, 08:14
      tacy "eksperci" to miód na polskie uszy, ja wiem, ale trzymajmy sie faktów. Artykół klamie chocby w tym ze niby rosja nie ma zadnego satelity szpiegowskiego.Wystarczy popatrzec na starty rakiet z satelitami wojskowymi w ostatnich kilku latach. Np w roku 2005 bylo ich po stronie rosyjskiej wiecej niz po amerykaniskiej.Dane sa w internecie.
      • kantyjan Re: Bardziej żałosne twierdzenie niż śmieszne. 05.05.06, 11:44
        andrzejbj napisał:

        > tacy "eksperci" to miód na polskie uszy, ja wiem, ale trzymajmy sie faktów. Art
        > ykół klamie chocby w tym ze niby rosja nie ma zadnego satelity szpiegowskiego.W
        > ystarczy popatrzec na starty rakiet z satelitami wojskowymi w ostatnich kilku l
        > atach. Np w roku 2005 bylo ich po stronie rosyjskiej wiecej niz po amerykaniski
        > ej.Dane sa w internecie.

        ZSRR zawsze wysyłał tych satelitów rocznie dziesiątki zamiast kilku jak USA.
        Dlaczego? Bo przez gorszą technikę musiał umieszczać je na niższych orbitach
        (mniejsza odległość obserwacji) gdzie ze względu na opór atmosfery mogły
        utrzymać się najwyżej przez parę miesięcy.

        Dlatego jest całkiem możliwe, że Rosja wysłała w ostatnich latach kilka a
        Amerykanie żadnego a i tak tylko USA ma jeszcze jakieś sprawne nadal na orbicie.
        • kantyjan Re: Bardziej żałosne twierdzenie niż śmieszne. 05.05.06, 12:16
          Sprawdziłem. Ostatni rosyjski satelita szpiegowski to Kosmos-2415. Wystartował 2
          września 2005 i zrzucił kapsułę ze zdjęciami planowo po 44 dniach czyli 16
          października. Czyli od ponad pół roku Rosja naprawdę nie ma satelity zwiadu
          fotograficznego na orbicie.

          Źródła:
          www.hq.nasa.gov/osf/2005/launch05.html (starty w 2005)
          www.hq.nasa.gov/osf/2006/launch06.html (starty w 2006)
          www.spaceref.com/news/viewsr.html?pid=18842 (info o lądowaniu Kosmosu-2415)
    • obserwatorek44 Re: Rosja bez parasola atomowego? 05.05.06, 09:08
      A po cholere Amerykanie zakladaja, ze mozna teraz uderzyc na Rosje. Z tego
      wynika ze Amerykanie maja zapedy do agresji...
    • janma46 Re: Rosja bez parasola atomowego? 05.05.06, 09:31
      Jak tak czytam te posty to zastanawiam się czy mam do czynienia z rozsądnymi
      ludźmi.Pełen dyletantyzm i głupota.
    • kolargolo Re: Rosja bez parasola atomowego? 05.05.06, 09:37
      wystarczy jedna bomba na Nowy Jork a druga na LA i reszta jest bez znaczenia.
    • kaczylechu glupota,prowokacja i manipulacja gazety wyborczej 05.05.06, 10:09
      gazeta wyborcza w swojej prymitywnej propagandzie bije wszelkie granice glupoty.
      Powinna sie lepiej zajac pisaniem bajek dla dzieci.W tym bylaby najlepsza.
      Publikacje tej gazety to poziom zwyklego szmatlawca.Informacje naiwne,czesto bez
      mozliwosci weryfikacji oparte na propagandzie i manipulacji medialnej.
      Tylko ciemna czesc spoleczenstwa moze uwierzyc w taki belkot tych bajkopisarzy.
      Kazdy kto umie troche samodzielnie myslec zrozumie ,ze to tylko propaganda
      majaca na celu wywolanie w spoleczenstwie wrogiego nastawienia wobec Rosji.
      Ta gazeta prowokuje i podzega do wrogich nastrojow.To zwykle proby manipulacji i
      metoda sugerowania pogladow.Takie zachowanie jest prawnie karalne.
      Od dluzszego czasu polska wladza prowadzi za pomoca takich gazet propagande
      antyrosyjska.Wiadome jest,ze robi to na zlecenie swojego nowego mocodawcy za
      oceanem.USA daleko a Polska ma specyficzne polozenie geopolityczne.Madry i
      rozsadny rzad,ktory nie leci na lep dolarowy bedzie mial zawsze dobro Polski na
      wzgledzie a nie interesy obcych.Teraz jest niestety inaczej.Zamiast ukladac
      poprawne stosunki z sasiadami i wykorzystywac swoje polozenie do osiagania
      korzysci gospodarczych wladza dziala tylko na szkode Polski.
      • stefan.siudalski Re: glupota,prowokacja i manipulacja gazety wybor 05.05.06, 21:52
        > Publikacje tej gazety to poziom zwyklego szmatlawca
        > Tylko ciemna czesc spoleczenstwa moze uwierzyc w taki belkot tych
        bajkopisarzy.
        > Od dluzszego czasu polska wladza prowadzi za pomoca takich gazet propagande
        > antyrosyjska.
        >Wiadome jest,ze robi to na zlecenie swojego nowego mocodawcy

        mam nadzieję, że wiesz że to bełkot?
    • nikola_piterski2 Re: Rosja bez parasola atomowego? 05.05.06, 11:13
      Ten artykul Polaka z Moskwy, ktory on jak zawsze wydaje za specjalnosc domu,
      jest zamirzchla sprawa (wiadomosci amerykanskich uczonych-fantastow slychano w
      Rosji pare misiecy temu). Nawet amerykanski departamet zaprzeczyl to, ze Rosja
      jest bezbronna.
      Lecz bajka o tym, ze Rosja dziz jest bez atomowego parasola bardzo korzystna
      obecnym polskim politykom, ktore chca przekonac Polakow, ze ich uchroni
      amerykanska tarcza antyrakietowa.
      Myslie, ze nie.
      Rumunja i brytanskie wyspy beda nie w pomoc
    • miszka90 Propaganda... 05.05.06, 12:25
      nikt ABSOLUTNIE NIKT NIE PRZERZYJE WOJNY NUKLEARNEJ i nie ma co sie kłucić na
      ten temat nie pomogą żadne tarcze ani najnowocześniejsza technologia.
      Człowiek nie opanował jeszcze energii nuklearnej w tak szerokiej skali aby
      naprawić szkody tą energią wyżądzone więc ta dyskusja jest pusta.
      Mimo że jestem pewny że USA naprawde dąży do pozostania JEDYNYM SUPERMOCARSTWEM
      ATOMOWYM nie mam nic przeciwko temu aby tylko Rosja wypędziła KGBowskich
      kacyków i przyjęła Zachodni (albo jeszcze lepiej Japoński) model demokracji
      wstępując do NATO, przyznając sie do starych błędów, i może w przyszłości
      stowarzyszając sie z UE. A arsenał A powini mieć potężny aby móc sie bronić
      przed Chinami bo tamci naprawdę mnie niepokoją... :/:/:/:/:/:/
      • nikola_piterski2 Re: Propaganda... 05.05.06, 13:11
        miszka90 napisał:

        > aby tylko Rosja wypędziła KGBowskich kacyków i przyjęła Zachodni (albo
        jeszcze lepiej Japoński) model demokracji ...
        -----------------------------

        ...na czele z "miszka" Chodorkowskim.

        A regentami beda Rice and Cheney.

      • zbyniek4914 Re: Propaganda... 05.05.06, 20:43
        miszka90 napisał:

        > nikt ABSOLUTNIE NIKT NIE PRZERZYJE WOJNY NUKLEARNEJ i nie ma co sie kłucić na
        > ten temat nie pomogą żadne tarcze ani najnowocześniejsza technologia.
        > Człowiek nie opanował jeszcze energii nuklearnej w tak szerokiej skali aby
        > naprawić szkody tą energią wyżądzone więc ta dyskusja jest pusta.
        > Mimo że jestem pewny że USA naprawde dąży do pozostania JEDYNYM SUPERMOCARSTWEM
        >
        > ATOMOWYM nie mam nic przeciwko temu aby tylko Rosja wypędziła KGBowskich
        > kacyków i przyjęła Zachodni (albo jeszcze lepiej Japoński) model demokracji
        > wstępując do NATO, przyznając sie do starych błędów, i może w przyszłości
        > stowarzyszając sie z UE. A arsenał A powini mieć potężny aby móc sie bronić
        > przed Chinami bo tamci naprawdę mnie niepokoją... :/:/:/:/:/:/
        A prorokini Michalda mówiła "jeżeli powstanie na Ziemi jeden ustrój to będzie koniec ludzi na ziemi.
    • ciaxp A gdzie Iran ze swoją bombką? 05.05.06, 13:48
      Podobno Iran zagraża światu swoją niewyprodukowaną bombką? Śmieszne, skoro sami
      Amerykanie twierdzą że nie straszni już im Rosjanie.Oni już się gubią w tych
      oskarżeniach innych o zagrożenie dla Świata.Największym zagrożeniem i
      największymi zbrodniarzami na Świecie są USA + kundelek Izrael.
      • krzysztofjaroszek Re: A gdzie Iran ze swoją bombką? 06.05.06, 21:50
        Ciapx dowiedz się lepiej kto płaci za te wykłady, na które chodzisz :))))

        Jedno jest pewne, jakby nam nikt w plery noża nie wbijał to sobie z ruskimi
        poradzimy i to bez pomocy obcych wojsk. Okupowaliśmy Moskwę i można by ją było
        okupować wiele lat, z powodów polityczny,a nie militarnych trzeba było to olać.
        Nawet podczas powstań, kiedy to szanse wygranej były zawsze zerowe, potrafiliśmy
        napsuć wiele ruskiej krwi. W walce bezpośredniej nawet kiedy Rosjanie by mieli
        przewagę 3:1 czyli taką wynikająca z potencjały ludnościowego nie są nam w
        stanie skoczyć na pagony, wystarczy utrzymać przewagę w powietrzu.
        Biedna,zacofana,bezbronna, rozbita Polska pogoniła ruskich w 20 roku i to nie
        był żaden cud na Wisłą tylko kontrofensywa :) Obecnie wojska rosyjskie bez broni
        atomowej to zespół pieśni i tańca, piją i głównie zajmują się szabrem i
        gwałtami. Maluteńka Finlandia i Czeczenia to gigantyczny problem dla wielkiej
        rosyjskiej armii, polska armia nawet w najgorszym stanie to dla nich prawdziwe
        wyzwanie i 1000 lat przygotowań. Osobiście Rosjan lubię, ale współczuję im, że
        mają pecha do tych pier***** carewiczów trzymających ich w ciemnocie i
        doprowadzających ten piękny kraj do ruiny. Teraz kiedy carewicz się zorientował
        jaki jest poziom carskich garnizonów postanowił grać na ropie i gazie. A niech
        gra, pytanie tylko kiedy Niemcy się zorientują w co się znowu pakują ......
        • marek_boa Re: A gdzie Iran ze swoją bombką? 07.05.06, 12:32
          Śnisz piękny sen!:) Gorzej jak się kiedyś obudzisz!:)My mamy utrzymać przewagę
          w powietrzu nad Rosją??? Jaką przewagę??? Najprzedniejszy żart jaki
          przeczytałem na tym forum od kąd zacząłem je czytać!:):):) Toż to czysta S-F!:)
          Nawet Lem by czegoś takiego nie wymyślił!:):)
          -Pozdrawiam!:)
    • ciaxp Imperium zła to USA 05.05.06, 13:50
      Najbardziej zbrodnicze Imperium Świata to USA.
      -
      Demokrata
      • krzysztofjaroszek Re: Imperium zła to USA 06.05.06, 21:56
        Ciapex kurde chłopie myśl trochę. Rozumiem taka moda, myślisz, że jesteś jazzy,
        trendy, cool, ale chłopie pomyśl trochę samodzielnie. Skoro dla Ciebie
        najbardziej zbronicze imperium wszechswiata i galaktyki to USA, Australia, Nowa
        Zelandia, Austria, Niemcy, Francja, Cypr, Grecja, Portugalia, Hiszpania,
        Japonia, Indie ...... czyli kraje demokratyczne, to co powiesz o krajach takich
        jak Iran, Korea Pn. Aż boję się myśleć :)))
        • marek_boa Re: Imperium zła to USA 07.05.06, 12:38
          Ja jeszcze znam wiele innych krajów nie demokratycznych!:)Arabia
          Saudyjska,Kuwejt,Bahrajn a to wszystko sojusznicy USA!:)
          -Pozdrawiam!
          • meerkat1 Re: Imperium zła to USA 07.05.06, 20:47
            Dlatego tam tez wszyscy spier...laja tam jak tylko moga.

            M.in. z wysoce demokratycznej XXIV-tej RP.

            O corce Stalina, synu Chruszczowa, synu Teng-Siao-pinga, corce i zieciu
            Hujintao, Roaldzie Sagdiejewie, gen. Kaluginie.. przez delikatnosc nie wspomne.

            Z politycznie slusznego Meksyku juz spier..lo 11 milionow!

            I nawet o wizy sie nie martwili jak obywatele pewnego bantustanu...


            pozdr. od bylego czlonka KKK (usunietego zen za "prawicowy ekstremizm"). :-)
    • plzoltek Idę pobrać kredyty od wszystkich banków 05.05.06, 14:08
      i wydać na zabawy z babkami, jak nie można kupić działki na Marsie.
    • mannaznieba4 dwoje syjonistów robi kasę na bzdurach 05.05.06, 16:32
      dwaj tzw. spece robienia kasy i pisaniu sensacji wymislili sobie że jak napisza
      kolejną bzdurę to ludzie nie tylko to kupia ale jeszcze beą tych syjonistów
      chwalic jacy to oni mądrzy.
      niestety rosja nie musi sie niczego obawiać poniewaz obecnie jej głównych
      atutem są surowce energetyczne a jak będzie chciała zaatakowac usa to wystarczy
      że zrobia ta ruskim bombami A kraje ktre maja dośc syjonistycznej i amerykaskiej
      hegemonii i imperialistycznych działań.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka