DI-6

[czaja1]

www.airwar.ru/enc/fww1/di6.html
Pytanie takie:
Jako, że z rosyjskim u mnie słabo - występował ten samolot w paru wątkach ale jako nazwa. Ma ktos pojecie jak ten samolot sprawdził się w walce.

Pzdr

[marek_boa]

W tym sęk Czaja ,że samolot ten jako myśliwiec(DI-6 lub DI-6M-25
lub DI-6I) w walce sprawdzić się szans nie miał bo...w zadnej nie
uczestniczył! Na 222 samoloty wyprodukowane Rosjanie bardzo szybko
prawie połowę z nich przerobili na samoloty szturmowe (DI-6Sz) i
tylko one uczestniczyły w walkach ,w 1939 roku nad Polską - niestety
i w tym wypadku jak się sprawowały po prostu danych brak! Jak na
okres swojego powstania czyli 1935 rok to wcale ten samolocik taki
zły nie był - swoimi osiągami przewyższał jednoosobowe myśliwce I-
15/I-15bis! Według mnie ta konstrukcja to był taki koncepcyjny
eksperyment(coś jak Brytyjski Baulton-Paul Defiant) z tym ,że sami
Rosjanie po skonstruowaniu I-153 Czajka i I-16 doszli do wniosku,że
koncepcja takiej maszyny jest przeżytkiem i "przerobili" go na
szturmowiec a później przy wycofywaniu z eskadr myśliwskich na
samolot rozpoznawczy! Na początku 1940 roku większość tych samolotów
przekazano do szkół lotniczych a część spisano ze stanu!
-Pozdrawiam!

[speedy13]

Hej

Ja tylko jeszcze dwa zdania:

marek_boa napisał:

> Na 222 samoloty wyprodukowane Rosjanie bardzo szybko
> prawie połowę z nich przerobili na samoloty szturmowe (DI-6Sz)

Z tego artykułu wynika, że od początku taki właśnie był plan, miała
być wersja myśliwska i szturmowa DI-6, produkowane mniej więcej w
równych ilościach.

> coś jak Brytyjski Baulton-Paul Defiant

Z tym się nie zgodzę, Defiant to całkiem co innego jednak. DI-6 to
miał być taki normalny myśliwiec, z normalnym uzbrojeniem - plus
jeszcze tylny strzelec, ot tak na wszelki wypadek :). Wiele firm
próbowało w latach 30. robić takie samoloty, generalnie z podobnie
marnym skutkiem. Dewiant :) to próba zrobienia nowego typu myśliwca,
z ruchomym głównym uzbrojeniem, baterią km w specjalnej bardzo
szybko i precyzyjnie obracanej wieżyczce - uważano, że może on mieć
przewagę nad klasycznymi myśliwcami z nieruchomym uzbrojeniem, co
się jednak kompletnie nie potwierdziło w praktyce.

[marek_boa]

Speedy porównałem DI-6 do Defianta nie ze względu na konstrukcję
tylko...chybione założenia bojowe!:) Oba te samoloty nie za bardzo
się sprawdziły koncepcyjnie i można je traktować pod tym względem
podobnie!
-Pozdrawiam!

[speedy13]

Hej

czaja1 napisał:

> Ma ktos pojecie jak ten samolot sprawdził się w walce.

Z tego artykułu wynika, że DI-6 w żadnych walkach nie uczestniczył,
w ciągu 1939 r. był wycofywany z jednostek bojowych. Na podstawie
tego opisu widać, że coś tam z nim nie za bardzo było. Generalnie
takie dwumiejscowe myśliwce jednosilnikowe niespecjalnie się
sprawdzały, w wielu krajach budowano je z takim założeniem, że
właśnie osiągi będą niewiele odbiegać od jednomiejscowych a za to
dojdzie dodatkowe uzbrojenie w postaci tylnego strzelca. A w
praktyce okazywało się, że zwrotność bardzo odbiega od maszyn
jednomiejscowych, zaś zdolności obronne stanowiska z 1-2 km są i tak
znikome.
Natomiast jako szturmowiec, cóż, udźwig bomb wynosił 40-50 kg, sorry
ale co to za szturmowanie z takim ładunkiem, może w czasach I wojny
byłoby to OK, ale w latach 30. to jest śmiech.

[marek_boa]

Myślę Speedy ,że koncepcja DI-6Sz bazowała na założeniu ,że samolot
ten będzie zwalczał piechotę i kawalerię - po to bateria 4 km 7,62mm
PW-1 zamiast 2 SzKASów!
-Pozdrawiam!
P.S. W latach 30-39 koncepcja takich szturmowców była jednak deczko
inaczej rozumiana na świecie - szturmowiec miał latać i strzelać do
wszystkiego co się rusza a od bombardowań były lekkie bombowce(np.Su-
2)

[grogreg]

Mysle, ze to Su-2, ktory byl oczkiem w glowie Stalina byl gwozdziem do trumny
Di-6Sz.
> Myślę Speedy ,że koncepcja DI-6Sz bazowała na założeniu ,że samolot
> ten będzie zwalczał piechotę i kawalerię - po to bateria 4 km 7,62mm
> PW-1 zamiast 2 SzKASów!

Chyba ta koncepcja sie pozniej nie zmienila. Tyle ze Sowieci zastapili karabiny
bombami kasetowymi (byli prekursorami tej broni)

[marek_boa]

Grogreg to troszki nie tak!:) Suchoj ze swoimi konstrukcjami miał za
życia Stalina lekko...pod górkę!:)To Jakowlew był na "topie" u Soso
i jego WOGÓLE nie udane lekkie bombowce Jak-2/Jak-4!
-Pozdrawiam!

[browiec1]

Cos Cie Marek dawno nie bylo. Widze ze teraz nadrabiasz zaleglosci:)
Pozdro

[marek_boa]

Czasami trzeba Browiec ...odpocząć od wszystkiego!:) Najlepiej w
raminonach ukochanej kobiety - czego wszystkim serdecznie życzę!:)
-Pozdrawiam!:)

[misza_kazak]

marek_boa napisał:

> Czasami trzeba Browiec ...odpocząć od wszystkiego!:) Najlepiej w
> raminonach ukochanej kobiety - czego wszystkim serdecznie życzę!:)
> -Pozdrawiam!:)

Dobrze ci! Dzieci wyrosly, mlodza piekna kobieta, wiele wolnego czasu na hobby :)
POzdro
Misza