Mamy tarczę!

[psychomaszyna]

Panowie, pozwolę sobie nam wszystkim pogratulować tego niewątpliwego sukcesu!

No i z czego sie cieszysz?

[hiperrealizm]

Francja I GB na poczatku września '39 tez Niemcom wojnę
wypowiedziały!
Radochy było że ho ho.....

Slusznie sie cieszy

[matrek]

hiperrealizm napisał:

> Francja I GB na poczatku września '39 tez Niemcom wojnę
> wypowiedziały!
> Radochy było że ho ho.....

Bez GBI bezpieczniej?

[ignorant11]

matrek napisał:

> hiperrealizm napisał:
>
> > Francja I GB na poczatku września '39 tez Niemcom wojnę
> > wypowiedziały!
> > Radochy było że ho ho.....
>
> Bez GBI bezpieczniej?
>


Sława!

Zdaje sie,że nie rozumiesz,że konsekwencja tego był 08051945...

Wszystkie niemieckie miasta zrównane z ziemia, 10 mln zabitych Niemców.

Kraj podzielony okrojony terytorialnie i okupowany az do dzisiaj...
:))

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[billy.the.kid]

pare latek temu amerykany chciały jakąś tarczę se zrobic w polsce i czechach.
ileż bvyło nocnych wolaków rozmów-tera to już bez wiz do usa, dadza nam róznych
bombolotów. w końcu robimy jeim wielgą uprzejmośc. w końcu to my z naszego
terytorium bedziemy tych gupków bronic.
w końcu to hameryka potrzebowała tej tarczy.

w ciągu paru latek tak jakoś przewalono ten temacik- że pare rakiet stało się
najważniejsą sprawą dla wolski.i wolakom bardzeij zależało na tym geszefcie niż
hamerykanom.jakieś niesamowite umiejetności manipulacyjne w tym musza byc że
wolacy w to uwierzyli.

matruś-miałes jakąś taka sygnaturke w tym temacie.
jak przekonąc głupków ze głupota którą im zapodajemy-jest ich własnego pomysłu-
czy jakoś tak.

[camaretto]

O! Udało się to komuś?
Dla mnie to oblicze 25 -lecia złej polityki, zwłaszcza kwakwanostry,bo jeszcze w ankiecie na onecie 70% było przeciw, ale telat 15 - 20 upłynęły przecież w lęku a nie naszych życzeniach na demonstracjach pokojowych.
Tak że.. kit im w oko, Matka Boska im na głowy nie pomoże coś... a już się wydawało.

Wspaniale!:)

[ignorant11]

Sława!

A na kremlu tupia nózkami z bezsilnej wsciekłosci...
:))
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,5591909,Rosja_ostrzega_USA_w_zwiazku_z_tarcza_w_Polsce.html
I beda tupac jeszcze mocniej i rwac wlosy z glowy gdy ostatecznie zablokujemy
bałtycka rure...
:))


Wiecej o samym porozumieniu:
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,5591591,Tarcza_antyrakietowa___jest_porozumienie_.html


Forum Słowiańskie
gg 1728585

[wojciech6j]

> A na kremlu tupia nózkami z bezsilnej wsciekłosci...
> :))
No i gnidy rodzimego chowu, którym się marzy powrót do przeszłości.

[ignorant11]

wojciech6j napisał:

> > A na kremlu tupia nózkami z bezsilnej wsciekłosci...
> > :))
> No i gnidy rodzimego chowu, którym się marzy powrót do przeszłości.


Sława!

No sld nie jest rodzimego chowu, gdyz załozozne za rosyjskie pieniadze, wiec nic
dziwnego,że reprezentuje interesy rosji.

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[camaretto]

wrrr brrr i brysiom którzy mojej rodzinie psuli politykę zagraniczną i dyplomację w Rosji za kaczuszek!!!

Po co nam tarcza?

[ignorant11]

Sława!

Tu jest bardzo ciekawy film:
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/10,88761,5426185,Po_co_nam_tarcza____film_pogladowy_USA.html
96 rakiet, 110 zołnierzy Us-Army:
wyborcza.pl/1,75478,5591656,Tarcza_parafowana__96_pociskow__110_zolnierzy_USA.html


Forum Słowiańskie
gg 1728585

[axx611]

Dzisiaj mamy tarcze (radosc o poranku) a pojutrze bedziemy...na
tarczy.

[browiec1]

No raczej teraz to by sie miecze przydaly.

[ignorant11]

browiec1 napisał:

> No raczej teraz to by sie miecze przydaly.


Sława!

Dobre:))

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[vandermerwe]

Polecam film "Szarza Lekkiej Brygady" sa tam animowane wstawki.
Jedna z nich pokazuje radosc z wybuchu wojny ( Wojna, wojna !!!
spiewa chor) - wiadomo, ze wszystko konczy sie we lzach.
A mowiac o wojnie dalecy sojusznicy nie sa zbyt dobrzy ( wiele razy
Polska sie o tym przekonala ) gdyz ich granice nie sa naszymi
granicami. Jestesmy niepoprawnymi optymistami i nie pamietamy, ze
nikt naszych granic nie chcial bornic w 1939 roku ani zbyt sie nie
przejmowal, gdy polskie granice byly rewidowane w latach 44/45 ( to
byli nasi sojusznicy ale na bezpieczna odleglosc!!!!).
Istniej pojecie "wyciagania goracych kasztanow z ognia cudzymi
palcami" i my w roli takiego "wyciagajacego" ochoczo i czesto
wystepujemy.
Kolega "browiec1" wspomnial o mieczach - zgoda lecz w tym sensie, ze
czas przekuwac miecze na lemiesze, gdzy przed Polska dluga droga
budowania, nie wojowania.

Z radoscia o poranku tez bywa roznie - po kilkudziesieciu godzinach
mozna poczuc nudnosci by nie wspomniec o wymiotach.

Pozdrawiam

chcesz mieszć pokój? Szykuj się do wojny!

[hiperrealizm]

W tym sensie "miecze" są nam jak najbardziej potrzebne!
W sytuacji gdy sąsiednim państwem rzadza bandyci nie mamy innego
wyjścia, musi my się zbroić.

[matrek]

vandermerwe napisała:

> Polecam film "Szarza Lekkiej Brygady" sa tam animowane wstawki.
> Jedna z nich pokazuje radosc z wybuchu wojny ( Wojna, wojna !!!
> spiewa chor) - wiadomo, ze wszystko konczy sie we lzach.
> A mowiac o wojnie dalecy sojusznicy nie sa zbyt dobrzy ( wiele razy
> Polska sie o tym przekonala ) gdyz ich granice nie sa naszymi
> granicami. Jestesmy niepoprawnymi optymistami i nie pamietamy, ze
> nikt naszych granic nie chcial bornic w 1939 roku ani zbyt sie nie
> przejmowal, gdy polskie granice byly rewidowane w latach 44/45 ( to
> byli nasi sojusznicy ale na bezpieczna odleglosc!!!!).
> Istniej pojecie "wyciagania goracych kasztanow z ognia cudzymi
> palcami" i my w roli takiego "wyciagajacego" ochoczo i czesto
> wystepujemy.


Racja. Mamy jednak to nieszzesliwe polozenie, ze z naszych sasiadów jedynie
niewielkie i sredniej wielkosci kraje sa nam przyjaze, ktore bardziej na nas
licza niz Polska moze liczyc na nie, a naszym wielkim sasiadom ufac mozna
wzglednie jedynie.

Polozenei - zbroic sie?

[vandermerwe]

Mamy polozenie jakie mamy. ALe nie jestesmy wyjatkiem. Czy jednak
zbyt czesto nie idziemy na latwizne zaslaniajac sie polozeniem by
maskowac nasze, malo przemyslane decyzje?
Co do zbrojenia sie. W tej chwili trudno powiedziec, ze Polska sie
zbroi. Wiemy, ze USA umiesci "tarcze" w Polsce i Czechach. Wiec
jezeli juz, zbroi sie USA.

Pozdrawiam

[matrek]

vandermerwe napisała:

> Mamy polozenie jakie mamy. ALe nie jestesmy wyjatkiem. Czy jednak
> zbyt czesto nie idziemy na latwizne zaslaniajac sie polozeniem by
> maskowac nasze, malo przemyslane decyzje?
> Co do zbrojenia sie. W tej chwili trudno powiedziec, ze Polska sie
> zbroi. Wiemy, ze USA umiesci "tarcze" w Polsce i Czechach. Wiec
> jezeli juz, zbroi sie USA.
>
> Pozdrawiam


Trudno w jakikolwiek sposob odniesc sie do tego, bo co tu powiedziec.
Jasne ze wolalbym aby polskie sily zbrojne otrzymaly duza ilosc
najnowoczesniejszego sprzetu, ale ile razy moge powtarzac ze trzeba by najpierw
zlikwidowac coroczna dotacje 20 mld zlotych na KRUS?

[billy.the.kid]

jasne- zabrac chłopom dac żołnierzykom, zabrac górnikom-na cholere im-dac
żołnierzykom,że o kolebce,przepraszam za wyrażenie, solidarności, nie wspomnę.
zresztą tym głupkom ze stoczni nic już nie zaszkodzi.

[billy.the.kid]

matruś-przypomnij ten tekścik brandysa-bardzo na czasie.

[lukpiwo]

Miecze? Na miecze już walczono, teraz walczy się takim czymś :) -
www.youtube.com/watch?v=628rWF4Zjq8 Ole!

My? Psychomaszyna pisze z USA? :-)))

[gangut]

Trochę zabawne, ale przede wszystkim niebezpieczne, jest to upajanie się tarczą,
która nie nas broni i, w istocie, mało nas dotyczy. A dla wszelakiej maści
naszych zwolenników "oszczędności budżetowych" będzie wspaniałym pretekstem,
żeby teraz ciąć wydatki na Wojsko Polskie.

[matrek]

gangut napisał:


> która nie nas broni i, w istocie, mało nas dotyczy. A dla wszelakiej maści
> naszych zwolenników "oszczędności budżetowych" będzie wspaniałym pretekstem,
> żeby teraz ciąć wydatki na Wojsko Polskie.



co za przewrotny argument...

[billy.the.kid]

no pare zetów mamy wybecelowac na te patrioty co to naja bronic tej tarczy-
gdzież tu przewrotnośc.

Za tarcze! Wasza i nasza ! :))) n/t

[misza_kazak]

billy.the.kid napisał:

> no pare zetów mamy wybecelowac na te patrioty co to naja bronic
tej tarczy-
> gdzież tu przewrotnośc.

[billy.the.kid]

ale drugi patryjot to na podwórku u ign. postawim. niech ma.

[browiec1]

Nie tak do konca Matrek - pisalem Ci to juz w innym watku o
patriotach,ze ich przekazanie (w malej ilosci,jak to jest teraz)
moze byc wrecz niebezpieczne dla wojska a opelotki szczegolnie.
Wiekszosc spoleczenstwa nie ma zielonego pojecia o co biega i jak
tabloidy podadza upojna wiadomosc "mamy patrioty" gdzie jakiscw..
napisze bajeczki jakie to niezeimskie uzbrojenie dzieki ktoremu nic
nam juz nie grzoi, przy niezbednej dalszej modernizacji wojska
spoleczenstwo moze zapytac - po co?Juz wszytsko przecie mamy. A
wracajac do miesczy - tu nie ma co przekuwac,bo Gruzja mimo ze
wydawala troche kasy na zbrojenia to jednak to nie wystarczylo.
Dlatego nam nie wystarczy system ktory bedzie przyjmowal ciosy,ale
tez jakis "miecz" ktory bedzie mogl sieknac wroga na jego terytorium.

[zarat.hustra]

browiec1 napisał:

> Nie tak do konca Matrek - pisalem Ci to juz w innym watku o
> patriotach,ze ich przekazanie (w malej ilosci,jak to jest teraz)
> moze byc wrecz niebezpieczne dla wojska a opelotki szczegolnie.
> Wiekszosc spoleczenstwa nie ma zielonego pojecia o co biega i jak
> tabloidy podadza upojna wiadomosc "mamy patrioty" gdzie jakiscw..
> napisze bajeczki jakie to niezeimskie uzbrojenie dzieki ktoremu nic
> nam juz nie grzoi, przy niezbednej dalszej modernizacji wojska
> spoleczenstwo moze zapytac - po co?Juz wszytsko przecie mamy.



Zartujesz? Spojrz na fora - Patrioty to "taki sam zlom jak F-16"


A
> wracajac do miesczy - tu nie ma co przekuwac,bo Gruzja mimo ze
> wydawala troche kasy na zbrojenia to jednak to nie wystarczylo.
> Dlatego nam nie wystarczy system ktory bedzie przyjmowal ciosy,ale
> tez jakis "miecz" ktory bedzie mogl sieknac wroga na jego terytorium.



Szkoda ze kilka lat temu pozbylismy sie ostatnich toczek. W tej chwili pozostaje
nam juz tylko kupic ATACSM

[browiec1]

Ale przecietny Polak nie siedzi na forach tylko wiedze czerpie z
takiego np. faktu. A tam bedzie pewnie stalo jak wol - Polska w
posiadanie najlepszego na swiecie systemu obrony p.lot. I co taki
Polak ma pomyslec? bezpeiczni jestesmy,to mogliby wiecej dac
gornikom stoczniowcom(bo Ojciec Dyrektor swoja kase na ten cel
zgubil) czy ulubionej instytucji Matrka czyli Krusowi:)

[zarat.hustra]

browiec1 napisał:

> Ale przecietny Polak nie siedzi na forach tylko wiedze czerpie z
> takiego np. faktu. A tam bedzie pewnie stalo jak wol - Polska w
> posiadanie najlepszego na swiecie systemu obrony p.lot. I co taki
> Polak ma pomyslec? bezpeiczni jestesmy,to mogliby wiecej dac
> gornikom stoczniowcom(bo Ojciec Dyrektor swoja kase na ten cel
> zgubil) czy ulubionej instytucji Matrka czyli Krusowi:)



A Polak siedzacy na forach to nie "przecietny Polak"?

[browiec1]

No na naszym to jednak 90% ma jakas wiedze o broni(nawet ci
krytykujacy robia to bardziej ze zlosliwosci niz z braku wiedzy,poza
paroma totalnymi odchylami).

[zarat.hustra]

browiec1 napisał:

> No na naszym to jednak 90% ma jakas wiedze o broni(nawet ci
> krytykujacy robia to bardziej ze zlosliwosci niz z braku wiedzy,poza
> paroma totalnymi odchylami).

Ale spojrz co sie wlasnie dzieje na forum wiadomosci, w wątkach zwiazanych z
wczorajszym porozumieniem...

[browiec1]

Nie czytam tego gowna. Mimo wszystko moim zdaniem patrioty w malej
ilosci moga tylko uspic nasza rewolucyjna czujnosc:)

[ignorant11]

browiec1 napisał:

> Nie czytam tego gowna. Mimo wszystko moim zdaniem patrioty w malej
> ilosci moga tylko uspic nasza rewolucyjna czujnosc:)


Sława!

Ale skad powtarzasz o "małej ilosci" wszedzie jest mowa o natepnych bateriach,
mowi sie o liczbie do kilkunastu...

Ale wiecej tez nie trzeba bo np 10 unicztozy prawie 1000 pocisków wystrzelonych
przez rosje, a przeciez wiecej oni nie maja...


Tu trzeba myslec równiez o flocie ( jeden Gawron nie wystarczy...) i oczywiscie
o lotnictwie, bo te 48 Sokołow to dopiero przedwiosnie polskiego lotnictwa...

Wszak 20mld zł to 10mld $, a przeciez nie bedziemy raczej mieli sił jak Francja
czy UK...


Forum Słowiańskie
gg 1728585

[browiec1]

No dlatego m0owie o tym,ze wlasnie jakas mala ilosc patriotow moze
spowodowac zludne poczuci bezpieczenstwa i zaprzestanie modrnizaci
na tym kierunku. jak juz to trzeba od razu sie dogadac z Amerykanami
co do zakupu nastepnych bo inaczej moze sie to ciagnac latami. A
lotnictwo moze byc wlasnie dobrym mieczem przy posiadaniu wiekszj
liczby systemow stand-off.

[zarat.hustra]

browiec1 napisał:

> No dlatego m0owie o tym,ze wlasnie jakas mala ilosc patriotow moze
> spowodowac zludne poczuci bezpieczenstwa i zaprzestanie modrnizaci
> na tym kierunku. jak juz to trzeba od razu sie dogadac z Amerykanami
> co do zakupu nastepnych bo inaczej moze sie to ciagnac latami. A
> lotnictwo moze byc wlasnie dobrym mieczem przy posiadaniu wiekszj
> liczby systemow stand-off.


Browiec, przeciez to tak nie dziala. Sondaze nie maja bezposredniego przelozenia
na zakupy armii.

[browiec1]

Ake maja na poparcie partii politycznych co jest wazne przy
wyborach. A ustalanie budzetu armii to podstawa do zakupow. Juz
kiedys pisalem - zolnierze nie wyjda strajkowac pod kancelarie
premiera,gornicymstoczniowcy i cala ta wspaniala reszta co
to "zywiom i broniom" tak. Poza tym oni maja prawo glosu. To nie
jest kampania w stanach Zarat, to jest Polska gdzie przeciwnik zrobi
wszystko by pograzyc przeciwnika chocby mialo to wplynac na
bezpieczenstwo czy interes narodowy kraju. najlepszy przyklad Antek
Policmajster.

[zarat.hustra]

browiec1 napisał:

> Ake maja na poparcie partii politycznych co jest wazne przy
> wyborach. A ustalanie budzetu armii to podstawa do zakupow. Juz
> kiedys pisalem - zolnierze nie wyjda strajkowac pod kancelarie
> premiera,gornicymstoczniowcy i cala ta wspaniala reszta co
> to "zywiom i broniom" tak. Poza tym oni maja prawo glosu. To nie
> jest kampania w stanach Zarat, to jest Polska gdzie przeciwnik zrobi
> wszystko by pograzyc przeciwnika chocby mialo to wplynac na
> bezpieczenstwo czy interes narodowy kraju. najlepszy przyklad Antek
> Policmajster.

Nie wiem, moze macie w Polsce lepsze rozeznanie w tym, ale ja nie slyszalem z
usta jakiegokolwiek polityka tez o koniecznosci ograniczenia wydatkow na armie.

A warto przypomnieć że w obu ostatnich konfliktach

[gangut]

typu "armia przeciw armii" - w drugiej wojnie irackiej i teraz
gruzińsko-rosyjskiej- zwycięzcy przyjechali czołgami i artylerią samobieżną i
zrobili przeciwnikowi kuku na ziemi, zaś wsparcie lotnicze miało znaczenie wtórne.

[hitlerowiec_molotow]

gangut napisał:

> typu "armia przeciw armii" - w drugiej wojnie irackiej i teraz
> gruzińsko-rosyjskiej- zwycięzcy przyjechali czołgami i artylerią samobieżną i
> zrobili przeciwnikowi kuku na ziemi, zaś wsparcie lotnicze miało znaczenie wtór
> ne.


Bez sensu. To kwestia nierownych sil, znacznej lub miazdzacej przewagi jednej ze
stron w powietrzu.

[browiec1]

No raczej jest wlasnie odwrotnie. Kiedy lotnictwo wyrabie droge
wojskom ladowym jest juz pozamiatane.

[ignorant11]

browiec1 napisał:

> Dlatego nam nie wystarczy system ktory bedzie przyjmowal ciosy,ale
> tez jakis "miecz" ktory bedzie mogl sieknac wroga na jego terytorium.

Sława!

Nie ma co przekuwac mieczy na lemiesze, gdy bandycki sasiad jest coraz bardziej
rozjuszony i pokazuje ze nalezy go tzrymac krótko.

Raczej trzeba kosy na sztorc...
:))

A fakt tarcza to rzecz z która z duma wraca zwyciezca lub na niej polegli...
:))
Ale do tego musi byc jeszcze miecz.

Rzecz w tym,ze teraz mamy za mało tarcz wlasnie potrzebujemy duuuzo wiecej i
plotek i panców( choc tu Spikei robia duuuzo- to swietny geszeft z Zydami).

Ale sa F16, beda jeszcze lepsze samoloty...

Ale tez potzrebna jest cała infrastruktura np Herculesy...


Forum Słowiańskie
gg 1728585

[axx611]

Nie moge doszukac sie zadnej wypowiedzi Kosciola Katolickiego na
temat tarczy i podpisania cyrografu na byczej skorze przez rzad.
Chyba bedzie blogoslawil a moze i nie.

[matrek]

axx611 napisał:

> Nie moge doszukac sie zadnej wypowiedzi Kosciola Katolickiego na
> temat tarczy i podpisania cyrografu na byczej skorze przez rzad.
> Chyba bedzie blogoslawil a moze i nie.


A czy to jest jakies forum religijne?

[billy.the.kid]

matruś-nie umiesz czytac ze zrozumieniem.
od kiedy w w.p. funkcjonują złodziejowate katabasy-ba na wielu imprezach są
najważniejszym ponktem programu, gdzie przed wswzystkimi gienierałami stawiany
jest ten oberfeldkurrat głódz/cholera-moze ju7ż inny/, gdzie w pułkowniki i
generały żałowani sa prosto z cywila- jakies głupki-trudno toto wyrzucic z forum
MILITARIA.

[axx611]

Bardzo dobra wiadomosc o poranku. Soldateska polska ma pewien
niedosyt w zaspokojeniu swoich potrzeb. Po zdecydowanym bez zbytniej
mitregi USA od razu znalazly 1 mld $ dla Gruzji a bedzie jeszcze
wiecej.Soldateska po prostu sprzedala sie zbyt tanio co dotarlo do
swiadomosci. Zatem beda rozmowy co jest oczywiscie dobre ale
pieniedzy od amerykanow nie wyciagnie bo USA tak naprawde Polska im
lata i powiewa. Jak dobrze pojdzie to gruzini dostana wizy
turystyczne do pracy bo ktos musi pieniadze przysylac. Rosja
zapowiedziala ze gruzinow zacznie deportowac bo w Rosji zyje ich
tam i pracuje sporo no sporo przysyla pieniadze do Gruzji.
A polacy beda placic za wszystko z wlasnego budzetu co jest zle dla
obywateli ale dobre a nawet bardzo dobre dla soldateski.
No i druga radosc wiezienia sie odnalazly i chyba odpowiedzialnym
za ich tolerowanie bedzie Ziobro jako koziol ofiarny z czego trzeba
sie cieszyc.Reszta panow pozostanie w cieniu. Podobno dr.Kneipp
stosujacy bicze wodne byl...ksiedzem. Byc moze i dlatego ta metoda
udoskonalona w Polsce tak przypadla naszym chlopcom.Konkretnie
zamiast biczow wodnych podtapianie za nogi w wodzie z jednoczesnym
przytrzymaniem.

[browiec1]

No chyba nie porownujesz Polski gdzie ma stanac baza,z Gruzja gdzie
duza czesc kraju (ze o wojsku nie wspomne) jest zniszczona. Co do
deportacji - Rosjanie chyba nie sa na tyle glupi zeby Gruzinow
deportowac bo to mogloby im tylko zaszkodzic.

[billy.the.kid]

albo i pomóc.z jkjiej paki gruzja ma się dorabiac na ruskiej gospodrce?

[browiec1]

Jak dorabiac, toz Gruzini pracujac w Rosji pracuja dla Rosji,a gdzie
kase sla to ich sprawa. Tyle ze jak sie zaczna deportacje to bedzie
kolejny polityczny samoboj w wykonaniu Rosji(choc taki rozwoj
wydarzen wcale mnie nie zdziwi).

[wojciech6j]

Chłopie. Ty to masz zacięcie do dyskusji z tym menelem. Zupełnie
tego nie rozumiem. ja jak widzę obszczymurka to na drugą stronę
ulicy przechodzę.

[browiec1]

A jakos tak wychodzi ze nie lubie glupot zostawiac bez odpowiedzi
(mimo ze niestety duzo czasu na to trace),bo jeszcze ktos pomysli ze
brak opowiedzi to brak argumentow u oponenta.To ze w tym przypadku
jest to rzucanie grochem o sciane to wiem,ale coz,trudno:)

[foolproof]

Czy zauważyliście , że Amerykanie dostali wszystko co chcieli (w tym
nasz udział w finansowaniu tej chucpy), a za to oni nam obiecali,
że (może) nam coś ... obiecają. Na jaki temat dwa nasze rządy z
nimi rokowały?

[browiec1]

No na bardzo prosty - kto sie pierwszy z kim i gdzie pokaze podczas
oficjalnej wizyty w czasie podpisywania umowy:)

[billy.the.kid]

JAKOś tak śmiesnie przygłupy nie zauwazyliscie że to nie MY MAMY TARCZę. tarcze
maja busie.

wojciechu-coraz bardziej was gospodarzu lubię.

[axx611]

Na czym polega tzw "Umowa Polska"
Polega na tym ze zamawiajacy najpierw podpisuje umowe ,placi a
pozniej negocjuje warunki. Zeby bylo smieszniej i amerykanie pekali
ze smiechu co bardzo lubia to robic.

Jesli Rosja chce ukrecic na siebie bicz, to prosze

[matrek]

axx611 napisał:


> turystyczne do pracy bo ktos musi pieniadze przysylac. Rosja
> zapowiedziala ze gruzinow zacznie deportowac bo w Rosji zyje ich
> tam i pracuje sporo no sporo przysyla pieniadze do Gruzji.


Robiac to, Rosja moze sie spodziewac fali deportacji Rosjan z wielu bylych
republik bolszewickich

[axx611]

Nic sie nie stanie. Bylem dzisiaj w rosyjsko zydowskim sklepie o
nazwie "European Delicatessen" Kupilem pierwszorzedna rosyjska
kielbase (kosher) w smaku nie przypominajaca niczego z supersamow.
Chleb "Borodinskij", kasze rowniez zydowska,sledzie z Lotwy , porcje
wedzonego kapitana (Alaska)i bardzo dobre ciastka z orzechami.
Uwage moja zwrocily nieprzecietnej urody mlode kobiety mowiace ..po
rosyjsku.Okazalo sie ze sa gruzinkami. W ostatnich miesiacach
przyjechalo sporo gruzinow(maja wizy) i stalo sie klientami tego
sklepu.
A wszytkie produkty sa z nowojorskiego Brooklynu centrum swiatowego
zydostwa i innej roznej masci kosmopolitow. Kobiety byly naprawde
zgrabne,szczuple z dlugimi wlosami,zdrowymi zebami i pieknymi duzymi
biustami na co bylo popatrzec. I tak sie wykuwa przyjazn
rosyjsko,zydowsko,gruzinsko ,polska w USA.

[matrek]

axx611 napisał:

>
> zydostwa i innej roznej masci kosmopolitow. Kobiety byly naprawde
> zgrabne,szczuple z dlugimi wlosami,zdrowymi zebami i pieknymi duzymi
> biustami na co bylo popatrzec.


I nie zalowales w tym momencie, ze gustujesz w kapelanach i ministrantach?

[marek_boa]

Matruś to ilu obywateli Rosji deportowano z "dawnych republik bolszewickich" po
wyrzuceniu 2 milionów Gruzinów z Rosji(i to w ciągu jednego miesiąca!) w tamtym
roku?! Jakoś nie mogę sobie skojarzyć takich faktów?! Może Napisz coś na ten temat?!
-Pozdrawiam!

[matrek]

marek_boa napisał:

> Matruś to ilu obywateli Rosji deportowano z "dawnych republik bolszewickich" p
> o
> wyrzuceniu 2 milionów Gruzinów z Rosji(i to w ciągu jednego miesiąca!) w tamtym
> roku?! Jakoś nie mogę sobie skojarzyć takich faktów?! Może Napisz coś na ten te
> mat?!
> -Pozdrawiam!

To zrob maek dobra robote i napisz cos najpierw o wyrzuceniu "2 milionów"
gruzinow z rosji w ciagu jednego miesiaca. Zacznij od spraw organizacyjnych i
finansowych, bo czegos takiego nie podolalyby dokonac nawet stany zjednoczone ze
"swoimi" meksykanami.

[marek_boa]

No ja Cię?!:) To już nie Pamiętasz Matruś naszych dyskusji o tym Gruzińskim
winie i wodzie mineralnej co to tak miały Polski rynek "zalewać" bo Rosjanie
tego nie chcą???! Toż takie liczby podał swego czasu sam Saakaszwili?!!! No to
kłamczuszek jeden!:)
-Pozdrawiam!

[matrek]

marek_boa napisał:

> No ja Cię?!:) To już nie Pamiętasz Matruś naszych dyskusji o tym Gruzińskim
> winie i wodzie mineralnej co to tak miały Polski rynek "zalewać" bo Rosjanie
> tego nie chcą???! Toż takie liczby podał swego czasu sam Saakaszwili?!!! No to
> kłamczuszek jeden!:)
> -Pozdrawiam!



A tym razem to o czym pizesz? Bo ja Cie pytalem o szczegoly owej deportacji 2
milonow gruzinow przez rpsje, o ktorej wspomniales w poprzednim poscie.

[marek_boa]

No właśnie o tym Matrek! Po tym jak Rosjanie przestali "chcieć" kupować wodę
mineralną "Borżomi" i Gruzińskie wina z Rosji w ciągu miesiąca deportowano około
2 mln Gruzinów! Nie pamiętam już czy to Ty Pisałeś czy kto inny,że teraz trzeba
by im umożliwić legalną pracę w UE bo z głodu padną!
-Pozdrawiam!

[mac_card]

matrek napisał:

> To zrob maek dobra robote i napisz cos najpierw o wyrzuceniu "2 milionów"
> gruzinow z rosji w ciagu jednego miesiaca. Zacznij od spraw organizacyjnych i
> finansowych, bo czegos takiego nie podolalyby dokonac nawet stany zjednoczone z
> e
> "swoimi" meksykanami.

Matrek, historia Rosji nie takie numery pamięta!

[axx611]

Winston Churchil zapytany co byloby najlepiej zrobic z Niemcami po
wojnie odpowiedzial :"zaorac i posadzic ziemniaki" ale pozniej juz
tego nie mowil natomiast w rozmowach czesto powtarzal "wy niemcy
macie i tak wielkie szczescie bo dla Stalina przesiedlic na
poczatek 30 mln niemcow na Syberie nie byloby zadnym problemem".
Polacy (na mocy porozumien) rowniez przemiescili 2.5 mln
mieszkancow tzw "ziem zachodnich" wyjatkowo szybko i sprawnie.
To w Europie ale nie w USA gdzie zacheca sie wprost latynosow do
nielegalnego pobytu i pracy. Sa naprawde potrzebni,nie maja zadnych
swiadczen,dobrze pracuja zatem kapital to lubi i toleruje o czym
wszyscy wiedza ale jak to amerykanie tylko udaja i mrugajac okiem
poklepuja milusinskich.

[matrek]

axx611 napisał:

> Winston Churchil zapytany co byloby najlepiej zrobic z Niemcami po
> wojnie odpowiedzial :"zaorac i posadzic ziemniaki" ale pozniej juz
> tego nie mowil natomiast w rozmowach czesto powtarzal "wy niemcy
> macie i tak wielkie szczescie bo dla Stalina przesiedlic na
> poczatek 30 mln niemcow na Syberie nie byloby zadnym problemem".
> Polacy (na mocy porozumien) rowniez przemiescili 2.5 mln
> mieszkancow tzw "ziem zachodnich" wyjatkowo szybko i sprawnie.
> To w Europie ale nie w USA gdzie zacheca sie wprost latynosow do
> nielegalnego pobytu i pracy. Sa naprawde potrzebni,nie maja zadnych
> swiadczen,dobrze pracuja zatem kapital to lubi i toleruje o czym
> wszyscy wiedza ale jak to amerykanie tylko udaja i mrugajac okiem
> poklepuja milusinskich.


A to a'propos czego?

Moglbys wskazac jakis logiczny zwiazek pomiedzy rzekoma deportacja 2 milionow
gruzinow z Rosji, a imigracja latynosow do USA?

[bmc3i]

gangut napisał:

> Trochę zabawne, ale przede wszystkim niebezpieczne, jest to upajanie się tarczą
> ,
> która nie nas broni i, w istocie, mało nas dotyczy. A dla wszelakiej maści
> naszych zwolenników "oszczędności budżetowych" będzie wspaniałym pretekstem,
> żeby teraz ciąć wydatki na Wojsko Polskie.



Raczej mało teraz zwolenników cięcia wydatków obronnych. Może oprócz bezmózgów jakichś bez instynktu samozachowawczego i ... obywateli Rosji (ale tylko gdy piszą o Polsce)

aj, waj co za interes...

[herr7]

1. Polska godzi się na amerykańskie warunki, zapominając o postulacie
modernizacji polskiej armii, czyli o wyciągnięciu od jankesów 20 mld $ w postaci
sprzętu, technologii i szkoleń. Dostajemy w zamian cukierek.

2. Polska godzi się na to, żeby polskim terytorium rozporządzało obce mocarstwo,
które rozgrywa swoją partię szachów z ościennym mocarstwem uzbrojonym z broń
atomową. Wiara, że Waszyngton zechce zapytać Warszawę o tym jak i kiedy użyć tej
"tarczy" jest naiwna.

3. Kreml widzi, że Warszawa zgodziła się użyczyć swoje terytorium do
ewentualnego ataku na Rosję. Rosjanie zapewne coś z tym w przyszłości zrobią.

4. Ponieważ nasz kraj czuje się teraz mniej bezpieczny, aniżeli poprzednio
będziemy musieli zwiększyć wydatki na zbrojenia kosztem innych wydatków.
Amerykanie chętnie nam te swoje patrioty sprzedadzą wmawiając nam przy tym jak
bardzo jesteśmy zagrożeni. Jest to więc złoty interes, ale dla producentów broni
w Ameryce.

[mac_card]

herr7 napisał:

> 4. Ponieważ nasz kraj czuje się teraz mniej bezpieczny, aniżeli poprzednio
> będziemy musieli zwiększyć wydatki na zbrojenia kosztem innych wydatków.
> Amerykanie chętnie nam te swoje patrioty sprzedadzą wmawiając nam przy tym jak
> bardzo jesteśmy zagrożeni.

Wasz kraj? Przecież Wasz kraj nie kupuje amerykańskiej broni!

[billy.the.kid]

CARD-cóż za subtelna ironia.

[matrek]

billy.the.kid napisał:

> CARD-cóż za subtelna ironia.

To wcale, jak sadze, nie ironia

[mac_card]

matrek napisał:

> billy.the.kid napisał:
>
> > CARD-cóż za subtelna ironia.
>
> To wcale, jak sadze, nie ironia

Dobrze zauważyłeś. Zero ironii, tylko suche stwierdzenie faktu.

Tu jest dowód:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=539&w=81194095&a=81194095

Przecież ta akurat data dla Polaków zwiastowała radość, bo dwaj okupanci
skoczyli sobie do oczu.
>

Odpowiedz teoretycznie dla herra7

[matrek]

Teoretycznie - w praktyce dla innych, bo po tym co on pokazuje na innych forach,
jest oczywisee ze to zacietrzewiony rusoorgazmista w kazdej sprawie - nie tylko
militarnej.

herr7 napisał:

>
> 2. Polska godzi się na to, żeby polskim terytorium rozporządzało obce mocarstwo


Tak samo jak zgodzila sie aby wszytskie panstwa z ktorymi Polska utrzymuje
stosunki dy[plomatyczne, rozporzadaly polskim terytorium, na ktorym znajduja sie
ich eksterytorialne abmbasady, konsuklaty i rezydencje. Teren bazy natomiast,
nie jest eksterytorialny. Ten argument to zwykla demagogia, przy ktorym
demagogia Lepera to twarda logika.


> ,
> które rozgrywa swoją partię szachów z ościennym mocarstwem uzbrojonym z broń
> atomową. Wiara, że Waszyngton zechce zapytać Warszawę o tym jak i kiedy użyć te
> j
> "tarczy" jest naiwna.


Nikt w to nie wierzy, ani nawet nie ma o tym mowy - Warszwwa ma byc jedynie o
tym poiunformowana. W razie startu pocisku z Iran u, nie bedzie czasu na jakies
konsultacje i pytania o zgode. Pocisk GBII musi zostac wystrzelony w ciagu kilku
do kilkunasty minut od wykrycia startu


>
> 3. Kreml widzi, że Warszawa zgodziła się użyczyć swoje terytorium do
> ewentualnego ataku na Rosję. Rosjanie zapewne coś z tym w przyszłości zrobią.


Zrobili by w przyszlosci znacznie wiecej i gorzej, gdyby zobaczyli ze Warszawa
ulegla tym razem moskiweskiemu szantarzowi i pogróżkom. Zobaczykliby ze Warszawa
jest miekka, i mozna na niej wymuszac rozne rzeczy w zaleznosci od rosyjskiego
interesu. W praktyce, predzej czy pozniej doprowadziloby to do zwasalizowania
polki i ponownego zrobienia z niej "bliskiej zagranicy".



>
> 4. Ponieważ nasz kraj czuje się teraz mniej bezpieczny, aniżeli poprzednio

- mów za siebie. Ja i miliony polakow maja teraz o jedna gwarancje
bezpieczenstwa wiecej i jak wykazuja najnowsze sondarze, rosyjskie dzialania w
gruzji zmienily stosunke wiekszosci [polakow do bazy i wiekszosc [polakow
popiera jej instalacje. A rosyjscy generalowie pobawiają sie ze patrioty na
terytorium Polski wymierzone sa w ich samoloty...



> będziemy musieli zwiększyć wydatki na zbrojenia kosztem innych wydatków.


Caly cywilizowany swiat zwieksza rozumiejac potrzbe. Tylko platni zdrajcy,
sprzedawczyki i pacholki Rosji, chcideliby zeby polaks sie rozbroila, obludnie
uderzajac w tony pACYFIZMU I UMILOWANIA POKoju.


> Amerykanie chętnie nam te swoje patrioty sprzedadzą wmawiając nam przy tym jak
> bardzo jesteśmy zagrożeni. Jest to więc złoty interes, ale dla producentów bron
> i
> w Ameryce.


Tylko kompletni ignoranci moga wypisywac takie bzdury, bo jak do tej pory to
wlasnie Amerykanie podnosili, ze Polska nie potrzebuje patriotow b o nie grozi
jej zadne niebezpieczenstwpo.

[browiec1]

Ale jak wszyscy wiemy nikt tak nie potrafi "zrobic" zagrozenia jak
Rosja. Jakbym np. byl takim kosmita nie wiedzacycm co sie na swiecie
dzieje to dalbym sobie glowe(czy glowy:) uciac ze Stany chcac w
jakiejs Polsce zalozyc swoja baze,dogadaly sie z duzym sasiadem
tejze Polski Rosja,zeby owa Rosja narobila takiego zamieszania zeby
Polacy zupelnie zmienili zdanie w sprawie tarczy i jeszcze o nia
prosili. Rownoczesnie pozniej zupelnie nie rozumialbym zachowania
Rosji,ktora sie oburza na Stany,skoro oni MUSIELI byc w zmowie, bo
nikt przy zdrowych zmyslach bez powodu by sie tak nie zachowywal:))

[billy.the.kid]

tak jakoś pare dzionków temu zapodałęm poczatek wątku- ze smutkiem odnoszący się
do rezygnacji POWAżNEGO prezydenta usa z tego wygłupu.

psycholek natychmiast wyrżnął ten mój nieprawomyślny popmysł.
MERDE- nie będzie tarczy.

przeczytajcie se p[ierwszy liścik psychola w tym temacie-jest i PANOWIE i że
GRATULUJę.
jak można gratulowac GłUPOTY???
psychuś- pomyśl zanim złapiesz za brzytewkę.

[billy.the.kid]

i jeszcze jest NIEWąTPLIWEGO SUKCESU..no piękne.

[axx611]

Tarczy nie bedzie prosze panow. Tusk juz o tym wie.I tak rozplynely
sie marzenia imperialne soldateski polskiej.

[billy.the.kid]

smutne- ale nasza umęczona ojczyzna tego nie przetrzyma.
nie ma dla nas życia bez tarczy.

[billy.the.kid]

nie mogę pozwolic by ten głęboko patriotyczny wątek ostał się w mrokach zapomnienia.

[...]

[acs-13]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

nie mamy tarczy!

[herr7]

Mamy natomiast poczucie, że nasi politycy znowu zostali potraktowani jak lokaje!
Osobiście mi ich nie żal. Szkoda mi jedynie Polski.

[axx611]

Bo taka jest robota lokaja. Musi stac na bacznosc i wykonywac
polecenia szybko ,sprawnie i bez dyskusji.
Np nasz pezydent zostal przyjety przez Busha w drodze do ubikacji
bo po prostu mu sie zachcialo. Spotkanie trwalo podobno tylko pol
minuty,uscisk dloni i tapowanko. Pozniej komunikat ze "spotkanie
uplynelo w milej i przyjaznej atmosferze,strony porozumialy sie do
zakresu poruszanych tematow, wiecej zolnierzy sie wysle na koszt
Polski,o wizach nie rozmawiano bo sa niepotrzebne ,przeciez ktos
musi pracowac na to zadluzenie. Dziekuje skonczylem.Depesza z
pokladu samolotu do najwyzszego kieownictwa naszej partii.

[billy.the.kid]

miło że pamiętacie chłopaki o moim ULUBIONYM WĄTKU.

[s-orbona]

Polski zawsze szkoda przez chore decyzje polityków.

Tarcza będzie, ale w Rosji

[deart]

Jak pisze "The New York Times", Obama może zgodzić się na instalację elementów tarczy antyrakietowej na terytorium Rosji.

www.dziennik.pl/swiat/article332645/Tarcza_bedzie_ale_w_Rosji.html

[bmc3i]

deart napisał:

> Jak pisze "The New York Times", Obama może zgodzić się na instalację elementów
> tarczy antyrakietowej na terytorium Rosji.
>
> www.dziennik.pl/swiat/article332645/Tarcza_bedzie_ale_w_Rosji.html

Dziennikarska mrzonka.

[billy.the.kid]

tak jakoś śmiesznie trafił się rozsądny prezio usa. potrafi rozmawiac. i se
tarczę zrobią/jeśli wogóle zrobią/ do spółki z ruskimi.

[bmc3i]

billy.the.kid napisał:

> tak jakoś śmiesznie trafił się rozsądny prezio usa. potrafi rozmawiac. i se
> tarczę zrobią/jeśli wogóle zrobią/ do spółki z ruskimi.

Z reguły nie odpowiadam, ani nawet nie czytam Twoich postów, tym razem jednak Ci
odpowiem, bo sprawa jest byc moze wazna dla niektorych ludzi pisujących na tym
forum.

Bez wzgledu na to jak "rozsadny jest nowy prezio", w USA Prezydent ma mniejsza
wladze niż na przyklad w Rosji. Na cos takiego - na instalacje tak waznej
instalacji militarnej, z tak krytycznymi technologiami w Rosji, nigdy nie zgodzi
sie Kongres, nie mówiac juz o DoD. Dlatego uwazam cala ta informacje o
propozycji um,ieszczenia bazy USAF w Rosji, za zwykły dziennikarski bubel.

[billy.the.kid]

czytasz-czytasz. wiem że lubisz poczytac czasem co piszą mądrzy ludzie.

czy z ruskini ,czy innymi-nioeważne.istotne jest to że olewają cieplutkim wolskę
i jej busiowłazidupstwo.

[bmc3i]

billy.the.kid napisał:

> czytasz-czytasz. wiem że lubisz poczytac czasem co piszą mądrzy ludzie.
>
> czy z ruskini ,czy innymi-nioeważne.istotne jest to że olewają cieplutkim wolsk
> ę
> i jej busiowłazidupstwo.

Nic sie dla Ciebie nie liczy, poza "im gorzej dla Polski, tym lepiej"

[browiec1]

Jesli mialoby to wygladac tak jak pisza Rosjanie(i jak ja pisalem
jakis czas temu), to nie mialbym nc przeciwko.Czyli przehandlowanie
Iranu za tarcze i spuszczenie jego programu atomowego po brzytwie(a
ponoc juz maja material na jedna bombe) w zamian za brak tarczy w
Europie. I wilk syty i owca cala.My i tak bedziemy mieli
patrioty,Rosja wewnetrzny spokoj i samozadowolenie,Amerykanie brak
zagrozenia i kase ktora mozna przeznaczyc na potrzebniejsze teraz
Zummwalty czy Raptory.Byle tylko Rosjanie chcieli tak postapic,czyli
sensownie(ale o to niestety ich nie podejrzewam:)
W sumie to teraz Rosjanie maja wieksze problemy a przynajmniej
wladza :
wiadomosci.onet.pl/1926439,12,item.html
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,81048,6336105,Rosja__Prokremlowski_politolog_ostrzega_przed_proba.html
Szcegolnie ciekawy dla nas sprawa jest taka,ze coraz bardzoej
niezadowoleni sa oficverowi w armii.
I dodatkowo
wiadomosci.onet.pl/1926974,12,konwoj_niewojskowych_ladunkow_dla_nato_przemierzyl_rosje,item.html

[billy.the.kid]

te,matruś-a tak poważnie- napisz może co w tej -przepraszam za wyrażenie -tarczy
dla polski LEPIEJ?
było na początku-łojezuniu,toż to amyrykany nas tu ozłocą, patriota se każdy na
podwórku postawi, a te wizy to już na pewno nam zniesą.
tera doszlim do tego że wolacy sami busiom te tarcze zbudują.
co w MIĘDZYCZASIE SIĘ WYDARZYŁO że wolakom tak na tej tarczy zaczęło zależec.??

[browiec1]

kazdy mowi co innego
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,6350709,Pentagon__Nie_ma_alternatywnych_planow_obrony_rakietowej.html

[axx611]

No i po tarczy. Minister wydaje jeszcze cos usiluje osiagnac ale
stracil juz orientacje ze jest tylko malym pionkiem na tej
szachownicy. Czesi juz sie pogodzili.

[billy.the.kid]

axsiku-bardzo cię lubię za to podtrzymujesz mój i psychusia ulubiony
wątek. chociaż psychuś po początkowej euforii jakoś się nie udziela.

[axx611]

Wlasciwie z tarcza w Polsce to koniec. Lotnisko trzeba bedzie zaorac
i posadzic buraki jak napisal jeden z kol.
Z Czechami bedzie chyba podobnie. Prezydent i soldateska bardzo
niezadowoleni ale amerykanie zawsze szanse daja tak ze bedzie extra
mozliwosc doslania nastepnych zolnierzy do Afganistanu bo pogoda sie
poprawila. Prosze pamietac o cukierkach dla biednych dzieci
afganskich.

[billy.the.kid]

nieśmiało zaproponuję żeby psychusie,matrusie,browce cardy i inne
mundrzuchy stwierdzili-billy TY TO SIĘ ZNASZ-NO FACHOWIEC JESTEŚ.
Za bardzo na to nie liczę-będą się siankiem wykręcac że oni też tak
między wierszami pisali itp.bzdety.
na ignoranta WOGÓLE nie li8czę-przecie un głupi.

[browiec1]

Jesli tarczy naprawde nie bedzie,stanie sie to pewnie w momencie
zneutralizowania Iranu,a kaska pojdzie na inny bardziej potrzebny
Amerykanom sprzet.A TO BEDA JUZ DWA DUZE PLUSY,PO KTORYCH Z RADOSCIA
PRZYZNAM CI RACJE.

[billy.the.kid]

piwuśko-dalej chcesz mnie rozśmieszac tem iranem? daj spokój-przecz
to argument dla motłochu , a ciebie,mimo wielu zsadniczych różnic,
za motłoch nie uważam.

[browiec1]

NIewazne dla kogo,taka jest oficjalna wykladnia amerykanska wiec cos
z Iranem musza zrobic.I tyle.

[billy.the.kid]

wg.oficjalnej wykładni polska w czasch edwarda wielkiego była 10 potęgą
gospdarczą świata-tylko co z tego wynikało?

[browiec1]

Ano to ze jesli cos jest oficjalna wersja to sie poznej jej trzyma i
realizuje.MOga takie wersje byc bez sensu ale wladze sie rzadko z
nich wycofuja.

[billy.the.kid]

no ale pwiuśko-jakoś nie rwiesz się do stwierdzenia że niejaki billy
zna się na rzeczy.
najbardziej chyba uradowałobymnie jakieś chlapnięcie psychusia.
ale ta krynica wiedzy jakoś się nie spieszy.

[browiec1]

jak pisalem-bedzie jak piszesz,przyznam ci pierwszy racje,bo
chwilowo to tylko spekulacje i posty Axxa.

[wiarusik]

Tarczy nie będzie,za to Iskandery w obwodzie-tak.
Toczki się starzeją i trzeba je wymienić na nowszy model.
Znów Amerykanie wystawili nas do wiatru.

[axx611]

Bedzie tak jak wielcy tego swiata sobie postanowia. Polska nie ma tu
nic ale naprawde nic do powiedzenia. Rozwoj wydarzen jest obecnie
inny. Z Iranem wszystko bedzie dobrze bo przeciez obecna wladza nie
jest na zawsze i kiedy zajdzie potrzeba to bedzie mozna swojego
kandydata zaprezentowac. Chomeini przebywal 15 lat we Francji.
Przy okazji gazociag baltycki bedzie zbudowany i nic nie zatrzyma
tej budowy tak waznej dla zachodu. Sikorski okazal sie jastrzebiem a
teraz jest juz inna moda. Powiedzmy sobie wprost .Zachodnia Europa
bogata we wszystko po prostu boi sie zagrozenia militarnego ze
strony Rosji bo blisko a USA moga wszystko olac bo sa daleko.

[billy.the.kid]

wow.sikorski jaszczembiem.
daj spokój- facio z poziomem deczko większym od sporej kaczki.

[axx611]

Radaru tez nie bedzie. Cudowna wprost decyzja parlamentu i obalenie
rzadu. Moze taki numer mozna zrobic i w Polsce bo chyba na czasie i
po linii. Tarczy naprawde nie bedzie prosze panow.
Tak malo brakowalo aby to co najpiekniejsze juz nigdy nie
wrocilo.Dlaczego?

[browiec1]

Iskanderow tez nie bedzie.kasa jesli sie znajdzie pojdzie na sily
nuklearne(strategiczne) i wsio.

[billy.the.kid]

jakoś tak śmiesznie WIELCY TEGO FORUM mordy w kubełek schowali.i nie
chcą gadac.wolska nie przetrwa bez tej tarczeńki,a oni się nie
zrywają,szabli nie chwytają, na koń nie siadają. zali swej dawnej
przepomnieli cnoty że nas samych w żalu jeno i trwodze ostawiają.

[browiec1]

A kto mowil ze Polska nie przetrwa bez tarczy? Patrioty mamydostac
tak czy inaczej wiec my tylko na tym zyskalismy,jesli stracili to
inni.

[axx611]

Dostac? Chyba raczej zakupic za niezla cene bo wolnosc i demokracja
kosztuje. Pozniej bedzie mozna postawic takiego patriota na dzialce
jak napisal kiedys jeden z kol. Bedzie na co patrzec i poklepywac
jak Miller jastrzebia po locie z pilotem nad Warszawa.

[bmc3i]

axx611 napisał:

> Dostac? Chyba raczej zakupic za niezla cene bo wolnosc i demokracja
> kosztuje. Pozniej bedzie mozna postawic takiego patriota na dzialce
> jak napisal kiedys jeden z kol. Bedzie na co patrzec i poklepywac
> jak Miller jastrzebia po locie z pilotem nad Warszawa.


A rosjanie swoje s-300 tez na dzialce stawiaja, zeby ich popi migli je poswiecic
od czasu do czasu, a szeregowi wyczyscic w czynie spolecznym przed przyjazdem
putina na poklepanie?

[browiec1]

Owszem dostac,bo chodzi o ta bateria co miala byc za tarcze i ona
bedzie.A reszte owszem kupic trzeba bedzie,Mikolajem nikt nie
jest.No moze Szczygiel z cukierkami dla biednych afganskich dzieci
(chyba ze na to kase dostaje z kancelarii prezydenta).

[billy.the.kid]

akcja wspaniale się rozwija
zdobyto czołgi, granatów moc
i cekaemów też nam przybyło
bo każdy z nas chce miec ciężką broń.

kto pamięta taką przyśpiewkę marszową?

ależ przeodgromny zysk.wow.łał.uau.
piwuśko-ty tak poważnie??
nie bój się. tyn pantrynnot miał chronic obiekt w redzikowie. a tera
co? dupa blada.

[bmc3i]

billy.the.kid napisał:


> nie bój się. tyn pantrynnot miał chronic obiekt w redzikowie. a tera
> co? dupa blada.


To byla od poczatku do konca Twoja powtarzana w nieskonczonosc teoryjka. Teraz
wiec nei posluguj sie nia w druga strone.

[billy.the.kid]

cały czas w jedną.
nie będzie żadnego pantronta.

matruś-oczekiwałem że ty też stwierdzisz że b.t k. zna się na rzeczy.
ale to dla ciebie łokrutny wstyd?
kolesie z usa nawet w ramach demonstracji siły nie przejadą się z
tym badziewiem po wolsce.
co wtedy powiesz o "mojej teoryjce"?

[bmc3i]

billy.the.kid napisał:

> cały czas w jedną.
> nie będzie żadnego pantronta.
>
> matruś-oczekiwałem że ty też stwierdzisz że b.t k. zna się na rzeczy.
> ale to dla ciebie łokrutny wstyd?
> kolesie z usa nawet w ramach demonstracji siły nie przejadą się z
> tym badziewiem po wolsce.
> co wtedy powiesz o "mojej teoryjce"?


Nie bedzie to mialo cienia zwiazku z twoja teoryjka.

[billy.the.kid]

rozbawqiłeś mnie bez reszty.
najpierw sam skrobiesz o "mojej teoryjce"- zaraz zaprzeczasz.

gdzie jest psychuś z tym panowie..pogratulowac??

[browiec1]

No wlasnie sie myslisz bo niedawno Amerykanie potwierdzili ze ta
bateria bedzie u nas niezaleznie od tego czy tarcza bedzie czy nie.

?

[bmc3i]

browiec1 napisał:

> No wlasnie sie myslisz bo niedawno Amerykanie potwierdzili ze ta
> bateria bedzie u nas niezaleznie od tego czy tarcza bedzie czy nie.


Myli sie? On nigdy sie nie myli! O czym ty piszesz?!

Żeby sie mylic, trzeba potrafic abstrakcyjnie myslec i przyjmowac jakies
zalozenia. A on tylko plecie bez pomyslunku co mu slina na jezyk przyniesie.

[axx611]

Pisza ze paliwa nie ma do Jastrzebi a takze pilotow. Kto bedzie
obslugiwal wyrzutnie na dzialce? Musi to byc amerykanin.(patent)
Zatem nie bedzie rowniez i tej wyrzutni a tylko atrapa zeby
postraszyc rosjan.

[billy.the.kid]

matruś coś ci widzę nerweńki puszczają że billy MA RACJĘ.

PSYCHUŚ,BŁAGAM-ZABIERZ GŁOS-ale klawiaturką-nie nożyczkami.

[browiec1]

To sie jeszcze okaze,ale dopiero za jakis czas.

[billy.the.kid]

nie strasz,nie strasz bo się zes...

[axx611]

Rozmowy przebiegaja w milej i przyjemnej atmosferze. Zadnej tarczy
nie bedzie. Obama tylko w Pradze. Oczywistym jest ze rurociag
baltycki bedzie czy sie to podoba rzadowi polskiemu czy nie.No i
sami panowie widzicie ze sprzedano polakow po raz ktorys z rzedu.

[billy.the.kid]

już tam chłopaki się będą przepychac,deptac se po nóżkach chtóry tam
poda rękę barackowi.i prezlechkacz,i tusku, ba- i beniaminek
sikorowski-ten co to zna cały waszyngton-a waszyngton jego ni chu
chu. uśmiechy,haudujudu,oh weryłel.
obama:a do budy sobaki/pardones-dogi/.

[billy.the.kid]

cóś tam ta nasza ukochana obama nie pogadała se z preziami tych
sojuszników od radara ptzy tej tarczy.coraz smutniej z tom tarczom.

[axx611]

Odbyla sie bardzo krotka rozmowa miedzy trzema osobami panem,wojtem
i plebanem. Nasi juz wiedza ze zadnej tarczy nie bedzie. Ale jest
pelna mozliwosc wyslania dodatkowych zolnierzy do Afganistanu. To
nie tylko obowiazek ale i zaszczyt polaczony z przyjemnoscia.
Tym razem spotkanie z nowym prezydentem trwalo troche dluzej niz z
Bushem ale jak wynika ze spotkania , Obama olal naszych zupelnie
podobnie jak i tych w Czechach. No i oczywiscie zadnego
rozszerzenia NATO nie bedzie (odroczono po nieznany konkretnie rok)

[billy.the.kid]

to tylko tak żeby ten radosny wątek nie zginął w mrokach niepamięci.

[axx611]

Chyba pieciominutowa rozmowa w pelni potwierdzila ze tarczy nie
bedzie. Strony udaja tylko ze nic sie nie wydarzylo ale to jest
nieprawda.No i tych rakiet rowniez.

[billy.the.kid]

ale w nagrodę za brak tarczy/tak na otarcie łez/ obama dała naszym
gamoniom piątkę. no i nakaz wysłania dodatkowych chłopaków do
afganistana. jest więc jakieś drobne zadoścuczynienie za brak tego
badziewia.

[browiec1]

jakaz radosc o poranku(ze zacytuje Axxa),tarcza najparwdopodobniej
bedzie.
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,6490625,A_tarcza_sie_buduje___.html
Zapowiedzi zapowiedziami a swoje sie robi.Obama to wbrew pozorom nie
taki golabek i glabek ja by sie moglo poczatkowo wydawac.Podpuscil
jedynie sowietow z tym Iranem bo chyba naprawde w cuda nie wierzyl.I
teraz jest czyty a tarcza sie buduje.Choc osobiscie bym wolal zeby
ruscy choc raz postapili rozsadnie i zeby beztarczowo rozwiazac
iranska kwestie.No ale co tu od przywodcow rosyjskich rozsadku
wymagac,przeciez przyjemniej jest na zlosc robic swiatu a przede
wszystkim Amerykanom.No ale w takim ukladzie pewnie beda pod bokiem
ta tarcze z wyimagionowanymi na Kremlu mozliwosciami ataku na
Moskwe:)

[billy.the.kid]

piwuśko-daj spokój, swieta kiełbasiano-jajkowe. a ty jakieś znowu
pomysły??

[axx611]

Informacja zamieszczona dzisiaj nie jest zadna nowoscia. Nie dotyczy
ona wyrzutni i rakiet a przydotowanie terenu odbywa sie juz od kiku
lat i obejmuje badania geotechniczne,hydrologie terenu i inne prace
projektowe. Wszystko sklada sie na budowe zaplecza logistycznego dla
armii. Musi istniec zaplecze logistyczne dla potrzeb WP,NATO czy
USA jako czlonkow organizacji. Takiego zaplecza nie ma bo
infrastruktura jest bardzo niska. Zatem takie zaplecze bedzie i
bedzie obejmowalo kompleks mieszkalny dla personelu,nowe rurociagi
do transpoortu paliwa dla samolotow na nowym lotnisku.Jezeli zrobia
to amerykanie (a zrobia terminowo) to i tutaj prosze sie nie martwic
,i tak zaplaca polacy.Prasa informowala o tym kilkakrotnie.Natomiast
sprawa rakiet nie zostala rozwiazana. To znaczy zostala rozwiazana i
rakiet po prostu nie bedzie.Firma wykonujaca roboty budowlana jest
Bechtel Corp jedna z najwiekszych firm amerykanskich. Posiada biuro
w Warszawie a jej europejska dyrekcja znajduje sie w UK. Firma
poszukiwala nawet pracownikow w Polsce dajac wiele
ogloszen.Kontrakt i jego elementy mozna przesledzic na odpowiednich
stronach wlasciwych instytucji oglaszajacych przetargi.
Sprawa Iranu byla tylko zwyklym picem podobnie jak bron masowego
razenia w Iraku. Polska grozi USA a decydujaca opinie wydal wojt
gminy ktory jest niekwestionowanym autorytetem w tej sprawie.
Dodam rowniez ze bedzie super zabezpieczenie dla pracy bazowych
kapelanow. Beda minimum trzy kaplice w zaleznosci od ideologii.Moze
male krematorium i dobre lodowki. Nie potrzeba duzo tylko na
niezbedne potrzeby. Gdy beda rakiety to w ogole nic nie bedzie
potrzebne.

[axx611]

www.flickr.com/photos/94027389@N00/239451540/
Dobrze jest tak postraszyc rosjan,nieprawdaz?

[billy.the.kid]

AIXIKU- Łokrutnie mnie rozcazrowujesz. za kazdym razem gdyn widzę
nowy wpis w tem mojem ulubionem wątku-roztwieram go z nadzieją że
cós chce chlapnąc w temaciku sam najukochańszy założyciel teg
wiekopomnego wątku. a tu z rozcarowaniem widzę ciebie. no,nie powiem
ciebie lubię ale psychusia o wiele bardziej. no może na zsadzie-
szanju szefa swego-możesz miec gorszego.

[browiec1]

Co to w ogole za rakieta,to jest w ogole cos przeciwlotniczego?
Jesli tak to z jakiego zestawy,Krug?

[axx611]

To jest wlasnie ta rakieta (na razie jedyna) ale pierwsza
zainstalowana na dzialce obok stodoly.(dobrze jest postraszyc
rosjan) Nastepne pojawia sie pozniej po zgodzie Obamy i po
zaplaceniu przez soldateske.