Piotr Wielikij

[hitlerowiec_molotow]

A'propos rozpoczynajacej sie w poniedzialek atlantyckiej ekskursji:


On March 23, 2004, the Russian Northern Fleet Chief Commander, Admiral Vladimir
Kuroedov said that Pyotr Velikiy's reactor was in an extremely bad condition and
could explode "at any moment".

W marcu 2004 Dowodca rosyjskiej Floty Północnej Admiral Wladymymir Kurojedow stwierdzil, iz reaktor Piotra Wielkiego jest w ekstremalnie zlym stanie i moze eksplodowac "w kazdej chwili".


This statement was later withdrawn and may have
been the result of internal politics within the Russian Navy, as Admiral Igor
Kasatonov (the uncle of Pyotr Velikiy commander Vladimir Kasatanov) was


To oswiadczenie zostalo pozniej odwolane. Sprawa moze byc echem wewnatrznych tarc w Marynarce rosyjskiej.

[matrek]

hitlerowiec_molotow napisał:

> A'propos rozpoczynajacej sie w poniedzialek atlantyckiej ekskursji:
>
>
> On March 23, 2004, the Russian Northern Fleet Chief Commander, Admiral Vladimir
> Kuroedov said that Pyotr Velikiy's reactor was in an extremely bad condition an
> d
> could explode "at any moment".
>
> W marcu 2004 Dowodca rosyjskiej Floty Północnej Admiral Wladymymir Kurojedow st
> wierdzil, iz reaktor Piotra Wielkiego jest w ekstremalnie zlym stanie i moze ek
> splodowac "w kazdej chwili".
>


I to jest prawdziwe zagrozenie dla amerykanskich brzegów. Plywajaca bomba w
zatoce meksykanskiej.

[marek_ogarek]

No, pare dni temu zapalil sie podczas manewrow jeden z ich udaloj-
ow. Wiec wszystko mozliwe jest.
Zreszta pozary okretow to nie taka wyjatkowa sprawa. Niedawno jeden
idiota o malo nie spalil od niedogaszonego peta lotniskowca
atomowego George Washington. Strat bylo na paredziesiat milionow
dolarow. Wypieprzyli nawet dowodce okretu.
Smaczku dodaje fakt ze okret ma zastopic kity howka w japoni a
tamtejsze spleczenstwo obawia sie czy aby napewno taki atomowy
lotniskowiec nie stwarza jakiegos niebezpieczenstwa. A tu taki
numer...

www.reuters.com/news/video?videoId=90925&videoChannel=1

[berek_p]

Czyli stad wniosek ze nie tylko rosyjskie okrety sa niebezpieczne
dla wod jak by tego co niektorzy oczekiwali.Swoja droga czy ten
okret ma drewno na pokladzie ? :)

[mac_card]

Żaden okręt nie jest tak niebezpieczny jak potrafi być niedoszkolona załoga.

W rosyjskiej flocie są zawodowi żołnierze, czy z poboru?

[matrek]

mac_card napisał:

> Żaden okręt nie jest tak niebezpieczny jak potrafi być niedoszkolona załoga.



Zwlaszcza wowczas, gdy jeden i ten sam atomowy okret podwodny tonie dwukrotnie
tonie z winy zalogi.

[mac_card]

Ale na atomowych podłodkach to chyba mają samych zawodowych?

[matrek]

mac_card napisał:

> Ale na atomowych podłodkach to chyba mają samych zawodowych?

?

Tak czy inaczej, Rosjanie zawsze mieli problemy techniczne ze swoimi okretami.
Przypadki K-3, K-8, czy K-19, ktore kosztowaly zycie wielu marynarzy, to tylko
niektore znane swiatu wydarzenia.

[berkut1]

Tak czy inaczej, Rosjanie zawsze mieli problemy techniczne ze swoimi
okretami.
> Przypadki K-3, K-8, czy K-19, ktore kosztowaly zycie wielu
marynarzy, to tylko
> niektore znane swiatu wydarzenia.
>

No popatrz amerykański też zatonął jak to możliwe ?

[matrek]

berkut1 napisał:

> Tak czy inaczej, Rosjanie zawsze mieli problemy techniczne ze swoimi
> okretami.
> > Przypadki K-3, K-8, czy K-19, ktore kosztowaly zycie wielu
> marynarzy, to tylko
> > niektore znane swiatu wydarzenia.
> >
> \

> No popatrz amerykański też zatonął jak to możliwe ?

Mozliwe, i to nawet 2. Amerykanska technika jest zawodna. US Navy nie miala
jednak az tyle - ok. 10 awarii w ktorych zgineli ludzie i to sporo, po
kilkudziesieciu ptrzewaznie za jednym razem.

A co, nie wolno o tym napisac? obrazu dumy radziecko-rosyjskiej floty?

[berkut1]

>A co, nie wolno o tym napisac? obrazu dumy radziecko-rosyjskiej
floty?

A gdzie ja pisałem, ze nie można?. Matrek mnie bicie piany nie bawi
a jeśli Ty chcesz to prosze bardzo miłej zabawy :)

[matrek]

berkut1 napisał:

> >A co, nie wolno o tym napisac? obrazu dumy radziecko-rosyjskiej
> floty?
>
> A gdzie ja pisałem, ze nie można?. Matrek mnie bicie piany nie bawi
> a jeśli Ty chcesz to prosze bardzo miłej zabawy :)


Jasne ze bicie piany. Gdy ktos smial napisac o radzieckich awariach, to zaraz
uderz w stol... - a u Was bija murzynow.

[hitlerowiec_molotow]

berkut1 napisał:

> >A co, nie wolno o tym napisac? obrazu dumy radziecko-rosyjskiej
> floty?
>
> A gdzie ja pisałem, ze nie można?. Matrek mnie bicie piany nie bawi
> a jeśli Ty chcesz to prosze bardzo miłej zabawy :)


Nie bierze cie bicie piany, to dlaczego odpowiadasz w watku bedacym biciem piany?

Wez zacznij jakios sensowny watek, "katastrofa Scorpiona", "crash Threshera", i
moze rozwinie sie jakas ciekawa dyskusja, o ile jakis Jorl nie zepsuje watku
trolowaniem i wymadrzaniem sie, mimo ze nie ma grama merytorycznej wiedzy.

A nie... rosjanie mieli awarie? "A Amerykanie tez mieli!!!"

Co to ma byc, czlowieku?!

[marek_ogarek]

> Mozliwe, i to nawet 2. Amerykanska technika jest zawodna. US Navy
nie miala
> jednak az tyle - ok. 10 awarii w ktorych zgineli ludzie i to sporo

Poza tym ja nie znam zadnego przypadku ofiar w wyniku awarii
reaktora na pokladach okretow us-navy. rosjanie w okretach I i II
generacji mieli sporo takich przypadkow.

[browiec1]

A co tonelo dwukrotnie?
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,5718150,Pokaz_sily_rosyjskiej_marynarki.html
Byle im tylko zylka nie strzelila:)

[matrek]

browiec1 napisał:

> A co tonelo dwukrotnie?
> wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,5718150,Pokaz_sily_rosyjskiej_marynarki.html
> Byle im tylko zylka nie strzelila:)



Nie pamietam juz dokladnie numeru tego "K". Poszukam. Ledwo go wyremontowali po
jednym zatonieciu, zaraz zatonal ponownie - bodajze jeszcze tuz pod portem, na
50 metrach. Obydwa przypadki z winy zalogi. Po drugim wypadku, kapitan pojechal
polowac na biale niedzwiecie.

[cossack]

matrek napisał:
> Nie pamietam juz dokladnie numeru tego "K".
Okręt podwodny K-429 ("Skat" "Charlie-1).
> Obydwa przypadki z winy zalogi.
W pierwszym przypadku raczej z winy dowodzących Flotą Pacyfiku.
> Po drugim wypadku, kapitan pojechal
> polowac na biale niedzwiecie.
Chyba po pierwszm. Dowódca okrętu Nikołaj Suworow został w trakcie sądu
kapturowego uznany winnym i skazany został na 10 lat więzienia.

[marek_ogarek]

"Rosyjska prasa komentuje: to czas, aby napiąć muskuły i pokazać, że
jesteśmy gotowi stawić czoła NATO. "

No fajnie. Ciekawe ile lat piotrus spedzi w doku po tym rejsie ;)

[matrek]

marek_ogarek napisał:

> "Rosyjska prasa komentuje: to czas, aby napiąć muskuły i pokazać, że
> jesteśmy gotowi stawić czoła NATO. "
>
> No fajnie. Ciekawe ile lat piotrus spedzi w doku po tym rejsie ;)



Juz widze jak szosta flota z podziwem i przerazeniem spoglada na przepywajace
mimo okrety rosyjskie :

Zapewne beda sie chlopaki zastanawiac, czy przypadkiem oni sami nie zaczną
swieciec nocami, po pobycie przez chwile w poblizu przepywajacego Pietrka

[browiec1]

Toz to rozwiazanie energetycznych problemow swiata!!!(przynajmniej w
dziedzinie oswietlenia:)

[browiec1]

www.altair.com.pl/start-1751
Tu pisza ze poborowi tez sa.jeden kopnal w kalendarz.

[marek_boa]

Większość "załogantów" jest zawodowych ! Poborowych jest na dużych okrętach po
kilku! Na atomowych op zazwyczaj jest 2-3 żołnierzy poborowych!
-Pozdrawiam!

[browiec1]

Co innego pozar ktory raczej nie zagrozi reaktorowi,a co innego jak
ten reaktor wyleci w powietrze.

[matrek]

browiec1 napisał:

> Co innego pozar ktory raczej nie zagrozi reaktorowi,a co innego jak
> ten reaktor wyleci w powietrze.

Byl juz co najmniej jeden taki wypadek na radzieckim atomowym op, w ktorym
jedynie poswiecenie mechanika uratowalo okret przed chinskim syndromem. Na
dodatek tuz u wybrzezy USA

browiec

[matrek]

Wyslalem Ci @

[browiec1]

Niestety Matrek jak do tej pory nic do mnie nie przyszlo.

[matrek]

browiec1 napisał:

> Niestety Matrek jak do tej pory nic do mnie nie przyszlo.

sprobuje jeszcze raz

[matrek]

Najlepszy jest komentarz pod artykulem "co tu komentowac - takie rzeczy dzieja
sie na claym swiecie".


Jak Ameryka, to sku...ele, jak Rosja - to "takie rzeczy dzieja sie na calym
swiecie" A moze porownac "tortury" w Guantanamo, z ta "sala uciech' w Moskwie?

Jakis blad www

[matrek]

matrek napisał:

> Najlepszy jest komentarz pod artykulem "co tu komentowac - takie rzeczy dzieja
> sie na claym swiecie".
>
>
> Jak Ameryka, to sku...ele, jak Rosja - to "takie rzeczy dzieja sie na calym
> swiecie" A moze porownac "tortury" w Guantanamo, z ta "sala uciech' w Moskwie?
>
>
>
>

Ten post mial byc w innym watku

[billy.the.kid]

tak jakoś śmiesznie dla polskojęzycznych amerykanów problemem nie jest jakaś
łódka piotruś czy jakoś tak, a parę mld papierów które gazprom zainwestuje w gaz
w wenezueli.jakiś łukoil tam też wlezie. w miejsce wygnanych firm busiowych.

łojezuniu- ruskie będą zarabiac pod bokiem usa. toż to plama na honorze.

[kluha666]

problem w tym ze to najbardziej (w sprawach tortur i ograniczania wolnosci jednostki) dra sie Amerykanie i proboja pouczac innych a sami tak sie zachowuja
to sie nazywa hipokryzja, na ktora oni cierpia juz od bardzo dawna

[browiec1]

Ty naprawde nie widzisz roznicy?

[kluha666]

tak jak juz pisalem:
Amerykanskie tortury to samo dobro, bo w imie Boga, wolnosci, demokracji, patriotyzmu tp itd (od czasu do czasu pozwalaja nawet Polakom troche potorturowac jakichs terrorystow / domniemanych terrorystow <dla mnie to haniebne ze Polacy sie w jakikolwiek sposob w takie dzialania wmieszali- trzymac sie daleko od tego gowna trzeba>).

[browiec1]

Nie chce mi sie jeszcze raz tego samego pisac,wiec przeczytaj co
wczesniej napisalem.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=539&w=84989847&a=85014938

[billy.the.kid]

słusznie browarku-
jak my torturujemy- to słusznie/sam byś se potorturował/
jak inni -to paskudnie.

[mac_card]

billy.the.kid napisał:

> słusznie browarku-
> jak my torturujemy- to słusznie/sam byś se potorturował/
> jak inni -to paskudnie.

Tak billy, taki już jest ten świat. Tobie też nie przeszkadzało, gdy ktoś tu
marzył jak chętnie by sobie porajdował czołgiem po gruzińskich wioskach.

jasniej juz nie mozna, acz Billy i tak nie pojmie

[panzerviii]

chodzi o proporcje i porównania. Guantanamo to hanba dla USA,
patrząc według zachodnich standardów, i standardów, ktore USA samo
sobie narzuca. Ale guantanamo to szkólka niedzielna w porównaniu do
pierwszego lepszego obozu filtracyjnego na Kaukazie, ruskiej kolonii
karnej, czy tego uroczego mieszkanka rodem z filmu Adams Family.

Nikt po Guantanamo nie leczy sie latami, nie wychodzi kaleką do
konca zycia, nikomu zywcem nozki nie obcieli ,a to czesta
przypadłość w Czeczeni), nikogo nie zakatowano na smierc. wiekszośc
pensjonariuszy z Guantamo cierpiało z powodu konieczności obnazenia
sie przed Panna England (jesli nie pokręciłem nazwiska).


guantanamo mozna porównac do francuskich komisariatów. I tu
porwnanie jest
adekwatne. Paskudnie w tych komisariatach traktuje sie arabskich
francuzów. Mniej wiecej tak samo jak w Guantanamo.

ale ja Francuzów z tego rozgrzeszam - wiem ze inaczej nie można.

[browiec1]

No tak juz jest czasami ze jesli ktos zaczyna gryzc karmiaca go reke
panstwa,ktore go przyjelo,to trzeba temu osobnikow stepic zabki a w
niektorych sytuacjach je po prostu wybic.

[matrek]

browiec1 napisał:

> No tak juz jest czasami ze jesli ktos zaczyna gryzc karmiaca go reke
> panstwa,ktore go przyjelo,to trzeba temu osobnikow stepic zabki a w
> niektorych sytuacjach je po prostu wybic.


oj, to polowa uczestnikow tego forum, musialaby sie udac do protetyka.

[billy.the.kid]

ci gryzący tę rękę są W SWOIM KRAJU.wszak są obywatelami kolonii czy też
terytoriów zamorskich- i browarku nie pi..l ze ktos ich przygarnął.
im nikt łACHY NIE ROBIł. tak jakoś śmiesznie w gb również.
ale wam chłopaki, których i tak lubię, bardrzo trudno to zrozumiec.

o przgarnięciu mogą raczej mówic te gamonie polskojęzycne gdzieś tam z jackowa.
a oni prześmiesznie mówią o usA- jestesmy u siebie. wuj sm by się uśmiał.

[browiec1]

No popatrz - Arabia Saudyjska kolonia zamorska Stanow
Zjednoczonych.Pierwsze slysze. czy inna ciekawostka - ja bylem
pewien ze Pakistan to niepodlegle panstwo,a to jednak kolonia
Wielkiej Brytanii. Podobnie np. z Tunezja czy Algieria w przypadku
Francji.

[billy.the.kid]

no patrz jak trafiłes-właśnie o te francuskie miem siem rozchodziło.
coś tam nawet firma m-ki OAS nie chciałe tej algierii oddawac.
usa przygarnęło tych arabii.-usa przygarnęło ich dularki.

[browiec1]

Przeciez ci co do Francji jada to nie obywatele francuscy wiec
Francja nie ma zadnego obowiazku ich przyjmowac.Ameryka? Handel z
Arabia tez nie oznacza przyjmowania jej obywateli bo tak trzeba.
Wszystki demokracje przyjmujace np. Arabow robily to najczesciej ze
wzgledow humanitarnych. Jak sie imigranci odplacili widac bylo w
Hiszpaii i Anglii,a takze we Francji.

[billy.the.kid]

piwuśko-coś u ciebie nie tak. przyjmowali- bo potrzebowali roboli.
a tak poza tym to po waszemu- wydymac kolonie, terytoria zamorskie.a jak te
upomna sie o prawa-kopa w pupę. takie czysto amerykanskie.

łojezuniu- HUNANITARNYCH WZGLęDóW. czegoś lepszego nie mogłeś walnąc.