Ocieplenie NATO-Rosja?

[odyn06]

Rosja jest potrzebna NATO, bo przez jej terytorium wiodą linie zaopatrywania
logistycznego dla wojsk NATO z Afganistanie. NATO traci węzły lotnicze w Manas
i Biszkeku, bo Kreml tamtejszym kacykom obiecał więcej niż Biały Dom dawał.
Pani Clinton mówi o "nowym otwarciu" w stosunkach z Kremlem.
A co z Gruzją? Saka-pupilek Buscha zafundował swojemu narodowi niepotrzebną
wojenkę i ostatnio przycichł jakoś.:-))
Czy będzie pupilkiem nowej administracji? Śmiem wątpić.

[ignorant11]

odyn06 napisał:

> Rosja jest potrzebna NATO, bo przez jej terytorium wiodą linie
zaopatrywania
> logistycznego dla wojsk NATO z Afganistanie. NATO traci węzły
lotnicze w Manas
> i Biszkeku, bo Kreml tamtejszym kacykom obiecał więcej niż Biały
Dom dawał.

+++Dobre:))
kreml obiecał a Waszyngton dawał
:))

> Pani Clinton mówi o "nowym otwarciu" w stosunkach z Kremlem.
+++Ano mówi... Dyplomaci sa od... mówienia.
:))

> A co z Gruzją? Saka-pupilek Buscha zafundował swojemu narodowi
niepotrzebną
> wojenkę i ostatnio przycichł jakoś.:-))
> Czy będzie pupilkiem nowej administracji? Śmiem wątpić.
+++teraz własnie rada NATO-Gruzja obraduje nad integracja...
:))

A co Ty nadal wierzysz czy tylko marysz o powrocie SZewardndze..?

[marek_boa]

He,he Księciuniu sęk w tym ,że to Amerykanie obiecywali a Miedwiediew dał - 2
mld dolców!:)
- Integracją?!:) No dawno się tak nie uśmiałem!:)

NATO-Gruzja:))

[ignorant11]

Sława!
uxa.osw.waw.pl/news/aktu.htm#kaz
Posiedzenie komisji NATO-Gruzja
W Brukseli odbyło się 5 marca posiedzenie komisji NATO-Gruzja na
szczeblu ministrów spraw zagranicznych. Jak poinformował MSZ Gruzji,
obrady były poświęcone perspektywom integracji republiki z Sojuszem,
kwestii uregulowania konfliktów oraz sprawie "niepokojącego wzrostu
rosyjskiego potencjału wojskowego na okupowanych terytoriach
gruzińskich", a także reformom demokratycznym i sytuacji
gospodarczej w Gruzji. Według komunikatu MSZ, członkowie NATO
odnotowali osiągnięty przez Gruzję postęp i potwierdzili gotowość
wspierania jej zabiegów o członkostwo w Sojuszu. Potwierdzili także
poparcie dla suwerenności i integralności terytorialnej Gruzji i
wezwali Rosję do respektowania 6-punktowego planu rozejmowego. Przy
okazji posiedzenia komisji doszło do rozmów sekretarz stanu USA
Hillary Clinton z szefem gruzińskiego MSZ Grigolem Waszadze.
2009.03.05, Interfax, www.civil.ge, www.apsny.ge



Forum Słowiańskie
gg 1728585

[odyn06]

www.tvn24.pl/0,1589576,0,1,gruzja-rewiduje-strategie-militarna,wiadomosc.html
A co to oznacza w praktyce?
Ano oznacza, że Gruzja godzi się powoli z utratą Abchazji i Ostetii wiedząc, że
dla jej interesów NATO nie narazi zadań ważniejszych tj Afganistanu. Znamienne
jest, że spec od ostrzałów i durnego natarcia na miasteczka - Saka- jak to było
w Szwejku - "zamknął się w sobie i otulił płaszczem milczenia". Szkoda Gruzji
przez tego cymbała.

[ignorant11]

odyn06 napisał:

> www.tvn24.pl/0,1589576,0,1,gruzja-rewiduje-strategie-militarna,wiadomosc.html
> A co to oznacza w praktyce?
> Ano oznacza, że Gruzja godzi się powoli z utratą Abchazji i
Ostetii wiedząc, że
> dla jej interesów NATO nie narazi zadań ważniejszych tj
Afganistanu.

+++Musiałes czytac mocno miedzy wierszami. Explicite nie ma nic
takiego. Tyle ze obawiaja si kolejnej agresji rosyjskiej z
terytoriów okupowanych.

NATO nie akceptuje okupacji ani metra ziemii gruzińskiej.



Znamienne
> jest, że spec od ostrzałów i durnego natarcia na miasteczka - Saka-
jak to było
> w Szwejku - "zamknął się w sobie i otulił płaszczem milczenia".
Szkoda Gruzji
> przez tego cymbała.

+++POwtarzasz tezy kremlowskiej propagandy. To rosja jest okupantem
i najeżdxca.

[marek_boa]

NATO w temacie Abchazji i Osetii Południowej ma tyle do powiedzenia co za
przeproszeniem Żyd za Niemca!:) Właśnie została podpisana umowa pomiędzy Rosją i
Abchazją na 49 lat na temat założenia w Abchazji Rosyjskiej bazy wojskowej!:)

[odyn06]

Używając języka z koszar rodem:
Prawda jest prosta jak je....nie cepem. Pakistan bez Masharafa wali się jak
koszarowy kibel. Skoro nie można zaopatrywać naszych w Afganistanie z południa,
to trzeba z północy. Kto jest na północy? Wasalne (do Moskwy) republiki ze
świetnymi lotniskami (Manas, Biszkek i dwa pustynne). Były tam węzły
przeładunkowe z logistyki strategicznej na taktyczną. I co się stało? Bush nie
chciał płacić tyle, na ile się umówili za te lotniska. Co zrobili kacykowie? Z
moskiewskiej podpuchy wyrzucili logistykę USA i NATO i jest duży problem. Wojna
idzie, zaopatrywać wojska trzeba a nie ma jak?
Dlatego Clintonowa może prosic Ławrowa o pomoc, bo bez rosyjskiej zgody
zabraknie naszym żołnierzom zaopatrzenia.
W polityce jest coś za coś. Rosjanie pomogą w Afganistanie, a Amerykanie zdradzą
Saka, bo to osobisty wróg Putina i Miedwiediewa. Jednocześnie zmuszą Sakowych
następców, aby dali sobie siana w sprawie Abchazji i Osetii. Tak się to
zakończy, bo polityka to cyniczna gra w której to wielcy gracze mają w ...
koszarowej latrynie interesy maluczkich. Takich jak Gruzja.
Zaklinanie rzeczywistości na forum niewiele da. Takie są realia.
P.S. Matrek: czekam na bilans korzyści za Irak....

Nie marz, ale zobacz co sie dziej...

[ignorant11]

odyn06 napisał:

> Używając języka z koszar rodem:
> Prawda jest prosta jak je....nie cepem. Pakistan bez Masharafa
wali się jak
> koszarowy kibel.

+++Nie zawalił sie...
:))
I raczej Zachód, szczególnie USA zrobia baaaaaaaaaaaaaaaaaaaaardzo
duzo aby sie nie zawalił.

Zreszta owe walenie dotyczy tylko terytoriów plemiennych NB od 100
lat NIEkontrolowanych przez nikogo. Własnie teraz trwa ofenzywa i
stopniowe przejmowanie kontroli nad tymi plemionami. Na tyle
skuteczne,że talibowie jedyna swoja szanse widza w zakladnikach...
To dlatego zginał nasz Rodak.

Skoro nie można zaopatrywać naszych w Afganistanie z południa,
> to trzeba z północy.

+++Kto Ci powiedział,że nie mozna? I raczej nie z południa tylko
bardziej ze wschodu, bo na południe to jest raczej Iran. Nauczyli
czytac mape w tym Twoim wojsku? Bo piszesz jakbys nawet turystycznej
mapy nie widział.



Kto jest na północy? Wasalne (do Moskwy) republiki ze
> świetnymi lotniskami (Manas, Biszkek i dwa pustynne). Były tam
węzły
> przeładunkowe z logistyki strategicznej na taktyczną. I co się
stało? Bush nie
> chciał płacić tyle, na ile się umówili za te lotniska.

+++Widocznie wcale te bazy na połnocy nie sa taaaaaaaaaakie ważne
aby płacic kacykom ile zadaja.

Tym bardziej ze to bazy LOTNICZE, transpoort lotniczy nie był i nie
jest zagrozony.


Co zrobili kacykowie? Z
> moskiewskiej podpuchy wyrzucili logistykę USA i NATO i jest duży
problem. Wojn
> a
> idzie, zaopatrywać wojska trzeba a nie ma jak?

+++JUz Ci powiedziałem, a o logistyce i z czytaniem to jak widze
masz duuuuze kłopoty.
:))


> Dlatego Clintonowa może prosic Ławrowa o pomoc, bo bez rosyjskiej
zgody
> zabraknie naszym żołnierzom zaopatrzenia.

+++Prosi to sie raczej Ławrow szczególnie w obliczu rosyjskiego
krachu i bankructwa nie tylko ekonomicznego ale i politycznego
szczególnie po wojnach gazowych i najeżdzie na Gruzje...

> W polityce jest coś za coś. Rosjanie pomogą w Afganistanie,

+++Nikt nie chce pomocy ruskich w Afganistanie. Zreszta rosjanie
pokazali,że ni umia se radzic w Afganistanie...
:))
Pozatem nikt tam nie bedzie korzystał z ruskich metod i urzadzał
rzezi ani innych Katyniów Afgańczykom...


a Amerykanie zdradz
> ą
> Saka, bo to osobisty wróg Putina i Miedwiediewa.

++Zapewne wyobrazasz sobie,że moskiewskim zwyczajem przysla
kremlinom Głowe Prezydenta Gruzji.
????
:))
buahahaha


'] Jednocześnie zmuszą Sakowych
> następców, aby dali sobie siana w sprawie Abchazji i Osetii.

+++Jezeli juz to sami zbuduja bazy w Gruzji nawet bez zgody NATO.
:))
Tyle kremliny zyskaja, ze moze zamiast tarczy w POlsce zobacza
tarcze ze stoków Kaukazu.
:))


Tak się to
> zakończy, bo polityka to cyniczna gra w której to wielcy gracze
mają w ...
> koszarowej latrynie interesy maluczkich. Takich jak Gruzja.
> Zaklinanie rzeczywistości na forum niewiele da. Takie są realia.


+++Nie licza sie interesy bankrutów takich jak rosja, która nie
tylko wobec Zachodu jest zebrakiem ale i wobec UE i USA z osobna.

Któz sie bedie liczył z "super"mocarstwem o pkb mniejszym niz
Kalifornia?????????
:))
buahahahaha

> P.S. Matrek: czekam na bilans korzyści za Irak....

[marek_boa]

No toć to jest przecie przecudne!:) Księciunio Ignorant do entej potęgi w
militariach Wziął się za pisanie alternatywnej rzeczywistości politycznej,znaczy
P-F!:)
- Bo tam nie ma się już co zawalić Księciuniu!:) Nie licząc przekonania
Amerykanów ,że można będzie Pakistan kontrolować!
- No pewnie ,że zrobili dużoooooooooooooooooo - toż prawie regularnie urządzają
naloty na Pakistańskie wioski tudzież wesela ! Tylko jakiś taki odwrotny efekt?!
No jakie te Pakistańczyki wredne i niewdzięczne?! Amerykanie im wysyłają tak
często prezenty w postaci bomb i rakiet a one ich nie chcą pokochać?!
- No Księciuniu Błyśnij "YNTELYGENCJOM" i Wskaż no z ,której strony można drogą
lądową zaopatrywać wojska NATO w Afganistanie?!:) Dla ułatwienia dodam,że
właśnie odpadły Tadżykistan,Uzbekistan i Turkmenistan a Kirgistan woli Rosyjskie
dolary!:) Zostaje tylko WROGI Iran i niepewny Pakistan!
- No ba!:) Transport lotniczy OD STRONY Pakistanu nie jest zagrożony tylko ma
jedną maleńką wadę....jest cholernie drogi!
- Ławrow akurat się prosić nie musiał bo w Afganistanie Rosjan nie ma!:) Po za
tym Rosja z Afganistanem już nie graniczy i Rosjanie mają szczerze Afganistan w
du...e!:) Wzmocnili armie Turkmenistanu,Uzbekistanu i Tadżykistanu sprzętem po
preferencyjnych cenach i stworzyli sobie strefę buforową!
- Nikt Rosjan o pomoc nie prosił?!:) Oj Księciuniu Poczytaj Ty sobie o czym tak
wdzięcznie szczebiotała Billowa żonka Ławrowowi w Genewie!:)
- Nawet gdyby Amerykanie w Gruzji jakąś maleńką bazę mieli zbudować to i tak
Rosjanom wisi to zgniłym brokułem! Zanim się na to zdecydują to Rosyjskie bazy w
Abchazji i Osetii Południowej będą na miejscu!
- Tarcza na Kaukazie to był by najlepszy prezent dla Rosji jaki mogli by sobie
wymarzyć!:) Nawet w razie co nie trzeba by było tego bombardować - Gruzini sami
by te instalacje rozkradli!:)
- Księciunio ma jak zwykle nieaktualne dane - Kalifornia JEST BANKRUTEM!:)
- Ło i tyli!

[odyn06]

Po słowach Obamy, że chce się dogadać z "umiarkowanymi"(!!!) talibami Mozna
sobie wyobrazić, że Amerykanie zdradzą Karzaja, jak Rosjanie zdradzili
Nadzibullaha. Pozycja głową z dół na latarni jest strasznie niewygodna.......

[ignorant11]

odyn06 napisał:

> Po słowach Obamy, że chce się dogadać z "umiarkowanymi"(!!!)
talibami Mozna
> sobie wyobrazić, że Amerykanie zdradzą Karzaja, jak Rosjanie
zdradzili
> Nadzibullaha. Pozycja głową z dół na latarni jest strasznie
niewygodna.......

+++Obama chce sie z nimi tak dogadac aby złozyli broń...

I jakies konserwatywne skrzydło pojednaczwce dopuscic do władzy.

Czyli układ w rodz Arabii...

[odyn06]

wiadomosci.onet.pl/1930508,12,item.html

[ignorant11]

odyn06 napisał:

> wiadomosci.onet.pl/1930508,12,item.html


Sława!

I co z tego???

To,ze jacys dziennikarze cos pisza nie swiadczy, ze ich
przepowiednie sie spełnia.

Raczej Prezydent USA ma wieksze srodki i lepsze informacje niz
pismaki.

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[bmc3i]

marek_boa napisał:

> - Księciunio ma jak zwykle nieaktualne dane - Kalifornia JEST BANKRUTEM!:)
> - Ło i tyli!

Marek, Kalifornia to z tych bankrutow, co to w pojedynke byluiby czlonkami G7
(nie G8...), nie chce mi sie nawet sprawdzac, czy przypadkiem nie ma sama jedna
wiekszego PKB od Rosji, o per capita nie wspominajac. No i jeszcze taki
drobiaz... w Kaliforni powstaja niemal wszystkie najbardziej zaawansowane
technologie elektorniczne swiata....

[ignorant11]

bmc3i napisał:

> marek_boa napisał:
>
> > - Księciunio ma jak zwykle nieaktualne dane - Kalifornia JEST
BANKRUTEM!
> :)
> > - Ło i tyli!
>
> Marek, Kalifornia to z tych bankrutow, co to w pojedynke byluiby
czlonkami G7
> (nie G8...), nie chce mi sie nawet sprawdzac, czy przypadkiem nie
ma sama jedna
> wiekszego PKB od Rosji, o per capita nie wspominajac. No i jeszcze
taki
> drobiaz... w Kaliforni powstaja niemal wszystkie najbardziej
zaawansowane
> technologie elektorniczne swiata....
>
>


Sława!

To,ze budzet trzeba ciac z zbednych wydatków wcale xle nie swiadczy.

Sama Kalifornie stac na wystawienie lepsze armii ni rosyjska.

A pkb Kaliforni pewnie ze 2-3 razy wieksze niz rasiji...
:))

Temu palkarzowi co czyta tylko broszurki dla czekistów i to co
głupszych powiedz aby spróbował pozyczyc kase w banku pod zastaw
paru akrów w Kaliforni lub zastaw rasiji...
:))
buhahahah


Forum Słowiańskie
gg 1728585

[bmc3i]

ignorant11 napisał:

> A pkb Kaliforni pewnie ze 2-3 razy wieksze niz rasiji...
> :))

Nie no, az tyle, to by zle swiadczylo o USA, biorąc pod uwage, ze cale Stany
maja tylko 10 razy wieksze od Rosji PKB

[ignorant11]

bmc3i napisał:

> ignorant11 napisał:
>
> > A pkb Kaliforni pewnie ze 2-3 razy wieksze niz rasiji...
> > :))
>
> Nie no, az tyle, to by zle swiadczylo o USA, biorąc pod uwage, ze
cale Stany
> maja tylko 10 razy wieksze od Rosji PKB
>
>
>

Sława!

Troche wiecej niz 10 razy...
:))
A Kalifornia jest najwiekszym i najbogatszym Stanem, moze miec dobre
20% udział w PKB USA.

NY ma dobry bilion$

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[bmc3i]

ignorant11 napisał:


> :))
> A Kalifornia jest najwiekszym i najbogatszym Stanem, moze miec dobre
> 20% udział w PKB USA.
>
> NY ma dobry bilion$


Tzn, stanm czy miasto.

Samo miasto, kilka lat temu mialo ok. 20 mld dolarow rocznego publicznego budzetu.

[ignorant11]

bmc3i napisał:

> ignorant11 napisał:
>
>
> > :))
> > A Kalifornia jest najwiekszym i najbogatszym Stanem, moze miec
dobre
> > 20% udział w PKB USA.
> >
> > NY ma dobry bilion$
>
>
> Tzn, stanm czy miasto.
>
> Samo miasto, kilka lat temu mialo ok. 20 mld dolarow rocznego
publicznego budze
> tu.
>
>
>


Sława!

Trzeba poszukac w xródlach amerykańskich.

Ogladałem program na National Geografic i nie o ekonomii, ale
o "ociepleniu klimatu" i narrator podał taka wysokosc PKB, wiec nie
wiem czy samego miasta, stanu czy regionu razem New Jersey i co tam
maja jeszcze...

A moze to sam Manhattan????????

Nie wiem

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[marek_boa]

Musi Matrus dawno w Stanach nie Byłeś!:) Czekają Cię wielkie zmiany po powrocie!:)
-Pozdrawiam!

[billy.the.kid]

un tak raczej gdzieś w jackowie a to do usa bardzo daleko.

[marek_boa]

Nie ładnie Księciuniu,oj nie ładnie!:) Gazet wydawanych w USA się nie czyta i
telewizorni nie ogląda to i skąd Masz Wiedzieć co się dzieje na świecie skoro
Wkurzyłeś ostatnio pielęgniarza i Ci telewizor na kłódkę zamknął?!:)

[marek_boa]

Matruś proponuję Zapodać szybciutko ten tekst mister Schwarceneggerowi by
wychodzi na to ,że on o tym nic nie wie!:)
- deficyt budżetowy - 41 miliardów dolarów
- obniżony do najniższego poziomu w Stanach rating obligacji skarbowych
- podwyżki podatków w tym dodatkowe dopłaty do podotków dochodowych
- zatrzymane inwestycje na 3 mld zielonych związane z ochroną dróg,mostów i
budynków przed trzęsieniami ziemi
- zwolnienie 20 000 pracowników administracji stanowej
- planowanie wypuszczenia nowych obligacji dla ratowania tegorocznego budżetu
- No to jak Matruś obraz krainy mlekiem i miodem płynącej?!:)
-Pozdrawiam!
P.S. O opóźnieniach w wypłacaniu zwrotu podatku,zasiłków socjalnych i innych
świadczeń nie wspomnę!

[bmc3i]

marek_boa napisał:

> Matruś proponuję Zapodać szybciutko ten tekst mister Schwarceneggerowi by
> wychodzi na to ,że on o tym nic nie wie!:)
> - deficyt budżetowy - 41 miliardów dolarów
> - obniżony do najniższego poziomu w Stanach rating obligacji skarbowych
> - podwyżki podatków w tym dodatkowe dopłaty do podotków dochodowych
> - zatrzymane inwestycje na 3 mld zielonych związane z ochroną dróg,mostów i
> budynków przed trzęsieniami ziemi
> - zwolnienie 20 000 pracowników administracji stanowej
> - planowanie wypuszczenia nowych obligacji dla ratowania tegorocznego budżetu
> - No to jak Matruś obraz krainy mlekiem i miodem płynącej?!:)
> -Pozdrawiam!
> P.S. O opóźnieniach w wypłacaniu zwrotu podatku,zasiłków socjalnych i innych
> świadczeń nie wspomnę!

Marus, prosze Cie kochanie - zwroc uwage jakie w USA sa podatki...
Kalifornia jest dosc drogim stanem do zycia, z wyzszymi niz gdzie indziej
cenami, ale wiesz ile wynosi podatek obrotowy w kaliforni? Nie wiesz? To Ci
podpowiem - 7,2% Od tego roku, w zwiazku kz kryzysem, wzrosl o 1% Wiesz co to
oznacza? Policz sobie 1% od miesiecznego obrotu Kaliforni. Ile to jest miliardow
dolarow miesiecznie zwiekszosnych wplywow do budzetu? Tylko ten jeden maly
procencik...

A moze chcesz policzyc rezerwe jaka tkwi w tym podatku, w stosunku do
europejskich odpowiednikow?





Nie wiesz

[billy.the.kid]

stary-powiedz to arniemu.

[bmc3i]

billy.the.kid napisał:

> stary-powiedz to arniemu.

On o tym wie, Dlatego stanowy Kongres podniosl podatek o jeden procent.

[billy.the.kid]

to chiba wyborcy tam go zjedzą przy najbliższym wybieraniu.
tylkow w wolsce i krajach ościennych można wyborcom mordy zatkac ruskimi
,tarczami czy innymi głupotami. w usa chyba najaważniejsza jest kieszeń podatnika.

[bmc3i]

billy.the.kid napisał:

> to chiba wyborcy tam go zjedzą przy najbliższym wybieraniu.
> tylkow w wolsce i krajach ościennych można wyborcom mordy zatkac ruskimi
> ,tarczami czy innymi głupotami. w usa chyba najaważniejsza jest kieszeń podatn
> ika.

Od pierwszergo stycznia 2009 roku w kaliforni sale tax jest 8,25% - w Europie
22% i wiecej. A i inne podatki sa duzo mniejsze. Arnold ma jeszcze spory
margines do podnoszenia. Goprzej ze w Europiem w kotrej ludzie placa w
niekltorych krajach nawet ponad 60% samych podastkow dochodowych i skladek (a
gdzie jeszcze rozne akcyzy, ktorych w stanach nie ma), nie ma juz mozliwosci
podnoszenia

[ignorant11]

bmc3i napisał:

> marek_boa napisał:
>
> > Matruś proponuję Zapodać szybciutko ten tekst mister
Schwarceneggerowi b
> y
> > wychodzi na to ,że on o tym nic nie wie!:)
> > - deficyt budżetowy - 41 miliardów dolarów

++++I tak wielokrotnie mniejszy niz deficyt rasiji...
:))
I to przy znacznie wiekszym PKB Stanu!

> > - obniżony do najniższego poziomu w Stanach rating obligacji
skarbowych


+++Moze porównamy z ratingiem dla tego smiesznego molocha jakim jest
frfrfrfr
:))

> > - podwyżki podatków w tym dodatkowe dopłaty do podotków
dochodowych
> > - zatrzymane inwestycje na 3 mld zielonych związane z ochroną
dróg,mostó
> w i
> > budynków przed trzęsieniami ziemi

+++Słusznie! tez zatrzymałbym zbedne inwestycje.


> > - zwolnienie 20 000 pracowników administracji stanowej

++Bardzo pozytywne pociagniecie.

Polecam naszemu tusnietemu Premierowi.


> > - planowanie wypuszczenia nowych obligacji dla ratowania
tegorocznego bu
> dżetu

++wypuszczanie obligacji to standart.

> > - No to jak Matruś obraz krainy mlekiem i miodem płynącej?!:)
> > -Pozdrawiam!

+++Nie tylko mlekiem i miodem ale rzeka $ i sokiem pomarańczowym.
Niewatpliwie najpiekniejsze miejsce do zycia, moze zw yjatkiem
Alaski, gdzie podatki sa... ujemne, ale klimat srozszy, a w
Kaliforni nie pada deszcz...

> > P.S. O opóźnieniach w wypłacaniu zwrotu podatku,zasiłków
socjalnych i inn
> ych
> > świadczeń nie wspomnę!

+++Nierobo w ogółe skasowalbym zasiłki.

Niech sie kazdy ubezpiecza w prywatnych korporacjach.
Won chołoto do roboty!

>
> Marus, prosze Cie kochanie - zwroc uwage jakie w USA sa podatki...
> Kalifornia jest dosc drogim stanem do zycia, z wyzszymi niz gdzie
indziej
> cenami, ale wiesz ile wynosi podatek obrotowy w kaliforni? Nie
wiesz? To Ci
> podpowiem - 7,2% Od tego roku, w zwiazku kz kryzysem, wzrosl o 1%
Wiesz co to
> oznacza? Policz sobie 1% od miesiecznego obrotu Kaliforni. Ile to
jest miliardo
> w
> dolarow miesiecznie zwiekszosnych wplywow do budzetu? Tylko ten
jeden maly
> procencik...
>
> A moze chcesz policzyc rezerwe jaka tkwi w tym podatku, w stosunku
do
> europejskich odpowiednikow?
>
>
>
>
>
> Nie wiesz

[bmc3i]

ignorant11 napisał:

> > > - No to jak Matruś obraz krainy mlekiem i miodem płynącej?!:)
> > > -Pozdrawiam!
>
> +++Nie tylko mlekiem i miodem ale rzeka $ i sokiem pomarańczowym.
> Niewatpliwie najpiekniejsze miejsce do zycia, moze zw yjatkiem
> Alaski, gdzie podatki sa... ujemne, ale klimat srozszy, a w
> Kaliforni nie pada deszcz...
> \

Najlepszym miejscem do zycia w USA jest Floryda, i wiem co mowie.
Choc moglaby byc troche tansza - choc i takj jest tansza niz bardzo droga
Kaliforniam ktora z kolei jest tansza niz Polska.

[ignorant11]

bmc3i napisał:

> ignorant11 napisał:
>
> > > > - No to jak Matruś obraz krainy mlekiem i miodem płynącej?!:
> )
> > > > -Pozdrawiam!
> >
> > +++Nie tylko mlekiem i miodem ale rzeka $ i sokiem
pomarańczowym.
> > Niewatpliwie najpiekniejsze miejsce do zycia, moze zw yjatkiem
> > Alaski, gdzie podatki sa... ujemne, ale klimat srozszy, a w
> > Kaliforni nie pada deszcz...
> > \
>
> Najlepszym miejscem do zycia w USA jest Floryda, i wiem co mowie.
> Choc moglaby byc troche tansza - choc i takj jest tansza niz
bardzo droga
> Kaliforniam ktora z kolei jest tansza niz Polska.


W Kaliforni deszcz nie pada...

I nie ma ani huraganów ani tornad...

Ale oczywiscie Ty wiesz lepiej bo z autopsji.
:))

Masz jakie statystyki wenatrz-amerykańskie.
Chetnie zobaczyłbym np pkb poszczególnych Stanów czyli państw czesto
nawet bardziej niepodległych niz niektóre kraje ŁE.


>
>
>
>
>
>
>

[bmc3i]

ignorant11 napisał:

> bmc3i napisał:
>
> > ignorant11 napisał:
> >
> > > > > - No to jak Matruś obraz krainy mlekiem i miodem płyną
> cej?!:
> > )
> > > > > -Pozdrawiam!
> > >
> > > +++Nie tylko mlekiem i miodem ale rzeka $ i sokiem
> pomarańczowym.
> > > Niewatpliwie najpiekniejsze miejsce do zycia, moze zw yjatkiem
> > > Alaski, gdzie podatki sa... ujemne, ale klimat srozszy, a w
> > > Kaliforni nie pada deszcz...
> > > \
> >
> > Najlepszym miejscem do zycia w USA jest Floryda, i wiem co mowie.
> > Choc moglaby byc troche tansza - choc i takj jest tansza niz
> bardzo droga
> > Kaliforniam ktora z kolei jest tansza niz Polska.
>
>
> W Kaliforni deszcz nie pada...
>
> I nie ma ani huraganów ani tornad...
>

Ale sa trzesienia ziemi. Na florydzie natomiast tornad nei ma, a huragany...



> Ale oczywiscie Ty wiesz lepiej bo z autopsji.
> :))
>


Jak sie przezylo Wilme, to kazdy inny huragan to juz tylko kolejna przygoda i
okazaja do kolejnego hurricane party z przyjaciolmi.

Naprawde, w telewizji to wyglada znacznie gorzej niz w rzeczywistosci.


> Masz jakie statystyki wenatrz-amerykańskie.
> Chetnie zobaczyłbym np pkb poszczególnych Stanów czyli państw czesto
> nawet bardziej niepodległych niz niektóre kraje ŁE.


Nie, bo nigdy nie intereseowalem sie tymi kwestriami

[ignorant11]

bmc3i napisał:


> Jak sie przezylo Wilme, to kazdy inny huragan to juz tylko kolejna
przygoda i
> okazaja do kolejnego hurricane party z przyjaciolmi.
>
> Naprawde, w telewizji to wyglada znacznie gorzej niz w
rzeczywistosci.

+++Kiedys myslałem ze 8B to strasznie...
Gdy raz musiałem wejsc do Gdańska w 10B, to juz nie taaaaaaaakie
straszne. Pod Pilawa była ciezka noc, ale na tamtych wodach ZAWSZE
nieciekawie bo ludzie bardziej dzicy niz przyroda...
:))

>
>
> > Masz jakie statystyki wenatrz-amerykańskie.
> > Chetnie zobaczyłbym np pkb poszczególnych Stanów czyli państw
czesto
> > nawet bardziej niepodległych niz niektóre kraje ŁE.
>
>
> Nie, bo nigdy nie intereseowalem sie tymi kwestriami

+++Moze masz jakis rocznik online?

[ignorant11]

bmc3i napisał:

> ignorant11 napisał:
>
> > > > - No to jak Matruś obraz krainy mlekiem i miodem płynącej?!:
> )
> > > > -Pozdrawiam!
> >
> > +++Nie tylko mlekiem i miodem ale rzeka $ i sokiem
pomarańczowym.
> > Niewatpliwie najpiekniejsze miejsce do zycia, moze zw yjatkiem
> > Alaski, gdzie podatki sa... ujemne, ale klimat srozszy, a w
> > Kaliforni nie pada deszcz...
> > \
>
> Najlepszym miejscem do zycia w USA jest Floryda, i wiem co mowie.
> Choc moglaby byc troche tansza - choc i takj jest tansza niz
bardzo droga
> Kaliforniam ktora z kolei jest tansza niz Polska.
>
>
>
>
>
>
>


Sława!

Kto wie.., moze sprzdam nieruchmosci w Polsce i na starosc przenios
sie na Floryde.., a moze Alaske, bo nie lubie płacic podatków.
:))
Zobaczymy jaki klimat bedzie lepiej sprzyjał mojemu zdrowiu za pare
lat...

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[bmc3i]

ignorant11 napisał:

>
> Sława!
>
> Kto wie.., moze sprzdam nieruchmosci w Polsce i na starosc przenios
> sie na Floryde.., a moze Alaske, bo nie lubie płacic podatków.
> :))
> Zobaczymy jaki klimat bedzie lepiej sprzyjał mojemu zdrowiu za pare
> lat...
>

Nie wiem jakie podatki sa na alasce, ale w Teksasie w ogole nie ma podatku
dochodowego. Z tym ze bardzo goraco. Gorecej niz na florydzie i bardzo sucho.

[ignorant11]

bmc3i napisał:

> ignorant11 napisał:
>
> >
> > Sława!
> >
> > Kto wie.., moze sprzdam nieruchmosci w Polsce i na starosc
przenios
> > sie na Floryde.., a moze Alaske, bo nie lubie płacic podatków.
> > :))
> > Zobaczymy jaki klimat bedzie lepiej sprzyjał mojemu zdrowiu za
pare
> > lat...
> >
>
> Nie wiem jakie podatki sa na alasce, ale w Teksasie w ogole nie ma
podatku
> dochodowego. Z tym ze bardzo goraco. Gorecej niz na florydzie i
bardzo sucho.

++Bo to klimat subzwrotnikowy kontynentalny?
A na Florydzie morski- tropikalny.?

POdobno na LAsce sa ujemne podatki- płaca od bogatcw naturalnych jak
w Kuwejcie.
:))

>

[bmc3i]

ignorant11 napisał:

> bmc3i napisał:
>
> > ignorant11 napisał:
> >
> > >
> > > Sława!
> > >
> > > Kto wie.., moze sprzdam nieruchmosci w Polsce i na starosc
> przenios
> > > sie na Floryde.., a moze Alaske, bo nie lubie płacic podatków.
> > > :))
> > > Zobaczymy jaki klimat bedzie lepiej sprzyjał mojemu zdrowiu za
> pare
> > > lat...
> > >
> >
> > Nie wiem jakie podatki sa na alasce, ale w Teksasie w ogole nie ma
> podatku
> > dochodowego. Z tym ze bardzo goraco. Gorecej niz na florydzie i
> bardzo sucho.
>
> ++Bo to klimat subzwrotnikowy kontynentalny?
> A na Florydzie morski- tropikalny.?
>

No wlasnie. F;loryda, a zwlaszcza jej poludniowa czesc, to juz Karaiby,
archipelag Florida Keys wprost zalicznay jest zreszta nawet to Karibow.

> POdobno na LAsce sa ujemne podatki- płaca od bogatcw naturalnych jak
> w Kuwejcie.
> :))


Nie mam zielonego pojecia. Nigdy tam nawet nie bylem. Najdalej gdzie wypuscilem
sie na polncny zachod to Seattle. Cieploubny jestem, choc kiedys w Warszawie
wydawalo mi sie ze nie znosze upałów, stojac w korku w samochodzie bez
klimatyzacji. Jednak 36*C na Marszalkowskiej odczuwa sie znacznie gorzej niz
36*C na Florydzie i to przy duzo wiekszej wilgotnosci w FL

Proszę nieśmiało

[odyn06]

A może by tak do tematu? Co? Pzdr:-)

[ignorant11]

odyn06 napisał:

> A może by tak do tematu? Co? Pzdr:-)

Sława!

To jest prawo sformułowane wlasnie przez Ignoranta11,ze kazdy watek
po kilkudzieisieciu potach zmienia temat...

ten wytrzymał dosc dłuugo i tylko 1 RAZ zmienił sie temat.

Zatem czemu sam nie piszesz tam gdzie jest głowna dyskusja a
ciagniesz dygresje...?
:))

Forum Słowiańskie
gg 1728585

NATO-Ukraina :)))

[ignorant11]

Sława!
uxa.osw.waw.pl/news/aktu.htm#kaz
NATO-Ukraina
5 marca przy okazji spotkania ministrów spraw zagranicznych NATO
odbyło się w Brukseli posiedzenie Komisji NATO-Ukraina. Ukraińskiej
delegacji przewodniczył p.o. minister spraw zagranicznych Wołodymyr
Chandohyj. Otwierając obrady sekretarz generalny Sojuszu Jaap de
Hoop Scheffer oświadczył, że państwa sojusznicze gotowe są
kontynuować pomoc Ukrainie w przeprowadzania niezbędnych reform, i
zaapelował do ukraińskich sił politycznych o rozpoczęcie między sobą
konstruktywnego dialogu i działań na rzecz reform. Nowa sekretarz
stanu USA Hillary Clinton zadeklarowała, że Stany Zjednoczone będą
nadal działać na rzecz integracji Ukrainy i Gruzji z NATO oraz
zapewniła, że USA gotowe są podejmować wszelkie inicjatywy na rzecz
zapobiegania konfliktom na Ukrainie i w Gruzji - przede wszystkim
zbrojnym - z Rosją.
2009.03.05, Interfax-Ukraina, PAP, www.unian.net, www.for-ua.com


Forum Słowiańskie
gg 1728585

[axx611]

No i jak sam widzisz tylko mowily.

[ignorant11]

ignorant11 napisał:

> Sława!
> uxa.osw.waw.pl/news/aktu.htm#kaz
> NATO-Ukraina
> 5 marca przy okazji spotkania ministrów spraw zagranicznych NATO
> odbyło się w Brukseli posiedzenie Komisji NATO-Ukraina.
Ukraińskiej
> delegacji przewodniczył p.o. minister spraw zagranicznych
Wołodymyr
> Chandohyj. Otwierając obrady sekretarz generalny Sojuszu Jaap de
> Hoop Scheffer oświadczył, że państwa sojusznicze gotowe są
> kontynuować pomoc Ukrainie w przeprowadzania niezbędnych reform, i
> zaapelował do ukraińskich sił politycznych o rozpoczęcie między
sobą
> konstruktywnego dialogu i działań na rzecz reform.
+++Czyli NATO nadal wspiera modernizacje Ukrainy.


Nowa sekretarz
> stanu USA Hillary Clinton zadeklarowała, że Stany Zjednoczone będą
> nadal działać na rzecz integracji Ukrainy i Gruzji z NATO oraz
> zapewniła, że USA gotowe są podejmować wszelkie inicjatywy na
rzecz
> zapobiegania konfliktom na Ukrainie i w Gruzji - przede wszystkim
> zbrojnym - z Rosją.
> 2009.03.05, Interfax-Ukraina, PAP, www.unian.net, www.for-ua.com

+++Co z dyplomatycznego na nasze oznacza,ze sprawa przyjecia do NATO
Ukrainy i Gruzji jest nadal aktualna i w razie nowej agresji kremliy
dopstana po ryju...
:))

>
>
> Forum Słowiańskie
> gg 1728585

[marek_boa]

Pani Hilary Clinton jak to polityk bardzo szybko zmieniła zdanie po wczorajszym
spotkaniu z Ławrowem! Priorytetem w stosunkach USA-Rosja będzie kolejny układ
rozbrojeniowy START,który ma być zawarty pod koniec tego roku!Jednym słowem
Powiedziała mniej więcej tak:" Słuchajcie sir Ławrow chcemy waszej pomocy w
Afganistanie i w sprawie Iranu bo bez tego leżymy i kwiczymy,w zamian róbta co
chceta w temacie Poradzieckich republik i nie przejmujcie się bąkami puszczanymi
w prasie przez niższych urzędników Białego Domu bo przecież musimy wyjść z
twarzą ,z tej sytuacji a po blamażu poprzedniej ekipy w Iraku nie wiele tej
twarzy zostało! Dorzucimy bonusem likwidację po obu stronach po kilkadziesiąt
głowic nuklearnych bo wiemy ,że i wam się nie przelewa! Wy będziecie mieć sukces
a i mój szef w społeczeństwie punktów nałapie"!
- Ło i tyli!:)

[bmc3i]

marek_boa napisał:

> Pani Hilary Clinton jak to polityk bardzo szybko zmieniła zdanie po wczorajszy
> m
> spotkaniu z Ławrowem! Priorytetem w stosunkach USA-Rosja będzie kolejny układ
> rozbrojeniowy START,który ma być zawarty pod koniec tego roku!Jednym słowem
> Powiedziała mniej więcej tak:" Słuchajcie sir Ławrow chcemy waszej pomocy w
> Afganistanie i w sprawie Iranu bo bez tego leżymy i kwiczymy,w zamian róbta co
> chceta w temacie Poradzieckich republik i nie przejmujcie się bąkami puszczanym
> i
> w prasie przez niższych urzędników Białego Domu bo przecież musimy wyjść z
> twarzą ,z tej sytuacji a po blamażu poprzedniej ekipy w Iraku nie wiele tej
> twarzy zostało! Dorzucimy bonusem likwidację po obu stronach po kilkadziesiąt
> głowic nuklearnych bo wiemy ,że i wam się nie przelewa! Wy będziecie mieć sukce
> s
> a i mój szef w społeczeństwie punktów nałapie"!
> - Ło i tyli!:)



Marek, zawarcie nowego ukladu to inicjatywa nie kogo innego, lecz administracji
Busha, ktora zaczela prowadzic w tej sprawie rozmowy z Rosja, Ukraina bialorusia
i kazachstanem. Pisalem o tym juz dosc dawno temu. W mysl tamtej ideii, najpierw
mialby byc zawarty roczny uklad tymczasowy, ktory dalby czas na wynegocjowanie
nowego wieloletniego traktatu.

[marek_boa]

Matruś wszystko pięknie ładnie tylko ,że nie licząc Rosji i USA tak Białoruś
jak Kazachstan i Ukraina z rozmów START odpadły ze względu na brak ładunków
nuklearnych jak i ich strategicznych nosicieli!Rozmowy będą się toczyć tylko
między Rosją i USA!
- Co z tego ,że Buszmen coś tam zaczął skoro liczyć się będzie tylko i
wyłącznie ten ,kto to skończy! Jak w powiedzeniu "sukces ma wielu ojców tylko
porażka jest sierotą"!
-Pozdrawiam!

[bmc3i]

marek_boa napisał:

> Matruś wszystko pięknie ładnie tylko ,że nie licząc Rosji i USA tak Białoruś
> jak Kazachstan i Ukraina z rozmów START odpadły ze względu na brak ładunków
> nuklearnych jak i ich strategicznych nosicieli!Rozmowy będą się toczyć tylko
> między Rosją i USA!


<arek, Ukrasina, Bialorus i Kazachgstan sa stonami tych traktaow, i jako takie
musza byc objete nowymi rozmowami. Co wiecej, kazdy z pieciu krajow USA, Rosja,
Ukraina Bialorus i Kazachstam zobowiazany jest do przesylania pozostalym stornom
dwa razy w roku, pelnego zestawienia na temat znajdujacych sie na ich
terytoriach pociskow, okretow podwodmnych oraz bombowcow strategicznych, a te
trzy mniejsze panstwa za kazdym razem przesylaja zestawienia "zerowe".


> - Co z tego ,że Buszmen coś tam zaczął skoro liczyć się będzie tylko i
> wyłącznie ten ,kto to skończy! Jak w powiedzeniu "sukces ma wielu ojców tylko
> porażka jest sierotą"!
> -Pozdrawiam!

Chodzi o to ze to nie jest ani inicjatywa Obamy, ani rosyjska, lecz Busha.

[marek_boa]

Matrek chodzi o to ,że gdy do podpisania NOWEGO układu dojdzie to na podium po
stronie Ameryki stanie Barack Obama a o Buszmenie nie powiedzą złamanego słowa!
-Pozdrawiam!

[bmc3i]

marek_boa napisał:

> Matrek chodzi o to ,że gdy do podpisania NOWEGO układu dojdzie to na podium po
> stronie Ameryki stanie Barack Obama a o Buszmenie nie powiedzą złamanego słowa!
> -Pozdrawiam!


A co maja powiedziec, skoro formalnie nie pelnia juz zadnej funkcji publicznej?

[ignorant11]

bmc3i napisał:

> marek_boa napisał:
>
> > Matrek chodzi o to ,że gdy do podpisania NOWEGO układu dojdzie
to na pod
> ium po
> > stronie Ameryki stanie Barack Obama a o Buszmenie nie powiedzą
złamanego
> słowa!
> > -Pozdrawiam!
>
>
> A co maja powiedziec, skoro formalnie nie pelnia juz zadnej
funkcji publicznej?
>

+++Ten pałkarz nie rozumie,że w cywilizowanych ustrojach włądza
zmienia sie regularnie, a nie tylko w wyniku zamachów czy
rewolucji...

[ignorant11]

bmc3i napisał:

> marek_boa napisał:
>
> > Pani Hilary Clinton jak to polityk bardzo szybko zmieniła
zdanie po wczo
> rajszy
> > m
> > spotkaniu z Ławrowem! Priorytetem w stosunkach USA-Rosja będzie
kolejny u
> kład
> > rozbrojeniowy START,który ma być zawarty pod koniec tego roku!
Jednym słow
> em
> > Powiedziała mniej więcej tak:" Słuchajcie sir Ławrow chcemy
waszej pomocy
> w
> > Afganistanie i w sprawie Iranu bo bez tego leżymy i kwiczymy,w
zamian rób
> ta co
> > chceta w temacie Poradzieckich republik i nie przejmujcie się
bąkami pusz
> czanym
> > i
> > w prasie przez niższych urzędników Białego Domu bo przecież
musimy wyjść
> z
> > twarzą ,z tej sytuacji a po blamażu poprzedniej ekipy w Iraku
nie wiele t
> ej
> > twarzy zostało! Dorzucimy bonusem likwidację po obu stronach po
kilkadzie
> siąt
> > głowic nuklearnych bo wiemy ,że i wam się nie przelewa! Wy
będziecie mieć
> sukce
> > s
> > a i mój szef w społeczeństwie punktów nałapie"!
> > - Ło i tyli!:)
>
>
>
> Marek, zawarcie nowego ukladu to inicjatywa nie kogo innego, lecz
administracji
> Busha, ktora zaczela prowadzic w tej sprawie rozmowy z Rosja,
Ukraina bialorusi
> a
> i kazachstanem. Pisalem o tym juz dosc dawno temu. W mysl tamtej
ideii, najpier
> w
> mialby byc zawarty roczny uklad tymczasowy, ktory dalby czas na
wynegocjowanie
> nowego wieloletniego traktatu.
>
>


Sława!



Jakie znaczenie moze kilkadziesiat głowic przy arsenale liczonym w
tysiacach...

To jest prosty handel, ze oto bak zarobił np 5% od paru mld.


Matrek daj spokój!

Nastepny kremlin, któremu marzy sie powrót sowieckich panów.

Zaraz jutro FR anektuje Kraje Bałtyckie i Centralnej Azji, a moze
nawet Alaske????????????

Rozumiem ze niektórym sie marza sny o potedze, ale sa jakies granice
realizmu nawet po pijanemu...
:))
buahahaha

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[bmc3i]

ignorant11 napisał:

> bmc3i napisał:

> > Marek, zawarcie nowego ukladu to inicjatywa nie kogo innego, lecz
> administracji
> > Busha, ktora zaczela prowadzic w tej sprawie rozmowy z Rosja,
> Ukraina bialorusi
> > a
> > i kazachstanem. Pisalem o tym juz dosc dawno temu. W mysl tamtej
> ideii, najpier
> > w
> > mialby byc zawarty roczny uklad tymczasowy, ktory dalby czas na
> wynegocjowanie
> > nowego wieloletniego traktatu.
> >
> >
>
>
> Sława!
>
>
>
> Jakie znaczenie moze kilkadziesiat głowic przy arsenale liczonym w
> tysiacach...
>
> To jest prosty handel, ze oto bak zarobił np 5% od paru mld.
>
>
> Matrek daj spokój!
>
> Nastepny kremlin, któremu marzy sie powrót sowieckich panów.
>
> Zaraz jutro FR anektuje Kraje Bałtyckie i Centralnej Azji, a moze
> nawet Alaske????????????
>
> Rozumiem ze niektórym sie marza sny o potedze, ale sa jakies granice
> realizmu nawet po pijanemu...
> :))
> buahahaha
>
> Forum Słowiańskie
> gg 1728585


Nie, w tym wypadfku chodzi o redukcje o kilka tysiecy glowic. Bush jednostronnie
nakazal zmniejszenie amerykanskich arsenalow do 2500 glowic w terminie
wczesniejszym niz przewidziany dotychczasowymi traktamiem - poczatek deaktywacji
juz w tym roku zamiast w 2012m a rosjanom zalezy na formalnym zmniejszeniu do
1500 glowic, bo tylko na utrzymanie takiej liczby ich stacm zamiast obecnych
5000 z czyms.

[ignorant11]

bmc3i napisał:


>
>
> Nie, w tym wypadfku chodzi o redukcje o kilka tysiecy glowic. Bush
jednostronni
> e
> nakazal zmniejszenie amerykanskich arsenalow do 2500 glowic w
terminie
> wczesniejszym niz przewidziany dotychczasowymi traktamiem -
poczatek deaktywacj
> i
> juz w tym roku zamiast w 2012m a rosjanom zalezy na formalnym
zmniejszeniu do
> 1500 glowic, bo tylko na utrzymanie takiej liczby ich stacm
zamiast obecnych
> 5000 z czyms.
>
>

Sława!

To tym bardziej go zawra bez wzgledu na inne okolicznosci.

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[marek_boa]

No ja Cię?! To Ty już Księciuniu Wytrzeźwiałeś?!:) Czy dalej Będziesz Zaklinał
rzeczywistość?!:)

[cfvgbh]

s2.tanoth.pl/?kid=MrSLY s2.tanoth.pl?kid=MrSLY

[axx611]

Prawdopodobnie na Afganistanie sie nie skonczy. Konflikt byc moze
wciagnie i sasiednie panstwa. Zatem Rosja jest potrzebna do koalicji
podobnie jak i w czasie II WS. Ma dobre doswiadczenie w okupacji
prawdopodobnie dobra siec agenturalna ktorej chyba nie zlikwidowala
i moze aktywnie sie wlaczyc do nowego podzialu tej czesci Azji.
Zatem tarczy nie bedzie ale braterswo broni soviecko amerykanskie o
nowy podzial Azji w walce o szczescie pokoj i radosc zgodnie nasz
dzwieczy krok.

[ignorant11]

axx611 napisał:

> Prawdopodobnie na Afganistanie sie nie skonczy. Konflikt byc moze
> wciagnie i sasiednie panstwa. Zatem Rosja jest potrzebna do
koalicji
> podobnie jak i w czasie II WS. Ma dobre doswiadczenie w okupacji
> prawdopodobnie dobra siec agenturalna ktorej chyba nie
zlikwidowala
> i moze aktywnie sie wlaczyc do nowego podzialu tej czesci Azji.
> Zatem tarczy nie bedzie ale braterswo broni soviecko amerykanskie
o
> nowy podzial Azji w walce o szczescie pokoj i radosc zgodnie nasz
> dzwieczy krok.

Sława!

Akurat tu za duuuuzo powiedziane....

Ale zajecie mocnych pozycji przez USA i Zachód w Azji Centralnej nie
tylko prawdopodobne ale wreczz pewne!

I jak piszesz kremliny beda musiały to zaakceptowac.
:))


Forum Słowiańskie
gg 1728585

[billy.the.kid]

dobre-nato-ani metra ziemi gruzińskiej-bronic.
ign. zagubił się zupełnie.
nato porzuciło go i pozostawiło gdzieś w kiblu jego ideały. a on nadal walczy...

Ocieplenie??????????

[ignorant11]

Sława!

Na czym miałoby polegac owe "ocieplenie"..?

Na uległosci NATO czy Waszyngtonu wobec kremlinów?

Rezygnacji z rozszerzenia?

Niektórzy co bardziej trunkowi sowieciarze roja o dddaniu ESw
kremlinom.., a nawet Alaski...
:))
buahahahah

O ile obecna Administracja zastanawia sie na programem tarczy.., to
przeciez o niczym to nie swiadczy.., bo w kazdej dziedzinie
potrzebna jest refleksja, weryfikacja dotychczasowych osiagniec, a
nawet drogi przebytej do celu.

Dziwie sie jednak nadziejom sowieciarzy, w tym sldowskiej agentury
rosyjskiej, na zatrzymanie tarczy.

Podobno projekt jest nieskuteczny, wiec czemu tak wsciekła wywołuje
hiosterie w moskwe i jej wszystkich agentów???????????



Forum Słowiańskie
gg 1728585

[bmc3i]

ignorant11 napisał:

> Podobno projekt jest nieskuteczny, wiec czemu tak wsciekła wywołuje
> hiosterie w moskwe i jej wszystkich agentów???????????


Bop im czesciej sie powtarza, ze 2 + 2 jest 5, tym w wiekszym stopniu 2 + 2 JEST 5

[billy.the.kid]

wciskacie wolakom ciemnotę że 2+2 jest nawet 7.

[ignorant11]

bmc3i napisał:

> ignorant11 napisał:
>
> > Podobno projekt jest nieskuteczny, wiec czemu tak wsciekła
wywołuje
> > hiosterie w moskwe i jej wszystkich agentów???????????
>
>
> Bop im czesciej sie powtarza, ze 2 + 2 jest 5, tym w wiekszym
stopniu 2 + 2 JE
> ST 5
>

Sława!

Tylko, ze aby było smieszniej to nie USa sie wstrzymuja, tylko
Polska jeszcze nie ratyfikowała tych umów.

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[bmc3i]

ignorant11 napisał:

> bmc3i napisał:
>
> > ignorant11 napisał:
> >
> > > Podobno projekt jest nieskuteczny, wiec czemu tak wsciekła
> wywołuje
> > > hiosterie w moskwe i jej wszystkich agentów???????????
> >
> >
> > Bop im czesciej sie powtarza, ze 2 + 2 jest 5, tym w wiekszym
> stopniu 2 + 2 JE
> > ST 5
> >
>
> Sława!
>
> Tylko, ze aby było smieszniej to nie USa sie wstrzymuja, tylko
> Polska jeszcze nie ratyfikowała tych umów.
>
> Forum Słowiańskie
> gg 1728585


To prawda. Polska i czechy wstrzymuja sie z ratyfikacja, do czasu oficjalnego
zajecia stanowiska przez Amerykanow.

[ignorant11]

bmc3i napisał:


>
>
> To prawda. Polska i czechy wstrzymuja sie z ratyfikacja, do czasu
oficjalnego
> zajecia stanowiska przez Amerykanow.
>


Sława!

Co jest nawet dosc roztropnym działąniem.

Bo w miedzyczasie mozna pozałatwiac inne sprawy z przeciwnikami
tarczy mówiac im do ucha,że chyba USA jej nie chca...

A potem sie ratyfikuje i... WYBUDUJE.
:))

Forum Słowiańskie
gg 1728585

:))buahahahaha

[ignorant11]

Sława!

Bo cóz to niby miało sie wydarzyc.., szczególnie doniosłego?????????

Ktos praktyczny doszedł do wniosku,że zamiast op..lac kremlinów
przez tv, beda robic to bezposrednio wzywajac kremlinów na dywanik.
:))

Zreszta owe otwarcie to wyraxny policzek dla kremlinów.

Bo cóz sie dzieje: szumnie sie zapowiada NOWE OTWARCIE i zwołuje sie
RAdy Ukraina- i Gruzja- NATO.

Mocno potwierdza sie dotychczasowy kurs a nawet zapowiada jego
wzmocnienie.., przyspiesznie.

A kremlnom wyznacza sie spotkanie( czytaj wzywa kremlnów na dywanik)
za miesiac.
:))buahahhaha


Za miesiac wezwa kremlowskiego ambasadora i dostanie ostra note za
brak wycofania z Gruzji i kilka innych spraw.

A tym czasem buduje sie rure Nabucco przez Gruzji i nie tylko...
:))
buahahha


Forum Słowiańskie
gg 1728585

Zatem do adremu! I ostra jazda!:)

[ignorant11]

Sława!

Bardzo rozsadny text i zblizony do mojego osadu znalazłem w Rzepie:
www.rp.pl/artykul/84379,274149_Gillert__Spokojnie_z_ta_tarcza.html

Zacytuje perełki:

Umiejętnie podkręcona przez rosyjskie media informacja o rzekomo
tajnym liście Baracka Obamy do Dmitrija Miedwiediewa zawierającym
rzekomą propozycję przehandlowania tarczy za pomoc w neutralizacji
irańskiego zagrożenia atomowego spełniła swoje zadanie. Bo choć
okazało się, że list nie był wcale tajny i nie zawierał takiej
propozycji, wiadomość poszła w świat i pobudziła antyamerykańskie
nastroje w Polsce.


Zatem tylko bełkot lub prowokacja ruskich pismaków, moze
inspirowanych przez kremlinów...
:))

Pośpiechu więc nie ma, a ociąganie się z tarczą daje Ameryce
użyteczny instrument w subtelnej i skomplikowanej grze
strategicznej, jaką prowadzi z Rosją. Wiceprezydent Joe Biden,
sekretarz obrony Robert Gates, szefowa dyplomacji Hillary Clinton
czy generał James Jones pełniący funkcję doradcy ds. bezpieczeństwa
narodowego – to są doświadczeni realiści niemający złudzeń co do
charakteru władzy na Kremlu.

Mozemy ufac Obamie...
:))


Jednocześnie Amerykanie zapewniają, że dotrzymają zobowiązań wobec
Polski wynikających z podpisanej latem zeszłego roku umowy. To ważny
sygnał. Tarcza sama w sobie jest potrzebna Polsce tylko na tyle, na
ile potrzebna jest Ameryce. Nie powinniśmy zapominać, że jest to
system amerykański, za amerykańskie pieniądze, mający służyć
amerykańskim interesom. Warszawa była nim żywotnie zainteresowana
nie dlatego, że grozi nam niebezpieczeństwo ze strony Iranu, ale
dlatego, że zależy nam na amerykańskiej obecności na polskiej ziemi.
Obecność w postaci małej bazy systemu, którego przydatność stoi pod
znakiem zapytania w oczach amerykańskich przywódców, to nie do końca
to, o co nam chodzi.

Ale:

Polska ma więc w skomplikowanej rozgrywce wokół tarczy sporo do
wygrania. Nawet jeśli baza w Polsce ostatecznie nie powstanie, wcale
nie musimy na tym stracić, szczególnie jeśli współpraca amerykańsko-
rosyjska zaowocuje wzrostem zaufania między Zachodem i Moskwą i
spadkiem rosyjskiej agresywności wobec sąsiadów. Ważne będzie nie
tylko, jak administracja Obamy rozegra swoją partię szachów z
Rosjanami. Istotne będzie także to, czy Polakom uda się zachować
spokój i chłodny ogląd sytuacji. Wyjątkowo chaotyczna i wrzaskliwa
natura dyskursu publicznego w Polsce temu nie sprzyja, ważne jednak,
by nie dawać się sprowokować.

Rzeczpospolita


Forum Słowiańskie
gg 1728585

Nowe otwarcie??????????

[ignorant11]

Sława!

Napewno ie bedzie tak jak sie roi zapijaczonym sowieciarzom.

Tu jest wywazony text nt mozliwego i prawdopodobnego rozwoju
sytuacji:
uxa.osw.waw.pl/pub/BiuletynOSW/2009/0903/090311/TnW01.htm

Forum Słowiańskie
gg 1728585