Program tarczy zamrożony i anulowany?

[kstmrv]

www.altair.com.pl/start-3018
Parę cytatów:
"A koncentrowanie się jedynie na ochronie przed atakiem rakietowym
może być absolutnie złudne. Dziś hipotetyczne wyzwanie tworzą
pociski balistyczne Korei Północnej i Iranu przenoszące ewentualnie
głowice jądrowe. Jednak już teraz ładunki nuklearne przenosić mogą
pociski samosterujące rozwijane przez wiele państw świata
niezależnie od USA, czy państw europejskich, samoloty kierowane
przez samobójców, frachtowce, czy nawet wielkie ciężarówki.
Przeciwko takim niekonwencjonalnym środkom przenoszenia klasyczna
obrona przez rakietami balistycznymi jest absolutnie nieskuteczna"
"Zgodzono się w Londynie, że rozwoju innych niż rakiety balistyczne
środków przenoszenia amunicji jądrowej nie sposób zahamować. Pociski
i ewentualne głowice jądrowe będą doskonalone niezależnie od woli
rozwiniętych demokracji zachodnich i należy się z tym liczyć.
Będziemy obserwować stałą proliferację tego typu broni, do tej pory
zastrzeżonej dla nielicznych. A także próby handlu związanymi z nią
technologii. I nie można tego zjawiska zahamować sankcjami,
porozumieniami międzynarodowymi, czy układami rozbrojeniowymi."

Czyli ustalili to, o czym dawno już piszę tutaj na forum. Zagrożenie
atakiem nuklearnym na USA stale wzrasta, ale bynajmniej nie będzie
to atak ICBM-ami.

[billy.the.kid]

szkoda że nie wpisałes tego w moim ulubionym wątku w tktórym psychuś
radośnie gratuluje sobie i innym tejże tarczy.

największe zagrożenie to otyłość...

[herr7]

a wszystkie te ciężarówki, statki i samoloty naładowane bronią nuklearną to
brednie mające na celu finansowanie pasożytów, którzy na tych głupich
tłuściochach od lat żerują.

[ignorant11]

Sława!

Wszelkie inne pojazdy poza rakietami musza przejsc kontrole na
granicach i moga byc monitorowane innymi srodkami niz tarcza.

Natomiast rakiety nie potrzebuja paszportu.

I je trzeba niszczyc.

Tak wiec to wcale nie przekrsla potrzeby budowy tarczy..


Forum Słowiańskie
gg 1728585

[billy.the.kid]

nie bedzie pantrronta na podwórku.

[bmc3i]

kstmrv napisał:

>
> www.altair.com.pl/start-3018
> Parę cytatów:
> "A koncentrowanie się jedynie na ochronie przed atakiem rakietowym
> może być absolutnie złudne. Dziś hipotetyczne wyzwanie tworzą
> pociski balistyczne Korei Północnej i Iranu przenoszące ewentualnie
> głowice jądrowe. Jednak już teraz ładunki nuklearne przenosić mogą
> pociski samosterujące rozwijane przez wiele państw świata
> niezależnie od USA, czy państw europejskich, samoloty kierowane
> przez samobójców, frachtowce, czy nawet wielkie ciężarówki.
> Przeciwko takim niekonwencjonalnym środkom przenoszenia kluje asyczna
> obrona przez rakietami balistycznymi jest absolutnie nieskuteczna"


Bronia nuklearna dysponuje lub próbuje dzis opracowac ok 20 państw swiata.
Pociskami balistycznymi dysponuje ok. 80-ciu panstw.

Niezaleznie wiec od tego, ile panstw lub grup terrorystycznych bedzie
dysponowalo bronia jadrową, pociski balistyczne wciaz stanowia i beda stanowic
zagrozenie. A nawet wzrastajace zagrozenia.

Bajanie, jak to nie trzeba opracywywac broni przeciwbalistycznej, bo przeciez
ladunek jadrowy mozna zdetonowac na ciezarowce, jest niczym innym, jak tylko
bajduzeniem, ze nie trzeba opracowywac broni przeciwpancernej, bo zabić Cie może
zwykły kamień z procy.