Dlaczego znikają kina Max Filmu

[krychola]

a ja jeszcze nie dawno byłem w Relaksie! I pomyśleć że kiedyś trzeba było w
kolejkach stać do tego kina, człowiek prawie pół Polski jechał aby coś nowego
zobaczyć

ale jajaaa!

[Gość: alek]

"Kazimierz Kutz, Krzysztof Krauze czy Andrzej Wajda, podpisali list
protestacyjny przeciwko Max Filmowi, zarzucając spółce, że działa na szkodę
kultury polskiej pod pozorem zwiększania efektywności gospodarczej"

ale jaja. powinno sie wprowadzic obowiazkowe wycieczki z zakladow pracy i
szkol do kin w celu obrony interesow narodowych.....

wow

[Gość: Mirek]

Jaja to są takie,że paru kolesi ma akcje Max Filmu i robią własny biznes za
naszą kasę !!! Ciekawe co to za kolesie.Widać w tym łapki PSL...
Kolejna "udana prywatyzacja" z lat 90-tych.Boże ile jeszcze takich przekrętów.
Ktoś za darmo lub bezcen przejął nasz wspólny majątek by nim "zarządzać",
uwłaszczył się na nim i wyprzedaje nieruchomości za ciężką kasę.
Scenariusz prosty i ograny - doprowadzić do ruiny, a potem już w myśl
zasady "przecież się nie opłaca reanimować", "i tak tam nikt nie przyjdzie" itd.
a jak się da to zainwestować, ale już jako właściciel biznesu, który ma kapitał
ze sprzedazy państwowej własności, za którą nic nie zapłacił. Albo symboliczną
złotówkę.
Chciałbym poznać nazwiska akcjonariuszy tej firmy i ich rodzin. Ciekawa lektura
by była...

Gazeto - w Ursusie JEST kino!!!!

[Gość: to ja]

Gazeta to jednak pelen "profesjonalizm" (inaczej). Tu jest i (prawie) zawsze
bylo kino. Nie bylo go przez moment w stanie wojennym i troche pozniej. Duza,
jedna sala. Repertuar jest tutaj: www.arsus.pl/kino/kino_aktrep.html -
ceny - polowa "warszawskich".

[Gość: uok]

a kto ci powiedzial, ze nie ma? napisane jest, ze max film nie bedzie tam
inwestowal.

[Gość: kiniarz]

Nie rozumiem, to dobrze, że facet buduje kina tam gdzie ich nie ma, czy żle? Z
tekstu wynika, że źle. To niech nie buduje, a przynajmniej zapyta GW czy wolno

[Gość: ble]

a np w londynie Screen on the Green sobie bardzo dobrze radzi (kino jednosalowe, kilka lokalizacji), mimo tego ze jest obok multipleksu.

co za kompletne bzdury. lapowki i niewyksztalcone bydlo sie zajmuje "promowaniem" kultury. wsciec sie mozna.

[Gość: trala]

Bo w Londynie ludzie chodzą do kina, a w Warszawie idziesz do kina i cała sala
Twoja, puściutko.

[Gość: ja]

nieprawda, czesto chodzilam do Luby, bardzo mi jej szkoda, tez ja chca
spacyfikowac, jak ja przezyje bez dobrych fimlow w Lunie?

[Gość: do Luny]

.

[Gość: gnom wyjadacz]

Do Relaksu nikt nie chodził, bo tam grano jeden, zazwyczaj niespecjalnie ciekawy
film - nie rozumiem dlaczego inne kina mogą puszczać różne filmy i chyba bez
limitów czasowych, a Relaks nie. Wydaje mi się, że gdyby działał tak, jak
Iluzjon, z tą lokalizacją i nowoczesnym wyposażeniem radziłby sobie znacznie
lepiej, niż puszczając hity drugiej kategorii.
Co do Wisły, to nie chodzę tam za częśto, bo to nie moja okolica, ale
przypuszczam, że sporo ludzi, zwłaszcza młodych i tak dojeżdża do kina autobusem
czy metrem, a pod tym względem pl. Wilsona Wisła ma świetną lokalizację. W
Paryżu jest mnóstwo małych kin nie tylko bez parkingów, ale w ogóle bez
możliwości zaparkowania w okolicy, a jednak jakoś sobie radzą. Może Warszawiacy
przesiedli się do samochodów i zatracili zdolność korzystania z komunikacji
miejskiej?

Generalnie ludzie coraz częściej chodzą do kina, pojawia się coraz więcej
prywatnych inicjatyw kulturalnych, a zainteresowanie tego typu działalnością
rośnie - dlaczego więc te kina z tradycjami upadają, zamiast próbować zwiększyć
swoją aktywność jak np. Muranów, gdzie co chwila coś się dzieje, a to jakiś
festiwal, a to jakiś przegląd...

[Gość: souljazz]

Kino w sercu miasta musi dzialac jako jednostka kulturalna. Prosty sposob na roznorodnosc
oferty filmowej to ambitniejsza chec dzialania na rynku. Zawsze mozna zaprezentowac swoja
wizje i polaczyc dobre z pozytecznym, zmieniajac zycie kulturalne miasta. Po co czekac na czyjes
sugestje nad mechanizmem dzialalnosci kina i grac przez miesiac ten sam film, ktory pokazuja wszyscy.

ten facet to jakiś kompletny dyletant

[Gość: jac]

żenada.

[Gość: 4widz]

Też uważam, ze redaktorek nie ma pojecia. On udaje ze nie ma nowych kin czy w
zadnym nie był?

Grunt to się uwłaszczyć :)

[rydzyk_fizyk]

im kino mniej rentowne tym lepiej.

i to jest najlepszy komentarz do słów p. dyrektora

[Gość: jacko]

trafnie to ująłeś, im kino mniej dochodowe tym lepiej

To jest konkurencja dokonała

[Gość: Michał]

i normalne jest że multipleksy zwyciężają nad kinami jednosalowymi.

[Gość: kino]

najwyrazniej nie czytales mojego post'a wyzej:

a np w londynie Screen on the Green sobie bardzo dobrze radzi (kino jednosalowe, kilka lokalizacji), mimo tego ze jest obok
multipleksu.

co za kompletne bzdury. lapowki i niewyksztalcone bydlo sie zajmuje "promowaniem" kultury. wsciec sie mozna.

To jest konkurencja doskonała

[Gość: Michał]

i normalne jest że multipleksy zwyciężają nad kinami jednosalowymi.

[ljedruszuk]

Fajnie, że Gazeta podjęła temat. być może wpływ na to miał jeden z moich
ubiegłotygodniowych postów. Szkoda, że pominięto sprawę Kina W-Z. Najpierw
uwłaszczono nim Max-Film. Teraz powstał pomysł odkupienia kina i przerobienia
go na siedzibę orkiestry Symfonia Varsovia (z drugiej strony to wielki skandal,
że najlepsza orkiestra w Polsce nie ma własnej siedziby!. A w międzyczasie
jakiś developer starał się o rozbiórkę tego kina. Biznes się kręci... Szkoda,
że nie kręci sie filmów...

[d_accord]

A podobno są zakusy, żeby w Ochocie osiadł Mazowiecki Teatr Muzyczny.

Max Film chce budować...

[Gość: Poinformowany]

Max Film zamierza zbudować swoje kino wraz z galerią handlową w Legionowie, na
terenie o powierzchni 2 ha. Legionowo ma prawie 50 tys. mieszkańców, kto wie
może nie jest to taki zły pomysł?

Prezes Max Filmu nie bywa w kinie...

[Gość: Warszawianka]

I chce tymi kinami sprawnie zarządzać!!!!

A może właśnie nie chce?

Jak nie wiadomo o co chodzi, to napewno chodzi o pieniądze - co gorsza nasze
pieniądze, bo to był majątek państwowy, na którym "uwłaszczono" Max Film!

Jeden wielki skandal!