zaspokojny 04.10.09, 20:04 Brzydko pachnie - ludzie listy piszą zarzucając sobie niekompetencje. A info z ostatniego akapitu zwyczajnie śmierdzi... Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
donald-marzy Konflikt miasto - operator 04.10.09, 21:30 jeśli ostatni akapit jest prawdą, jutro o godzinie 8 rano szef rady gospodarczej powinien zostać zdymisjonowany Odpowiedz Link Zgłoś
artursokolowski Treść pisma Spółki do Prezydenta - część 1 04.10.09, 21:54 W nawiązaniu do Pana pisma nr FK.0717-7-13/09 z dnia 20.08.2009 r. uprzejmie informujemy Pana Prezydenta, że Spółka na bieżąco prowadzi postępowania sprzedażowe związane z wnioskami inwestorów zainteresowanych nabyciem terenów przemysłowych. Tym niemniej należy zwrócić uwagę, że w związku z głęboką światową i krajową dekoniunkturą gospodarczą, jaka ma miejsce od około roku, ilość potencjalnych oferentów w ostatnich miesiącach znacząco się zmniejszyła. Dodatkowy wpływ na to ma zapewne fakt dużej podaży na rynku krajowym i regionalnym dobrze przygotowanych, uzbrojonych, należycie skomunikowanych i zaopatrzonych w plany zagospodarowania przestrzennego terenów inwestycyjnych, nierzadko wchodzących w skład Specjalnych Stref Ekonomicznych (np. gminy Radomsko, Kleszczów, Lubliniec itp.). W celu zapobieżenia negatywnym skutkom tej sytuacji Spółka podjęła dla posiadanych terenów szeroko zakrojone działania przygotowawcze, aby uczynić je konkurencyjnymi w stosunku do przykładów podanych powyżej. Z ubolewaniem należy jednak stwierdzić, że Pan Prezydent i jego służby jak dotąd wykazują całkowity brak woli współpracy zarówno w tym zakresie, jak i w kwestiach związanych z przyciąganiem inwestorów, a w określonych przypadkach wręcz blokują inicjatywy Spółki. Prowadzi to w perspektywie do zniechęcenia potencjalnych inwestorów, utraty możliwości pozyskania nowych miejsc pracy dla mieszkańców Częstochowy i okolic, a także zmniejszenia potencjalnych wpływów podatkowych do budżetu Gminy. Brak woli współpracy ze strony Władz Miasta powoduje również uszczuplenie przychodów Spółki ze sprzedaży, a co za tym idzie może utrudnić terminową spłatę pozostałej części zobowiązań „Operatora ARP” sp. z o.o. wobec Gminy Miasto Częstochowa i pozostałych wierzycieli. Jako przykład można tu podać kwestię sprzedaży obszaru o pow. około 20 ha, dla którego Spółka wynegocjowała w bieżącym roku cenę zbycia ok. 9 mln zł, uzyskała wszelkie niezbędne zgody korporacyjne na zbycie (w tym zgodę Ministra Skarbu), a potencjalny inwestor (spółka z kapitałem amerykańskim) wycofał się wyłącznie w wyniku negatywnego stanowiska Pana Prezydenta do planowanej inwestycji. Przedmiotowa inwestycja (instalacja utylizacji odpadów komunalnych metodą plazmową produkująca energię elektryczną o mocy 100 MW rocznie) o wartości kilkuset milionów dolarów stworzyłaby według oceny inwestora 200-300 nowych miejsc pracy i rozwiązałaby problem utylizacji odpadów dla miasta Częstochowy i gmin ościennych. Ponadto inwestor deklarował chęć strategicznej współpracy, a w przyszłości nabycie udziałów należącej do Operatora spółki „ELSEN” S.A. Innym przykładem problemów ze strony Urzędu Miasta Częstochowy są wnioski potencjalnych inwestorów o uzyskanie decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu dla naszych nieruchomości, których rozpatrywanie trwa niekiedy dłużej niż rok (np. spółka „Remondis”). Odnosząc się do prośby Pana Prezydenta o przekazanie harmonogramu działań Spółki dotyczących sprzedaży pozostałego majątku informujemy, co następuje. Harmonogram głównych działań przygotowawczych dot. sprzedaży: 1) Prace prowadzone we współpracy z Parlamentarzystami Ziemi Częstochowskiej związane z włączeniem ok. 250 ha częstochowskich terenów inwestycyjnych należących do Spółki w skład Tarnobrzeskiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej zarządzanej przez Agencję Rozwoju Przemysłu S.A. i utworzenie Podstrefy częstochowskiej – II półrocze 2008 r. – II półrocze 2009 r. Wniosek Spółki w powyższej sprawie został wstępnie pozytywnie zaopiniowany przez władze Strefy, rozpatrzenie wniosku jest uzależnione od uchwalenia przez Sejm RP spodziewanych zmian w ustawie o specjalnych strefach ekonomicznych. Na etapie tworzenia podstrefy niezbędna będzie zdaniem podmiotu zarządzającego deklaracja władz samorządowych dotycząca współpracy w zakresie rozbudowy i poprawy jakości sieci dróg miejskich obsługujących tereny inwestycyjne (jak do tej pory ze strony miasta brak jest woli polepszenia dostępności komunikacyjnej terenów inwestycyjnych), jak również współpracy w zakresie przygotowania terenów (wyrażenie zgody na wycinki samosiewów itp.), 2) Prace związane z wycinką samosiewów (drzew i krzewów) na terenach inwestycyjnych należących do Spółki – pierwszy etap: II półrocze 2009 r. – I półrocze 2010 r. (wnioski Spółki w tej sprawie zostały rozpatrzone odmownie decyzjami Prezydenta Miasta Częstochowy – wszystkie te decyzje zostały następnie uchylone przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze z uwagi na błędy w postępowaniu administracyjnym i przekazane do ponownego rozpatrzenia). Drugi etap prac dotyczący kilku następnych kompleksów terenów planowany jest w zależności od zmiany stanowiska Władz Miasta i czasu zakończenia pierwszego etapu na lata 2010-2011. 3) Prace związane z przygotowaniem opracowania planistycznego w celu stworzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obejmującego całość pohutniczych terenów inwestycyjnych i przyległych (1300 ha) - II półrocze 2009 r. – I półrocze 2010 r. (dotychczasowe wnioski Spółki do Pana Prezydenta w powyższej sprawie były na przestrzeni ostatnich 3 lat załatwiane odmownie, w związku z tym stosowne opracowanie planistyczne wraz z niezbędnymi uzgodnieniami zostanie w najbliższym czasie zlecone przez Spółkę do wykonania w porozumieniu i po konsultacjach z innymi podmiotami funkcjonującymi na w/w obszarach na koszt własny i po wykonaniu przedłożone do Urzędu Miasta Częstochowy wraz ze stosownym wnioskiem). 4) Prace dotyczące uregulowania stanu prawnego układu komunikacyjnego dla terenów inwestycyjnych - II półrocze 2009 r. – II półrocze 2010 r. (Spółka po uzgodnieniach z Miejskim Zarządem Dróg wydzieliła niezbędne pasy drogowe dróg własnych planowanych do przekazania Gminie i oczekuje na zakończenie przedłużających się, trwających od ponad roku analogicznych procedur dot. dróg komunalnych po stronie Gminy, celem rozpoczęcia negocjacji w sprawie dokonania stosownych zamian działek lub znalezienia innych rozwiązań). 5) Prace związane z podziałami geodezyjnymi działek w celu ich przygotowania do sprzedaży, zwiększenia możliwości ich zbycia, lub dostosowania ich do potrzeb przyszłego nabywcy - I półrocze 2008 r. – II półrocze 2011 r. (prace te wykonywane są na bieżąco – przeprowadzono kilkanaście procedur podziałowych, w jednym przypadku postępowanie zostało zawieszone przez służby Pana Prezydenta z przyczyn niezależnych od Spółki). 6) Prace rozbiórkowe dot. obiektów budowlanych znajdujących się na terenach Spółki i uniemożliwiających lub utrudniających ich sprzedaż, a nie nadających się z uwagi na stan techniczny do wykorzystania - I półrocze 2008 r. – II półrocze 2011 r. (prace te wykonywane są na bieżąco – aktualnie zakończono rozbiórkę pozostałości 4 chłodni kominowych oraz kilku fragmentów nieczynnych ciągów technologicznych). Odpowiedz Link Zgłoś
artursokolowski Re: Treść pisma Spółki do Prezydenta - część 2 04.10.09, 22:03 Odnosząc się do prośby Pana Prezydenta zawartej w pierwszej części akapitu Pana pisma, tj. przedłożenia informacji dotyczącej działalności Spółki „OPERATOR ARP” w okresie I 2003r. – VI 2009r., w szczególności podania informacji na temat wysokości przychodów uzyskiwanych przez „OPERATORA ARP” Sp. z o.o. z tytułu zarządzania przejętym majątkiem od Huty Częstochowa S.A., w tym uzyskiwanych ze sprzedaży nieruchomości, a także poniesionych przez Spółkę kosztów związanych z ww. działalnością oraz globalnych kwot środków pieniężnych przekazanych wierzycielom – spółka nie może w pełni zrealizować, gdyż uprawnionymi do uzyskania wszystkich informacji o które Pan prosi, w spółkach prawa handlowego są organy właścicielskie spółek. Właścicielem 100% udziałów spółki „Operator ARP” sp. z o.o. jest należąca do Skarbu Państwa „Agencja Rozwoju Przemysłu” S.A., która poprzez Zgromadzenie Wspólników i Radę Nadzorczą sprawuje bieżący nadzór nad działalnością reprezentowanej przez Zarząd Spółki, jak również co roku zatwierdza sprawozdania finansowe i sprawozdania z działalności Zarządu Spółki. Należy w tym miejscu podkreślić, że w II kwartale bieżącego roku Spółka „Operator ARP” sp. z o.o. została poddana kontroli właścicielskiej przez Biuro Audytu i Kontroli Wewnętrznej Agencji Rozwoju Przemysłu. Zakres kontroli obejmował całokształt działalności Spółki od momentu jej utworzenia do chwili obecnej. W protokole pokontrolnym działania obecnego Zarządu Spółki, w tym w szczególności kompleksowe działania zmierzające do należytego przygotowania majątku Spółki w Częstochowie do sprzedaży oraz zwiększenia wartości rynkowej tego majątku, zostały ocenione bardzo pozytywnie jako idące we właściwym kierunku. Tym niemniej pragnąc zadośćuczynić Pańskiej prośbie i wychodząc naprzeciw pytaniom postawionym przez Pana Prezydenta Zarząd Spółki wyjaśnia, co następuje: Harmonogram sprzedaży majątku spółki „Operator ARP” sp. z o.o. przejętego od „Huty Częstochowa” S.A. jest zgodny z zatwierdzonym decyzją Prezesa Agencji Rozwoju Przemysłu S.A. Nr ARP- DDI-KA/8/7260/2007 z dnia 26.10.2007 r. planem spłaty zobowiązań publicznoprawnych przejętych od spółki „Huta Częstochowa” S.A. Niniejszym przypominamy, że w myśl art. 32h oraz 32i Ustawy z dnia 30.10.2002 r. o pomocy publicznej dla przedsiębiorców o szczególnym znaczeniu dla rynku pracy, Pan Prezydent działając w imieniu Gminy Miasto Częstochowa jako jeden z wierzycieli publicznoprawnych zaakceptował zarówno plan spłaty wraz z harmonogramem, jak i wcześniejsze decyzje Prezesa Zarządu Agencji Rozwoju Przemysłu o warunkach i trybie restrukturyzacji „Huty Częstochowa” S.A. Poniżej przedstawiamy aktualną realizację spłaty wierzytelności, z której wynika, że Spółka „OPERATOR ARP” z wyprzedzeniem realizuje plan spłaty. Na ogólną kwotę zobowiązań 58.817.874,91 zł - aktualnie spłacono wierzycielom kwotę 20.000.000,00 zł, wg stanu płatności na dzień 20.09.2009 r. Następna rata do zapłaty zgodnie z zatwierdzonym harmonogramem płatności przypada na termin płatności - 31.03.2011 r. w kwocie 10.000.000,00 zł. Szczegółowy harmonogram płatności oraz dane do opracowania wieloletniej prognozy finansowej - przedstawia poniższa tabela. Harmonogram spłaty przejętych zobowiązań wg decyzji Prezesa Agencji Rozwoju Przemysłu S.A. Nr ARP-DDI-KA/8/7260/2007 z dnia 26.10.2007 r. Data spłaty wg Planu Kwota Uwagi 31.03.2008 5 000 000,00 Spłacone przed terminem 05.12.2007 31.03.2010 5 000 000,00 Spłacone przed terminem 10.12.2007 5 000 000,00 Spłacone przed terminem 24.01.2008 31.03.2011 5 000 000,00 Spłacone przed terminem 10.03.2008 10 000 000,00 31.12.2011 10 000 000,00 30.06.2012 10 000 000,00 31.12.2012 8 817 874,91 RAZEM zobowiązania przewidziane w Planie do spłaty 58 817 874,91 Ponadto Zarząd Spółki „Operator ARP” sp. z o.o. informuje, że do chwili obecnej uzyskał łącznie z tytułu sprzedaży nieruchomości w Częstochowie łączną kwotę ok. 28,8 mln zł netto (w roku 2009 mimo kryzysu gospodarczego kwota ok. 5 mln ). Przypominamy, że dane te są w dyspozycji służb Pana Prezydenta, gdyż zgodnie z obowiązującym prawem odpis każdego aktu notarialnego dotyczącego sprzedaży nieruchomości na terenie miasta jest przez właściwe kancelarie notarialne przesyłany do wiadomości Gminy Miasto Częstochowa. Należy w tym miejscu zwrócić uwagę, że „Operator ARP” sp. z o.o. pomimo swojego specjalnego charakteru funkcjonowania wynikającego z ustawy, jak każdy inny podmiot prawa handlowego ponosi koszty podatkowe wynikające z danin publicznych. Od momentu przejęcia majątku w Częstochowie do dnia 31.08.2009 r. Spółka zapłaciła na rzecz Gminy Miasto Częstochowa ok. 8 mln zł podatku od nieruchomości oraz na rzecz Skarbu Państwa i Gminy Miasto Częstochowa ok. 4,5 mln zł opłat z tytułu wieczystego użytkowania nieruchomości. Łącznie ze spłaconymi już 20 mln wierzytelności daje to kwotę 32,5 mln zł wydatkowanych przez Spółkę. Jak dotąd mimo swojego publicznego charakteru Spółka nigdy nie występowała do Władz Miasta z wnioskiem o zwolnienie z obowiązku podatkowego bądź umorzenie należności z tytułu podatku od nieruchomości, mimo istnienia takich możliwości prawnych. Do obciążeń Spółki dochodzą ponadto koszty związane z pracami przygotowawczymi, rozbiórkowymi, zabezpieczającymi i wszelkie inne koszty związane z gospodarowaniem tak olbrzymim mieniem, jak również koszty ochrony majątku oraz koszty osobowe funkcjonowania Spółki. Dotychczasowa przedterminowa realizacja spłaty zobowiązań Huty „Częstochowa” nastąpiła ze środków własnych Spółki i jest to jedyny przypadek wcześniejszej spłaty harmonogramu w całej działalności „Operatora ARP”. Panie Prezydencie, czy nie uważa Pan, że w powyższej sytuacji najwyższy czas w interesie rozwoju Częstochowy i dla dobra jej mieszkańców na zmianę strategii Władz Miasta w kierunku harmonijnej i bezkonfliktowej współpracy, wzajemnej pomocy w przyciąganiu inwestorów, profesjonalnego promowania terenów inwestycyjnych, bezproblemowego prowadzenia postępowań administracyjnych niezbędnych dla prowadzonych prac przygotowawczych związanych z posiadanym majątkiem, wykazywania przez Pana Prezydenta i jego służb życzliwości dla wniosków i próśb zgłaszanych przez Spółkę? Terminowe i bezkonfliktowe przeprowadzenie w/w prac przygotowawczych powinno w znaczący sposób zwiększyć możliwość przyciągania inwestorów do Częstochowy, a co za tym idzie ułatwić zbywanie terenów inwestycyjnych, zwiększyć wpływy z ich sprzedaży oraz umożliwić dalsze planowe wykonanie planu spłaty. Jak wynika z powyższego zestawienia realizacja wielu z planowanych przedsięwzięć zależy od prawidłowej współpracy na linii Władze Miasta – Spółka. Zarząd Spółki „Operator ARP” sp. z o.o. z ubolewaniem stwierdza, że obecne działania Pana Prezydenta i jego służb nie służą w żaden sposób poprawie tej współpracy, generując niekorzystne opinie o Częstochowie jako mieście mało aktywnym gospodarczo i nie stwarzającym udogodnień dla potencjalnych inwestorów. Jednocześnie Zarząd Spółki pragnie wyrazić nadzieję, że w bliskiej perspektywie czasowej współpraca ta ulegnie wyraźnej poprawie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bizon77 Re: Treść pisma Spółki do Prezydenta - część 2 IP: *.54.171.56.tvksmp.pl 04.10.09, 22:20 A ja mam pytanie do Redakcji Gazety.....Dlaczego ten artykuł nie pojawia się na głównej stronie Gazety Częstochowy tylko trzeba go szukać rozwijając podstronę Wiadomości???? Czyżby był niewygodny i lepiej żeby większa ilość ludzi go nie przeczytała???? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc Re: Treść pisma Spółki do Prezydenta - część 2 IP: *.centertel.pl 04.10.09, 23:43 ktoś nad tym czuwa.Jak w GW pokazał się materiał na temat III Alei, to jeszcze tego samego dnia po południu znikł z łamów gazet, dopiero forumowicze zaatakowali swoimi wpisami wydawcę i artyk€ł wócił na tronę. A swoją drogą,ciekawe na czyje zlecenia takie działania? Odpowiedz Link Zgłoś
eselder3 panie arturze 04.10.09, 23:20 to żałosne że prezes spółki skarbu państwa publikuje jakies dokumenty na forach internetowych. pana przełożeni powinni o tym sie dowiedzieć i zareagowac. poza tym jako członek partii Platformy Obywatelskiej, która walczy z prezydentem wystawia pan na szwank swoja partie. wychodzi bowiem na to że zamiast pracowac i sprzedawac tereny (ile pan ich sprzedał z tych kilkuset ha?) to zajmuje sie pan walką z gospodarzem maista wybranym w powszechnych wyborach. siedziba panskiej spółki jest w Warszawie. szkoda że chce pan sprowadzac do Częstochowy śmieci, zamiast fabryki produkcyjne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc Re: panie eselder3 IP: *.centertel.pl 04.10.09, 23:58 A ja uważam,że wszystkie pisma,które były odmownie załatwione przez prezydenta i jego sztab,powinny być upublicznione.Niech się ludzie dowiedzą,ile zła mieści się w tym mieście.Operator nie może sprzedać majaku pohutniczego,bo włąśnie prezydent rzuca kłody pod nogi!!! Natomiast , co do ,śmieci, to prezydent ma jedną firmę na Sobuczynie i n ie będzie sobie robił konkurencji.Tam zatrudnia przecież wszystkich swoich przyjaciół i znajomych.Konkurencja mogłaby zabrać im klientów, A tak, nawiasem mówiąc, dlaczego na wniosek prezydenta pan Kurpios zmienia termin najbliższego posiedzenia Rady Miasta? Czyżby prezydent był niedostatecznie przygotowany do debaty, czy woli , aby obrady Rady Miasta odbyły się w tym samym czasie, co obrady Sejmu? Boi się obecności parlamentarzystów? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bełt Re: panie eselder3 IP: *.adsl.inetia.pl 05.10.09, 01:51 niech ten operator tez ujawni wszystkie pisma od UM Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: urzedas Re: panie arturze IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.10.09, 08:31 Nie dziwię się, że Pan Sokołowski publikuje pisma na forum, skoro Pana Prezydenta i jego ekipę nie interesuje, to może KTOŚ wreszcie się za to weźmie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Eselder 4 Re: panie arturze IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.10.09, 10:36 To żałosne ,że widzisz w opublikowaniu tych pism tylko walkę polityczną. Niepotrzebnie mieszasz do tego partie. Akurat obecne władze spółki dobrze dbają o jej dobro, co widać w tych pismach. Po drugie to Wrona zaatakował pierwszy, Operator się tylko broni, sądząc po Twojej reakcji, dobrze się broni. Jakoś nie wierzę też, że nie masz w tym ataku jakiegoś swojego interesu, jakiegoś małego geszefciku. Jak byś dobrze czytał, to byś wiedział, że przełożeni doskonale wiedzą, co sie tu dzieje. Ja sądzę, że podłożem jest jak zwykle prywata i rycie dołków, co wyraźnie widać w ostatnim zdaniu artykułu. Na koniec, nie jestem w żaden sposób powiązany ani z operatorem, ani z Urzędem Miasta. Jestem tylko trzeźwo myślącym obywatelem naszego miasta. I wiedzę na jego temat czerpię nie tylko z wyborczej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rewident Re: Konflikt miasto - operator IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.10.09, 10:05 donald-marzy napisała: > jeśli ostatni akapit jest prawdą, jutro o godzinie 8 rano szef > rady gospodarczej powinien zostać zdymisjonowany A nawet gdyby tak było, to jak się wejdzie między wrony to tadeusz tadeuszowi oka nie wykole. Cytat: "Nieoficjalnie mówi się, że wpływ na stanowisko prezydenta miasta wobec Operatora ARP może mieć szef jego rady gospodarczej. Ostatnio popadł w konflikt z Operatorem ARP. Jest winny spółce około 200 tysięcy złotych z tytułu dzierżawy hali. Sprawa jest u komornika." Czy nie ma zatem obawy, że istnieje konflikt interesów lub animozje? Rada Gospodarcza przy Prezydencie Miasta Częstochowy: [...] powołanie Rady Gospodarczej ma na celu stosowanie dewizy, że o gospodarce "nic o Was bez Was". www.rg.czestochowa.um.gov.pl/czlonkowie.php 1. Bartelak Filip 2. Bieńkowski Robert 3. Biniek Włodzimierz 4. Bociąga Anna Elżbieta 5. Chatys Bogusław 6. Chwalba Włodzimierz 7. Czarnota Jerzy Lech 8. Czerwiński Adolf 9. Dziewiątkowski Adam 10. Dziewior Michał 11. Gacek Artur 12. Gonera Bogumił 13. Grabałowski Wojciech 14. Jadczyk Dariusz 15. Jezierski Tadeusz Przewodniczący Rady Gospodarczej e-mail: tadeusz.jezierski@luxplast.pl 16. Jędryka Lech 17. Kocela Jarosław 18. Koćwin Witold 19. Kropisz Kamil 20. Królak Sławomir 21. Kubara Marek 22. Manikowski Marek 23. Mokros Jacek 24. Muchalska Barbara 25. Myśliwiec Bogusław 26. Ogiński Artur 27. Pacud Waldemar 28. Puka Sławomir 29. Rybicki Stefan 30. Siwek Artur 31. Skalik Włodzimierz 32. Stefanowski Mariusz 33. Stępień Janusz 34. Stokłosa Andrzej 35. Sztuczkowski Przemysław 36. Szwedkowicz Krzysztof 37. Wieczorek Jan 38. Woszczyk Wacław www.ktokogo.pl/Tadeusz_Jezierski Jak się ma na głowie 2 rodzinne spółki i komornika z wyrokiem na karku to nie za badzo jest czas na reprezentowanie interesów miasta i przyciąganie inwestorów lub konkurencji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ja Re: Konflikt miasto - operator IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.10.09, 13:41 No, to teraz ja rozumiem, dlaczego niedawno pan prezydent tak ochoczo wręczła niektórym certyfikaty przynależności do tzw.rady gospodarczej.Chciał rozłożyć odpowiedzialność za losy miasta na wiele osób, a nie tylko na swoich współpracowników. Sprytne, ale ma krótkie nogi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xxxz Re: Konflikt miasto - operator IP: *.54.171.56.tvksmp.pl 05.10.09, 19:24 No prosze - w radzie zasiada dwóch dyrektorów TRW. Czy to nie konflikt interesów???? - Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zzz Re: Konflikt miasto - Zachęta IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.10.09, 09:05 Z ubolewaniem należy jednak stwierdzić, że Pan Prezydent i jego służby jak dotąd wykazują całkowity brak woli współpracy zarówno w tym zakresie, jak i w kwestiach związanych z przyciąganiem inwestorów, a w określonych przypadkach wręcz blokują inicjatywy Zachęty. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: toxic Re: Konflikt miasto - Zachęta IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.10.09, 16:07 Kompletna niekompetencja w poczynaniach miłościwie nam panującego TW i jego ekipy wyraziście odsłania bardzo dobry artykuł z Gazety Częstochowskiej „Wspólnota interesów kontra interes miasta” www.gazetacz.com.pl/artykul.php?idm=421&id=9662 PO, Wspólnota i PSL zwolniły prezydenta Tadeusza Wronę z odpowiedzialności za katastrofalne zadłużenie Częstochowy i z konieczności przygotowania planu naprawczego. Łącznie zobowiązania finansowe miasta wynoszą pół miliarda złotych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc Re: Konflikt miasto - Zachęta IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.10.09, 19:32 A czego się mogliśmy spodziewać po PO, że zagłosują przeciwko niemu? Jak mogą być inni,niż ich szefowie z afery hazardowej? Przecież im nie zależy ani na mieście, ani na ludziach, byle interesy szły. A tu pan prez. mógłby być pomocny.Jeżeli Wspólnota, Platforma i jeden odmieniec z PiS-u nie chcieli wstrzymać remontu na niecały miesiąc, tylko dlatego,że postawiono żądanie wytłumaczenia się prezydenta z zadłużenia miasta, to ci ludzie nigdy więcej nie powinni być radnymi.Oni szkodzą temu miastu. A prezydent miał się z czego tłumaczyć, bo podał na sesji fałszywe dane o zadłużeniu miasta, co podaje właśnie Gazeta Częstochowska na podstawie danych z Regionalnej Izby Obrachunkowej.Lewica i niektórzy radni PiS-u chcieli dobrze dla mieszkańców,ale jeżeli dobro mieszkańców to dla niektórych złe związki różnych partii, no to niestety,kogoś tu trzeba leczyć. Odpowiedz Link Zgłoś