Działka dla Instytutu

[mieszkaniec_online]

Żądam, aby radni, którzy głosowali za sprzedażą działki pokryli różnicę miedzy wyceną a bonifikatą z własnych diet albo sprzedali mieszkania za pół ceny, tak jak było w ankiecie Gazety Wyborczej.
Lista radnych, którzy głosowali za sprzedażą:
www.wybierzmyprzyszlosc.pl/

[Gość: iron]

Klub Radnych Platformy Obywatelskiej RP Rady Miasta Częstochowy

1) Bartłomiej Sabat - Przewodniczący Klubu
2) Łukasz Banaś
5) Ewa Pachura
6) Kazimierz Pankiewicz
7) Henryk Pinis
8) Maciej Wawrzkiewicz

Klub Radnych Prawa i Sprawiedliwości Rady Miasta Częstochowy

1) Jerzy Nowakowski - Przewodniczący Klubu
3) Wacław Baczyński
4) Marek Domagała
5) Artur Gawroński
6) Krzysztof Sztanderski

Klub Radnych "Wspólnoty Samorządowej" Rady Miasta Częstochowy

1) Konrad Głębocki - Przewodniczący Klubu
2) Marcin Maranda - Wiceprzewodniczący Klubu
3) Adam Banaszkiewicz
4) Stanisław Gmitruk
5) Elżbieta Janczarek
6) Lech Małagowski
7) Kazimierz Świtalski



Dziekujemy....

[Gość: rem]

trzeba tym knotom podziękować w czasie wyborów

[Gość: andrzej]

a co z wykazem radnych PIS i ich członkiemz niejaką Izabelą N./ o
coś tam podejrzewaną

[Gość: hel]

sztanderski ...wielkie nic

[Gość: gość]

No Panowie z PO, właśnie straciliście mój głos w wyborach samorządowych. Od
dzisiaj w tym mieście mój głos ma Lewica.

[Gość: trol]

cienkich bolków,cieniasów chorych na szczyptę władzy trzeba przepędzić jak
najprędzej

Działka dla Instytutu

[mac.in]

Dokładnie tak , tylko lewica może powstrzymać to rozdawanie dla
Klasztotu i Kurii. To przechodzi ludzkie pojęcie najlepsze grunty
sprzedawaja z bonifikatą , szok!!!!

Gdzie leży problem Gazeto Wyb.....?

[Gość: ???]

Gdzie leży problem Gazeto Wyb.....? czy zostało złamane PRAWO?
zgodzę wyrazili radni wybrani przez Częstochowian w wolnych,
demokratycznych i bezpośrednich wyborach.

[Gość: Michał]

Częstochowian w środku zdania pisze się małą literą!

[Gość: do Michała]

wiem, ale napisałem "z dużej" ze względu na szacunek dla
Częstochowian.
nie każdy to rozumie....

[Gość: gość]

A widzisz żeby ktoś pisał o łamaniu prawa??? Ja miałem nadzieję że wraz z
odejściem Wrony troszkę się u nas zmieni i kościół nie będzie uprzywilejowany
(sukienkowi tego nie potrzebują, to chyba najbogatsza instytucja w tym kraju,
ale jak widać nadal niesamowicie pazerna). Referendum w sprawie odwołania Wrony
jak widać niczego nie nauczyło radnych prawicy i nic mnie nie obchodzi że
bonifikata była 15%, 8% czy nawet 1%, dla mnie ważne jest to że normalny
obywatel na takie przywileje liczyć nie może. Dotąd głosowałem na PO, teraz
koniec, żaden z tych pionków bez jaj nie dostanie więcej mojego głosu w tym
mieście.

[contrame]

Czarni nie przestaną i będą grabic do ostatniej złotówki. Naszej
złotówki oczywiście. Taka ich natura. I cel ich działalności.
Gość portalu: gość napisał(a):

> A widzisz żeby ktoś pisał o łamaniu prawa??? Ja miałem nadzieję że
wraz z
> odejściem Wrony troszkę się u nas zmieni i kościół nie będzie
uprzywilejowany
> (sukienkowi tego nie potrzebują, to chyba najbogatsza instytucja w
tym kraju,
> ale jak widać nadal niesamowicie pazerna). Referendum w sprawie
odwołania Wrony
> jak widać niczego nie nauczyło radnych prawicy i nic mnie nie
obchodzi że
> bonifikata była 15%, 8% czy nawet 1%, dla mnie ważne jest to że
normalny
> obywatel na takie przywileje liczyć nie może. Dotąd głosowałem na
PO, teraz
> koniec, żaden z tych pionków bez jaj nie dostanie więcej mojego
głosu w tym
> mieście.

[Gość: do contrame]

Ja mam lepszy pomysł niech każdy katolik płaci co miesiąc jakąś kwotę na Tych
sukienkowych,zobaczymy ile mammy w Polsce katolików?

[Gość: dd]

A ja od pond 4 miesięcy głupiego garażu nie mogę postawić , bo przepisy i jakieś
głupie zarządzenia . Pozwolenia, podanka, mapki , projekty i znowu podanka.
Ufffff , gdzie tu sprawiedliwość.

[Gość: dyl]

urzędasy dupami się w urzędzie ocierają tylu ich tam siedzi a prostej sprawy
załatwić nie potrafią

[Gość: Normalny Polak]

Panowie z lewicy!
Ile jeszcze razy bedziecie sie wpisywac na tym forum pod roznymi nickami?
Zawsze kreowaliscie wirtualna rzeczywistosc i teraz tez tak jest. Ilu was na tym forum jest? pieciu pod 15 nickami? uspokojcie sie, bo to wam i tak nic nie da. Tak samo jak wytarte przez czas i zuzyte hasło wybierzmy przyszlosc Kwacha.
Wybory zweryfikuja poparcie i skonczymy głupie dyskusje, bo zachowujecie sie jakbyscie mieli co najmniej 40% poparcia w Częstochowie i ze 30% w kraju.
Działka poszła do swieckiej instytucji, a nie do koscielnej! czy redkator tego nie mogła napisac, jesli chce pisac prawde i tylko prawde? Instytut nie jest kościelny. A działke rada miejska sprzedała za milion złotych, bo Tadeusz W. chciał ją pchnąc za 90 tysiecy złotyc, czyli 10 razy taniej - i to było faktycznie skandalem.

[Gość: gość]

Tak tak, wszyscy którzy krytykują przywileje dla kleru to ludzie z Lewicy. I kto
tutaj w Matrixie żyje? Proponuję żebyś zajął się tropieniem mitycznego układu.

[Gość: facetzokolic]

Wybory , wyborami , ale działanie na szkode miasta to inna para
kaloszy.
Po pierwsze
Sprzadali za nie milon tylko za 712 tys + VAT , a to taka mała
różnica kilkuset tysięcy złotych , które są potrzebne w innych
miejscach.
Po drugie
Że to jest świecka instytucja to może i fakt , ale ŚCIŚLE związana z
klerem , którego to stać na zakup po cenie rynkowej.
Po trzecie
Dobro wslne , jakim była działka powinno byc sprzedane po cenie
WOLORYNKOWEJ w przetargu ogólnokrajowym , przy czym przy takiej
samej cenie dostaje ten co robi wie cej dla Częstochowy
Po czwarte
Podaj przykłady innej swieckiej instytucji NIE ZWIĄZANEJ Z KLEREM co
ma takie bonifikaty
Po piąte i ostatnie
Ile tam ( do tego instytutu ) przychodzi ludzi ? Co takiego
przeciętny mieszkaniec Czestochowy ma dobrego z faktu ze tam jest
instytut ? Widzisz jakies korzysci ? ,ale realne , bo nie chce
słyszeć o duchowych wstąpieniach.

[Gość: lewicowiec]

Nie zmieniaj tematu. Twoi kolesie z PO ogolili kosciołowi miejską działkę za bezcen. Sprzedaj kmiocie im swoją chałupe za połowe i to będzie OK, ale miejskie ma iść na przetag i juz. Pokazało całe PO swoją dwulicowość( oprócz Kwapisza - szacun ). Czego sie wstydzicie?? tego, że z PiS i Wspólnotą leżycie krzyżem przed kościołem? Nie wtydźcie się - nie ma czego - niech tylko ludzie o tym wiedzą

[Gość: Romper Stomper]

Gość portalu: Normalny Polak napisał(a):

> Wybory zweryfikuja poparcie i skonczymy głupie dyskusje, bo
> zachowujecie sie jakbyscie mieli co najmniej 40% poparcia w
> Częstochowie i ze 30% w kraju.

Paradoksalnie poparcie dla PO jest ciągle wysokie tylko i wyłącznie
ze względu na obecność (jeszcze, ale mam nadzieję, że już niedługo)
PiSu na scenie politycznej. Więc proszę o wstrzymanie się z takimi
wpisami. Wizja powrotu faszystów do władzy jest przerażająca i PO ma
mój głos, jak i bardzo wielu moich znajomych, ale nie przeginajcie
struny. Trochę pokory i logiki w czytaniu sondaży.

Pozdrawiam

[Gość: kibol]

raczej jesteś nienormalny,każdy który myśli inaczej od ciebie to jest ten
gorszy,ja też zagłosuję na lewicę a wy nieuki z prawej styropiamówki do kopania
dołów a nie do szastania nie swoją kasą.Precz z ignorantami

[Gość: do palanta]

strach cię ogarnął pierdziochu-klęczniku

[Gość: robol]

Jeżeli to świecka instytucja, to czemu brakuje n.p. na przedszkola?
I czemu mnie nikt nie dołoży do czynszu?

Grabież trwa

[contrame]

Watykańska grabież polskiej własności trwa. A ci, którzy powinni
reprezentowac nasze interesy wysługują się watykańskim zachłannym
funkcjonariuszom.

[Gość: katol]

Instytut prymasowski czyli
watykańscy emisariusze pod przykryciem

Ileż to jeszcze trwa mać?

[Gość: Mieszkaniec]

No cóż, decyzja zapadła, szkoda, że Radni moim zdaniem zbyt lekkomyślnie podeszli do sprawy, no cóż widocznie w poprzednich wyborach ja dokonałem złego wyboru, jestem bardzo rozczarowany partukularnym interesem Radnych PO, PiS i Wspólnoty Lokalnej. Choć głosowanie odbyło się zgodnie z prawem, i większość była za, to jednak mam wrażenie, że większość mieszkańców naszego miasta nie jest zadowolona z takiej dezycji. Ta uchwała i debata na sesji to kolejny element prowadzący do dalszego podziału i tak już skłóconego społeczeństwa i zniechęcenia ludzi do udziału w głosowaniach, w ogóle do aktywności społecznej. Jak na ironie losu włodarze naszego miasta proponują nam dziś utworzenie komisji dialogu społecznego, platformy internetowej itd...co za hipokryzaj, przecież i tak liczy się ten kto może decydować! Więc jeżeli większość radnych była za sprzedażą działki na preferencyjnych warunkach, to może niech ktoś łaskawie (np. Pani Przewodnicząca Rady Miasta) w imieniu tej większości wyjaśni mnie i innym mieszkańcą Częstochowy uzasadnienie tej decyzji. A radnym głosującym przeciw proponuję podjąć działania prawne podważające tą uchwałę - jeżeli są on możliwe. Nie będę pisał o tym co myślę o naszych radnych, ale stało sie źle, i wielka szkoda bo właśnie sprawiliście wy Radni, że przez ten wasz poziom uprawianej polityki ja i wielu moich znajomych nie bardzo już mam na kogo zagłosować. Chyba tą decyzją nie tylko straciliście kilka tysięcy złotych różnicy w stosunku do ceny jaka by była gdyby doszło do nieograniczonego przetragu, straciliście coś znacznie ważniejszego, nie do przełożenia na pieniądzę to moje (i wielu mieszkańców)zaufanie do Was, wielka szkoda. Mam nadzieję, że to już ostatnia Wasza kadencja i że większość mieszkańców tego drenowanego na różne sposoby i pogrążonego w ponurej rzeczywistości miasta nikt na Was (i wasze ugrupowania polityczne) nie zagłosuje.

[Gość: gość]

Problemem jest to że im się wydaje że są nietykalni. Operują
publicznymi pieniędzmi więc robia z nimi co chcą. Jedyna metoda to
zapamiętać nazwiska, ugrupowania i podziękować im w najbliższych
wyborach.

[Gość: oi]

Mamy wybory,które nic nie zmieniają jedynie świnie przy korycie.
Zyjemy w państwie wyznaniowym dzięki konkordatowi więc kasta w kieckach ma
przywileje o jakich obywatel może jedynie pomarzyć

[misha_88]

Może już czas, aby zastanowić się nad konkordatem i renegocjować niektóre punkty tej umowy?

Działka dla Instytutu

[johny5678]

Mam nadzieję, że mieszkańcy Częstochowy przypomną sobie o tej decyzji przy najbliższych wyborach samorządowych. To jest wcielanie w życie zasad państwa wyznaniowego. Kościół ma w naszym mieście taką pozycję, że radni boją się mu podskoczyć.
Instytut powinien kupić działkę w przetargu na warunkach rynkowych, za cenę odpowiednią za tego rodzaju grunt. Miasto by na tym zyskało, a tak traci. Długo w tym mieście nie będzie normalnie. Kościół nie może inwestować na specjalnych prawach.

Działka dla Instytutu

[erykartowski]

Równi i równiejsi. Dobrze tyle, że kwota wyższa niż za Wrony.

[Gość: micha]

Już po transakcji koło niedzieli to przeorysza działkę se strzeli. Nabierze
także wielkiej ochoty razem z biskupem przeżyć pieszczoty. Będą balować sobie do
rana bo ta transakcja była udana!:-)

Marzenia

[Gość: nie ma nic]

A czy mogłby sie znalezc inwestor i postawic dla nas mieszkanców
prawdziwe centrum rozrywki dla dzieci i ich rodzicow i dziadków .
Basen mi sie marzy , kawiarnie , galerie , wystawy ciekawe
A czy w Tym Instytucie moze to byc?
Komu ma on słuzyc? Pielgrzymom? Oni uciekaja stad po 4 h i
zostawiaja pieniazki tylko w kosciele

[Gość: ergd]

radni to debi.... i oddają miasto za darmo

[witkac_radeszin_sebienia]

No tak genialny pomysł...
Jeszcze sprzedadzą nie swoje mieszkania i się narobi, a później powiedzą, że
przecież mieszkańcy tak chcieli.

[Gość: aaa]

niech sami sprzedadza swoje nieruchomosci w cenach z oswiadczen
majatkowych :>