A po co to panu? - dopytują urzędnicy,

[wieciorkowski.grzegorz]

W dniu 6 maja 2010 roku wystąpiłem równolegle do Prezydenta Kurpiosa-
pisemnie i do Wojewody Śląskiego e:mailem o potwierdzone kopie
dokumentów zgodnie z ustawą o dostępie do informacji publicznej. Od
Wojewody Śląskiego otrzymałem wszystkie żądane dokumenty w ustawowym
terminie 14 dni a od Prezydenta Częstochowy nie otrzymałem w
terminie nic.

[Gość: bananowyswiat]

Ponieważ twój e-mail nie został podpisany podpisem kwalifikowanym, dlatego też
zgodnie z kpa z uwagi na braki formalne pozostał bez rozpatrzenia :))

Wojewoda odpowiedział na e:mail

[wieciorkowski.grzegorz]

Proszę czytać ze zrozumieniem. Na e:mail otrzymałem odpowiedź a na
pismo , które wysłane było do Komisarza Kurpiosa odpowiedzi w
terminie nie otrzymałem.

[Gość: Piotr]

Poczta Polska. I wsztstko jasne ! :)

[Gość: to na przyszłość]

Tak dla jasności - nie otrzymał Pan od Urządu Miasta dokumentów w
terminie 14 dni czy w ogóle Pan ich nie otrzymał?

[Gość: bananowyswiat]

Bo Częstochowa to dobre miasto (miasto prawa :))) i Prezydent nie odpowiedział z
uwagi na braki formalne, a Wojewoda inaczej interpretuje zapisy prawa.
To jest właśnie Polska

jakie braki formalne?

[Gość: pytanie]

Jakie konkretnie były braki formalne w tym zapytaniu?

[Gość: majestat]

Proszę najpierw poznać zapisy ustawy o dostępie do informacji
publicznej z dnia 6 września 2001 roku Dz.U nr.112 poz .1198 z
późniejszymi zmianami a dopiero wygłaszać poglądy o brakach
formalnych. Jak obywatel chce dokument, który jest własnością
samorządu terytorialnego to ma ten dokument otrzymać i tyle.
Jak Kurpios nie wie co to za ustawa to niech zapyta prawników ale
tych niezależnych.

[Gość: bananowyswiat]

Proszę zapoznać się z z art. 63 § 3a Kodeks postępowania
administracyjnego (t. j. Dz.U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z późn. zm.)

"Podanie wniesione w formie dokumentu elektronicznego powinno być opatrzone
bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego
kwalifikowanego certyfikatu, przy zachowaniu zasad przewidzianych w przepisach o
podpisie elektronicznym"

[Gość: Hejmdal]

w przypadku pytań w trybie dostępu do informacji publicznej ten obowiązek nie
funkcjonuje, można wysłać zwykłego maila i podpisać się "Królik"

[Gość: bananowyswiat]

To nie było pytanie tylko wniosek o udostępnienie informacji publicznej
Sprawa dotyczyła o potwierdzone kopie dokumentów, a nie np. informację o godziny
pracy urzędu.

[Gość: cyngiel]

Ej masz bananowy świat a nie wiadomo, czy na niego zasługujesz. Po
Twoich postach widać, że jesteś pracownikiem urzędu miasta i
zarabiasz stanowczo za dużo do poziomu pracy jaki wykonujesz. Oddaj
zatem te banany biednym dzieciom i nie objadaj się już.

[Gość: bananowyswiat]

Dlaczego nikt nie ma pretensji do posłów którzy stworzyli takie prawo a nie inne ?
Proszę sprawdzić jacy posłowie głosowali za takim prawem i do nich mieć pretensje.
Polska to bananowy swiat

KPA.

[Gość: dura lex]

Z takimi doradcami to Kurpios popłynie. Niech nie odpowiada w
terminie na e-maile i czeka aż ktoś złoży skargę do Rady Miasta na
jego działalność. Wtedy trzeba będzie na forum tłumaczyć się z tej
decyzji i zbierać cięgi. Mogę zrozumieć jak komisarz ma wroga w
pracy i tak mu ten wróg doradza, żeby komisarz odpłynąłz urzędu.

[wieciorkowski.grzegorz]

Art. 63. § 1. Podania (żądania, wyjaśnienia, odwołania, zażalenia)
mogą być wnoszone pisemnie, telegraficznie lub za pomocą dalekopisu,
telefaksu, poczty elektronicznej, a także ustnie do protokołu.
§ 2. Podanie powinno zawierać co najmniej wskazanie osoby, od której
pochodzi, jej adres i żądanie oraz czynić zadość innym wymaganiom
ustalonym w przepisach szczególnych.
§ 3. Podanie wniesione pisemnie albo ustnie do protokołu powinno być
podpisane przez wnoszącego, a protokół ponadto przez pracownika,
który go sporządził. Gdy podanie wnosi osoba, która nie może lub nie
umie złożyć podpisu, podanie lub protokół podpisuje za nią inna
osoba przez nią upoważniona, czyniąc o tym wzmiankę obok podpisu.
§ 4. Organ administracji publicznej obowiązany jest potwierdzić
wniesienie podania, jeżeli wnoszący je tego zażąda.


Pani (Panie) Bananowyswiat proszę nie oszukiwać czytelników gazety.

[Gość: bananowyswiat]

Szanowny Panie proszę nie wprowadzać w błąd czytelników Gazety.
Proszę wyrzucić do kosza stary Kodeks kpa i zapoznać się z obowiązującym.
Aby nie błądził Pan po stronach z nieaktualnymi przepisami prawa podaję link
isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20000981071
Proszę nie dziękować.

Bananowy Świat

[wieciorkowski.grzegorz]

"Elektroniczna skrzynka podawcza", miała powstać na podstawie
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 29 września 2005 r.Jak
dotd nie powstała i szybko nie powstanie. Prawo, które miało
spowodować w Polsce od 17.06.2010 roku powstanie portalu ESP coś na
wzór naszej klasy nie powstało, zatem stosujemy w okresie
przejściowym stare zasady sprawdzone panie Bananowy świwat. Swoją
drogą Częstochowa nie umieściła jeszcze adresu ESP czyli jesteśmy
daleko w tyle.

[Gość: olo]

może Tadzio urlopuje ?
i Piotr czeka na jego powrót żeby mu wyraził zgodę ?

[Gość: alterego]

Prezydent Poznania np. odmówił przekazania wyników audytu w urzędzie miasta
twierdząc, że naruszyłby prawa autorskie.
Więc albo ten pan nie ma pojęcia o swoich obowiązkach albo kłamie - tak czy
inaczej powinien zmienić pracę.

To kolejny dowód na tezę, że urzędnicy znają swoje obowiązki i tylko robią co
mogą, by ich nie wypełniać.
Tę bandę nierobów i pasożytów żerujących na społeczeństwie należałoby pozbawić
pracy a wcześniej radykalnie uprościć wszelkie przepisy dotyczące kontaktów
obywatela z urzędnikiem. Za komuny urzędnik był panem i do tej pory nic się nie
zmieniło - głosujcie dalej na socjalistyczne partie to za 10 lat będzie więcej
urzędników niż obywateli.

[dyziek_o]

O!o!o! - to dorównamy naszej dzielnej armii.
Ponoć u nich /w tej armii/ jest więcej oficerów aniżeli szeregowców.
Stąd, zamiast zakupować nowoczesny sprzęt, musimy asygnować kasę na
uposażenie owej grupy nierobów.
Chroń nas Panie /w związku z tym/ od wszelakiej wojny bo czarno to widzę.
Dyzio.

[quasi-modo]

Hee Hee - Wreszcie to usłyszałem . Jesteśmy opanowani i uzależnieni
od łaski wroniastych socjalistów , siejących postrach i
legitymujących się immunitetem nietykalności przyznanym przez
częstochowskiego "oczajduszę" Tadzia . Jednak wierność , bierność i
oddanie popłaca . Obecna władza komisaryczna to toleruje ,bo wyraźnie
to widać . I niech raczej nikt nie zaprzecza , że jest inaczej .
Istotnie - "Miej nas Panie w swojej opiece" .

A po co to panu?

[skorpion.easy]

Tak jest właśnie z urzędem w Cz-wie urzędnicy tam pracujący to
typowe chamstwo miałem okazje się z nimi spotkać gdy odbierałem
dowód itp.
Ale to co przeszedł mój znajomy rejestrując anglika oczywiście z
kierą po lewej to już wogóle szczyt wszystkiego , szczególnie od
pani naczelnik która ma jakieś uprzedzenia i koszmary związane z
tymi samochodami jakby były gorsze od rozbitków z europyśrodkowej ,
mało tego na pytanie znajomego jakie dokumenty są mu potrzebne pani
w pokoju pani naczelnik dość że udawała że nie dokońca wie jakie
dokumenty są potrzebne to na koniec jeszcze zadała petentowi
zasadnicze pytanie (cyt. A CZY TO SIĘ WOGÓLE OPŁACA ) chodzi
oczywiście o kupno i przerobienie takiego samochodu , mało tego gdy
doszło już do próby rejestracji i petent z kompletem dokumentów
poszedł do WK oczywiście wymyślono mu jakiś papierek , oświadczenie,
fakturę cud i niestety nic się nie poradzi pani naczelnik
zabroniła , po czym petent dopełnił papierowej roboty i poszedł
ponownie i ponownie wymyślono dziwny papierek , i tak w kółko po
czym petent dał sobie spokój i sprzedał auto do innego województwa
gdzie ktoś zarejestrował bez 1/3 tych papierów które posiadał
częstochowski obywatel, piapierów 30 stron A4 to jest samowolka
urzędnicza i chory kraj.

A po co to panu? - dopytują urzędnicy,

[quasi-modo]

Sz.P. Grzegorzu . Pan nie uzyskał dostępu dostępu jako przewodniczący
rady nadzorczej MPK . A co mają począć pracownicy MPK , którzy wnoszą
pisma z wnioskiem o wgląd do swoich akt osobowych i nie znajdują tam
istotnych dokumentów ? Można zaledwie zauważyć lukę z przeciągiem do
tzw."czarnej teczki" zawierającej haki na niewygodnych pracowników
stanowiących zagrożenie dla nietykalnego zarządu spółki miejskiej .
Czyżby to już był prywatny folwark prezesa ?

[Gość: oko]

Prezes jest człowiekiem Wrony, czyj jest ten prywatny folwark ?
Koalicja PO- Wroniastych trzęsie dalej tym miastem !