Dodaj do ulubionych

Rating Częstochowy taki sam

25.11.11, 19:51
Ciekawe że te miasta (Bydgoszcz, Białystok, Łódź, Toruń) uchodzą za bogatsze od Czewy i dają kupę kasy na sport....
Jak to jest możliwe tam to czemu nie u nas ?
Obserwuj wątek
    • Gość: denver Re: Rating Częstochowy taki sam IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.11.11, 22:42
      ... ważna informacja, szkoda że taka skrótowa...
      A z komunikatu prasowego Agencji Fitch można wiele wyczytać, m.in.:

      - ... ratingi Częstochowy odzwierciedlają dobrą płynność Miasta i bezpieczną politykę długu (ostateczny termin spłaty 70% zobowiązań przypada na lata 2025 i 2031);
      - ... stabilna perspektywa ratingów odzwierciedla oczekiwania agencji, że działania podejmowane przez władze Miasta w zakresie ograniczania wzrostu wydatków operacyjnych, zwłaszcza w dziale oświaty oraz pomocy społecznej, pozwolą poprawić wyniki operacyjne - nadwyżka operacyjna będzie wynosić średnio ok. 8% dochodów operacyjnych i będzie wystarczająca na obsługę długu;
      - Agencja uważa, że dla utrzymania ratingu na obecnym poziomie konieczna jest dalsza poprawa wyników operacyjnych Miasta w latach 2012-2014 z nadwyżką operacyjną stanowiącą powyżej 8% dochodów operacyjnych.
      - Agencja ostrzega, że brak poprawy wyników operacyjnych, z uwagi na dalsze szybkie tempo wzrostu wydatków operacyjnych lub spadek dochodów podatkowych na skutek negatywnych zmian gospodarczych, może spowodować obniżenie ratingu.

      Warto pamiętać, że oceny Fitcha dokonywane są, corocznie, od 2004 roku, a zatem "za Wrony" oraz, że oceny na poziomie BBB odpowiadają dobrej jakości kredytowej i oznaczają, że ryzyko kredytowe jest niskie. Zdolność do terminowego regulowania zobowiązań finansowych jest uznana za odpowiednią, jednak istnieje większe prawdopodobieństwo, że pojawiające się niekorzystne zmiany okoliczności lub warunków gospodarczych mogą ją osłabić.
      Gdzie ci łatwi krytycy czasów Wrony, znawcy finansów samorządowych, lepsi w ocenie od Fitcha, gdzie ci spece od czarnej propagandy, którzy obrzucali błotem za rzekome nadmierne zadłużenie miasta... jest duże, ale ani nadmierne, ani nie największe w porównaniu do innych miast (Włocławek, Poznań, Toruń, Wrocław, Bydgoszcz...), czy tm też zarządzał Wrona?
      Ignorancja radnych przerażająca (kto pamięta wypowiedzi Balta, Matyjaszczyka, Niesmacznego z brudnej kampanii referendalnej 2009 czy Giżyńskiego i innych), do głupoty polityków musimy się przyzwyczaić, ale dlaczego wielobarwne media włączyły się do nagonki na byłego prezydenta za "finanse" - można i nawet należy mieć zastrzeżenia do Wrony i Radnych, boć to oni de facto decydują o kolejnych budżetach miasta, co do wyboru priorytetów inwestycyjnych, do odkładania reorganizacji systemu oświaty itd. itp. ale wypada, by nie popaść w samoośmieszenie, zachować krytyczną dozę obiektywizmu do czasu minionego...
      Trzeba rozumieć i poprawnie interpretować skutki nakładania się na siebie w kolejnych latach cykli inwestycyjnych (zwłaszcza okresów nasilonego finansowania inwestycji z funduszy UE), na cykle zaciągania długów niezbędnych na realizację zaplanowanych inwestycji i okresy ich spłaty...

      Powtórzę: Fitch to oceniał od 2004 roku do ostatniej oceny 2011... i wskazując na zagrożenia, oczekiwania i cele polityki finansowej miasta... oceniał na ogół pozytywnie...
      Ówcześni krytycy i gadacze gdyby mieli honor, a przecież większość z nich dalej dzielnie zasiada w radzie miasta, winni się ze wstydu spalić, chyba, że im głupota własna nie przeszkadza, a cynizm i hipokryzja ich drogowskazem - przecież dalej zadłużają miasto - o dalsze ponad 33% - z 316 mln zł na koniec 2009, gdy odchodził Wrona, do planowanych ok. 420 mln zł na koniec 2012, gdy "rządzi" Matyjaszczyk SLD z PiS I PO - jak już pisałem na tym forum - przewrotność, perfidia i niekonsekwencja ludzka nie ma granic - to co kiedyś było be, i słusznie, teraz jest OK...?
      Tak nie postępują gentlemeni, tak nie postępują prawdziwe damy...
      Wciskanie kitu dla ubogich duchem i rozumem to zajęcie co najmniej ośmieszające.

      Ale nie dajmy się zwariować i nie ulegajmy populistycznym hasłom, pustym deklaracjom i prymitywnym zagrywkom pod publiczkę... ciągle mam nadzieję, że to miasto może być roztropnie zarządzane...

      • Gość: zł Re: Rating Częstochowy taki sam IP: *.pl 25.11.11, 23:48
        Fitch to kolejna instytucja która chce zarobić, oceny Fitcha są dzisiaj g... warte bo to banki i rząd decydują ile może samorząd pożyczyć i po jakiej cenie. Przy zadłużeniu 620 mln to trzeba myśleć o redukcji zadłużenie a nie planować 60 mln nowych kredytów. Za rok miasto będzie miało blisko 700 mln do spłacenia i ciekawe z czego spłaci. Prezydenci skończą swoje byle jakie urzędowanie a góra długu zostanie. Przy takiej polityce za 2 lata nie będzie ani grodza na drogi, ani na komunikację. Zostaną tylko bezrobotni i supermarkety. I to będzi efekt zwolnień Matyjaszczyka.
        • Gość: acotopo Re: Rating Częstochowy taki sam IP: *.183.129.190.dsl.dynamic.t-mobile.pl 26.11.11, 00:47
          To Euro spadnie...

          A tak naprawdę to sami tego chcieliście...
    • ciemnobedzie Partyjne szyldy 26.11.11, 09:46
      Partyjne szyldy kierują się tylko dobrem swojej partii.
    • Gość: Jan Re: Rating Częstochowy taki sam IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.11.11, 11:00
      ... częstochowska sitwa samorządowo-partyjno-biznesowa ma swoje dziesięć minut:

      SLD + PiS + PO = PZPR

      dalej "rządzi" partyjna nomenklatura i doi samorządową kasę...

      A co do ratingu Fitcha - jak dobry, to Fitch dobry, jak zły, to Fitch zły...
      Trzeba jednak coś wiedzieć i rozumieć z tych samorządowych finansów i najlepiej po samodzielnej analizie kilku kolejnych budżetów miasta wyrobić sobie własną opinię - mnie wychodzi, że jest coraz gorzej a perspektywy mgliste... na trwanie i dojenie kasy wystarczy...
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka