PO przeciw potępieniu profanacji na Jasnej Górze

[donek88]

Dlaczego o tym nie ma w Gazecie Wyborczej z Częstochowy? Nie po linii partyjnej?
Poniżej fragment informacji z portalu salon24.p

PO przeciw potępieniu profanacji na Jasnej Górze

Posłanki i posłowie z sejmowej Komisji Kultury i Środków Przekazu głosami Platformy Obywatelskiej nie wyrazili zgody na potępienie grudniowej profanacji obrazu Matki Bożej w paulińskim sanktuarium na Jasnej Górze.
Jak wynika z ustaleń serwisu internetowego pch24.pl, członkowie komisji stosunkiem głosów 12:9 odrzucili projekt uchwały w tej sprawie. Parlamentarzyści z PO mieli zastrzeżenia do tego, że w przygotowanym przez polityków z Prawa i Sprawiedliwości projekcie pojawiło się wezwanie do zaprzestania ataków na Kościół oraz wiernych.
Przewodnicząca komisji Iwona Śledzińska-Katarasińska z Platformy chciała, aby z projektu uchwały został wykreślony cały akapit o tym, że profanacja na Jasnej Górze „wpisuje się w ciąg licznych objawów agresji wobec Kościoła Katolickiego”oraz że „bolesny akt profanacji Cudownego Obrazu poprzedziły próby usuwania znaku Krzyża Świętego z przestrzeni publicznej, znieważanie Biblii, próby rugowania nauki religii ze szkół, czy ograniczanie funkcjonowania mediów katolickich”.

bukojer.salon24.pl/481384,po-przeciw-potepieniu-profanacji-na-jasnej-gorze

[Gość: Gość]

W pierwszej kolejności oddzielić Państwo od kościoła, żadnych dotacji z pieniędzy miejskich kościoły, religia won ze świeckich szkół, likwidacja głośników przed kościołami. Nikt wtedy wiernych się nie będzie czepiał. Dla mnie profanacją etyki jest czczenie karola wojtyły który chronił kolegów po fachu ze skłonnościami pedofilskimi. Więcej można znaleźć w internecie na ten temat.

[Gość: jaś]

A oto, co pisze Nasz Dziennik:Komisja nie potępiła profanacji

Małgorzata Pabis



Share on emailShare on facebookShare on twitterMore Sharing Services


Sejmowa Komisja Kultury i Środków Przekazu odrzuciła wczoraj projekt uchwały potępiającej akt profanacji Obrazu Matki Bożej Częstochowskiej na Jasnej Górze. Za odrzuceniem projektu uchwały głosowało 12 posłów, 9 było przeciw. Ostateczną decyzję w sprawie projektu podejmie Sejm.

Do próby zniszczenia Jasnogórskiej Ikony doszło 9 grudnia ubiegłego roku. Wyrazy potępienia dla tego aktu profanacji popłynęły ze strony bardzo wielu ruchów i organizacji. W całym kraju rozpoczęły się też modlitwy ekspiacyjne. Niestety, zabrakło wyrazów zdecydowanego potępienia ze strony rządu i prezydenta. Czy Sejm także zawiedzie? Wczorajsze obrady sejmowej Komisji Kultury i Środków Przekazu nie napawają optymizmem. Chociaż w przygotowanym przez posłów PiS projekcie uchwały podkreślone zostało, że „bezprecedensowy akt wandalizmu musi zostać surowo potępiony”, nie uzyskał on większości w czasie głosowania.

– Pan poseł Szymon Giżyński (PiS) zaproponował bardzo ważny projekt uchwały, który potępiałby ten haniebny akt dokonany na Jasnej Górze w ubiegłym roku, to niebywałe wydarzenie, jakiego nie było od setek lat. Nasza inicjatywa spotkała się jednak z ogromną agresją posłów PO i RP, którzy wspólnie zagłosowali przeciwko niemu, choć niektórzy z nich sami mówili, że jest to czyn godny potępienia – podkreśla w rozmowie z „Naszym Dziennikiem” poseł Jan Dziedziczak.

W projekcie, który przygotowali posłowie Prawa i Sprawiedliwości, wezwano do zaprzestania ataków na Kościół katolicki i jego wiernych. „Nie może być i nie będzie nigdy zgody na niszczenie najważniejszych dla Polaków relikwii i symboli, na których opiera się nasza narodowa tożsamość” – czytamy w nim.

Iwona Śledzińska-Katarasińska (PO), przewodnicząca sejmowej Komisji Kultury i Środków Przekazu, zaproponowała wykreślenie z projektu uchwały akapitu, który mówi o tym, że „to wydarzenie wpisuje się w ciąg licznych objawów agresji wobec Kościoła katolickiego”, a także, że „bolesny akt profanacji Cudownego Obrazu poprzedziły próby usuwania znaku Krzyża Świętego z przestrzeni publicznej, znieważanie Biblii, próby rugowania nauki religii ze szkół czy ograniczanie funkcjonowania mediów katolickich”. Także Jarosław Katulski (PO) nie zgodził się z treścią projektu uchwały, bo nie dostrzegł dotychczas „licznych objawów agresji wobec Kościoła katolickiego”. Posłowie Prawa i Sprawiedliwości nie zgodzili się na proponowane przez PO zmiany.

Komentując środowe wystąpienia posłów oraz samo głosowanie w komisji, poseł Szymon Giżyński wyraził ubolewanie, że dla większości parlamentarnej akt profanacji Ikony Matki Bożej Jasnogórskiej jest czymś obojętnym. – Może dziwić fakt, że posłowie nie dostrzegają tej walki, jaka dziś toczy się wobec Kościoła katolickiego. Jeśli tego nie dostrzegają, to może dlatego, że nie chcą dostrzegać, a może dlatego, że sami się w nią wpisują – zastanawia się poseł Giżyński w rozmowie z „Naszym Dziennikiem”.

[Gość: donia]

I dobrze, że nie poparli. To ma być normalny, ŚWIECKI kraj!!!!

[Gość: bolo]

Chcesz powiedzieć "donia", że nie będziesz miała nic przeciw temu, żebym najszczał na twoją świecką facjatę ? Jak to w normalnym świeckim kraju !

Żyjemy w państwie świeckim !

[Gość: Santa]

Tylko pod rządami PISu w kaplicy sejmowej odprawiano mszę za deszcz. Widzę normalność

PO nie jest od popierania , PO jest od brania

[Gość: dupek żołędny]

Jutro tylko poprą następnego ministra nieudacznika Arłukowicza .Po Nowaku nr 1.

[Gość: kioto]

Nikt w Polsce tak nie bierze, jak kościółek. Znaczy się przybudówka sekty PISmoleńskiej.

[Gość: tylko pytam]

Powiedz mi w którym kościele kładą na tacę po 40 tys. dla proboszcza. A Platforma kładzie. Nie widzisz tego ślepoto ?

[Gość: tylko pytam]

Zapomniałem dodać, że Platforma kładzie te 40 tys nie na tacę, ale w swoją prywatną kieszeń. Poza tym kładzie wiele innych rzeczy: służbę zdrowia, szkolnictwo, emerytów (do grobu) i całą gospodarkę (też do grobu). Czy jest coś, czego Platforma nie potrafi położyć ?

[Gość: kioto]

No i?

Mam nadzieję , że wyborcy

[angrusz1]

zapamiętają nazwę partii i nazwiska tych posłów i że ta pamięć przetrwa do 2015 roku .

[mirorbod]

Spoko. Zapamiętają i pomyślą, że z Polską nie jest jednak tak źle, skoro są jeszcze parlamentarzyści, których stać na normalne reakcje, bez histerii. Przynajmniej chociaż w niektórych sprawach.
To był odosobniony akt wandalizmu, dokonany przez jednego człowieka, być może chorego, bo nie wojuje się z Kościołem niszcząc zabytek kultury (obojętnie, jakie ma się zdanie na temat tych, którzy upatrują w tym zabytku świętości), a nie jakaś "fala zbrodni" obejmująca całą Polskę.
Moim zdaniem, dobrze, że członkowie komisji sejmowej nie poparli takiej uchwały, bo co taka uchwała mogłaby zmienić? Ja też mogę ogłosić, że jestem przeciwko czemuś, a to i tak nie będzie miało mocy prawnej. Ponadto fakt, że Kościół czy środowiska przykościelne domagają się takich manifestacji poparcia, świadczy raczej o słabości Kościoła w Polsce, który musi uciekać się do takich reakcji.
Co więcej, Sejm może uchwalić dowolną uchwałę, na przykład, hm, że jest przeciwko wypadkom drogowym albo morderstwom, albo też przeciwko wpływowi zorzy polarnej na miesiączkowanie pingwinów i że stanowczo się temu sprzeciwia, ale czy to wpłynęłoby na zmniejszenie się skali tych zjawisk? Nie i jeszcze raz nie.
Wydawanie więc jakichkolwiek oświadczeń czy uchwał niemających mocy prawnej to w tym przypadku objaw histerii lub kołtuństwa. Nic więcej.