Idzie nowe

[Gość: luk]

>Zgodzili się, by prezydent miasta zaczął negocjować kupno - za 7 mln zł -
>budynku przy ul. Waszyngtona, gdzie obecnie mieści się Bank Gospodarki
>Żywnościowej. Obiekt położony jest ok. 100 metrów od urzędu miasta i władze
>samorządowe chciałyby w przyszłości umieścić w nim te placówki, które
>obecnie są rozrzucone poza magistratem: wydział spraw obywatelskich (dowody
>osobiste), wydział geodezji i wydział zdrowia.

nie chcialbym narzekac ale jesi wiem to dopiero co skonczyl sie lub sie
konczy remont strych w um, dopiero co archiwum przenioslo sie do
zmodernizowanych podziemi usc do tego niedlugo zacznie sie przebudowa
zabytkowej kamienicy pod parkami a tymczasem urzednika ciagle malo???

jak sie nie myle to to 7mln to polowa kasy jaka miasto ma przeznaczyc do 2010
na modernizacje 1,5km aleii czyli juz wiem czemu jest przetarg wzg.
najmniejszej ceny-aby starczylo na wiecej dla urzedasow

zalozmy ze jesi juz nie ma w Cz-wie wazniejszych potrzeb niz wiecej miejsca
dla urzednikow to moze chociaz zajac drukarnie, tuz obok a to wstyd dla
miasta aby ten zabytkowy obiekt w stanie rudery straszyl w samym centrum
miasta

Idzie nowe

[Gość: darek]

Ładny zestaw mądrych decyzji. PiS-owi nie gratulujemy radnych - to wybitne
osiagniecie w polityce - zaproponowac uchwałe której nie chce społeczenstwo
(zakaz sprzedazy) wiedzac że i tak nie ma szans na przeforsowanie w radzie.
Se puku.

[Gość: radny]

kamienica pod parkami zostanie sprzedana, albo wynajeta, a gotowy budynek BGZ
będzie kosztował mniej niż remont tej kamienicy - to dobre myslenie. poza tym
to na wyciagniecie reki od głównego budynku - wszystko wiec bedzie w jednym
miejscu i nie trzeba bedzie łazic po całym miescie. w jednym budynku bedzie
ciag wydzialow w ktorych bedzie mozna załatwic wszystkie sprawy budowlane.
szkoda ze nikt o tym nie pomyslal wszesniej, ale dopiero teraz pojawila sie
szansa na kupno. --

[Gość: mieszkanka]

To proszę mi odpowiedzieć, gdzie przeniesie się BGŻ, mój bank? Gdzie będę do
niego biegała? A poza tym, czy rzeczywiście potrzeba tylu urzędników?

[Gość: Boozar]

Pewnie ze nie trzeba wiecej urzednikow - zawsze mozna zmniejszyc ich liczbe i
np zamiast zalatwiac jakas sprawe 1 czy 2 godz poswiecic na to 3 dni bo bedzie
brakowalo osob zalatwiajacych interesantow.
mozna tez sprzedac wszystkie dotychczasowe budynki UM i przeniesc UM na rakow
albo dzbow - tam zapewne znajdzie sie tansze budynki.
Tylko komu to bedzie sluzylo
PS. Bank moze sie przenosic gdzie chce - w interesie UM a przede wszystkim
mieszkancow jest to by budynki UM byly blisko siebie - a nie zeby petent latal
po calym miescie zeby cos zalatwic.
pozdro

[Gość: Sceptyk]

Co do służby zdrowia: Jedna wielka bzdura, przecież to nic nie da.To
prawdziwa "rewolucja" ale chyba październikowa, to chęć pokazania jak ja wiele
robie szkoda że z tego g... wyjdzie , a pan T.G.spokojnie zmieni miejsce pracy.
Ciekawe kiedy pan Wrona przekarze Pauliną budynek szpitala Chałubińskiego bo to
o to chodzi. Szkoda że nikt nie pyta pracowników i pacjentów o te zmiany , a z
tego co wiem to i jedni i drudzy są niezadowoleni.A poradnie - Tyrek nieźle se
to załatwił, w końcu był wcześniej dyrektorem na Zawodziu.
Co do urzędu miasta: niedawno pisano że opracowano projekt przebudowy budynku
przy ul. Popiełuszki by tam przenieść wydz. obywatelski i geodezji.

[Gość: WWiatrak]

Pani Moniko!
Jest mi przykro że taki doświadczony dziennikarz ja Pani nie odróżnia poparcie
demokratycznych przemian i troski o zachowanie procedur od poparcia jednego z
kandydatów na urząd Prezydenta Ukrainy. To nie wstyd to manipulacja. Proszę
więc o publikację pełnego tekstu stanowiska RM w tej sprawie.
I jeszcze jedno - nie wszyscy radni ulegli prezydenckiej sugestii aby przypiąć
sobie pomarańczowe kokardki. Byli To Ci którzy cenią sobie bardziej wiarę niż
demonstrację wiary. Szkoda ,że Pani tego nie zauważyła mimo rozmowy nie tylko
ze mną. Pozdrawiam WW

A co z budynkiem Polnamu który kupiony stoi pusty

[Gość: pik]

do Zdzisia Nowaka

[Gość: expertum credere p]

Dzidek, kurna jak z tym spotkaniem klasowym? byłbyś chętny czy nie? trzeba by
się zacząć już szykować do 20 rocznicy (jesli wszystko będzie szło w takim
tempie jak teraz).

[Gość: statysta]

Każde podejmowane uchwały potwierdzają moją opinię,że obecna rada miasta to
melanż cyników i cymbałów.Proszę Szanowni Radni dłubcie w nosach bo do tego
jesteście tylkoo zdolni.Szastaście naszymi podatkami jak swoją forsą.Popatrzcie
na Częstochowę w innych kategoriach,być może odium debilizmu wam przejdzie

[Gość: U.P.R.]

Podatki jednogłośnie jak za PRL-u Szanowna Rada uchwaliła,teraz tylko
przystąpić do budżetu i je spożytkować-(oby z pożytkiem dla podatników).Jeśli
tylko podatnicy wytrzymają to powinniśmy dotrwać jakoś do przyszłego roku.
Udało się naszym kotom,chomikom,rybkom,które jeszcze nie zostały opodatkowane w
przyszłym roku to z pewnością nie ujdzie im na sucho. Ja już teraz wyrzucam
kota i likwiduje rybki bo nasi Radni są dużego polotu i wszyscy zgodni.Są
miasta gdzie stawka ta wynosi"0",a nasz n.p.Pan v-ce W.W.uruchomiłby firme
składającą się z bzrobotnych wyłapujących podatki zwierzęce.Szanowny Panie v-ce
lepszego pomyślunku,wprowadziłby Pan podatek od much i tak będzie pusta kasa bo
trzeba spłacić dług poprzednich "rządów".Dojdziemy do tego ,że nikt nie będzie
płacił podatków nie da się naciągnąć wszystkich -GUMA PĘKNIE !!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: WWiatrak]

Budżet miasta to napewno nie jest guma od majtek która i tak ma swoje
możliwości rozsprężania.
Prezentowany tok myślenia nie jest poparty minimalną wiedzą o sprawie a tym
bardziej realnym spojżeniem na rzeczywistość.
I po co to to chodzi i słucha jak i tak nie rozumie co kto i oco chodzi?
WW
PS. Odpowiem na wszystkia i wątpliwości.
[e-mail]

[Gość: U.P.R.]

Szanowny V-ce!Nie unoś się bo nie ma potrzeby rozwijania szerszej polemiki na
forum internetowym.Chcę tylko uzupełnić że "to to"chodzi po to ,że żyje w tym
mieście i nie chce by nim tak do końca manipulowano i ze skóry
obdzierano.Prezentowany tok myślenia w brew pozorom jest poparty wiedzą i
realnym spojżeniem na rzeczywistość.Zapewniam ,"to to"ujawni się w stosownym
momęcie kiedy" guma od majtek "zacznie trzeszczeć.Oby wytrzymała i jej podatnicy
(jak najdłużej)i temat naszej dysksji stał się rzeczywistością.Pozdrawim ijuż
nie wdaje się w dyskusje.Wątpliwości nie mam żadnych!!!!!!!!!!!!!

[Gość: poprawiacz]

Jeeli pan pisze "spojżenie" to chyba pan nie jest w stanie poprzeć swojego
stanowiska nawet minimalną wiedzą. Ju nie mówiąc "oco". Polecam moduł
sprawdzania pisowni w dowolnym edytorze tekstu bo na słownik pewnie nie ma czasu.

[Gość: WWiatrak]

To jest sprawa ?. Gdybymtaknienapisał to niebyłobysiędoczego
do ...czepić.Proponuję do meritum. Nie kąsać po nogawkach. A poza tym -
podnosić przyłbicę a nie z za węgła!