A niech wyborcy wiedzą.

[Gość: www.jaskola.pl]

Wyborcy mają prawo wiedzieć co zrobili nasi parlamentarzyści. Będę publikował
takie dane. N apierwszy ogień poszedł senator "pracuś" Lipowski.

www.jaskola.pl

[ulisses_czwa]

I bardzo dobrze... Patrz im na ręce i informuj :) Doceniam ta prace... |Chetnie poczytam o dkonaniach naszych parlamentarzystów z regionu Czestochowskiego... Prosze na "drugi ogień" byłego posła SLD(teraz jakiejś innej partii - zmienia je jak rękawiczki) Jacka Kasprzyka...

[Gość: www.jaskola.pl]

Nie wszytskim sie to już podoba. Ale również radnych będe bral na "tapetę". I tu
dzięki Wlodkowi z Kanady, który podrzucił pomysł aby publikowac jak radni
głosują w sprawach częstochowskich.

[Gość: As]

Ej .... Panie Jaskóła jakbyś tam był też byś tak robił ....... teraz wielkie
rozliczanie a jak się dotrze do koryta to każdy taki sam......

[Gość: www.jaskola.pl]

NIe zna mnie Pan więc jakim prawem Pan tak mówi? A mylśli Pan, ża ma Pan do
czynienienia z drobnym cwaniakiem?

[Gość: As]

Jakoś nie wierzę w uczciwość polityków wszelkiej maści :)))

[Gość: www.jaskola.pl]

A to się senator Lipowski napracował! maj 31st, 2005

Senator z okręgu częstochowskiego Grzegorz Lipowski należy do “bardzo
zapracowanych”. 9 wystąpień na 4 letnią kadencję to …. skandal Panie
Senatorze! Ile ma Pan diety senatorskiej? Ja tak sądzę, że około 10 - 12
tysięcy na miesiąc? Czy nie zbyt dobrze płacą w państwie polskim za niecałe 20
stron A - 4 za 4 lata? Wie Pan - będe zaszokowany kiedy będzie Pan
reelekcjonowany! Jest takie słowo, które określiłoby pana pracę - Nieróbstwo
Panie Senatorze!

Spis spraw którymi zajął się senator Lipowski na podstawie www.senat.gov.pl

· 72. posiedzenie Senatu, 18 listopada 2004 r., oświadczenie skierowane do
premiera w sprawie zatrzymania naczelnika Sekcji Ruchu Drogowego w Komendzie
Miejskiej Policji w Częstochowie (odpowiedź).
· 72. posiedzenie Senatu, 18 listopada 2004 r., oświadczenie skierowane do
premiera w sprawie HCM Spółki z o.o. (odpowiedź).
· 62. posiedzenie Senatu, 20 maja 2004 r., oświadczenie skierowane do ministra
sprawiedliwości w sprawie przywrócenia w Częstochowie oddziału Krajowego
Rejestru Sądowego (odpowiedź).
· 54. posiedzenie Senatu, 14 stycznia 2004 r., oświadczenie skierowane do
ministra kultury w sprawie stworzenia komplementarnej strategii ratowania
poprzemysłowego dziedzictwa województwa śląskiego (odpowiedź).
· 42. posiedzenie Senatu, 12 czerwca 2003 r., oświadczenie skierowane do
premiera w sprawie Muzeum Techniki (odpowiedź).
· 39. posiedzenie Senatu, 9 maja 2003 r., oświadczenie skierowane do ministra
finansów w sprawie wpływów podatkowych z sieci marketów zagranicznych (odpowiedź).
· 39. posiedzenie Senatu, 9 maja 2003 r., oświadczenie skierowane do premiera
w sprawie NFI (odpowiedź).
· 4. posiedzenie Senatu, 29 listopada 2001 r., oświadczenie skierowane do
premiera w sprawie likwidacji placówki Urząd Celny w Katowicach - Posterunek w
Lublińcu (odpowiedź).
· 3. posiedzenie Senatu, 16 listopada 2001 r., oświadczenie skierowane do
premiera w sprawie Domu Kultury Polskiej w Wilnie (odpowiedź).

Senator Bień troszkę lepiej niż Lipowski

[Gość: www.jaskola.pl]

Ale aktywność się zakończyła na lutym tegoż roku ... www.senat.gov.pl

* 77. posiedzenie Senatu, 18 lutego 2005 r., oświadczenie skierowane do
premiera w sprawie likwidacji kopalni Czeczott (odpowiedź).
* 76. posiedzenie Senatu, 3 lutego 2005 r., oświadczenie skierowane do
ministra środowiska w sprawie przemysłu drzewnego (odpowiedź).
* 76. posiedzenie Senatu, 3 lutego 2005 r., oświadczenie skierowane do
premiera w sprawie przemysłu drzewnego.
* 74. posiedzenie Senatu, 16 grudnia 2004 r., oświadczenie skierowane do
ministra sprawiedliwości w sprawie służby więziennej (odpowiedź).
* 74. posiedzenie Senatu, 16 grudnia 2004 r., oświadczenie skierowane do
ministra zdrowia w sprawie Niepublicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej - Zakładu
Ortopedyczno-Rehabilitacyjnego imienia Jana Pawła II w Olsztynie koło
Częstochowy (odpowiedź).
* 74. posiedzenie Senatu, 16 grudnia 2004 r., oświadczenie skierowane do
prezesa NFZ w sprawie Niepublicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej - Zakładu
Ortopedyczno-Rehabilitacyjnego imienia Jana Pawła II w Olsztynie koło
Częstochowy (odpowiedź).
* 58. posiedzenie Senatu, 19 marca 2004 r., oświadczenie skierowane do RPO w
sprawie Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego imienia NMP w Częstochowie.
* 58. posiedzenie Senatu, 19 marca 2004 r., oświadczenie skierowane do
ministra zdrowia w sprawie Wojewódzkiego Szpitala Zespolonego imienia profesora
Witolda Orłowskiego w Częstochowie (odpowiedź).
* 56. posiedzenie Senatu, 12 lutego 2004 r., oświadczenie skierowane do
ministra gospodarki w sprawie KWK "Bolesław Śmiały" (odpowiedź).
* 53. posiedzenie Senatu, 9 stycznia 2004 r., oświadczenie skierowane do
premiera w sprawie kontroli doraźnej w Politechnice Częstochowskiej (odpowiedź).
* 49. posiedzenie Senatu, 21 listopada 2003 r., oświadczenie skierowane do
ministra zdrowia w sprawie "Założeń ustawy o zmianie ustawy o zakładach opieki
zdrowotnej [...] oraz ustawy o przekształceniu samodzielnych publicznych
zakładów opieki zdrowotnej w spółki użyteczności publicznej" (odpowiedź).
* 45. posiedzenie Senatu, 19 września 2003 r., oświadczenie skierowane do
ministrów: edukacji (odpowiedź) i finansów (odpowiedź) w sprawie subwencji
oświatowej dla Medycznego Studium Zawodowego w Częstochowie.
* 44. posiedzenie Senatu, 8 sierpnia 2003 r., oświadczenie skierowane do
ministra finansów w sprawie utworzenia urzędów skarbowych (odpowiedź).
* 44. posiedzenie Senatu, 8 sierpnia 2003 r., oświadczenie skierowane do
ministra edukacji w sprawie modernizacji Stadionu Śląskiego (odpowiedź).
* 43. posiedzenie Senatu, 10 lipca 2003 r., oświadczenie skierowane do
ministra zdrowia w sprawie stanu opieki zdrowotnej (odpowiedź).
* 43. posiedzenie Senatu, 10 lipca 2003 r., oświadczenie skierowane do
ministrów: gospodarki (odpowiedź) i nauki (odpowiedź) w sprawie postulatów
Fundacji "Nauka i Przyszłość".
* 38. posiedzenie Senatu, 15 kwietnia 2003 r., oświadczenie skierowane do
premiera w sprawie projektu 4 T09B 117 24, skierowanego z Instytutu Inżynierii
Środowiska Politechniki Częstochowskiej (odpowiedź).
* 38. posiedzenie Senatu, 15 kwietnia 2003 r., oświadczenie skierowane do
premiera w sprawie Politechniki Częstochowskiej (odpowiedź)
* 34. posiedzenie Senatu, 19 lutego 2003 r., oświadczenie skierowane do
Rzecznika Praw Obywatelskich w sprawie ofiar przestępstw (odpowiedź)
* 34. posiedzenie Senatu, 19 lutego 2003 r., oświadczenie skierowane do
ministra zdrowia w sprawie dotacji na program prozdrowotny "Wady postawy", na
leczenie dzieci i młodzieży (odpowiedź).
* 32. posiedzenie Senatu, 16 stycznia 2003 r., oświadczenie skierowane do
ministra zdrowia w sprawie Górnośląskiego Ośrodka Rehabilitacji Dzieci w Rabce
(odpowiedź).
* 29. posiedzenie Senatu, 29 listopada 2002 r., oświadczenie skierowane do
ministra skarbu w sprawie Zakładu EMA - Blachownia SA.
* 26. posiedzenie Senatu, 30 października 2002 r., oświadczenie skierowane
do przewodniczącego KBN w sprawie pomocy finansowej Państwowemu Instytutowi
Naukowemu - Instytutowi Śląskiemu w Opolu (odpowiedź).
* 26. posiedzenie Senatu, 30 października 2002 r., oświadczenie skierowane
do ministra sprawiedliwości w sprawie stowarzyszeń zajmujących się opieką
paliatywną (odpowiedź).
* 24. posiedzenie Senatu, 12 września 2002 r., oświadczenie skierowane do
ministra kultury w sprawie Państwowego Instytutu Naukowego - Instytutu Śląskiego
w Opolu (odpowiedź, odpowiedź).
* 22. posiedzenie Senatu, 24 lipca 2002 r., oświadczenie skierowane do
ministra edukacji w sprawie placówek opiekuńczo-wychowawczych (odpowiedź).
* 17. posiedzenie Senatu, 23 maja 2002 r., oświadczenie wspólne z senatorem
T. Wnukiem skierowane do ministra infrastruktury w sprawie ustawy o zasadach
najmu mieszkań (odpowiedź).
* 16. posiedzenie Senatu, 8 maja 2002 r., oświadczenie skierowane do prezesa
NBP w sprawie restrukturyzacji NBP (odpowiedź).
* 14. posiedzenie Senatu, 24 kwietnia 2002 r., oświadczenie skierowane do
ministra pracy w sprawie wprowadzenia zmian do ustawy o emeryturach i rentach z
Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (odpowiedź).
* 13. posiedzenie Senatu, 10 kwietnia 2002 r., oświadczenie skierowane do
premiera w sprawie przejęcia przez niektóre gminy zadań i kompetencji urzędów
skarbowych w zakresie egzekucji administracyjnej (odpowiedź).
* 11. posiedzenie Senatu, 7 marca 2002 r., oświadczenie skierowane do
ministra pracy i polityki społecznej w sprawie pomocy społecznej (odpowiedź).
* 11. posiedzenie Senatu, 7 marca 2002 r., oświadczenie skierowane do
ministra infrastruktury w sprawie zamówień publicznych (odpowiedź).
* 10. posiedzenie Senatu, 27 lutego 2002 r., oświadczenie skierowane do
ministra pracy w sprawie ograniczenia uprawnień przysługujących inwalidom
wojennym i wojskowym (odpowiedź).
* 10. posiedzenie Senatu, 27 lutego 2002 r., oświadczenie skierowane do
ministra edukacji w sprawie ustawy o kulturze fizycznej (odpowiedź).
* 10. posiedzenie Senatu, 27 lutego 2002 r., oświadczenie skierowane do
ministra rolnictwa w sprawie ustawy o przeznaczeniu gruntów rolnych do
zalesienia (odpowiedź).
* 10. posiedzenie Senatu, 27 lutego 2002 r., oświadczenie skierowane do
ministra infrastruktury w sprawie ustawy o ochronie praw lokatorów,
mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego (odpowiedź).
* 5. posiedzenie Senatu, 13 grudnia 2001 r., oświadczenie skierowane do
ministra infrastruktury w sprawie ustawy o samorządach zawodowych architektów,
inżynierów budownictwa oraz urbanistów (odpowiedź).

Interpelacja w sprawie Huty Częstochowa

[Gość: www.jaskola.pl]

Zatem poseł nie wie, że huta splajtuje w sierpniu, jak nie kupi jej Donbas? Oj z
ekonomią na bakier.




źródło www.sejm.gov.pl interpelacje Giżyński


Interpelacja nr 9429

do ministra skarbu państwa

w sprawie okoliczności ewentualnej sprzedaży Huty Częstochowa Sp. z o.o.
zagranicznym kontrahentom i wynikających stąd konsekwencji dla polskiej gospodarki

Szanowny Panie Ministrze! Ponowiona po niespełna roku przez Skarb Państwa
próba sprzedaży Huty Częstochowa jednemu z zagranicznych oferentów budzi
wątpliwości nie tyle przecież natury formalnoprawnej, co sięgające meritum,
czyli polskich strategicznych interesów gospodarczych.

Reprezentująca produkcyjną stronę Huty, Huta Stali Częstochowa Sp. z o.o.
osiąga na dzisiaj, i to już w sprawdzonym, dłuższym okresie czasu, znakomite
efekty ekonomiczne: pokaźny zysk, niezachwianą płynność finansową, bieżące
regulacje wszystkich zobowiązań - podatkowych, płacowych, kontrahenckich; ba,
starcza nawet na inwestycje i częściowy wykup dzierżawionego majątku, co rokuje
wymiernie bliską obecność Huty Stali w Częstochowie na giełdzie i tym samym
zwielokrotnienie zysku Skarbu Państwa.

Jest to tendencja utrwalona i na dzisiaj niezagrożona. Czy w tej sytuacji
produkcyjno-ekonomicznej częstochowskiej Huty decyzja o jej definitywnej
sprzedaży nie jest pochopna lub co najmniej przedwczesna? Czy decyzji o
ewentualnej sprzedaży Huty Częstochowa nie należałoby po prostu wstrzymać,
wykorzystując czas i koniunkturę na światowych rynkach stali, by Huta Stali
Częstochowa Sp. z o.o. uzyskała pełną charakterystykę samodzielnego podmiotu
gospodarczego lub, gdyby opcja sprzedaży ostatecznie jednak zwyciężyła -
posiadała wówczas o wiele silniejszą niż obecnie pozycję przetargową w negocjacjach?

Huta Stali Częstochowa Sp. z o.o. zajmuje bardzo ważną pozycję w gospodarce
narodowej, i to w obrębie co najmniej trzech przemysłów, które ze względu na
stan własnościowy można jeszcze śmiało i z dumą nazwać polskimi: stoczniowym,
konstrukcji budowlanych i zbrojeniowym. Szczególnie korzystna i w obecnych
uwarunkowaniach nie do zastąpienia jest współpraca z Hutą Stali Częstochowa Sp.
z o.o. polskich stoczni - wszechstronna, a przy tym: wysoce specjalistyczna.

Czy Rząd ma świadomość, iż zmiana właściciela w przypadku częstochowskiej
Huty może oznaczać dla polskich stoczni gwałtowne pogorszenie warunków
ekonomicznych produkcji i kłopoty logistyczne?

Czy Rząd w negocjacjach z koncernami, które przystąpiły do przetargu na zakup
częstochowskiej Huty: Donbasem i Mittal Steel, jest w stanie perspektywicznie i
długofalowo zabezpieczyć interesy polskich stoczni i innych krajowych firm, dla
których Huta Stali Częstochowa Sp. z o.o. jest na dzisiaj bezcennym
strategicznym partnerem?

Uprzejmie proszę Pana Ministra o wyczerpującą odpowiedź na wszystkie
przedstawione w przedłożonej interpelacji pytania.

Łączę wyrazy szacunku

Poseł Szymon Giżyński

Częstochowa, dnia 10 lutego 2005 r.

Pani poseł Ewa Janik ....

[Gość: www.jaskola.pl]

Pani posel Ewa Janik:
67 wypowiedzi - ale te w imieniu klubu lub komisji! Zatem obowiązek. Co dla
OBYWATELI I W ICH SPRAWACH? NIIIIIICCCC! DOSŁOWNIE NIC!

Interpelacje:
- złożyła jedną
Zapytania
- nie złożyła żadnego!
Pytania
- nie złożyła żadnego!
Oświadczenia
- nie złożyła żadnego!

NO GRATULUJĘ PANI POSEŁ! STRASZNIE DUŻO PANI ZŁOŻYŁA TEGO ... OJ dużo.

[Gość: eti]

Nie możliwie. Pani poseł jest najhbardziej pracowitą częstochowską
parlamentarzystką!

Poseł Grzesik ....

[Gość: www.jaskola.pl]

Spodziewałem się znacznie gorszego wyniku a tu proszę. No musze powiedziec żem
pozytywnie zaskoczony.

wypowiedzi 48 [w imieniu klubu lub jako poseł sprawozdawca]

Interpelacje
- 39 [ no nieźle zupełnie]
Zapytania
- 12 zapytań
Pytań
- 3
Oświadczeń
- nie wygłosił żadnego

[Gość: Kubiś]

To o czym piszesz przekonuje mnie jeszcze bardziej do twierdzenia że przynajmniej
80% Polaków to nieroby i głąby na stanowiskach o których nie mają pojęcia -
czyli bez kompetencji :-) ..... Kubiś

Ja także jestem zaszokowany. Niestety

[Gość: www.jaskola.pl]

Myślałem, że trafię na "stertę" parlamentarnej roboty. I zdziwiłem się mocno.
Natomiast co do Polaków, sądzę, że jesteśmy bardzo pracowitym narodem. Ale
niektórzy za 540 złotych pracuję w supermarkecie - trudno wtedy być produktywnym
i wydajnym.

[Gość: Kubiś]

Ze sprawowaniem władzy zawsze lepiej sobie radziły inne nacje .
Poczytać można sobie Paniętniki Chryzostoma Paska ongiś lekturę szkolną :-)
..... Kubiś

[ulisses_czwa]

Tak... Do Polski musiałby wejśc znów jakis okupant w stylu "Niemca" i zrobic "Deutche Ordnung" :| Niestety, ale sami sie rzadzic nie umiemy, a jednoczymy sie tylko w sprawach niepodległościowych lub wielkich wydarzeniach religijnych... Jakos rola "wyrobników" nam bardziej pasuje... Jak mamy jakies stanowisko, to sie od razu sprzedajemy i poniżamy rodaków :| Obrazuje to doskonale przykład bezmyslnego rzadzenia p-Osłów lub bardziej przyziemny - cięzko wykorzystywanych ludzi w marketach nad którymi stoją Polscy kierownicy (liderzy itp.) gnojacy ich za 1000 zł...

[Gość: Wlodek]

ulisses_czwa napisał:

> Tak... Do Polski musiałby wejśc znów jakis okupant w stylu "Niemca" i
zrobic "D
> eutche Ordnung" :|

Zdaje sie ze jestes mocno zaangazowany w sciagniecie do huty ukrainskiego
okupanta, bo hinduski ci nie pasowal.
Jak juz sie ten sprzedazny cyrk skonczy, to opowiesz nam wrazenia.
Mam nadzieje.
W marketach masz juz inostranny ordnung i co tez ci nie pasuje???
To moze lepiej wrocic do "czy sie stoi, czy sie lezy...."
Poniewaz Szkopstwo i Zabojadztwo doszlo juz do tego poziomu, to teraz jecza, ze
in sie spod "ordnungu" urywa kto i gdzie moze.
VW do Meksyku Brazylii i po nowych z UE A polski hydraulik z budowlancem
ordnungowcow straszy po nocach.