Żużel. Jak postępuje remont Stadionu Miejskiego

[Gość: zorro]

czy to oznacza dziure i pozostalosci wokól parku maszyn na przeciwleglej
prostej przez trzy lata?

[Gość: tubylec]

co warto podkreślić: Częstochowska Firma i pracownicy stąd.

[Gość: jedras]

[ulisses_czwa]

Niestety, ale tak... To o czym piszesz przewidziane jest w drugim etapie modernizacji, chyba, że ktoś ze swojej kieszeni połozy "na blacie" 20 mln, to zaczną nawet jutro :) Cieszy fakt, że jest to uwzględnione w Wieloletnim Planie Inwestycyjnym i teraz należy pilnować, aby z niego nie znikło za sprawą co nie których "pomysłowych" Radnych... A co do artykułu to jest pewna niescisłość:

"Nie w klubowej kawiarni, a na powstających nowych trybunach, a dokładnie na ważącej 2,5 tony żelbetowej płycie"

Urzad miasta podał:
"Obecnie trwa już ustawianie metalowych słupów oświetleniowych na koronie stadionu i kładzione są na schodkowaniu żelbetowe 1,5-tonowe płyty, do których montowane będą szyny dla plastikowych krzesełek."

Zatem jutro pewnie przeczytam w "Życiu Częstochowskim", że ów płyta ważyła 3,5 tony :) 1000 kg rozbiezności to jest jednak spora różnica...

[Gość: carlos]

tylko cosik sie zdaje ze te płyty i jeden maszt musialy zostac przygotowane pod
zdjecia zaproszonych dziennikarzy przez UM Miejmy nadzieje ze snieg juz nie
popada bo w miescie duzo z tym problemu

[Gość: fafik]

towarzyszu, w artykule napisane że juz ich położono kilkadziesiat

[Gość: cekaemista]

mozna obejrzec głabie na zdjeciach ulissesa ze juz dawno połozono wiele płyt.
ale ty pewnie czerwony klakierze tylko chcesz nabruździć. a pieniadze na
stadion to nie załtwiliście

[Gość: ola asystentka]

Kromis bis montuje oswietlenie hura!!!!

[Gość: Hop,hop]

Nikt z was nie zauważył jak dotąd faktu,że część owego osławionego oświetlenia
jest,na prostej przeciwległej, przewidziana wedle projektu na dachu nie
isniejącego i jak widzę długo jeszcze w planach budynku. Podobnie się ma z
oświetleniem z dachu wieży sędziowskiej(jesień 2006). Prosty więc stąd i nie
podlegający dyskusji wniosek,że oświetlenia nie będzie. Wiem,że plan awaryjny
jest taki,żeby postawić 'słupy tymczasowe',tylko gdzie? Na środku m.in.
parkingu,na loży VIPów? Na miejscu zarezerwowanym dla TW? Poza tym plan na
początek sezonu,czyli 1 kwietnia to 1.oświetlenie 2.trzy tysiące miejsc. Tylko
trzy tysiące. Reszta w trakcie sezonu. Radziłbym TW zamiast robić głupkowate
konferencje pod publiczkę,podwyższyć ogrodzenie,bo obecne padnie pod naporem
kibiców w dniu meczu otwarcia. I tyle

żal dupe sciska?

[Gość: holcik]

nie kłam towazyszu czzłonku... żal dupe ściska że nie dało sie zarobic na
wciskanych zna siłe czterech masztach kilka razy kosztowniejszych od tych które
będa. wy czerwoni nic ino łapówki brać i kraść.
Brawo Holta!!!!!!!

[Gość: giertyszek]

W Czwie niestety nic nie może być dobre,nijakie lub złe. wszystko musi być
czerwone albo czarne. Paranoiczne,tego typu myślenie jest chore,ale za to
proste,wręcz prostackie.Zero myślenia,zero mózgu,zero neuronów,z wyjątkiem tych
dwóch,wiadomo jakich.Za chwilę pomyślisz chłopcze,że snieg w zimie to też
zasługa czerwonych.Prawda?Brawo Giertych!!!

[ulisses_czwa]

Zgadza się ,że te budynki powstaną w drugim etapie i sa tam podczepionne do dachu projektory... Tylko zauważ, że sa to 22 projektory z 200-tu... Istnieje mozliwość podpięcia części z nich do słupów będacych najbliżej parku maszyn i skierowania do wewnątrz (na parking) oraz pozostałych do stalowej szyny nad parkingiem, dzięki czemu swiatło zostanie skierowane na tor... Awaryjnie mozna postawic na małych słupach tak jak mówisz... Tą kwestię rozwiązania zostawmy firmie montujacej oświetlenie - oni sa fachowcami w tej dziedzinie... Tego stadioniu nie budują dzieci tylko inzynierowie i nie z atkimi problemami sobie juz radzili... Mniejszy problem to oswietlenie na wieżyczce sędziowskiej - tam jest 9 projektorów i moga byc zamontowane tak jak na planie w przypadku nowej... (patrz projekt)... Na jesień się tylko przełoży... Nie przeskoczymy inaczej tych problemów...

[Gość: j.w.]

Obyś miał rację,tyle,że jest myślenie życzeniowe(chciałbym,na pewno się uda).
Oby. Też chciałbym zobaczyć żużel w Czwie wieczorem,to zupełnie inne
doznania,ale problem jest w doświetleniu poszczególnych fragmentów toru.Zgadza
się,że nie jestem elektrykiem,oświetleniowcem itd.,znam jednak takiego
człowieka nazwiskiem Karwan,Tyllinger,którzy mogą,nie muszą, na wiosnę
stwierdzić,że warunkowa licencja,przyznana m.in. z powodu budowy,nie może być
aktualna w przyszłym sezonie,bo nie ma odpowiedniej ilości luksów,zdaje się
900? 'na całej długości i szerokości toru'. Wiem też,że p.projektant.też za
bardzo nie wie,jak z tego impasu wyjść. Pzdr

bywa i tak że prezesi sami nie chca licencji

[Gość: kicikici]

a ja znam takiego prezesa który namawiał ludzi w Warszawie żeby nie przyznawali
jego klubowi licencji, bo chciał w ten sposób odmrozić sobie na złośc uszy i
myślał że zrobi be prezydentowi miasta którego nie lubi. takie przypadki tez
chodza po ludziach, a jak bedzie trzeba to sie je ujawni. W NAJLEPSZYM MOMENCIE
I POWIE Z JAKIEGO TO KLUBU. BAJ BAJ KOCHASIU.

dlaczego ci co obiecali nic nie załatwili?

[Gość: KIBOL]

"Cała kwota pochodzić będzie z miejskiego budżetu (m.in. z kredytów), bo
urzędnikom nie udało się wystarać o żadne środki pomocowe"

NO JAK TO PRZECIEZ RADNI Z SLD ZARZEKALI SIE ŻE ZAŁAWTIA U SWOICH TOWARZYSZY
DOFINANSOWANIA I CO FIGA Z MAKIEM

SZUKAJCIE SPONSORÓW STADIONU ! W zamian za nazwe.

[Gość: Tomasz]

Teraz na swiecie w większości, stadiony buduje się za prywatne pieniądze, pieniądze firm. Jakby urząd miasta z przydentem W. na czele osobiście dzwonili i prosili sponsorów założe się że w zamian za nazwe stadionu dostaliby conajmniej połowe kosztów tego remontu.( prezesi nie odmówili by spotkania z samym prezydentem miasta ) Np. słyszeliście o Monachium i ALIANZ ARENA ? Wybudowali stadion i 5 lat ma się nazywac ALIANZ. A czy masz stadion nie mógłby się nazywać "DONBAS STADION", "TRW STADION", "DOSPEL STADION" czy "GUARDIAN STADION" ? Moglibyśmy miec wspaniały stadion a firmy prestiż i reklame ( ulgi itd ). Ludzie zastanówcie się nad tym.

nie potrafili czerwoni załatwić i teraz kombinują

[Gość: holcik]

50 mln? Chłopoczyku, juz niejeden prezydent jest w prokuraturze za ro że wespól
z inwestorami prywatnymi wybudował w tzw. Partnerstwie Publiczno-Prywwtanym
Aquapark. te firmy nie chca dac kilku dych dla czestochowskiego sportu, a co
dopiero kilkudziesieciu milionów - całośc ma kosztowac 50 mln chyba. niech ci
radni i działacze z SLD którzy obiecywali gruszki na wierzbie ida do tych
sponsorów i załatwia
NIE POTRAFIĄ ZAŁATWIC PIENIADZE NA HOLTE A CO DOPIERO 50 MLN NA STADION.

[Gość: Tomasz]

To że nie potrafią niczego załatwic to się zgadza. Ale mogliby qrcze próbować, ktoś ich przecierz wybrał i wypadałoby cos robić. Nie wierze też żeby jakaś firma się nie zgodziła na taką reklame. Może nie 50 mln ale kilka napewno by dała. Przecierz stadion byłby w telewizji i może nawet żużlowe GP itd... A co do prokuratury i spółek z firmami, to przecierz nie wszyscy zaraz muszą brać łapówki i oszukiwać. Ja mam nadzieję że wszystko odbyło by się jasno i uczciwie. Pozatym mam to gdzieś jeśli będziemy mieć stadion, z którego Częstochowa mogłabybyć dumna.

[Gość: xx]

TRW powaznie sie zastanawial nad wydatkowaniem kilku milonow na Centrum
Badawcze a Ty bys chcial zeby tyle dali na Stadion, ktory im do niczego nie
jest potrzebny. Oni swoje pasy nie sprzedaja ludziom a innym firmom i taka
reklama do niczego nie jest im potzrebna.

To po prostu mrzonki.

[Gość: baca]

A ja tam jestem za. Np. Niech Press-Glass wybuduje zadaszenie, a w zamian bedzie ich logo i nazwa na tym dachu. Albo powiedzmy 20% upustu od producenta krzesełek za znaczek i reklame na 20 tys krzesełek na stadionie itd.

Oby zima była krótka

[Gość: lili]

Na zdjęciach ulissesa to widać hurra optymizm.

Zdjęcia i sprawa sponsorowanej nazwy

[ulisses_czwa]

Na "moich" zdjęciach to widac FAKTY, a optymizm, czy pesymizm to odczucie subiektywne każdego z nas... Co do nazwy sponsorowanej, to tez mysleliśmy nad tym, ale Polska to nie Niemcy, a Częstochowa to nie Monachium... Jest małoprawdopodobne, aby Donbas (nie wspomnę już o biedniejszych: Guardian, TRW, Dospel) wyłożyli pieniądze na remont obiektu (np. drugi etap wart 25 mln zł), tylko dlatego zeby stadion tak nazwać na 5 lat... Zapytacie: "A inne firmy nie z Czestochowy"? Inne firmy z kraju nie znalazły się, aby sponsorowac nazwę supernowoczesnego stadionu piłkarskiego w Kielcach (o co zabiegały władze Kielc), co tym bardziej wyklucza nas jako żuzlowy (a wiemy, że piłka jest najpopularniejszym sportem)... Nie wspomnę, że niebawem powstanie nowoczesny stadion Lecha Poznań i to on będzie miał największe szanse na takiego sponsora (jesli Poznań będzie chciał sprzedać nazwę)... U nas jest to niewykonalne...

[Gość: Tomasz]

Skąd wiesz ? Próbowałeś szukać ? Jeśli by ktoś spróbował i powiedział że nie ma takiej możliwości to rozumie, ale nikt nie próbuje ! Co do Kielc to jest to chyba większa dziura od Cze-wy i ich stadion kosztował mniej niż modernizacja naszego więc miasto na to stać. Co do firmy Guardian to z moich informacji wynika że jest większa niż Donbas. To jest ogromna amerykańska firma. Jeśli nie wierzysz zobacz ile mają zakładów www.guardian.com/en/locations.html. TRW równierz jest potężną korporacją która jeśliby tylko chciała mogłaby zainwestować mln dolarów. ( Najpierw zdobądź informacje zanim coś napiszesz). Co do TRW to ciekawostką jest że niejaki Bill Gates pracował w firmie TRW. Poczytaj trochę. To są ogromne amerykańskie przedsiębiorstwa, nie jakiś tam ukraiński Donbas. Częstochowa to rzeczywiście nie Monachium, ale nasz stadion to nie Alianz Arena i koszty są równierz nieporównywalne. Nawet jeśliby miasto wytargowało te 10 mln zł to chyba 'gra jest warta świeczki'. Dla takiego miasta jak Cze-wa każdy grosz się liczy. Ale oczywiście nasi kochani radni wolą iść na łatwizne i zamiast negocjować kontrakty i prosić sponsorów wolą napisać jakąś dokumentacje i wysłać do brukseli bo może im dadzą. Niestety czasem trzeba ruszyć tyłek, połazić, podzwonić, szukać kontaktów, a przedewszystkim negocjować.

Ci z LSD są chyba niezatapialni

[jacoobs]

Towarzysze nie kiwnęliście za swoich rzadów nawet palcem w sprawie
jakiegokolwiek remontu stadionu. Od samego początku rozpoczęcia modernizacji
rzucacie kłody, podpuszczacie "swojego" prezesa aby dołki kopał, obiecujecie
jak zwykle gruszki na wierzbie (pieniążki z urzędu marszałkowskiego). Wszystko
okazuje się na nic. Więc chwytacie sie chyba NAJWIĘKSZEJ bzdury - czemu nie ma
sponsorów na remont. Wymieniacie TRW, Pres Glass, Donbas. Wy naprawdę żyjecie
jeszcze w czasach przed rokiem 89-kiedy to jak towarzysz kazał tak się robiło.
Wytłumaczcie towarzysze jaki to złoty interes zrobiłyby te firmy wykładając
pieniądze, bo chyba nie mówicie o reklamie, bo ta im raczej nie potrzebna.

[Gość: Tomasz]

hehhee i kto to mówi... Gierek też wybudował drogi, kupował licencje i inwestował w stadiony ( jak nasz pan W. ) Wszyscy wiemy jak to się skończyło. A "LSD" przynajmniej nie wydawało 650 tys zł. na jakieś kible żeby znowu jasnej górze nabijać kase. Ja mam swój kibel i nie zycze sobie żeby moje podatki szły na jakieś kible. Jasna góra ma z tego kase to niech inwestuje i rozwija infrastruktóre a nie moje pieniądze na kible ! Albo paranoją jest wydawanie kolejnej kasy na pomnik dla papieża. Niedługo na kazdym rogu będzie jego pomnik. Nic tylko piłsudzkiego i jana pawła. Papież zasłużył na pomnik i jest taki na jasnej górze i jest OK. Ale po cholere na każdej ulicy. Jak na mój Częstochowie barzdiej przysłóżył się Jan Kazimierz. Król który "ukoronował" nasz obraz i staliśmy się religijną stolicą polski. Dlaczego on nie ma pomnika ? Papież ma w każdym miescie po kilka. Już nie wspomne beznadziejnego pomysłu uczczenia środka Częstochowy przez wybudowanie studzienki kanalizacyjnej ( pomysł prezydenta W. ) Ogólnie cała jego kadencja to kanał. A GAZETA zorganizowała darmowy projekt i wykonanie jakiejś ładnej rzeźby to panu W. szkoda było na materiał. Lepiej dać 650 tys zł na kible.

[Gość: xx]

To watek o stadionie - ale niektorym tylko jedno w glowie :))

TY NIE JESTES CZERWONY JESTES PO PROSTU ĆWOKIEM

[Gość: fam74]

pierwszy raz słysze żeby jaki obywatel jakiegoś miasta był zły na to że buduje
sie w jego miesfcie porzadny szalet, który wszedzie jest papierkiem lakmusowym
kultury. ale jak sie sra za stodoła to nie można zrozumieć że przyjezdni beda
miec pozytywne skojarzenia z Czestochowa jak zrobia kupe w szalecie na
fotokomórkkę

[ulisses_czwa]

> Co do Kielc to jest to chyba większa dziura od Cze-wy i ich stadion kosztował mniej niż modernizacja naszego więc miasto na to stać.

Jakby nie patrzec to stolica województwa, choć miasto trochę mniejsze (211 tys. Kielce - 248,5 tys. Częstochowa)... Poza tym obawiam się, że sam nie wiesz o czym piszesz... "Wypadałoby trochę poczytać" - to stwierdzenie chyba najlepiej pasuje do Ciebie... Dlaczego? Dlatego, że ich stadion kosztuje 46 mln złotych i juz wydali praktycznie te pianiądze... Niebawem koszty wzrosną, gdyż trzeba bedzie robić prace wykończeniowe + montaż i zakup telebimu... Przekroczy zatem 50 mln zł... W kwietniu oddają CAŁY obiekt na gotowo... Zbudowali stadion sportowy od podstaw, nie opierający się o nieckę ziemną... Tu masz stronę - poczytaj www.stadionkorony.prv.pl Modernizacja naszego obiektu to 23 mln zł w pierwszym etapie, a drugiego etapu na razie nie widać i nie ma na niego pieniędzy... Zatem zobacz kogo tu NIE STAĆ... Nie pisz czegoś jak nie wiesz lub nie jesteś pewny...

> Co do firmy Guardian to z moich informacji wynika że jest większa niż Donbas. To jest ogromna amerykańska firma.

- ZPD kieruje na Ukrainie grupą przemysłową skupiającą przedsiębiorstwa, które funkcjonują głównie w sektorze hutnictwa żelaza, przemyśle maszynowym i wyrobów stalowych o produkcji sięgającej 8,4 mln ton stali surowej.ZPD zatrudnia ponad 50 tys. osób.
- Guardian działa w 21 krajach i zatrudnia 19 tysięcy osób...
- TRW Automotive zatrudnia 60 tysięcy pracowników na całym świecie. Obroty koncernu w 2004 roku wyniosły 12 miliardów dolarów.
Zatem jak widzisz nie jest to "jakis" Donbas, Guardian nie jest najpotężniejsza i najwiekśza firmą o której piszesz z taką pompą... TRW faktycznie jest spore i chyba każdy sobie zdaje z tego sprawę, bo pasy bezpieczenstwa i poduszki sa praktycznie w kazdym samochodzie... Tylko zauważ, że TRW nie kwapi się aby sponsorowac żużel, siatkówkę (w ogóle nie jest zainteresowane), a tu nagle wyłozy kilka mln dolarów na stadion...

> Nawet jeśliby miasto wytargowało te 10 mln zł to chyba 'gra jest warta
świeczki'.

Oczywiście, że jest warta świeczki... Tez tak uważam, ale trzeba patrzec reaalnie kto i co może dać... Uważam, że sukcesem byłoby jakby jakis sponsor juz dał nam na tablicę świetlną z prawdziwego zdarzenia, za co w zamian mozna byłoby umiescić jego reklamę obok ów tablicy lub na stadionie, ze są jej sponsorem... ale nikt nie wyłozy 10 mln jak mówisz...

> zamiast negocjować kontrakty i prosić sponsorów wolą napisać jakąś dokumentacje i wysłać do brukseli bo może im dadzą

Za te "jakieś" dokumentacje wysyłana do Brukseli buduja nam Wiadukt na Jagiellońskiej i kilka innych inwestycji... Trudno, aby wiadukt budowali prywaciarze...

>Niestety czasem trzeba ruszyć tyłek, połazić, podzwonić, szukać kontaktów, a przedewszystkim negocjować.

Tu się zgadzam...

[Gość: xx]

Potwierdzam - obawiam sie ze z TRW czy Guardiana zbyt duzo nie wyciagniesz -
dotyczczasowe doswiadczenia sa dosyc jednoznaczne. Centrale tych firm sa bardzo
daleko i w ogole tutaj jest ostre nastawienie na zysk.

Bardziej juz liczylbym na Donbas - chociaz on tez ma teraz wiele na glowie w
Hucie - zeby sie w tym wszytskim rozeznac i tak naprawde ogarnac to co im sie
powinno nalezec.

[Gość: Tomasz]

Co do Guardiana to i tak uważam że jest większą firmą. To że zatrudnia mniej ludzi o niczym nie świadczy. Porównaj sobie ile osób zatrudniają firmy takie jak Microsoft, Nvidia czy VIA i ich obroty. Ilość osób nie oznacza obrotów czy przychodów.
Jeno jest pewne że póki co firmy te nie kwapią się do lokalnych inwestycji oprócz swoich zakładów. Ale może właśnie tu jest rola władz żeby zachęcić do inwestycji społecznych. A co do wiaduktu to logiczne że nikt "prywatny " nie zainwestuje w to, bo musiałby chyba pobierać opłaty albo coś... A ze stadionem jest zupełnie inaczej. Taki stadion to jednak obciążenie finansowe dla miasta i można się nim dzielić z firmą prywatną, choćby w zamian za nazwe.Duża firma mogłaby zyskać:
1. reklame,
2. ulgi podatkowe,
3. przychylność władz w sprawach inwestycji biznesowych,
4. podnieść prestiż firmy ( lokalnego oddziału)
5. mogłaby nawet organizować komercyjne koncerty i pokazy itd... ( byś współwaścicielem)
itd... Więc można by próbować negocjacji a nie odrazu się poddawać i mówić że się nie da. Jak się nie da to trudno, ale coś w Polsce nikt nie próbuje tylko wszyscy liczą na UE.

[Gość: xx]

Tutaj nie chodzi o wielkosc firmy, ale o ich nastawienie i pozycje oddzialu
wzgledem centrali.

TRW i Guardian maja swoja wyrazna strategie biznesowa, w ktorej reklama popzrez
sport wydaje sie nie wystepowac. Biznes jest biznes.

Reklama poprzez sport daje np. bardzo dobre efekty w przypadku bankow, firm
ubezpieczeniowych, sieci komorkowych itd.

[Gość: j-23]

żeby negocjowac trzeba miec co. a jak nie ma , można tylkko prosić. a 6 mln to
utrzymanie drużyny piłki nożnej w I lidze. wy dzieciaki nie wiecie o czym
mówicie, czerwony zatruł wam umysł

[Gość: Rebe]

Szkoda , że piszący ten artykuł nie poszedł zobaczyć jak diabelnie mocno
grzeje nowa kotłownia.Tak mocno,że aż w szatniach woda marznie na ścianach
woda, a w biurach temperatura jak na dworze.Grzeje tylko gniew na kłamstwa
urzędników pobożnego prezydenta miasta.Akurat zdarzyło się tak że byłem tam
jako interesant.

[Gość: Rebe]

Holcik.Jesteś prawie tak bystry jak Holta.Oświetlenie na 26 słupach jest tanie
bo koszt fundamentów tych słupów wliczono w trybuny.Gdyby tak liczyć to 4 maszty
są o 30 % tańsze,trwalsze i dające dokładne oświetlenie każdej części toru.
Aby uciądurne dyskusje to wiedzcie że za 50 milionów można wybudować kryty
stadion na 25 tysięcy miejsc.

[ulisses_czwa]

Za ok. 50 mln zł Korona Kielce wybudowała kryty stadion (wykonawca Skanska) na 15,500 miejsc... Ciekawe jak mi wytłumaczysz te brakujące 10.000 miejsc... Taki stadion jak mówisz kosztowałby ok. 80 mln zł (oglądałem juz nie jeden projekt stadionu i wiem jakie sa tego koszty)... A to spora różnica...
Co do oświetlenia, to wystarczy spojrzeć jak sobie radza mniejsze maszty (7 sztuk w wysokosci 7-31 metrów)na zakopiańskiej Wielkiej Krokwi, zbudowane przez tą sama firmę co u nas montuje (Kromiss-bis z Wrzosowej)...

img214.imageshack.us/img214/5683/skocznia1n2hb.jpg
img214.imageshack.us/img214/5696/skocznia5n5px.jpg
img214.imageshack.us/img214/6302/skocznia7n9jy.jpg
img214.imageshack.us/img214/5067/skocznia8n5wj.jpg
Czy ktoś uważa, że jakis element jest niedoświetlony? Ja nie mam zastrzeżeń...

[Gość: 10procent]

ALE MY WZIELISMY WCZESNIEJ DO KIESZENI!!!!!! A CO MY TERAZ ZROBIMY? Z CZEGO
ODDAMY SKORO WRONA NAM ZROBIŁ NA ZŁOŚC I NIE DAŁ ZAROBIĆ ?????????

ulisses_czwa nie dyskutuj z oszołomami

[Gość: xXx]

Nie ma co się wdawać w dyskusje z niektórymi ćwierćinteligentami ...
Reklama w nazwie stadionu to tylko może zainteresować firmy, których produkty
trafiają do przeciętnego Kowalskiego. Donbas, TRW czy Guardian nie produkują
produktów które kupuje zwykly człowiek-kibic-telewidz. Oni produkują
"podzespoły" do produkty finalnego. Więc na grzyba im reklama ... Na ich
obecnosci i tak duzo zyskalismy - policzcie ilu zatrudniaja pracownikow ...

Ale niektórym się wydaje, żeby tylko dawać dawać dawać ...

Też bym z chęcią zainwestował pieniądze w mój ukochany klub ale sytuacja na
rynku jest taka, że za chwilę zmieni się popyt i nagle będę potrzebował tej kasy

Spece od sponsoringu załóżcie firmy i zacznijcie sponsorować żużel czy inny
sport. Aha zachowajcie przy tym płynność finansową i zadowolenie pracowników (bo
oni wolą premię za wykonaną dobrze pracę a nie oglądać reklamę naszej firmy w
programie na meczu).

[Gość: DG]

swieta racja ...

[Gość: UR]

Gość portalu: DG napisał(a):

> swieta racja ...

Oczywiście że popieram gościa DG, też wolałbym większą kasę na ROR niż jakiś sponsoring ( jestem pracownikiem jednej z dwuch wymienionych firm )

[Gość: 10procent]

Rebe - tyś nie czytał talmudu. fundamenty pod maszty sa płytkie. pod cztery
miałyby 15 metrów z teo w połowie żelbetowe plus osuniecie trybun. natomiast 10
procent rzeczywiście spłynęłyby do waszej kieszeni.

[Gość: konstruktor]

Skąd ty masz taką bzdurną wiedzę. Dla oświetlenia 4-masztowego największego
stadionu buduje się najwyżej maszty 40 metrowe. Dla nich fundamenty są robione
maszyną w ciągu tygodnia (na ok. 8,5 m głębokie), bez bzdurnego wchodzenia w
trybuny. Koszty śmiesznie niskie w porównaniu tego co zaprojektowali geniusze
częstochowscy, może 50-60%. Jeśli za to płacą mieszkańcy Częstochowy, to niech
się zastanowią, kto i zjakiego powodu dał im coś tak absurdalnego do
sfinansowania.

[Gość: .]

Tak towarzyszu konserwatorze! wy zbudujecie wszystko tanio i społecznie! Jestescie najelepsi! czerwoni geniusze!

[Gość: konstruktor]

Człowieku, nawet nie umiesz dokładnie przeczytać i odpisać. Jeśli nie
rozróżniasz konstruktora od konserwatora to idź do Google. Tylko towarzyszy
stać na takie marnotrawstwo, bo zawsze pogardzali własnością wspólną, to ty
jesteś towarzyszem.

brawo wronski

[Gość: abc]

obywatelu kontruktorze, stadion w czwie jest specyfczny i obliczono że maszty
musiałybyu mieć ponad 60 metrów. to tyle na ten temat bo potwierdza się ze
fundamenty musiałyby byc znacznie głebsze. poza tym nie dało się juz
zainstaowac na stadionei wiecej zadaszenia, no nie?
ciekawe skad taki bój o te cztery maszty, bo chodziło o to by miec oświetlenie
no nie? a wrona zrobil i oświetlenie ale przede wszystkim nowy stadion.

czy to nie jest z waszej strony zbyt nachalne i podejrzane?

[Gość: konstruktor]

Panie abc. Nie trzeba wciskać ludziom ciemnoty o nietypowych stadionach, o
masztach 63 metrowych i fundamentach na 16 metrów o zadaszeniach i niższych
kosztach, gdy się ma wiedzę na ten temat z targu warzywnego. Skoro ktoś ma
odwagę pisać takie bzdury na otwartym forum, to musi liczyć się z tym, że ktoś
kto się na tym zna, najzwyczajniej mu odpisze. A że z tego wynikają poważne
inne sprawy dla miasta (dla nas) to samo to wylezie, bo to nie jest polityka
tylko technika I EKONOMIA. Zresztą sam się o tym już niedługo przekonasz. Pan
Prezydent Wrona jest dość dobrze opłacany z naszych pieniędzy i pracę dla nas
ma wykonać jak najlepiej. Nie mieszaj pan panie abc polityki do światła NA
STADIONIE, bo się ośmieszasz. Twoje dzieci albo wnuki bedą się ciebie
wstydziły, za to że kupiłeś dla wszystkich zepsutą SYRENKĘ za 10 milionów
złotych, gdy pod reką miałeś BMW za 0,4 mln. zł.

[Gość: xx]

Dla mnie te szczegoly techniczne to w sumnie czarna magia. Ale widzialem jak
wygladal sam stadion i trybyny rowniez przed przebudowa.

To byla kompletna RUINA. I tutaj nie chodzi w gruncie rzeczy - jesli chodzi o
koszty - tak bardzo o oswietlenie nawet, bo to mala czesc prac. Najbardziej
kosztowna jest niestety doprowadzenie CALEGO stadionu do akceptowalnego we
wspolczesnym swiecie standardu.

[Gość: mistrz]

słuchajcie Holcie grążą podobno nasi fani. Oznacza to tylko jedno Holta próbuje
się ratować jakimiś mało udanymi sztuczkami, najpierw nagadał na klub, który
dawał mu jeść przez siedem lat,a gdy to runeło zabrał się za nas kibiców.Oj nie
ładnie panie Holta.Wracając do Gęsiarza podobno w Rzeszowie wystąpiły trudności
z otwarciem burdeli stąd zatrudniono Gęsiarza i Holtę aby ci nadrobili
zaległości .... gratulujemy całemu Rzeszowowi

[Gość: jureczek]

Ludzie, czy to prawda co pisze ten konstruktor, bo jesli tak to ktoś tu
obrzydliwie kłamie. Przecież maszty miały być po 63m a tu sie okazuje, że
wystarczą po 40m i to co robią ma być droższe o 40% od czteromasztówki.
Przecież to parę milionów złotych straty z naszych pieniędzy! Jakaś paranoja.

[ulisses_czwa]

> Ludzie, czy to prawda co pisze ten konstruktor, bo jesli tak to ktoś tu
> obrzydliwie kłamie.

Ja osobiście nie zgodzę sie z konstruktorem... Teraz każdy jest mądry i będzie przedstawiał "40-ci" koncepcji... Ja ufam fachowcom, którzy stworzyli ten projekt i odrzucili budowanie 4-ech masztów... Skoro wyliczyli dokładnie, że dwa maszty miałyby mieć 63 metry, a dwa 60 metrów (wybaczcie, ale nie pamiętam co do metra) to nie wiem skąd pomysł o 40 metrowych... to róznica ponad 20 metrów... Poza tym, tak potężne fundamenty naruszyłyby skarpę... Te 26 masztów oświetleniowych ma wysokośc od 17m do 23m... Dużo prościej jest o konserwację takich masztów, gdyż wystarczy zwykła zwyżka... Poza tym fundamenty sa częścią trybun i nie musza być tak głębokie... to wszystko obniża koszty - bo trybuny i tak trzeba było modernizować... Gdzie ta oszczędność wg. konstruktora? Zmodernizowałby trybuny i jeszcze na dodatek kopał potężne fundamenty (za które nalezałoby słono zapłacic)... Zatem chybiona wydaje się przedstawiona propozycja konstruktora z punktu budowy 4 wysokich masztów jak i ich konserwacji... Jest jeszcze jeden aspekt... W przyszłości oświetlenie może być zdjęte z takiego masztu (ale nie musi)i przełożone pod dach, a o jego konstrukcję może byc "zaczepiony" dach membranowy - taki jak na "Stadionie Olimpijskim w Monachium"...

stadiony.net/pictures/ger/olympiastadion_munchen/olympiastadion_munchen06.jpg
stadiony.net/pictures/ger/olympiastadion_munchen/olympiastadion_munchen08.jpg
stadiony.net/pictures/ger/olympiastadion_munchen/olympiastadion_munchen01.jpg
Już nie wspomnę, że taki dach jest dużo prostszy do zamontowania jak i tańszy od tradycyjnego... Swoją niepowtarzalną estetykę też ma... To jest rozwiązanie dla nas przyszłościowe... Cztery olbrzymie maszty nie stwarzają takich możliwości... Wystarczy spojrzec na obrzydliwy projekt modernizacji stadionu Uni Tarnów (zapewnie nigdy nie bedzie zrealizowany - skończy się na zapałach... Moze to i dobrze dla nich...)

stadiony.net/projects/unia_tarnow/unia_tarnow01.jpg
stadiony.net/projects/unia_tarnow/unia_tarnow03.jpg
stadiony.net/projects/unia_tarnow/unia_tarnow04.jpg

P.s. Odnosze wrażenie, że nasz obiekt był w dużej mierze wzorowany własnie na Stadionie Olimpijskim w Monachium i nie miałbym nic przeciwko, aby był jego mniejszą kopią, aczkolwiek nowoczesniejszą :)

[Gość: jureczek]

30 masztów po 20 metrów bedzie kosztować 4 razy tyle co 4 maszty 40 metrowe. Ja
to umie liczyć bo pracowalem w hucie w prefabrykacji stali. A gdzie cała
reszta. To jest jakiś gruby przektęt. Ulises, ty sie tym pasjonujesz ja tez
ale wygląda to dla nas bardzo niedobrze dla ciebie dla mnie i dla nas wszystkich.

[ulisses_czwa]

Jeżeli jest więcej masztów to logiczne, że więcej stali... Nie upatrywałbym jednak w tym jakiegoś przekrętu... Juz było wiele dyskusji na ten temat - 4 maszty czy 26 mniejszych... Wygrał rozsądniejszy projekt i tańszy... Ogladałem (miałem foto z UM) tablicę z kosztami zaprezentowaną w UMCz przez SPAK odnośnie 4 masztów i 26 masztów... Rzeczywiście tańsze było te 26 masztów... W przyszłości taniej też wyniesie montaż dachu... Poza tym liczy się efekt, a ten będzie z pewnością powalający... Przekonasz się 17. kwietnia na stadionie...

nie jest to prawda towarzysze kłamia bo sie boja

[Gość: borzkowski]

towarzysze sie boja i juz srają w gacie, wiec wymyslaja ciagle cos nowego, ale
prawda kłuje w oczy - WRONA WYREMONTOWAŁ STADION KTÓRY ONI DOPROWADZILI DO RUINY

[Gość: normalny]

Pewnie i tak skasują ale niech będzike ...

WY CO WIDZIDZICIE WSZEDZIE AFERZYSTóW I CZERWONYCH - PIE..IJCIE SIE W GłOWę

Jak jesteście tacy mądrzy to zapie..ć do klubu zgłosić się n członka CKM i
wystartować w wyborach. Po pracy zapie..jcie do klubu i tam zajmujcie się
wszystkimi sprawami ...

Zresztą co ja piszę przecież te obelgi piszą gó..arze i małolaty które jeszcze
nie wiedzą co to praca i prawdziwe życie ...

[Gość: Paweł W.]

Rok temu wszyscy narzekali, że oprócz postawienia płotu nic nie robią na
stadionie, dzisiaj narzekają, że remontują. Mieszkam w chorym mieście z chorą
społecznością. Co by w tym mieście nie robił ktoś, albo nie robił zawsze jest
źle. Wczoraj wieczorem trochę pospacerowałem po Alejach. Ludzi sporo, bo Wielka
Orkiestra Lewacka tego smroda Owsiaka. Jak zobaczyłem naszych mieszkańców, to
byłem w szoku, wszystko wulgarne, spora część pijanych, jak to obserwowałem z
ziomkiem niedobrze nam się robiło. Niestety mogę stwierdzić z czystym
sumieniem, że mieszkam wśród wieśniaków i wsiórów, Częstochowa to zaścianek. Co
to remontu stadionu, to chwała, że po latach w końcu coś się ruszyło i widać
gołym okiem tego efekty, nigdy nie będzie idealnie, najważniejsze, że
ruszyliśmy się z miejsca, ale Wy buraki z Cz-wy nigdy tego nie zrozumiecie.
Pozdrawiam Ulissesa i ludzi do niego podobnych, którzy umieją docenić to co się
robi dla NAS i sam umie dać coś od siebie. Pozdrowienia dla nielicznych, ale
normalnych. Nie dla buraków INTERNET

[Gość: Józek Wissarionowi]

nie podoba ci sie to nie działaj. zostaw to innym bohaterze kefirowy. ostatnie
czasy jednak dowodza że gdzie czerwony to afera.

[Gość: kibic]

To sobie przypomnij Kaczuchy i aferę FOZZ palancie

tak tak tak tak

[Gość: hahahahaha]

wszyscy sobie przypominaja że nawet czerwoni prokuratorzy generalni nie byli w
stanie o tym sobie przypomniec po czym okazało sie ze to pomówienie i
prowokacja nieudolna zresztą.