PO poparła Tadeusza W.

[Gość: Paweł K]

Jako wyborca tej parti czuje sie oszukany ze PO aprobatą Pani Respondek w
nadchodzących wyborach samorzadowcch poprze obecnego Prezydenta Częstocowy...

[Gość: jr]

jezeli to prawda to ja tez jestem bardzo zawiedzony, coz nie pozostaje mi nic
innego jak zaglosowac na innego kandydata bo na wrone ani pisowca nie zaglosuje

[Gość: Absolwent]

Co to za partia ta Platforma, skoro nie mają odpowiednich ludzi do kandydowania?
Słyszał ktoś kiedykolwiek o częstochowskiej PO?

Teraz mieli okazję coś dla Częstochowy zrobić, ale zdezerterowali. Człowiek nie
potrafiący sobie poradzić z odśnieżaniem miasta (również podczas normalnej zimy)
i łataniem dziur w drogach wiecznie ma być naszym Prezydentem? Czy my nie mamy
innej alternatywy, tylko albo Wrona albo SLD?

Co to za subtelne wyczucie nastrojów w Częstochowie, jakie wspaniałe
odepchnięcie nas - wyborców Platformy! Czy władze PO bywają wśród zwykłych
częstochowian?

Oczywiście ubiorą tę decyzję w szatki wyższej racji. A ludzi, którym
przyzwoitość i własne sumienie nie pozwalają głosować na Wronę, wyzwą zapewne od
towarzyszy.

PO musi i wystawi swojego kandydata

[Gość: maks...]

ze względu na wystawienie częstochowskiego kandydata z PiS-u.Trochę
cierpliwości nie zaszkodzi.

[Gość: xx]

Na zlosc mamie odmroze sobie uszy - jak w starym kawale :))

A w rezultacie wygra PIS - jak w zyciu :(((

PO poparła Tadeusza W.

[marcys_czwa]

Niestety na dzień dzisiejszy jest to informacja nieprawdziwa. Wystarczyło
sprawdzić u źródła. Ale swoją droga to nobilitujące dla PO że Pan Prezydent tak
bardzo chciałby mieć jej poparcie.

[Gość: szcz]

Gość portalu: Paweł K napisał(a):

> Jako wyborca tej parti czuje sie oszukany ze PO aprobatą Pani Respondek w
> nadchodzących wyborach samorzadowcch poprze obecnego Prezydenta Częstocowy...


Jako wyborca PO powinieneś wiedzieć, że szefowa jest struktur i posłanka
nazywa się Halina Rozpondek.

[Gość: Adam]

Chyba jednak to prawda, byl tydzien temu arykul w GW o tym...

[Gość: Marcyś]

Może i Wyborcza też chciała by tak jasnej polaryzacji układu politycznego w
Częstochowie. Niemniej na dzisiaj Tadeusz Wrona nie jest oficjalnie popierany
ani nie jest kandydatem PO na prezydenta miasta w wyborach samorządowych.
Pozdrawiam.

P.S.Chyba jednak prawda to tak jak z żywieckim "prawie"

[Gość: xx]

Wyborcza nigdy nie pisala ze Prezydent Wrona jest oficjalnie popierany przez PO.

Zeby sie o tym przekonac, wystarczy czytac Gazete.

[Gość: xxy]

wcele sie nie dziwie za pani halina popiera pana tadeusza jeden wart drugiego

[Gość: Joop]

Gość portalu: xx napisał(a):

> Wyborcza nigdy nie pisala ze Prezydent Wrona jest oficjalnie popierany przez PO
> .
>
> Zeby sie o tym przekonac, wystarczy czytac Gazete.


Tak, ale zawsze pisała że jest nieoficjalnie popierany przez PO, grając na
umyśle, wmawiając manipulacyjne teksty tak by przyciągnąć odpowiedni elektorat.

[redakcja_czestochowa]

Adamie, nigdy czegoś takiego nie pisaliśmy. Radzimy przeczytać dokładnie tekst:

miasta.gazeta.pl/czestochowa/1,35271,3462503.html

Skąd takie informacje?

[Gość: VX204]

Od czasu opublikowania tego artykułu nie pojawiały się przecież, żadne
informacje w prasie na temat kandydatury prezydenckiej PO. Ciekawe,czy to
zwolennicy Giżyńskiego piszą podobne brednie,a może jest to przejaw
analfabetyzmu wtórnego(brak czytania ze zrozumieniem),tak powszechnego wśród
zwolenników Polski dwóch braci.

[Gość: Gosc]

Właśnie, chodzi o to czytanie ze zrozumieniem.Przecież pani Rozpondek wyrażnie
przedstawiła swoje stanowisko.Poprze Wronę, jeżeli sama nie wystartuje.Czyżby
to było niezrozumiałe?

[Gość: Pliszka]

Niech tak dalej kupczą , bo naród nie głupi " gdzie dwóch się bije tam
trzeci korzysta"
Częstochowie potrzebna jest świeża twarz jak woda do życia.
Wronę już znamy i mamy dość przechwałek i autoreklamy za nasze pieniądze.
Może w najbliższych wyborach na znak protestu ludzie nie będą słuchać księży.

[Gość: xx]

Masz problemy z rozumieniem przeczytanego tekstu w gazecie.

Stanowisko PO jest wielowariantowe - uwzglednia rozne mozliwosci - tymaczasem
spora czesc czytajacych popelnia prosty blad logiczny i wybiera tylko jeden z
wariantow.
Tak na marginesie - to jeszcze jeden argument za wproawdzeniem matematyki na
mature. Braki w tym zakresie przejawiaja sie na kazdym kroku. Matematyka uczy
po prostu logicznego myslenia.

[Gość: Gosc]

Stanowisko PO jest faktycznie wielowariantowe,tak jak i pana prezydenta.
Jednoznaczna jest tylko żądza władzy, nie ważne z kim, byle do przodu.

[Gość: xx]

Czysta demagogia w twojej wypowiedzi - w polityce rozpatrywanie wielu wariantow
to normalna w calym swiecie sytuacja. To wynika z regul gry - cywilizowany
swiat na tym dobrze wychodzi.

To tylko u nas mozliwosc zawierania kompromisow traktowana jest jako zdrada.
W rezultacie mamy ciagle wojny na gorze.

[marcys_czwa]

Całe szczęście i z całym szacunkiem nie masz racji. Żądza władzy nie u
wszystkich jest motorem do działań politycznych. na Forum masz przykład
Ulissesa, społecznika, przedstawiciela młodego pokolenia któremu się po prostu
chce zrobić coś dobrego dla miasta, który nie tylko tropi absurdy władzy ale
także proponuje konkretne rozwiązania. Takich ludzi jest więcej i kategoryzacja
ich jako żądnych władzy jest nieporozumieniem. Zresztą wystarczy się rozejrzeć
wokół siebie i przestać postrzegać świat tylko w kategoriach wrogów, złodziei
itd. Pozdrawiam
P.S. xx-ie dziękuję za pozytywną inspirację.

[ulisses_czwa]

Dzięki marcys_czwa za ciepłe słowa.
Chciałbym dodać, że niezaleznie od tego czy uzyskam mandat radnego, czy też nie, życzę wszystkim mieszkańcom jak i sobie naprawdę sprawnie i rzetelnie działającej Rady Miasta... Chciałbym, aby był to zespół poważnych osób, dobrze przygotowanych do pełnienia funkcji radnego, a nie przypadkowej zbieraniny z jakigokolwiek klucza partyjnego... Zanim oddamy głos na kogokolwiek zastanówmy się czy znamy tą osobę i czy posiada odpowiednie kwalifikacje...
Mamy szansę zmienić w zdecydowanej większości przypadkowo wybranych radnych w 2002 roku... Kierujmy się dobrem miasta w którym mieszkamy...
Pozdrawiam

[Gość: xx]

Szanse mamy wielka ale na przeszkodzie moga stanac:

- biernosc mieszkancow

- manipulacje PIS-u i spolki jesli chodzi o prawo wyborcze - prawdziwy zamach
na samorzadnosc

[ulisses_czwa]

Podzielam Pańskie obawy Profesorze... Te dwie rzeczy moga spowodowac, ze znów przez 4 lata będziemy przeżywac samorządowe komedie, albo i tragedie...
O ile bierność społeczeństwa tkwi w woli ludzi, o tyle haniebne działania zmierzające do zamachu na samorząd są sprawą rządzących...
Jako administratywista mogę powiedzieć, że zmiana ordynacji wyborczej na 3 miesiące przed wyborami to próba wyrównywania straconych punktów w sondażach przez koalicję... Nie zmienia się w żadnym cywilizowanym kraju ordynacji przed wyborami... To ewidentna manipulacja partyjna, w celu uchronienia i zabezpieczenia się przed klęską wyborczą... Dzięki proponowanym zmianom partie, które stoją na tzw. "kresce" mają realne szanse na zdobycie mandatów w wyborach samorządowych... To jest ewidentne sterowanie przyszłymi wynikami wyborów do samorządu... I to ma być to prawo i sprawiedliwośc? Patrzę na to obiektywnie - nie należę do żadnej partii... Ci którzy maja za zadanie stanowić prawo, kształtują je na własny użytek... To nie jest państwo prawa... Niestety, ale takie rzeczy to tylko w Polsce moga mieć miejsce... Żaden inny kraj UE na to sobie nie pozwoli...

[Gość: Absolwent]

Dokładnie rok temu, gdy SLD chciało zmienić ordynację wyborczą do Sejmu na
korzystniejszą dla siebie, Jarosław Kaczyński grzmiał z trybuny sejmowej "jakie
to niegodne itd". Dzisiaj widziałem tegoż Jarosława Kaczyńskiego w telewizji:
mówił dokładnie odwrotnie niż wtedy!

[ulisses_czwa]

W Polsce powinno się ustalić raz na zawsze ordynację wyborczą z odpowiednia metodą podziału mandatów np. systemem d?Hondta - tak jak to jest od 1993 r. i innych krajach UE...
Jednak w Polsce jak zwykle ordynację ustala się na 3 miesiące przed wyborami - nie tylko w tych wyborach... Wszystko zalezy od partii jaka rządzi... Wówczas ustala się najkorzystniejsze rozwiązania wraz z odpowiednią metodą podziału mandatów promującą partie na topie lub "pod kreską"...
Niestety, ale miał rację Otto von Bismarck mówiąc, że "Polakom wystarczy dać władzę, a sami się wykończą"... Myśl ponadczasowa...

ulissesie

[wilhelm_oranski]

Od dłuższego czasu czytam twoje posty z których wynika że zmierzasz kandydować
na radnego miasta Cz-wy.
Czy możesz uchylić rąbka tajemnicy i mniej- więcej określić z którym
ugrupowaniem politycznym sympatyzujesz?,bo jak na razie twoim postom zawsze
towarzyszą wpisy twojego sympatyka nijakiego Marcysia.
Jeżeli od dłuższego czasu prowadzisz kampanię samorządową na forum,to chociaż
bądź uprzejmy określić podstawową sprawę:jak zamierzasz pozyskiwać sympatyków
jak nie wiadomo nawet- co,kogo i w jakiej dzielnicy chcesz reprezentować
mieszkańców Cz-wy,cóż każdy przecież z obecnych radnych określa siebie
społecznikiem działającego dla dobro mieszkańców naszgo miasta,jak jest
naprwdę,to kwestia dyskusyjna.
Jak można popierać osobę, która właściwie jest niewyraźna politycznie ,a
istnieje jedynie wirtualnie.

[ulisses_czwa]

> Od dłuższego czasu czytam twoje posty z których wynika że zmierzasz
> kandydować na radnego miasta Cz-wy.

Zgadza się... Nie zaprzeczam...

> Czy możesz uchylić rąbka tajemnicy i mniej- więcej określić z którym
> ugrupowaniem politycznym sympatyzujesz?

Myślę, ze na to przyjdzie czas... Nie zamierzam niczego ukrywać... Jak zaznaczałem wczesniej nie należe do żadnej partii i nie zamierzam tego stanu zmieniać... Wychodze z założenia, że należy oddzielić samorząd od polityki (na tyle ile jest to mozliwe)... Zamiast "sympatyzuję z ugrupowaniem politycznym" jak to ładnie okresliłeś wolę używać określenia "współpracuję"... Z sympatii niewiele może wynikać, a ze współpracy zawsze są jakieś efekty... Oczywiście mam na myśli współpracę na rzecz miasta i późniejsze efekty...

> Jeżeli od dłuższego czasu prowadzisz kampanię samorządową na forum

Może w Twoim odczuciu tak to wygląda, ale ja piszę to co zawsze, czyli o sprawach miasta i mieszkańców... Jesli wątpisz, to skorzystaj z archiwum forum GW i sprawdż tematykę w jakiej brałem/biorę/ udział od zawsze ;-)... Po prostu jestem sobą i żadna gorączka wyborcza tego nie zmieni... Patrzę na to co się dzieje na spokojnie... Owszem, pojawiają się tematy, posty skierowane przeciw radnym etc. (zapewne o te Ci chodzi), ale czy są one nieuzasadnione? Jakoś nikt nie kwestionował treści tych tematów...

> jak zamierzasz pozyskiwać sympatyków jak nie wiadomo nawet - co, kogo i w
> jakiej dzielnicy chcesz reprezentować mieszkańców Cz-wy,

Mogę jedynie zdradzić w tej chwili, że będę startował z dzielnicy Wrzosowiak... Jest to obecny okręg wyborczy nr 5 (Wrzosowiak, Raków, Błeszno, Ostatni Grosz)...

> cóż każdy przecież z obecnych radnych określa siebie społecznikiem
> działającego dla dobro mieszkańców naszgo miasta,jak jest naprwdę,to kwestia
> dyskusyjna.

Zapewne tak mówią, ale w moim przekonaniu na tym się niestety kończy... Za słowami nie idzie odpowiednia praca... Ja w przeciwieństwie do nich wolę działać, a jak mnie określają ludzie to zostawiam im do wyboru...

> Jak można popierać osobę, która właściwie jest niewyraźna politycznie ,a
> istnieje jedynie wirtualnie.

Zapewniam, że nie istnieje tylko wirtualnie... Jestem człowiek jak każdy piszący tutaj... Wbrew pozorom nie siedze 24h przed komputerem...
Niewyraźna politycznie? Liczą się ludzie i ich działania na rzecz miasta... Jesli uzyskam mandat radnego, to nie zamierzam przenosić brudnej polityki na grunt samorządu... Zapewne będe współpracował z pewną partią, gdyż w pojedynkę radny niewiele znaczy... To trzeba ludziom już teraz jasno powiedzieć (zapewne liczni kandydaci do RM będą obiecywać rzeczy, których nigdy nie będą mogli spełnić)... Oczywiście nie będe też torpedował dobrych pomysłów, jesli takie przedstawią inne ugrupowania... Wystarczy nam przykład utraty kilku milionów zł na renowację parków podjasnogórskich tylko dlatego, aby zrobić na złość obecnemu Prezydentowi... Straciła na tym Częstochowa... Ja nie jestem hermetyczny na współpracę...
Pozdrawiam

[marcys_czwa]

Przywołany w Twoim poście czuję sie zobowiązany odpowiedzieć. Podobnie jak Ty
zadałem sobie trud przeczytania większości wpisów Ulissesa więc moja ocena jego
postawy nie wynika tylko z osobistych sypmpatii. Zresztą osobiście poznaliśmy
się w dość przypadkowych okolicznościach dwa dni temu. Także moja ocena
Ulissesa ukształtowała się przede wszystkim na podstawie jego działalności.
Poza tym lubienie lub nie ma znaczenia przy mojej ocenie i akceptacji działań
zmierzających do poprawy działań samorządu. Pytasz jak można popierać osobę,
która jest niewyraźna politycznie? Zastanawiam się czy przynależność do
jakiegokolwiek ugrupowania determinuje twoją ocene w kategoriach dobra i zła.
Sądząc z wpisu tak niemniej nie jest to kryterium obiektywne. Pozdrawiam

[wilhelm_oranski]

Czy przynależność do ugrupowania politycznego determinuje dobro lub zło?
Według wielu tak.
Gdybyś należał albo Ulisses należał do SO, tym samym utożsamialibyście się z
ideologią tej partii , co za tym idzie dawalibyście przyzwolenie i legitymację
moralną do sprawowania władzy przez przestępców,których w tym ugrupowaniu akurat
nie brakuje.
Powiedzmy że mieszkam w jednej z dzielnic o której Ulisses wspomniał we
wcześniejszym poście,a z częśś jego poglądów podzielam, nie widzę jednak tych
działań w swojej dzielnicy poza oczywiście dość trafnymi spostrzeżeniami nt.
naszego miasta które mogę przeczytać na FCZ.
Nie ma ludzi apolitycznych,także w samorządzie,sczególnie tuż przed wyborami.
I co z tego, że nawet mógłbym oddać głos na Ulissesa jak on prawdopodobnie chce
tworzyć komitet wyborczy który nie ma szans wejsć do RM(skąd to stwierdzenie?
Jeszcze nigdy nie wchodziły w Cz-wie do RM małe,nowotworzone komitety wyborcze,
nawet jeżeli miały naprawdę dobre i zdrowe podejście do spraw miasta).
Jeżeli się mylę co do twojej działalności Ulissesie,to przepraszam,ale proszę
podaj choć jeden przykład ze swojej działalności w mojej dzielnicy : Błeszno.
Będę wdzięczny za odpowiedź.Pozdrawiam.

[ulisses_czwa]

> Gdybyś należał albo Ulisses należał do SO, tym samym utożsamialibyście się z
> ideologią tej partii, co za tym idzie dawalibyście przyzwolenie i legitymację
> moralną do sprawowania władzy przez przestępców,których w tym ugrupowaniu
> akurat nie brakuje.

Nie mamy jednak takiego problemu, gdyż ani ja, ani zapewne Marcyś nie nalezymy
do ugrupowania SO przepełninonego przestępcami... Potrafię patrzeć trzeźwo na
to co się dzieje w Polsce i nie pozwolę się nikomu omamić...

> Powiedzmy że mieszkam w jednej z dzielnic o której Ulisses wspomniał we
> wcześniejszym poście,a z częśś jego poglądów podzielam, nie widzę jednak tych
> działań w swojej dzielnicy poza oczywiście dość trafnymi spostrzeżeniami nt.
> naszego miasta które mogę przeczytać na FCZ.

Chciałbym zauważyć, że za działania w dzielnicy odpowiada rada dzielnicy jak i
radni wybrani z danego okręgu wyborczego. Jeśli nie widać żadnych działań, to
obciąża ich konto... Tym bardziej nie będziewidaćmoich działań... Trudno, abym
np. za swoje pieniądze montował oświetlenie, układał chodniki etc... Jestem
zwykłym obywatelem i mam ograniczony zakres możliwości działania - pomimo tego,
że próbowałem niektóre sprawy i problemy sygnalizować... Przeforsować
jakikolwiek pomysł w UM Częstochowa jest bardzo trudno... Przekonałem się o tym
wielokrotnie... Wystarczy wspomnieć znaną sprawę oficjalnej nazwy dla stadionu.
Do tej pory nie zostało nic uczynione w tym kierunku, pomimo tego, że ja
wywiązałem się w pełni ze swoich zobowiązań... To jest właśnie przykład
możliwości obywatela, a zarazem "wsparcia" takich społecznych działań przez
władze...
Mając odpowiednie uprawnienia, moża skutecznie działań i wówczas obywtel moze
oceniać efekty... Inaczej jest to walka z wiatrakami i może się kończyć co
najwyżej na dyskusji na FCz... Takie są realia...

> Nie ma ludzi apolitycznych,także w samorządzie,sczególnie tuż przed wyborami.

O apolityczność jest bardzo trudno, jednak istanieje możliwość ograniczania
polityki w samorządzie... Należy pamiętać, że to oddziałań właśnie tych ludzi
zależy w dużej mierze jak będzie się żyło mieszkańcom... To nie premier
Kaczyński, były prezydent Kwaśniewski czy też Jan Rokita będą budować to
miasto... Jeśli nie porozumiemy się (a RM jest organem kolegialnym) w sprawach
dot. miasta i mieszkańców, to wszyscy na tym będą systematycznie tracić...
Niekiedy trzeba pominąć uprzedzenia partyjne i wziąć się do pracy...

> I co z tego, że nawet mógłbym oddać głos na Ulissesa jak on prawdopodobnie
> chce tworzyć komitet wyborczy który nie ma szans wejsć do RM(skąd to
> stwierdzenie? Jeszcze nigdy nie wchodziły w Cz-wie do RM małe,nowotworzone
> komitety wyborcze,nawet jeżeli miały naprawdę dobre i zdrowe podejście do
> spraw miasta).

Zapewniam, że nie tworzę i nie będę tworzyć żadnego komitetu wyborczego...
Podzielam Twoją opinię, że taki twór ma znikome szanse. Wystartuję z listy
pewnej partii jako osoba stowarzyszona (bezpartyjna)... Póki co nie zdradzam
szczegółów, prosze o cierpliwość... Jestem osobą poważną i podchodze do tego
powaznie... Jeśli do czegoś się zabieram to robię to "od a do z" z dbałością o
kazdy szczegół...

> Jeżeli się mylę co do twojej działalności Ulissesie,to przepraszam,ale proszę
> podaj choć jeden przykład ze swojej działalności w mojej dzielnicy : Błeszno.
> Będę wdzięczny za odpowiedź.Pozdrawiam.

Tak jak pisałem wyżej... Jestem zwykłym obywatelem i cięzko jest przeforoswać
jakikolwiek pomysł, zaznaczyć problem w UM Częstochowa... Zajmowałem się
kilkoma sprawami dot. ogółu miasta... Jesli chcesz porozmawiać bardziej
szczegółowo to chętnie zapraszam do kontaktu mailowego: [e-mail]
Pozdrawiam

[Gość: kruk]

nie licz na glosy w wyborach samorządowych! Bo kim ty jesteś i jaki masz
program???

[marcys_czwa]

Żółć wylewaj gdzie indziej. Bycie przeciw dla samej zasady i krytykanctwo
pozostaw na później. Na razie Ulisses jest tajemniczy i oceniaj bo przez to co
robił dotychczas a nie przez to co Ci się wydaje. Tu nie ma miejsca na
mniemanologię stosowaną. Pozdrawiam.

Co zrobił Ulisses dla Częstochowy???.

[Gość: Kozior]

Niech się pochwali mały wągier swoimi dokonaniami.
Ja twierdze że nic nie zrobił tylko bezpłodnie plecie ozorem o sprawach o których nie ma pojecia. Do tego robi to w taki sposób jak by był jakimś autorytetem. Jak mozna być takim idiot....

Do koziora matoła

[Gość: Wensday silesia]

tak sie sklada, ze mam rodzinke w Czewce w jednej z wymienionych tu dzielnic.
Mysle, ze zaglosuja na niego, bo tez czytaja forum. Lepszy on niz cwok twojego
pokroju. Wystarczy sledzic forum, aby wszystko wiedziec. dziwi mnie iż ludzie
sa takie swinie jak ty. Jestes towarzyszem? a moze zazdroscisz mu?

[Gość: jr]

nie rozumiem ludzi ktorzy twierdza ze ulysses sie nie nadaje do RM skoro do tej
pory nic nie zrobil. polecam takim osobom sprobowac zrobic cos dla swojej
dzielnicy, i przebic sie przez administracje urzedu miasta. jezeli nie jestes
kims waznym to nic nie zalatwisz bo zostaniesz olany.

fakt ze ocenic ulyssesa bedzie dopiero po tym jak sie dostanie do rady i po
skonczeniu kadencji, ale skreslanie go od razu bo duzo gada a nic nie zrobil to
jest bezsensowne.


PS. odnosnie ordynacji wyborczej to widac ze to jest skierwoane przeciwko
opozycji bo wiadomo ze PO nie sprzymierzy sie z SLD bo tak powiedizalo i w
przeciwienstwie do PiS nie rzuca slow na wiatr (pije tu odnosnie stosunku
wczesnijeszego pisu do samoobrony), lewica i tak miala sie polaczyc na wybory
wiec tu tez nie ma zyskow z tej ordynacji. wiec zostaje nam wspaniala koalicja
rzadzaca i wprowadzenie samoobrony do miast gdzie nigdy nie dostawala glosow

[Gość: kruk]

popieram, co on sobą prezentuje?

[spoldzielca]

Dlaczego potraficie tylko krytykować podejrzewam, że Ulisses będzie kandydować
z PO i myślę, że z tej opcji ma on wielkie szanse bo tam nikt nic co robi
Ulisses przynajmniej się stara, a z obecnymi radnymi to totalna porażka jedynie
radni BANASZKIEWICZ, PINIS i KALASIŃSKI odpowiadają na korespondencje pozostali
zlewają totalnie co się do nich pisze.
Załatwienie jakiegoś problemu z obecną radą to prawie raczej nierealne.
www.glospolnocy.republika.pl/

[Gość: Gosc]

Ci radni odpowiadają na korespondencje, bo nic innego nie potrafią zrobić, po
prostu nie maja chłopcy roboty, bo kto by im zlecił? Musza dużo o sobie mówić i
pisać, co by zaistnieli w pamięci wyborców w odpowiednim momencie.To szczególne
osoby, ale nie w sensie pozytywnym.Nie chce łamac regulaminu forum i szczerze
pisać, co o nich myślę, bo redakcja GW nie zamieSciła by tego

Start z listy PO jako osoba stowarzyszona

[ulisses_czwa]

spoldzielca napisał:

> podejrzewam, że Ulisses będzie kandydować z PO

Zgadza się... Teraz moge to oficjalnie potwierdzić... Startuję z listy Platformy Obywatelskiej, choć nie należe do partii... Mam status osoby stowarzyszonej... Myślę ,że rozwiałem wszelkie watpliwości w tej sprawie...
Więcej informacji o programie etc. zostanie podanych w odpowiednim czasie...
Pozdrawiam

Ulisses

[wilhelm_oranski]

Jest młodym częstochowianinem.
Jeżeli ma pomysły na rozwój Częstochowy,sczególnie jako przedstwiciel młodszego
pokolenia z odpowiednim wykształcenie, powinien starać się o mandat radnego.
Wybierając takich radnych, chyba możemy pogrzebać szanse na wejście do Rady
Miasta-ludzi z partii Leppera,którzy swoją edukację zakończyli najczęściej na
poziomie podstawówki,a chcą się prześliznąć do władz samorządowych dzięki cudowi
nad urną jaki proponuje PIS,SO,LPR.
Jeżeli działa gdzieś w ramach społeczności częstochowskiej czy
organizacji,jeżeli interesuje się sprawami miasta to chyba ma duże szanse.
W jedność prawicy czy lewicy nie wierzę,chyba że na papierze.
Szczególnie,gdy sytuacja w kraju staje się tragiczna.




Jedno tylko zastrzeżenie:propoagandę sukcesu uprawiają inni w Polsce,po co
dodatkowo powielać takie negatywne wzorce zachowań?!