wypadek samochodowy

[Gość: jarek]

witam przestrzegam wszyskich nie zgaszajcie na policje wypadkow
samochodowych z udzilem waszych dzieci nawet jesli nie sa one sprawcami tych
wypadkow gdyz bedziecie miec sprawe o demoralizacje swojego dziecka
zostanie wam przyznany kurator sadowy i od jego widzimisia na temat
pomalowania sciam w waszym domy zalezec bedzie czy wasze dziecko trafi do
domy dziecka tak te sprawy rozpatruje sad rejonowy w czestochowie sedzia E
Reterska ostrzegam gg 5282233

[dudi_82]

Tak, żyjemy w takim kraju bezprawia, gdzie jak tylko nasze dziecko uczestniczy w
wypadku to może trafić do domu dziecka. A w mikołaja po niebie mają latać słonie
zamiast reniferów. Jeśli to co mówisz jest prawdą napisz o tym do Gazety bo
śmiechu warte to Twoje ostrzeżenie.

[Gość: jola]

to co napiswalas to chyba jakas paranoja chyba zyjemy w panstwie prawa

[Gość: No nie wiem]

skoro podal i nr.GG i nazwisko Pani Sedzi to chyba to prawda,
ale z kolei dziecko ktore ma prawo jazdy jest juz pelnoletnie i dom dziecka mu
raczej nie grozi?

[dudi_82]

Może i prawda. Ale znamy tylko wersję nijakiego "jarka" i nie sądzę by była
dokładnie taka jak mówi.

No właśnie - może wiecej szczegółów

[Gość: jasiu...]

jeśli dziecko prowadziło samochód, to najprawdopodobnie ma prawo jazdy. Znaczy,
że ma 18 lat i jest pełnoletnie? Co to znaczy, że trafi do domu dziecka? Chyba
pełnoletnie to raczej tam nie trafiają?

No chyba, że tatuś pozwala swojemu nieletniemu dziecku brać samochód i bez prawa
jazdy w Polskę. A jeśli tak, to ja bardzo proszę p. sędzię aby takiego tatusia
pozbawiła czym prędzej praw rodzicielskich. W domu dziecka, być może szczeniaka
zgwałcą, ale ani on nikogo nie zabije, ani sam nie będzie narażał się na śmierć
na jakimś słupie, drzewie, czy innym samochodzie.

Tak to już jest, że dziecko ma jeszcze czas na pewne zachowania. Kodeks np.
zabrania nieletnim do ukończenia 15 roku życia seksu i każdy rodzic to
akceptuje. Poprzez brak możliwości uzyskania prawa jazdy przed ukończeniem 18
roku życia kodeks zabrania także uczestnictwa w ruchu drogowym. Chyba to
jednoznaczne!

Może zrozumiałem coś nie tak, może jarek wyjaśni, co było powodem jego
wzburzenia, że nie zawahał się krytykować niezawisłego orzeczenia sądu. Czekamy
na wyjaśnienia.