nowy fotoradar w cze-wie

[Gość: driver]

dziś widziałem ze ekipy fachowców montowały nowy fotoradar, umiejscowiony jest
obok nowego wiaduktu przy makro, jak jedziemy od DK to zaraz za wiaduktem
gdzie są światła po lewej stronie, mało dostrzegalny w gąszczu słupów ze światłami

[Gość: Tomek]

No to kolejna "pułapka", ale moim zdaniem nieźle na niej mogą zarobić...

Ogólnie to ostatnio jakieś zmiany się dzieją - fotoradar na Westerplatte
(ruchomy), radiowóz za tym zakrętem 90 stopni w lewo itd...

Nawet jakieś BMW kombi na niemieckich blachach przejściowych tam widziałem na
lawecie zabierane przez policję.

Ciekawe :)

[Gość: Satan]

wreszcie!
moze niereformowalni debile w koncu zwolnia chociaz do 70km/h (o wymaganym 50
nawet nie marze) bo dotychczas sobie za duzo pozwalali rozpedzajac z wiaduktu
swoje mechaniczne furmanki az sie kurzylo i sloma z butow fruwala w powietrzu

[Gość: xxc]

Montaż fotoradaru oznacza jedno już wkrótce zostaną uruchomione (nareszcie)
światła zaraz za wiaduktem i wtedy i tak nie da sie jechać szybciej. Zresztą
przypominam wszystkimi iż 50 km/h to przepisowa prędkość w mieście.

[Gość: Edek]

może raczej je zdemontują bo stwarzają tylko zagrożenie dla kierowców.I zamkną lewoskręt do Semeksu bo to jeszcze większe zagrożenie.Nie po to wydanych było tyle milionów żeby zrobić takie pułapki. A osoby odpowiedzialne za ten stan rzeczy powinny pożegnać się z ciepłymi posadami.

[kierowfca]

Zobacz sobie do ilu jest ograniczona prędkość na Jagiellońskiej.
To tylko karmnik, nie wiadomo kiedy tam będzie fotoradar, raz na jakiś czas jak
w pozostałych wkońcu jest aż jeden w Częstochwie, a jak narobi zdjęć to kilka
miesięcy obrabiają je.

[Gość: ja]

No to trzeba sie bedzie wlec 50 na godzine na wiadukcie. A swoją drogą - wczoraj
widziałem jak mundorowi grzebali przy radarze na Bugaju na gierkówce - pewnie w
najbliższym czasie porozsyłają wezwania:)

[Gość: adam]

wczoraj ok 17,30 na ul.fieldorfa nila za petla( jadąc w kirunku ul
michalowskiego) stał polonez policyjny za krzakami z wystwionym foto radarem
przenosnym.
uwazajcie

[Gość: xxc]

Fotoradar powinien tam być zamontowany na stałe będzie hamował wariatów
drogowych przed szaleństwami w tym miejscu a światła tam też są niezbędne bo
możliwość skręcenia w stronę SEMEXU jest bardzo potrzebna. I nie jestem
przekonany czy światłą bedą stanowiły jakieś niebezpieczeństwo jak ktoś będzie
jechał tyle ile powinien jechać w mieście a na Jagielońskiej zawsze można
ograniczenie wprowadzić co zapewne niedługo sie stanie.

[kierowfca]

Co da lepsze rezultaty, to że postawią fotoradar w krzakach który zrobi zdjęcie
komuś kto za chwilę będzie mieć wypadek czy patrol z suszarką który widać z
daleka i zmusza do hamowania wcześniej?

[kubiss]

Wszystkie mandaty powinien opłacać SEMEX .
Gdyby nie ta firma to nie byloby tam lewoskrętu a tym samym bubla komunikacyjnego.
Wymyślić takie rozwiązanie jak światła za wiaduktem mogą tylko w Polsce ..... :-)

[kubiss]

Zamiast za państwowe pieniądze budować nowe i bezpieczne autostady oraz drogi
ekspresowe to łatwiej kupować fotoradary i stwiać je w nowo wybudowanych
niebezpiecznych miejscach ..... :-)

[Gość: Tomek]

Z tym lewoskrętem to faktycznie tam jest kpina - po co on komu?
Niebezpieczeństwo duże i na pewno będą tam stłuczki - szczególnie jak jeszcze
trochę popada czy będzie ślisko w zimę - nawet jadąc 50 km/h można będzie się
wpakować komuś w tyłek, gdy zrobi się odpowiedni korek...

[Gość: Marta]

Wedlug kodeksu drogowego obowiazuje ruch prawostronny.Nie wkleisz sie wtedy w
d..e innego auta,poniewaz do Semexu skreca sie w lewo.Myslenie nie boli:}}}}

[Gość: andy]

Zobaczymy na co zda ci sie cytowanie kodeksu, jesli przydarzy sie awaria tej
sygnalizacji, nie daj Boze zima...

[Gość: Marta]

Nie cytuje kodeksu tylko odpowiadam na czarny scenariusz Tomka.A co do
sygnalizacji swietlnej,to mam takie zdanie jak wiekszosc kierowcow jezdzacych
codziennie tym mostem.

[Gość: Jacek Rydel]

Zapominasz o idiotyźmie ludzi, którzy podjęli decyzję zamontowania świateł na
zjeździe z wiaduktu, skrętu w lewo do Semexu oraz umiejscowieniu tam przejścia
dla pieszych.
Na prawie całej długości tej drogi dozwolona jest prędkość jazdy 70km/h. Przy
sporym natężeniu ruchu. Kiedy poruszają się tam TIR-y lub samochody dostawcze,
które zasłaniaja znaki drogowe, wielu kierowców samochodów osobowych nie
zauważa znaków ograniczenia prędkości do 50km/h na początku wiaduktu.
Stojące przed światłami oraz przejściem dla pieszych samochody, stanowią
poważne zagrożenie dla jadących, zarówno w okresie letnim, kiedy nawierzchnia
drogi jest sucha, a już tym bardziej w porach deszczowych czy zimowych, kiedy
na drodze leźy śnieg i lód.
Postawienie tam fotoradaru uważam za kolejny debilizm decydentów, którzy za
swoje złe decyzje powinni ponieść odpowiednie konsekwencje, ponieważ to własnie
oni stwarzają zagrożenie życia, zdrowia oraz mienia.
Naprawdę dziwi mnię sposób wykonania tego wiaduktu.
Gdybym miał jakikolwiek wpływ na jego wykonanie to przede wszystkim przesunął
bym przejście dla pieszych pod nasyp (zjazd z wiaduktu), wydłużył bym
nasyp/zjazd, zamknął obecny zjazd do Semexu. W kierunku Semexu powinny się
znaleźć pasy zjzdowe. Pierwszy jadąc od strony Stradomia w kierunku Semexu, a
jadąc od Semexu powinien być utworzony pas wjazdowy na drogę w kierunku ul.
Sabinowskiej z przejazdem pod wiaduktem. Na skrzyżowaniu ul. Jagiellońskiej
oraz Boh. Monte Cassino powinno się znaleźć rondo.
Żadne światła, żadne ograniczenia prędkości, żadne kolizyjne zjazdy nie są tam
potrzebne. Potrzeby jest tam tylko rozsądek i przmyślane rozwiązania.

[Gość: Jacek Rydel]

P.S.
Utworzenie ronda umożliwiłoby wyeliminowanie przejazdów (zawracanek) na odcinku
ul Jagiellońskiej od wiaduktu do ul. Sabinowskiej.

[Gość: rafallski]

Czepiacie się Semexu, ale nikt nie pomyśli o tym, że dzięki światłom będzie można bezpiecznie wyjechać z połundiowego Boru w kierunku Stradomia i nie trzeba będzie, jak dotychczas zasuwać do świateł przy Makro.
Poza tym chyba możecie w jednym miejscu zwolnić do tej 50-tki czy nawet mniejszej prędkości. Zaraz się posypią na mnie baty, że się wymądrzam a sam nie jeżdżę przepisowo. Owszem, ale jeśli jest ograniczenie, fotoradar, światła, świetlne tablice (niebawem będą) ostrzegające o niebezpieczeństwe to widocznie jest to czymś spowodowane. Nie jest to tylko widzi mi się policji, która chce sobie nazbierać kasy, zrozumcie to wreszcie.
I jeszcze jedno - przypomnijcie sobie jak fajnie było, kiedy zamiast przelecieć wygodnym wiaduktem staliśmy po 10 min. na przejeździe....
Pozdrawiam

DO mARTY i XXC Re: nowy fotoradar w cze-wie

[Gość: Martin]

Wiesz Marta , jednak myslenie boli, szczegolnie urzednikow .
Skrzyzowanie dla lewoskretu to semeksu to projektowy bubel i dziwie sie ze
przeszlo to w fazie zatwierdzania projektu jak i calej budowy.
Szkoda tylko ze za pomylke takiego kalibry placimy my - podatnicy.
Nawet nie zdajecie sobie sprawy ile kosztowala taka sygnalizacja swietlna i ile
kosztuja naprawy aut potencjalnych "rozbitków"
Czy nie logicznie było zrobić na prawo zjazd na slimak ktorym mozna bylo zjechac
pod most i dalej do semeksu czy na bor ?? Przy okazji zburzono by te rudery
widoczne z samego wiaduktu na prawo. A co do predkosci 50km/h to takze uwazam
to za niezle przesadzone. Tylko nie mowice ze sami jezdzicie po miescie 50 bo
jakos nie uwierze ( to słowa glownie do XXC , stary popatrz co Ty piszesz !!! )
. Rozumiem to w centrum miasta , aleje i boczne , ale glowne drogi przelotowe
wlasnie jak Jagielonska, czy ostanio nieszczesna Niepodleglosci z 40/h
nie powinny stanowic waskiego gardla w komunikacji.
Tylko do cholery dlaczego my, kierowcy mamy teraz placic mandatami za glupote i
brak wyobrazni szefow wydzialu komunikacji !!!

DO mARTY i XXC Re: nowy fotoradar w cze-wie

[Gość: rafallski]

Gość portalu: Martin napisał(a):

> Nawet nie zdajecie sobie sprawy ile kosztowala taka sygnalizacja swietlna i ile
> kosztuja naprawy aut potencjalnych "rozbitków"

158 tyś złotych, wg artykułu z GW z lutego....