Biały Szczyt

[angrusz1]

Tusk : " tak znakomity prezydent .... " ( Tadeusz Wrona ).

[Gość: paolo]

Wrona tez tam jest, jako przedstawiciel ZMP.

[Gość: angrusz]

Ciągle nie dociera do Tuska ,że bez zwiększenia składki , a więc
dużego dopływu środków , nie da się zreformować i uzdrowić służby
zdrowia .
Ciagle gada o uszczelnieniu , co jest oczywiście potrzebne ale to
nie ta wielkość pieniędzy .

[Gość: ja]

Angrusz powiedz mi ile wody wypływa z druszlaka ,a ile zostaje ??
Idlaczego PIS nie podniósł składki, a tylko ją obnizył .a teraz
kaczor rżenie głupa i udaje ,ze problemy ze służba zdrowia zaczeły
sie po wyborach !!!???

[Gość: angrusz]

Do Ja ;
Z durniami , którzy okazują się do tego kłamcami nie dykutuję .

PiS obnizył składkę rentowa o co tez mam pretensje - bo i tak jest
duża dziura w ZUS.
A tak przypominam : do ZUS z budżetu dokłada się po ok 30 mld zł
rocznie do służby zdrowia też sporo .

Klientami ZUS są emeryci i renciści - czasem dość młodzi -
A w większości klientami zakładów ochrony zdrowia też są ludzie w
wieku po 60-tce .
Stąd wniosek ??
Młodzi wyjeżdżają nie tylko by szybko i więcej zarobić ale i by nie
finansować tych wydatków .
Oni już nie mają ochoty dyskutować .

[Gość: mateusz]

Gość portalu: angrusz napisał(a):

>
> Do Ja ;
> Z durniami , którzy okazują się do tego kłamcami nie dykutuję .
>
> PiS obnizył składkę rentowa o co tez mam pretensje - bo i tak jest
> duża dziura w ZUS.
> A tak przypominam : do ZUS z budżetu dokłada się po ok 30 mld zł
> rocznie do służby zdrowia też sporo .
>
> Klientami ZUS są emeryci i renciści - czasem dość młodzi -
> A w większości klientami zakładów ochrony zdrowia też są ludzie w
> wieku po 60-tce .
> Stąd wniosek ??
> Młodzi wyjeżdżają nie tylko by szybko i więcej zarobić ale i by nie
> finansować tych wydatków .
> Oni już nie mają ochoty dyskutować .

Angrusz!
Twoja gadka jest typu masło jest maślane.
Obniżenie składki rentowej (mam nadzieję ,że na tym nie koniec i teraz czas na
składkę emerytalną) pobudziło rynek pracy (oczywście są także inne czynniki)
ponieważ koszty pracy zmniejszyły się.To spowodowało zwiększenie ilości miejsc
pracy ,a co za tym idzie wpływy do ZUS-u Jeżeli koszty pracy nadal będą malały
wielu wyjdzie z szarej strefy i wpływy do ZUS-u wbrew temu co piszesz także
powiększą się.Następstwem zmniejszania się kosztów pracy będzie także znaczący
wzrost płac ,a to z kolei spowoduje,że przyszłym emerytom nie będzie tak
spieszno na emerytury.
Z kolei podniesienie składki zdrowotnej to znowu wzrost kosztów pracy a tym
samym znowu brniemy w ślepy zaułek.Tak więc nie tędy droga ,tym bardziej,że
ilość pieniędzy w NFOZ rośnie szybko z powodów ,które w jednym z wcześniejszych
postów podawałem i nie chcę się po raz drugi powtarzać.W roku 2008 szacuje się
,że do NFOZ-u wpłynie 47 mld złotych ,obecnie jest 42 mld zł.
Obecnie pilna jest reforma KRUS-u i nad nim radzę trochę popłakać bo jest powód
ku temu.

[Gość: angrusz]

Wg Religi w dzisiejszym PR1 - takich szczytów było pełno .

No cóż drogo to będzie Tuska kosztować gdy przekona się , że jego
pomysły bez zwiększenia składki to mieszanie herbaty bez cukru z
nadzieją ,że ona osłodzi się .
I uszczelnianie , i zmiana finansowania i dodatkowe ubezpieczenia
ale razem z wieksza składką bo to są dopiero duże pieniądze .

[Gość: bubu]

nigdy nie będzie pieniędzy jak jeden płaci a pięciu korzysta nie płacąc gdyby
wszyscy płacili składki , pieniędzy było by wystarczająco dużo nie płacą
mundurowi ,kler rolnicy i nieroby

[Gość: angrusz]

Do Bubu :

Zgoda , ze gdyby wszyscy płacili byloby więcej kasy na ochronę
zdrowia . Ale..
Ale dlaczego takie pierdoły opowiadasz : mundurowi nie płacą .
Każda służba mundurowa jest na garnuszku budzetu i to budżet płaci
za ochrone zdrowia swoich pracowników . Może to jest inaczej niż
tobie wiadome ( wszak kiedyś była odrębna kasa Chorych "
Mundurowa " )
A " kler " , sądzisz , że księża nie chorują ? To kto ich leczy i za
co ? Płacą także i podatki i składki na ZUS i na ochronę zdrowia .
Nie tylko ci co pracuja na umowe o pracę jako nauczyciele religii .
Pozostaja rolnicy - a jakże , prywatni przedsiębiorcy przecież .
Jedni mali 2 ha ( pod szkłem ) drudzy więksi 200 a i też 2000 ha .
Ci powinni płacić też a czy płacą ? Nie wiem
Z tonu wypowiedzi coś mało u ciebie dobrej woli a dużo złośliwości .

[Gość: angrusz do]

Angruszku głupeczku jak już piszesz to najpierw sie zastanów !!!
ja bardzo chciałbym płacic taką składkę zus jak czarni i takie miec
dochody .I te niepodatkowne przychody z tacy !!!!
A skoro tyle wiedzy ekonomicznej zdobyłes .To powiedz .z czego
utrzymuje się budżetówka .Z podatków obywateli !!!!!

[Gość: angrusz]

Do angrusz do :

Trzeba być najpierw uczciwym czlowiekiem by z nim dyskutować . Z
kłamcami nie tego robię .
Szkoda czasu .

Czarni , jak księży nazywasz , płacą podatki . Maja naliczane
ryczałtowo od mieszkańców , od wszystkich mieszkanców , mimo iż
część może być takich jak adresat tego postu - ot niewierzących , ba
agresywnie niewierzących , kłamców ., ale urząd Skarbowych i od nich
nalicza i proboszcz musi zapłacić .
A na własną emeryturę ksiądz płaci - pracując w szkole jako
nauczyciel religii a jeśli nie pracuje na umowę o pracę to musi
odprowadzać składki do ZUS jeśli stamtąd chce mieć emeryturę .
Ma taką emerytur ile składek odprowadzi .
Choc świeta za pasem i winienem być miłościwy to nie będę , bo z
mojego doświadczenia zyciowego wynika, ze jesli chamstwu się pobłaża
a nie zwalcza to ono się rozplenia .
A na to nie chcę pozwolić .Więc takie gnidy jak adresat tego postu
po prostu zwalczam jak mogę .

[Gość: angruszdo]

Angruszklu głupeczku ja o niczym innym nie marzę tylko o tym ,aby
płaci podatki takie jak czarni .A ty super mądry nauczycielu wiesz
może ile ty płacisz podatku kwartalnie , a ile twój proboszcz .
iczy kasę fiskalną on ma !!!

Więc takie gnidy jak adresat tego postu
> po prostu zwalczam jak mogę .

angrudszku głupeczku Bóg miłosierny jest dla najmniejszego
robaczka !!!To ty chyba Belżebubem jesteś ,skoro ludzi masz w
pogardzie .!!! i co Ci ta biedna gnida jest winna ???/

[angrusz1]

Do angruszdo :


Tak masz rację nawet taka gnida nie jest mi nic winna tylko twoje
poglądy .
Więc z gnicy ze wstydem się wycofuję ale poglądy będe zwalczał ile
sił .
A co do mojego proboszcza - to nie wiem ile płaci podatków - mówi ,
ze urząd skarbowy to nalicza ryczałtowo od ilości mieszkańców ( co
nie znaczy wierzących a tym bardziej dających ofiarę ) , nie wiem
czy ma kasę fiskalną ale ja mu wierzę , że solidnie się rozlicza z
ofiar .
Parafia kwitnie, wiele rzeczy się odnawia .
Mam zaufanie .
No cóż nie każdy ma zaufania ani nie każdy proboszcz jest takiego
zaufania godny .

[Gość: Jerzyk]

Podwyżki należą się tylko orzecznikom ZUS. Zgraja medyków chciałaby
stosować kosztowne metody leczenia z drogą aparaturą, lekami i
innymi pierdołami. Orzecznik ZUS uzdrowi każdego. Wystarczy,że
rządzący odpowiednio za to zapłacą. Zdarza się wprawdzie,że jakiś
symulant umrze za kilka dni. Ale przyczyną zgonu nie jest w takim
przypadku jakaś choroba lecz lenistwo. Nie jest to wprawdzie mój
pogląd lecz próba podsumowania poglądów wyrażanych na tym forum. Aż
dziw, że prymitywna propaganda uprawiana przez media związane z
władzą może tak ludzi ogłupić.Jeśli chodzi o zdrowie to miałem
trochę szczęścia, czy może nieszczęścia. Przez 25 lat pracy udało mi
się "wyłudzić" zaledwie 38 dni zwolnienia. Nie wiem czy moje
obserwacje są trafne, ale wydaje mi się, że największą agresję wobec
ludzi chorych wykazują nieroby pozorujące pracę i głupi na tyle,że
potrafią tylko powtarzać wyświechtane slogany. A wszystkim naprawdę
chorym chciałem powiedzieć, że jeśli cokowiek skorzystaliście z
haraczu, który całe życie opłacałem to sprawiliście mi tym radość.
Moim marzeniem jest tylko, aby żyć tyle ile się da, bez kontaktu
ze "służbą zdrowia". Wszystkim pacjentom życzę zdrowia,
abyście "biały szczyt" mogli sobie kojarzyć z Mt Everestem na
przykład.

[Gość: angrusz]

Do Jerzyka :

Ja też życzę wszystkim jak najrzadszego kontaktu ze służbą zdrowia ,
potrzeby tego kontaktu .
Ale ..
Ale niestety jest inaczej .
Coraz więcej ludzi korzysta , chce , ba żąda coraz droższych
procedur a to kosztuje .
W świecie też mają z tym problem . Tym większy im bardziej
starzejące są to społeczeństwa . I tez chorzy muszą - najczęściej -
współpłacić.

A ty jeśli nie chorowałeś to twoje szczęście a jeśli nie chodziłeś
na " chorobowe " to dobrze o tobie świadczy ale w roczniku
statystycznym można znaleźć ile to roboczogodzin Polacy spędzili na
chorbowym , szczególnie za komuny ale i niedawno też sporo .
Spójrz na wątek o policjantach .
To też są koszty ( część składki ) i patologia .

[Gość: angrusz]

In the UK, nearly a quarter of adults and nearly a fifth of children
are obese after sharp increases in the last decade.

Mr Johnson said: "The core of the problem is simple - we eat too
much and we do too little exercise


Czy za naganne zachowanie zdrowotne mają płacić inni ?
Ile wódy wypili ile papierosów wypalili dzisiejsi emeryci ?
Teraz gdy na starość zdrowie się zepsuło , co normalne , ale tym
bardziej, tym szybciej , że za młodu ktoś świadomie lekceważył ten
problem , to teraz mają za to płacić dzisiejsi młodzi ?
Bogate kraje zaczynają mieć problem z otyłością , do Polski ten
problem przyjdzie albo przychodzi , czy za kilkadzisiąt lat też
wszyscy mają zrzucać się na leczenie skutków obżarstwa za młodu ?
Wszak kierowca który zrobił wypadek po pijanemu nie może liczyć na
odszkodowanie z PZU .
Ze zdrowiem jest podobnie .

[angrusz1]

Ochrona zdrowia zmiecie rząd Tuska

[Gość: jan]

Ochrona zdrowia zmiecie rząd Tuska


Oj Angrusz wiekanoc a ty jak zwykle szczujesz .W kościólku byłes
paciorek zmówiłes a teraz zachowujesz się jak kawał gnoja .

i co wredny Angruszku pomarzyc dobra rzecz . .Ale twój wieki wodz
dojdzie do władzy jak piekło zamarznie .Większe szanse ma jego kot
Alik hi hi hi hi

Angruszku a ty u spowiedzi wielkanocnej byłes ..... i jak zwykle .

do angrusza - a nie pamiętasz

[Gość: K2]

co zrobił kaczyński z pielęgniarkami i lekarzami ostatnio, zima kobitki zastała pod sejmem i musiały sie zwinąć:)

Nie wiem może jestem pusty ale wiecie co do tej pory wszystkie rządy wiedziały co zrobić z służbą zdrowia a nic nie robiły bo bały się straty poparcia, jedynie Buzek było odważny tworząc kasy które zresztą SLDowcy zaraz zniszczyli, gdyby to przeszło co chciał wtedy buzek nie mielibyśmy dzisiaj takiego problemu

[Gość: mateusz]

Gość portalu: K2 napisał(a):

> co zrobił kaczyński z pielęgniarkami i lekarzami ostatnio, zima kobitki zastała
> pod sejmem i musiały sie zwinąć:)
>
> Nie wiem może jestem pusty ale wiecie co do tej pory wszystkie rządy wiedziały
> co zrobić z służbą zdrowia a nic nie robiły bo bały się straty poparcia, jedyni
> e Buzek było odważny tworząc kasy które zresztą SLDowcy zaraz zniszczyli, gdyby
> to przeszło co chciał wtedy buzek nie mielibyśmy dzisiaj takiego problemu

Słusznie kolego prawisz.
PO przebąkiwała wcześniej o takiej reformie gdzie NFOZ zostałby podzielony na
kilka niezależnych od siebie funduszy.Z upływem pewnego czasu wszystkie fundusze
prócz jednego(pozostałby w rękach państwa) zostałyby sprywatyzowane.Z czym to
się wiąże ? Ano z rzeczą fundamentalną w gospodarce rynkowej z konkurencją.Tym
sposobem okazałoby się ,że tak rozbudowana jak w tej chwili biurokracja jest psu
na budę potrzebna,a funduszami zarządzaliby menedżerowie z prawdziwego zdarzenia
, nie politycy.
Jednak z tego co widać słychać i czuć to nie zanosi się na to.PO jest zaszczuta
przez takich co mieli okazję reformować służbę zdrowia ,a nie tknęli nawet
palcem tego tematu .Teraz udają wielkich specjalistów.Pan prezydent także grozi
vetem więc można dojść do wniosku,że jest doskonałym znawcą tej materii.

[Gość: angrusz]

Do Mateusza :

Pierdoły opowiadasz .
Ty twierdzisz, że polska gospodarka ruszyła bo obniżono składkę ,
Ha , ha , ha aleś zabawny .
Owszem wpływy będą większe bo i płace i aktywność większa ale ty
orientujesz się o ile będą większe a jakie są braki , pierdoło
saska !!
Czy ty durniu orientujesz się jakie są koszty zarządzania NFZ ( 2-3
% )a jakie każdej kasy chorych w Niemczech ( 7-10 % ) ??
Kaj sie taki ulung ?
Wytrzyj mleko bo kapie na klawiaturę .

[Gość: mateusz]

Gość portalu: angrusz napisał(a):

>
> Do Mateusza :
>
> Pierdoły opowiadasz .
> Ty twierdzisz, że polska gospodarka ruszyła bo obniżono składkę ,
> Ha , ha , ha aleś zabawny .
> Owszem wpływy będą większe bo i płace i aktywność większa ale ty
> orientujesz się o ile będą większe a jakie są braki , pierdoło
> saska !!
> Czy ty durniu orientujesz się jakie są koszty zarządzania NFZ ( 2-3
> % )a jakie każdej kasy chorych w Niemczech ( 7-10 % ) ??
> Kaj sie taki ulung ?
> Wytrzyj mleko bo kapie na klawiaturę .
Angrusz!
Czasami Twoje wędrówki ad personam świadczą o wahaniach nastrojów.Są dwie
możliwości.Pierwsza lubisz wynalazki Palikota :))Druga jesteś w wieku,który
wymaga dopingu i w związku z tym proponuję zasilić służbę zdrowia wykupując
środki dopingujące np.w postaci biosteronu.:))
Wracając do meritum.Jeżeli czytałbyś ze zrozumieniem (niestety masz z tym duży
kłopot co może być związane z wyżej wymienionymi czynnikami) to przeczytałbyś
,że podaję ,że obniżenie kosztów pracy jest tylko li jednym z czynników mających
wpływ na wzrost gospodarczy.Niestety są to jeszcze na tyle małe ulgi,że
wielkiego wpływu na gospodarkę nie mają. A szkoda.
Twoja pisanina na tym forum w sprawach ekonomicznych świadczy o jednym o dużej
demencji w tym temacie. Dlatego gdy przypomnę sobie o tym ,że chwaliłeś się
kiedyś nam tutaj, na tym forum obecnym,że masz ukończone studia podyplomowe z
zakresu ekonomii to może to tylko wywołać śmiech na sali.:))
Tak na marginesie. Publiczną służbę zdrowia w takim wielkim wymiarze jak Polska
ma także Wlk.Brytania,kraj dużo bogatszy przeznaczający większy odsetek PKB na
te cele.No i co z tego wynika ?To ,że służbie zdrowia w tym kraju grozi podobna
zapaść jak w Polsce.
Tak więc najlepszym sposobem na reformatorów służby zdrowia w Twoim stylu byłoby
zapakować ich w statek kosmiczny typu Sojuz i wysłać na Marsa.:))Tam niech
doświadczalnie od podstaw i na niewielkiej ilości pacjentów ( bo tylko na
własnych osobach) testują socjalistyczny system opieki zdrowotnej.:))

[Gość: angrusz]

Do Mateusza :

Rzeczywiście mam zmienność nastrojów . Po prostu jak czytam twoje
posty to mi ręce opadają i nie tylko .
Dla sprostowania : nie kończyłem studiów podyplomowych ekonomicznych
ale pełny tok studiów zawodowych ekonomicznych - dzisiejszy
licencjat ( ale nie mam się za wielkiego ekonomistę ) .
Jednak mam na tyle wiedzy oraz zdrowego rozsądku by trzeźwo ocenić
wpływ zmniejszenia składki rentowej na zwiększenie aktywnośći
gospodarczej w Polsce w ostatnim czasie a zwłaszcza w porównaniu z
takimi czynnikami jak zwiększony popyt spowodowany napływem
olbrzymich kwot zarobionych przez Polaków za granicą , zwiększony
popyt związany z zmniejszeniem się liczby bezrobotnych ( zaczęli oni
pracować na stanowiskach zwolnionych przez emigrantów ) , zwiększony
popyt spowodowany zwiększeniem inwestycji spowodowanych dużym
napływem środków unijnych .
To są główne czynniki wzrostu .
Nie neguję teoretycznej związku o jakim mówisz ale w tym przypadku
jest to po prostu marginalny czynnik i nie warto o tym wspominać .

Mój sposób reformy służby zdrowia pokrywa się z tym co proponuje
prof Religa ( może raczej odwrotnie to ja popieram jego sposób , ja
nie jestem taki genialny , ot posługuję się zdrowym rozsądkiem ) .
Jak go nazwiesz to mało dla mnie ważne .
A czy przychodnia będzie państwowa , zakładowa , czy prywatna to dla
mnie mniej ważne byle obsługiwała sprawnie .
Podobnie ze szpitalami .
Owszem występuje tu problem prywatyzacji . Byle nie takiej jak w
latach 90-tych ( za grosze ) .

Generalnie jest problem ogólnoświatowy - koszty ochrony zdrowia
rosną , w bogatych krajach szczególnie i ludzie coraz bardziej chcą
dbać o swoje zdrowie , szczególnie w bogatych krajach i te fundusze ,
którymi dysponują instytucje ochrony zdrowia wszędzie są
niewystarczające i jest granica zobowiązań .Poza tą granicą trzeba
już płacić samemu .A gdzie znaleźć te pieniądze to już indywidualna
sprawa chorego .
Może to być król saudyjski .

[Gość: angrusz]

Do K2 :

No właśnie , Buzek wprowadził kasy chorych ale Balcerowicz uparł się
na 7 % składkę ( 7 czy 7,5 % ) to spowodowało wielkie problemy .
To tak jakby tobie zrobiono transfuzję ale do organizmu wlano tylko
3 litry krwi .

W tym rzecz by system miał solidne finansowanie , procedury
wycenione rzetelnie no i by nie nadużywać usług medycznych
( to sprawa i lekarzy - dużo usług , dużo pracy , dużo kasy ale i
ludzi - za darmo , jak powietrze no to leczcie mnie , na to, sio, i
owamto ).
A politycy bali się wprowadzić ograniczenia bo naraziliby się
elektoratowi , który jest głównym konsumentem usług medycznych i do
tego solidnie chodzi głosować .
Teraz młodzi się zmobilizowali no i nastąpiła zmiana ekipy .

[Gość: K2]

Angrusz wiesz co jaki stary jesteś ale g...i!!! No i dobra wprowadź teraz to twoje 7% a gwarantuje ci że pieniędzy nie było tak nie będzie dalej poprostu więcej ludzi na górze NFZtu i lokalni watażkowie się obłowią a pieniądze w dalszym ciągu wpadać będą w czarną dziurę,doputy nie zostanie stworzony prywatny system oparty na zdrowych konkurencyjnych prywatnych zasadach to dalej będziemy mieć burdel w służbie zdrowia.
Wiesz co pare lat temu byłem zmuszony skorzystać z usług prywatnego lekarza specjalisty który przywrucił mnie do zdrowia w niecałe 3 miesiące podczas gdy w państwowym osirodku powiedzieli mi że najszybciej do zdrowia wrócę po 2 latach, zapłaciłem wcale nie małe pieniądze za operację (na trzy lata się zadłużyłem), ale wszystko zostało wykonane profesjonalnie, a teraz nie dawno byłem w publicznym osirodku zdrowia gdzie zaobaczyłem że ludzi trakruje się jak śmieci. Dlatego jestem za prywatna służbą zdrowia zgwarantowanym pakietem podstawowych usług medycznych, jesli jakiś szpital jest dobry i ma dobrą kadrę to czemu ma nie mieć płacone.

[Gość: marek]

Niedawno mój 81 letni Ojciec trafił z zawałem do szpitala na Mickiewicza do
Częstochowskiego Centrum Kardiologii im. Polonii Swiata. Nowocześnie, czysto,
przyjażnie i skutecznie został w ciągu tygodnia przywrócony do życia w domu.
Wstawiono mu stent i wykonano szereg badań stosownych dla wieku. Po trzech
dniach pobytu tam Ojca dowiedziałem się, że jest to placówka prywatna,sp.z o.o.i
zrozumiałem skąd taki perfekcyjny i życzliwy personel. Poza ochraniaczami na
obuwie i kawą z automatu nie dołożyłem grosza do "interesu".Któregoś dnia
pomagałem przewieżć Starszego na prześwietlenie piętro wyżej do części
"publicznej"...i widząc aparaturę byłem prawie pewien, że wyjdzie to zrobić
Maria Skłodowska-Curie. Przeżył. Zapewniam, bo rozmawiałem z pacjentami, ze
kapitalna większość z nich i ich rodziny nie wiedzą, że leczy ich prywatny
szpital. Czyli można i bez "szczytowania" po prostu leczyć.

[Gość: angrusz]

Do K2 :

Potrzebne jest i jedno i drugie .
I zwiększenie składki i uzdrowienie systemu - czyli wydawanie
pieniędzy tam gdzie to jest potrzebne a nie by tylko przerobić - to
jest wina lekarzy a nie watażków na górze .
Ale także jest potrzebny hamulec . By chory szedł leczyć się gdy
jest chory a nie z byle powodu korzystał z drogich procedur
by zastanowił się . Współpłacenie do tego się może przyczynić.
To należało już dawno wprowadzić ale politycy bali się , boją się bo
narażają się sporej grupie wyborców , która jest głównym konsumentem
usług medycznych .

[Gość: up]

up

[Gość: Emerytka]

Angrusz napisał:
"Ile wódy wypili ile papierosów wypalili dzisiejsi emeryci ?
Teraz gdy na starość zdrowie się zepsuło , co normalne , ale tym
bardziej, tym szybciej , że za młodu ktoś świadomie lekceważył ten
problem , to teraz mają za to płacić dzisiejsi młodzi ?"

Uważasz, że emeryci to tylko pijacy i palacze?
Aż mi się ciśnie mocne słowo dla tego typu rozumowania i oceniania
innych.
Często zwracasz się do kogoś per "durniu".
A kim ty jesteś? Mienisz się nauczycielem, ale nie potrafisz się
zachować przyzwoicie wobec dyskutantów.
Mam dobre serce, ale ty wywołujesz u mnie agresję!

[Gość: W]

Gość portalu: Emerytka napisał(a):

> Angrusz napisał:
> "Ile wódy wypili ile papierosów wypalili dzisiejsi emeryci ?
> Teraz gdy na starość zdrowie się zepsuło , co normalne , ale tym
> bardziej, tym szybciej , że za młodu ktoś świadomie lekceważył ten
> problem , to teraz mają za to płacić dzisiejsi młodzi ?"
>
> Uważasz, że emeryci to tylko pijacy i palacze?
> Aż mi się ciśnie mocne słowo dla tego typu rozumowania i oceniania
> innych.
> Często zwracasz się do kogoś per "durniu".
> A kim ty jesteś? Mienisz się nauczycielem, ale nie potrafisz się
> zachować przyzwoicie wobec dyskutantów.
> Mam dobre serce, ale ty wywołujesz u mnie agresję!
>

Emerytko!
Uspokoj sie.
Angrusz szczytuje na bialo zgodnie z tytulem. U niego tak juz jest.
I to od lat. Ogrodka nie ma, rodzina go niecierpi, psy sasiadow
ujadaja na jego widok, to co ma chlopina robic?
Oglada prawdziwne" duploma i jak kazdy ekshibicjonista-masochista
wymysla powody, o ktorych z gory wie, ze "zrobia" mu dobrze:)))))
A poniewaz zgodnie z zaleceniami wladz szkolnych "zabrano mu
komorke", to biedak nie ma czym myslec.
Wiedzy konkretnej 0 a teksty powyzej trzech prostych zdan mecza go
straszliwie, bo taka jego biedaka z piwnicznej izby przy Cmentarnej
uroda.
Dlatego nie ciskaj w niego mocnym slowem i nie daj sie ponosic
nerwom, bo jego zachowanie trzeba traktowac jako rodzaj terapii.
I przypadkiem nie probuj mu tlumaczyc, ze emerytura to przymusowy
podatek zdzierany przez panstwo z Twoich zarobkow. On tego nie
zrozumie z powodow wymienionych powyzej.

> Uważasz, że emeryci to tylko pijacy i palacze?
On sam musi chlac i jarac bo inaczej nie bredzilby w ten sposob.
I sadzac z tego, ze jest przykuryjnym aktywista, to podpija mszalne,
a jara kadzidlo....
Stad te jego sinusoidalne stany psychiczne.

Zycze dluuuugiej i pogodnej emerytury.
W.

[Gość: up]

up

[Gość: Gazeta Olkuska]

Prywatyzacja szpitala w Ozimku

Kilka miesiecy temu pisząc na łamach papierowej Gazety Olkuskiej o sytuacji
naszego olkuskiego powiatowego szpitala wspomnieliśmy jak problem rozwiazano w
Ozimku w małej miejscowości w okolicy Opola. Tamtejszy szpital też był
zadłużony. Też kilkakrotnie go restruturyzowano, aż wreszcie zdecydowano się na
prywatyzację. O szczegółach opowiada dyrektor szpitala dr Józef Tomasz Juros.

Jakiś czas temu dotarła do nas informacja że władze Ozimka sprywatyzowały
miejscowy szpital. Przejęła go firma mająca doświadczenie z branży - właściciel
innych tego typu obiektów. Czy moglibyśmy uzyskać więcej informacji na ten temat.

Marek Tomsia: Kiedy szpital sprywatyzowano?

Dr Józef Tomasz Juros: - Uchwała Rady Powiatu Opolskiego o likwidacji Szpitala
Powiatowego w Ozimku została podjęta w styczniu 2004. EMC Instytut Medyczny SA
rozpoczął działalność w Ozimku od 1 maja 2004.

Jaki miał dług w momencie sprzedaży?

- Wynosił ponad 10mln zł przy rocznym przychodzie z tytułu kontraktu z NFZ na
poziomie 5 mln.

Czemu sprzedaż, a nie na przykład modna u nas w Olkuszu restrukturyzacja ?

- Skuteczna restrukturyzacja zaniedbanych, upadających szpitali jest możliwa pod
warunkiem głębokich zmian w funkcjonowaniu i organizacji placów, ale przede
wszystkim wymaga dokapitalizowania. O wiele skuteczniej przeprowadzi to prywatny
podmiot posiadający środki i doświadczenie w tym zakresie.

Jak długo w radzie toczyły się boje zanim podjeto decyzje?

- Pierwsze rozstrzygnięcia w Zarządzie Powiatu zapadły pod koniec listopada
2003. Sprawie poświęcono dwie kolejne sesje Rady Powiatu. Jak napisałem wyżej
rozstrzygnięcia zapadły pod koniec stycznia 2004.

Jak odebrał pomysł personel ?

- Cały personel otrzymał wypowiedzenia od poprzedniego pracodawcy. Po rozmowach
kwalifikacyjnych zdecydowana większość personelu medycznego została zatrudniona
prze nowy podmiot w oparciu o artykuł 23' Kodeksu Pracy. Niewielka liczba
pracowników medycznych nie przystąpiła do naboru, korzystając z możliwości
przejścia na wcześniejsze emerytury. Wszyscy pracownicy oczywiście z obawami
podchodzili do zmian. Nawet najbardziej przekonani tak naprawdę nie wiedzieli co
ich czeka. Kilka miesięcy upłynęło zanim przekonanie o korzyściach pokonało
uprzedzenia i obawy.

Czy były reducje zatrudnienia ?

- Tak. Ze 178 pracowników SPZOZ zatrudnienie w nowej firmie znalazło w
początkowym okresie 94. Trzeba jednak podkreślić, że najmniejsze redukcje miały
miejsce wśród personelu medycznego. Właściwie graniczyły się do naturalnych
ubytków. Głębokie zmiany dotyczyły administracji i personelu pomocniczego.

Co teraz lekarze myślą o tym co stało sie ze szpitalem?

- Jestem przekonany, że obecnie wśród personelu Szpitala trudno byłoby znaleźć
pracownika niezadowolonego ze zmiany.

Czy mieszkańcy oponowali w myśl zasady : szpital jest nasz i nie oddamy w
obce ręce i jakie opinie przeważają teraz o jakości usług ?

- Pierwsze reakcje na wieść o prywatyzacji były prawie zawsze negatywne. Jeżeli
ktoś rozumiał potrzebę przeprowadzenia zmian ograniczał się do wyrażania obaw.
Były rakcje skrajnie przeciwne. Burmistrz i większość radnych R. Miejskiej byli
przeciwni prywatyzacji. Dziś najbardziej zdeklarowani oponenci przyznają się do
błędnej oceny tamtych wydarzeń. Szpital cieszy się doskonałą opinią nie tylko
mieszkańców okolicznych gmin.

Pozyskał nowych pacjentów, rozwinął działąlność, poszerzył ofertę, zwiększył
kontrakty z NFZ. Ale przede wszystkim podniesiony został standart usług: szpital
wyremontowano, uzupełniono i zakupiono nowe wyposażenie, zatrudniono nowych
specjalistów, wprowadzono nowe metody leczenia i organizacji pracy. Szpital
cieszy się doskonałą opinią o czym świadczy liczba pacjentów.

Marek Tomsia
Gazeta Olkuska

[Gość: angrusz]

Do Gazety Olkuskiej :

A jak z negocjacjami z NFZ .
Czy procedury są wyceniane wg rzeczywistych kosztów - choćby
przeciętnych dla kilku szpitali . Ile tych procedur i co gdy
skończyły się na te procerdury pieniądze w danym roku .Gdzie
leczyli , podziewali się chorzy .
Kto byl tym inwestorem i czy sprzedano za rzeczywistą cenę ( nawet
niewyremontowany i zadłużony ale jednak w okolicy jedyny szpital -
sprzedaje się też rynek usług , rynek usług medycznych w okolicy -
który ma też swoją cenę ).

[Gość: mateusz]

Agrusz !
Czytaj ze zrozumieniem.Masz z tym jak zwyle duże trudności.Szpital znacznie
obniżył koszty funkcjonowania bo zredukował niepotrzebny balast w postaci
rozbudowanej administracji i personelu pomocniczego.
Właściciel prywatny zainwestował w szpital swoje środki.Zatrudnienie personelu
medycznego pozostało na tym samym poziomie prócz tych ,którzy odeszli na
emerytury.Dzięki podniesieniu standardu usług jednostka zwiększyła kontrakty z
NFZ.Poza tym jeżeli jest to szpital prywatny to pobiera pieniądze od tych
,których stać na prywatne hospitalizowanie.
Tak więc Twoje głęboko socjalistyczne wywody prowadzą w ślepy zaułek.Składka
będzie rosła w postępie logarytmicznym, a z każdych 10 złotych wpłaconych przez
nas do NFZ do lekarza i pielęgniarki będzie trafiało 2 złote. Tym sposobem za
parę lat zafundujemy sobie ZUS bis.
Nie płacz więc ,że dług publiczny rośnie.Dopóki państwo rządzi Twoimi pieniędzmi
w takim wymiarze nie spodziewaj się świetlanej przyszłości.

[angrusz1]

Do Mateusza :

Może i moje wywody są socjalistyczne , sporo lat żyłem w tamtym
systemie może i przesiąkłem tamtymi ideami ale żyłem też na początku
lat 90-tych wtedy gdy rządził - liberal - Balcerowicz . No i też mi
się to nie całkiem podobało a jego ideami nie przesiąkłem .
Zgadzam się z nim w tym tylko , że nie należy żyć ponad stan - czyli
na kredyt . A niestety Polacy tak żyją .
A składka musi rosnąć , tak jak Wisła płynie do Gdańska .
Chyba , że spróbujesz ją zawrócić . Polecam kij do tego .
Obniżanie kosztów , a jakże zawsze tak trzeba , ale do pewnych
granic . Tylko , że też i wtedy trzeba podjąć jakieś stanowcze
decyzje a nie odkładać na później - zostawiać innym ( w perspektywie
przegranych wyborów ).

[Gość: vxv]

x