2 TYSIACE NA JEDNO DZIECKO?

[Gość: sasiad]

2 tysiace dokladali na jedno dziecko w żłobkach? dlaczego nikt tego
wczxesniej nie zlikwidował? teraz widac że ta ekipa przynajmniej myśli
normalnie.gdzie byli wszyscy wcześniej? przecież za tysiac można wynając
opiekunkę do dziecka!!!

[Gość: I.LEŚNIKOWSKI]

Gość portalu: sasiad napisał(a):

> 2 tysiace dokladali na jedno dziecko w żłobkach? dlaczego nikt tego
> wczxesniej nie zlikwidował? teraz widac że ta ekipa przynajmniej myśli
> normalnie.gdzie byli wszyscy wcześniej? przecież za tysiac można wynając
> opiekunkę do dziecka!!!



Prezentuję poniżej Komunikat przesłany do prasy w sprawie zmian w żłobkach:


"Liczba urodzeń dzieci w Częstochowie wyraźnie maleje; w 1991 r – 3117 w 2001 –
2059 urodzeń. Równolegle zmniejsza się ilość dzieci uczęszczających do żłobków
miejskich. Analiza wykorzystania miejsc w żłobkach wykazała, że w roku 2002 r.
średnio w żłobkach przebywało 60 dzieci, w okresie 9 miesięcy 2003 r. - 65
dzieci.

Urząd Miasta nie zamierza wycofywać się z obowiązku świadczenia opieki nad
małymi dziećmi. Byłoby jednak marnotrawstwem pieniędzy podatnika utrzymywanie
wysokich kosztów przez dotowanie niewykorzystanych miejsc.

W Częstochowie funkcjonują trzy żłobki miejskie: nr 1 przy ul Sportowej 34 a,
nr 2 przy ul. Armii Krajowej 66a i nr 3 przy ul. Focha 71 a. Średnie
wykorzystanie miejsc w żłobkach wynosi 39,5%.
Koszty stałe jakie musi ponosić budżet miasta (podatnicy) powodują, że z powodu
małej liczby dzieci są bardzo wysokie koszty utrzymania. Dotacja miasta
przekracza w niektórych wypadkach 2000 zł miesięcznie na jedno dziecko (koszt
bez czesnego). Dla porównania - koszt utrzymania dziecka w przedszkolach – nie
przekracza 450 zł miesięcznie.

Projekt uchwały kierowanej do Rady Miasta zakłada racjonalizację i zmniejszenie
kosztów o 1/3 ( w roku 2004). W budżecie tegorocznym wydatki na żłobki wynoszą
1 325 tys. zł; po reorganizacji – zmniejszą się do 905 tys. w 2004 r.
W następnych latach oszczędności będą jeszcze większe. Warunkiem takiego
obniżenia kosztów jest likwidacja dwóch żłobków i organizacja jednego,
gwarantującego miejsca dla wszystkich.

Zgodnie z tym – pozostanie żłobek miejski przy ul. Armii Krajowej 66a. Placówka
ta dysponuje 75 miejscami, co przy obecnej liczbie korzystających ze żłobków
(60-65 osób) w pełni zabezpiecza potrzeby miasta.

Z punktu widzenia ekonomicznego takie rozwiązanie jest najbardziej racjonalne.
Analizuje się jednak także względy społeczne. Naczelnik Wydziału Zdrowia pani
Małgorzata Baran wraz ze swoim zastępcą Marcinem Pakulskim odbywa spotkania z
rodzicami dzieci korzystających ze żłobka. Rozważane są różne formy pomocy (np.
dowóz dzieci). Urząd też cały czas jest otwarty na inne propozycje rozwiązania
sytuacji, tak, by w sposób najmniej społecznie dolegliwy zmniejszyć koszty.

Możliwe są jeszcze różne decyzje, wszystko zależy od współpracy w tej mierze
rodziców dzieci, przedszkoli i władz miasta.(JK)

Biuro Prasowe Urzędu Miasta"

[Gość: włodek]

tak trzymać, nie znam wśród moich znajomych kogokolwiek protestujacego wobec
tej decyzji. Oszczędzajacie daslej tylko nie wylewajcie dziecka z kąpielą. jak
na razie ok

[Gość: sasiad2]

Człowieku odkąd Ty wierzysz w to co ekipy rządzące mówią i piszą - jesteś 12
letnim dzieckiem, czy urodzonym naiwniakiem ?!
Za tysiąc można wynając opiekunkę do dziecka - masz rację!
Tylko co chcesz by do ponad 90 dzici Urząd Miasta zatrudnił opiekunki?
Troszeczkę brak logiki w Twojej wypowiedzi. Bo jesli chodziło Ci o to że każdy
rodzic ma wynająć opiekunkę do swojego dziecka - to jesteś widocznie
nieźle "nadzianym" gostkiem i cholernym egoistą, bo nie pomyślałeś o tych
rodzicach, którzy pracują za 800 zł,- miesięcznie brutto i stać ich "tylko" na
państwowy żłobek. A może pójdziemy dalej: skoro Miasto musi dopłacać do
szpitali - zliwidujmy szpitale, skoro musi dopłacać do szkół - zliwidujmy
szkoły, skoro płaci nic nie robiącej straży miejskiej - zliwidujmy ją. A
wszystkich tych zwolnionych ludzi - na zasiłki!! A co może jeden z drugim
pracującym "sasiadem" utrzymywać, ze swoich podatków, wielką rzeszę
bezrobotnych i niechn utrzymuje jeszcze kilku. Pozdrawiam i życzę dalszej
wiary w nasze władze :-)))

[Gość: sąsiad]

Gość portalu: sasiad2 napisał(a):

> Bo jesli chodziło Ci o to że każdy
> rodzic ma wynająć opiekunkę do swojego dziecka - to jesteś widocznie
> nieźle "nadzianym" gostkiem i cholernym egoistą, bo nie pomyślałeś o tych
> rodzicach, którzy pracują za 800 zł,- miesięcznie brutto i stać ich "tylko"
na
> państwowy żłobek. A może pójdziemy dalej: skoro Miasto musi dopłacać do
> szpitali - zliwidujmy szpitale, skoro musi dopłacać do szkół - zliwidujmy
> szkoły, skoro płaci nic nie robiącej straży miejskiej - zliwidujmy ją. A
> wszystkich tych zwolnionych ludzi - na zasiłki!! A co może jeden z drugim
> pracującym "sasiadem" utrzymywać, ze swoich podatków, wielką rzeszę
> bezrobotnych i niechn utrzymuje jeszcze kilku. Pozdrawiam i życzę dalszej
> wiary w nasze władze :-)))




Mam nadzieję że tak liczysz swój porfel.:):):):) Idz do 1 klasy szkoły
podstawowej na naukę matematyki. Nie mówie o tym żeby rodzic płacił tysiąc
tylko zeby miasto zamiast łożyć 2 tysiace dotacji na żłobek , wyłożyło
po tysiącu na dziecko na opiekunkę- wszyscy bedą zadowolebni: miasto bo
zaosczedziło ludzie bo maja robote, rodzice bo opikunka bedzi lepiej pilnowala
dzieciaka . Zamiast chapac z pensji na szpiatle wople wziaźć je do łapy i sam
sie leczyć - niestety nie moge. Ci rodzice ktorzy chca protestowc to cholerni
egoiści

90 razy 2 tysiące = 180 tysięcy tyle szmalu wydaje miasto
90 razy 1 tysiąc = 90 tysięcy
- tyle wydawano by na opiekunki, które miałyby robote

2 grosze - tyle warta jest twoja mózgownica gościu2

[Gość: jacek F]

> 90 razy 2 tysiące = 180 tysięcy tyle szmalu wydaje miasto
> 90 razy 1 tysiąc = 90 tysięcy
> - tyle wydawano by na opiekunki, które miałyby robote
>
> 2 grosze - tyle warta jest twoja mózgownica gościu2


No narszcie jeden rozsadny gosc. 98 procent ludzi ma placic na 2 procent po 2
tysiace na ich dzieci?

jesli radni nie zaglosuja za racjonalizacja tego absurdu - specjalnie
zapamietam ktyo glosowal przeciwko

[Gość: g]

hmmm...zastanawiajace

[Gość: Klara]

Gość portalu: g napisał(a):

> hmmm...zastanawiajace


no właśnie, myslenie jednak boli. a dzieci tze zlobków to korzysta 0,2 procent
z odpowiednich rocników w miescie, czyli jest jeszcze gorzej niz piszecie

[Gość: boozar]

Gość portalu: Klara napisał(a):

> Gość portalu: g napisał(a):
>
> > hmmm...zastanawiajace
>
>
> no właśnie, myslenie jednak boli. a dzieci tze zlobków to korzysta 0,2
procent
> z odpowiednich rocników w miescie, czyli jest jeszcze gorzej niz piszecie


2 tysiace? dajcie mi tyle pensji!!