Dodaj do ulubionych

Politycy zawiedli, z frekwencją też było słabo

08.06.09, 23:04
Wojewodztwo czestochowskie??????
Slucham?????
Cisza!!!!!
Na szczescie.
Obserwuj wątek
    • secesja44 "Ciemny lud to kupi" J.Kurski 08.06.09, 23:09
      A jednak na śląsku ciemnego ludu nie ma. Lud nie dał nabrać się na ładne
      foldery i nie poparł w dziesiątkach tysięcy oddanych głosów kandydata
      współpracującego ze służbami PRL -u, kandydata, który handlował złomem babuni
      czy kandydata którego powołaniem jest leczenie innych a nie politykowanie. Ten
      częstochowski lud jest całkiem racjonalny.
      • Gość: was ist das? Częstochowianie nie są naiwni IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.06.09, 23:14
        Częstochowianie nie są naiwni. Tak naprawdę nie było na kogo
        głosować. kandydatów dobrze scharakteryzował poprzednik.
        Częstochowianie nie dali nabrać się na wypacykowane i wystrojone
        buzie. a głosowanie dla samego głosowania nie ma sensu.
        Częstochowianie sa ludźmi myślącymi samodzielnie i nie dali sobie
        zrobić wody z mózgu, tej papce przedwyborczej.
        • Gość: paul Re: Częstochowianie nie są naiwni IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.06.09, 23:18
          Kandydaci myśleli,że poniewierające się plakaty wystarczą. Bzdura! Buzek nie
          miał ani jednego plakatu i wygrał w cuglach. Ale jak on robi kampanię.Nasi nawet
          nie próbowali wysilić się choćby na namiastkę tego, co on. Szkoda, że chociaż
          nie próbowali powalczyć
      • Gość: Ja Re: "Ciemny lud to kupi" J.Kurski IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.06.09, 23:39
        Najbardziej racjonalnie postąpił, że nie wybrał ciebie, secesjo44. 1700 głosów,
        to naprawdę marny wynik. Czas wziąć się do normalnej roboty a nie cwaniakować.
        Tadek i tak twojego wysiłku nie doceni.
      • Gość: maxikaz Re: "Ciemny lud to kupi" J.Kurski IP: *.realestate.net.pl 08.06.09, 23:50
        Grzesiu vel secesja44, ale klapa! Zawód: Kandydat <lol>!
      • Gość: lolo Re: "Ciemny lud to kupi" J.Kurski IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.06.09, 12:23
        Wstrętny,ochydny,niehonorowy wpis.
    • malopolanin.czest Re: Politycy zawiedli, z frekwencją też było słab 08.06.09, 23:32
      Nawet te wybory dobitnie podkreślają fakt jak bardzo Region Częstochowski jest niespójny ze Śląskiem. Mimo wszystko beztrosko wrzucono nas do jednego wora. Wcześniej czy później się to rozsypie. Tak było z każdym układem utrzymywanym na siłę.
      • Gość: AAA Re: Politycy zawiedli, z frekwencją też było słab IP: *.internetdsl.tpnet.pl 09.06.09, 14:06
        I dlatego też rozpadło się byłe woj częstochowskie....
    • donald-marzy Re: Politycy zawiedli, z frekwencją nie najgorzej 08.06.09, 23:44
      a jednak Jerzy Buzek ustanowił nowy rekord Polski w ilości uzyskanych głosów...
      pobił poprzedni... swój
      • Gość: Filip Re: Politycy zawiedli, z frekwencją nie najgorzej IP: 212.244.68.* 09.06.09, 08:26
        Czego ten Buzek dokonał, że ma takie poparcie? Nie mogę sobie przypomnieć. Może w takim razie, wiecie co użytecznego zamierza zrobić w przyszłości?
        • Gość: Jan Osik Re: Politycy zawiedli, z frekwencją nie najgorzej IP: *.internetdsl.tpnet.pl 09.06.09, 09:33
          Jak to Filipie, nie wiesz? Był najmarniejszym premierem - figurantem sterowanym z tylnego siedzenia przez pięknego Maniusia. Wprawadził cztery nieudane reformy, które odbijają się do dzisiaj wszystkim czkawką, a dzięki jednej z nich zamiast województwa jesteśmu śląską prowincją. Jako poseł do europarlamentu był jednym z najmniej aktywnych wśród polskich europosłów. Bodajże na 29 miejscu pod względem aktywności. Ślązaków chyba ogarnęła totalna amnezja,
          i zapomnieli ze panowania Buzka upadło najwięcej kopalń.
          Mówiło się kiedyś - wspaniały "czarny" Śląsk - ale chyba trzeba to zmienić na ciemny Śląsk.
          • Gość: paul Re: Politycy zawiedli, z frekwencją nie najgorzej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.06.09, 22:09
            A kończy się to twoje gadanie o Buzku na 393 tys. głosów - i to gwarantuje - nie
            lud ciemny, tylko mądry. Żałuję, że nasi częstochowianie, nawet nie próbowali z
            nim walczyć. On był wszędzie, gdzie naszych nie było ( ani Pankiewicza, ani
            Warzochy, ani innych). Uczcie się wy przeszli kandydaci od niego. Zresztą nie
            tylko od niego. W wyborach parlamentarnych byłych też zwyciężali ci, którzy byli
            z ludźmi.
        • Gość: angrusz1 co zrobił ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.06.09, 10:32

          jak zwykle krytykantów jest sporo .
          Może niewiele zrobil ale jednak to jemu wyborcy ufają .
          Czy słusznie ?
          Nie wiem
          Ja głosowałem zgodnie z politycznymi poglądami : PiS .

          Ale trzeba uszanować wynik J.Buzka i szanować jego postać .
          Bo widocznie coś ma , jakąś zaletę , może jest po prostu uczciwy .
          • Gość: WD Re: co zrobił ? IP: *.adsl.inetia.pl 09.06.09, 12:44
            Uszanować postać kogo? Zdrajcy narodowych interesów? Postać jego postawić należy
            na piedestale i pokazywać dziecim kto zniszczył i sprzedał Polskę. Województwo
            nasze też wraz z Rozpond...i Wro....

            Też mi wielcy bochaterowie Zachodu!
            • Gość: ira Re: co zrobił ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.06.09, 14:44
              brawo ,tak samo myśli większość mieszkańców Częstochowy
            • Gość: paul Re: co zrobił ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.06.09, 22:12
              WD- bohater w Polsce pisze się przez "h". I zamknij sie to sa nasze sprawy, nie
              twoje
              • Gość: WD Re: co zrobił ? IP: *.adsl.inetia.pl 10.06.09, 11:36
                To wiem, że inne słowo rozpoczyna się "ch" - takim jesteś /prymityw - palcówki
                nie rozróżniasz/.
                Nie! Mylisz się,bo to są jak najbardziej moje sprawy - MOJE!!

          • pluto37 Re: co zrobił ? 10.06.09, 02:20
            Gość portalu: angrusz1 napisał(a):

            >
            > jak zwykle krytykantów jest sporo .
            > Może niewiele zrobil ale jednak to jemu wyborcy ufają .

            Nareszcie mi sie podobasz angruszu!

            > Ja głosowałem zgodnie z politycznymi poglądami : PiS .

            Nie musiales tego pisac. Wiemy, ze nie na SLD, choc gdybys podpisal
            sie pod Jurkiem, tobym sie nie zdziwil.
            >
            > Ale trzeba uszanować wynik J.Buzka i szanować jego postać .
            > Bo widocznie coś ma , jakąś zaletę , może jest po prostu uczciwy .

            I dodaj jeszcze, ze w kampanii nie bluzgal, nie wyzywal nikogo od
            niemieckich slugusow, nie uzywal pod adresem przeciwnika odzywek
            typu "herr"... I ludzie to docenili. te prawie 400 tys glosow o
            czyms swiadczy. Tym bardziej, ze nie wszyscy wyborcy Buzka mieli
            ponizej 60 -tki i mieli dyplomy wyzszych uczelni:)))
            • Gość: kubek44 mizeria częstochowska IP: *.net.stream.pl 11.06.09, 11:20
              Częstochowscy kandydaci:
              Wojciech Nowak (SLD-UP) 5 866 głosów
              -najwięcej głosów zdobył zwykły donosiciel, kapuś, a że przyznał się
              do tego, na pewno zrobił to ze zwykłych względów koniunkturalnych,
              aby głosowali na niego podobne s..r..s..y( dla przypomnienia
              młodzieży i redaktorom GW, że dawniej w porządnym i normalnym
              towarzystwie człowiek z taką przeszłością siedziałby jak mysz pod
              miotłą wstydząc się swojego dawnego postępowania a teraz ma czelność
              ubiegać się o to by być sowicie opłacanym z naszych podatków)

              Artur Warzocha (PiS) 5 436 głosów - utkwił mi w pamięci jak został
              wyrzucony z klubu radnych PiS za ukladanie się z czerwonymi,
              lawirant, znamienne że drugi pod względem liczby głosów, takie
              kreatury jak poprzednik i on mają jednak coś co mami "ciemny lud"

              Władysław Serafin (PSL) 4 642 głosy - przemalowany PZPR-owiec, kiedy
              po sejmie I kadencji grunt palił się pod nogami czerwonych(z resztą
              bardzo krótko) ten wziął nogi za pas i uciekł jak szczur z tonącego
              okrętu, został członkiem odnowionego PSL i to od razu wkręcił się
              blisko koryta, obślizgła istota, 4 na liście największej liczby
              głosów,

              ... o reszcie nie słyszałem, może to i lepiej?

              Grzesiu N.-jesli startowałbyś z partii, z której miałbyś szansę
              głosowałbym na Ciebie, z całego tego towarzystwa wyglądasz
              najlepiej; w polityce trzeba trochę umieć ustapić ale po to, żeby
              jednak było Cię słychać zawsze, a nie tylko czasami przy okazji
              wyborów podskakiwać by wyrazić swoje poglądy.
              • Gość: Antoni Re: mizeria częstochowska IP: *.adsl.inetia.pl 14.06.09, 11:52
                Poczytaj oświadczenia kandydata a dowiesz się, że jesteś zwykłym głupim
                oszczercą W. Nowak wyjaśnił, że nigdy nie współpracował i nie był, ani tajnym,
                ani jawnym współpracownikiem tajnych służb. A jeśli nazywasz go donosicielem to
                zapytaj Buzka czy nie miał takich samych kontaktów z ambasadami jak Nowak tylko
                nie ujawnił tego w oświadczeniu. Po twojej wypowiedzi mogę wnosić, że wyborcy
                prawicy to debile nie umiejący czytać ze zrozumieniem.
              • Gość: ja Re: mizeria częstochowska IP: *.centertel.pl 15.06.09, 09:58
                Pan Nienartowicz wygląda najlepiej z "tego towarzystwa", jak wszyscy
                inni to Towarzystwo opuszczą.Wtedy,kiedy będzie sam, wtedy możesz
                tak powedzieć, bo nie będzie miał konkurencji.
      • Gość: dan Re: Politycy zawiedli, z frekwencją nie najgorzej IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 09.06.09, 10:00
        O czym Donaldzie-marzy fanzolisz... My tu gaworzymy o potencji, a właściwie
        jej braku, u lokalnych polityków
        , a Ty nieszczęsny o rekordach Polski Buzka!
        Można być roztargnionym, a nawet nierozgarniętym, ale żeby aż tak!
        Bida była, jest i będzie. Trzeba ją po prostu przekuć na siłę - bidą
        silni
        , a sukcesy same przyjdą.
        • donald-marzy Re: Politycy zawiedli, z frekwencją nie najgorzej 09.06.09, 13:07
          no o Jerzym Buzku z pewnością nie można powiedzieć że jest lokalny, nawet nie
          okręgowy, za chwilę będzie szefem PE, ale jednak z Częstochową jest w jakiś
          sposób związany, nawet bardziej od niektórych uważających się za "lokalnych"...
          cóż dopóki lokalnymi partiami rządzić będą nieRozsądek (PO), Gorzałkiński (PiS)
          i Mataczyk (Lewica) i blokować wybitne, młode osobistości, to silnego polityka w
          Częstochowie się nie doczekamy
          • Gość: angrusz1 " dopóki ... " IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.06.09, 07:05

            Do Marzącego Donalda :

            Ano ...
          • Gość: częstochowianin Re: Politycy zawiedli, z frekwencją nie najgorzej IP: *.adsl.inetia.pl 10.06.09, 11:49
            Bravo, dobra i trafna opinia "donald-marzy"! Też tak sądzę.
          • secesja44 Donald stawiasz trafną ocenę. 13.06.09, 13:56
            Zupełnie jestem zgodna, co do takiego przedstawienia stanu umysłów naszych
            wrzuconych polityków. Na Śląsku słowo coś znaczy i bardziej ufam politykom
            Ślązakom jak niby naszym o niewiadomym pochodzeniu.

            Region geograficzny, Land, czy Województwo buduje się przez dziesiątki lat a
            może i przez wieki. Ośrodkami szczególnie oddziaływującymi na dynamikę budowania
            więzi regionalnych i kulturowych są prasa lokalna, telewizja lokalna i
            instytucje, które przez swoją działalność spajają środowisko. Czy te warunki
            mamy spełnione.
          • Gość: Antek Re: Politycy zawiedli, z frekwencją nie najgorzej IP: *.adsl.inetia.pl 14.06.09, 11:57
            Do donald-marzy - czy ktoś ci powiedział już, że wypowiadasz się jak idiota?
            Zmień doktora bo twój na pewno cię oszukuje.
            • Gość: częstochowianin Re: Politycy zawiedli, z frekwencją nie najgorzej IP: *.adsl.inetia.pl 14.06.09, 13:47
              Proszę - to poziom Pluto37 i xx
          • Gość: ja Re: Politycy zawiedli, z frekwencją nie najgorzej IP: *.centertel.pl 15.06.09, 10:02
            Lub jakiś NIEWART-OWICZ
    • Gość: maks... Potencjalni przyszli kandydaci IP: *.adsl.inetia.pl 08.06.09, 23:52
      na prezydenta Częstochowy chyba dadza już sobie spokój.
    • Gość: Matematyk Jak liczono głosy? IP: *.2.140.179.tvksmp.pl 09.06.09, 00:10
      Nie wiem co to za wyższa matematyka, ale wg GW: 5436 głosów (dla
      Warzochy) = w tekście niecałemu tysiącowi głosów. Może w komisjach
      też tak liczyli i stąd taki słaby wynik PiSu?
      • secesja44 Re: Jak liczono głosy? 09.06.09, 00:19
        Gość portalu: Matematyk napisał(a):

        > Nie wiem co to za wyższa matematyka, ale wg GW: 5436 głosów (dla
        > Warzochy) = w tekście niecałemu tysiącowi głosów. Może w komisjach
        > też tak liczyli i stąd taki słaby wynik PiSu?

        Te 5435 osób nie wiedziało, że ich kandydat jest nadal pracownikiem NIK-u(
        Najwyższej Izby Kontroli w Warszawie) a nie nauczycielem akademickim jak podaje
        a wcześniej była o nim informacja, że handlował złomem babuni w którym były
        dziwne elementy do rakiet czy czołgów.
        • Gość: ja Re: Jak liczono głosy? IP: *.centertel.pl 15.06.09, 10:07
          Był też taki kandydat,który ludzi na wycieczkach zagranicznych
          oszukiwał,na dodatek narażał ich na wielkie niebezpieczenstwo.Pan
          Grzegorz,który startował z Prawicy Rzeczypospolitej, jak tacy ludzie
          reprezentują prawicę, to ja dziękuję.Przyklejony do Marka
          Jurka,myśli,że jego nazwiskiem utoruje sobie drogę do sukcesu.Za
          grosz honoru.
      • boozar Re: Jak liczono głosy? 09.06.09, 00:45
        Matematyku,
        niestety Ty masz problemy ze zrozumieniem tekstu ;)
        (5436 głosów na śląsku z czego niecałe 1000 z poza regionu Częstochowskiego).
        Może teraz zrozumiesz "wyższą" matematykę.
        pozdrawiam
    • secesja44 Na co idą nasze podatki do UE 09.06.09, 01:06
      Według oficjalnych źródeł D. Hubner zarobiła przez czas urzędowania jako
      jeden z 26 komisarzy UE - kwotę 1.410.204,25 Euro to daje w przeliczeniu 6,3
      mln zł.
      2. Na odchodne dostanie odprawę w wysokości 358.378,50 Euro w przeliczeniu
      około 1,6 mln zł
      3. Dozgonnie będzie otrzymywać emeryturę UE w wysokości 51.068,94 Euro rocznie
      czyli w przeliczeniu 19.000 zł miesięcznie.
      To wszystko z naszych podatków.
      • Gość: angrusz1 No i teraz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.06.09, 10:36
        ma za co robić kampanię wyborczą .
        Podobnie jest i w innych wyborach.
        Wygrywa ten , kto wyłoży największą kasę .

        Polityk - to taki " byzmesmen " tylko , że w polityce .
        On też inwestuje .
        W siebie i dla siebie .
        • Gość: angus 1 Re: No i teraz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.06.09, 14:46
          widzę że "kolega "przestał się logować
      • Gość: paul Re: Na co idą nasze podatki do UE IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.06.09, 22:16
        Szkoda mi ciebie , bo ty nic nie zarobisz
      • pluto37 Re: Na co idą nasze podatki do UE 10.06.09, 02:08
        secesja44 napisała:

        > Według oficjalnych źródeł D. Hubner zarobiła przez czas
        urzędowania jako
        > jeden z 26 komisarzy UE - kwotę 1.410.204,25 Euro to daje w
        przeliczeniu 6,3
        > mln zł...itd

        Secesjo! Ja sadze, ze juz czas, zebys zauwazyl kilka rzeczy. Po
        pierwsze primo, to ten drobiazg, ze byla jednym z najwazniejszych
        unijnych urzednikow, a po drugie primo, to tak juz jest w normalnym
        swiecie, ze wysokie stanowiska sa wysoko platne. Jesli chcesz miec
        ludzi wysokowykwalifikowanych na wysokich stanowiskach, to trzeba
        im ...zaplacic. W ten sposob nie beda dorabiac na boku i
        kombinowac "po naszemu". A z drugiej strony, to jak policzysz, to
        tych komisarzy jest w sumie niewielu, tak jak i UEposlow.
        A teraz zejdz na ziemie i popatrz, ze polski parlament liczy 560 [w
        UE 730?]poslow i senatorow, a R M w cz-wie bodajze 28 radnych, czy
        jakos tak.
        I ci oplacani sa z juz na zywca z twoich podatkow. A skala
        tworzonego przez nich wszystkich prawa jest nieporownywalna.
        Stad m. in moje pytania o jakosc kandydatow.
        A koszty? Samo zablokowanie wprowadzenia norm ekologicznych [ktore
        obowiazywalyby Polske] jest warte miliardy w kazdej walucie.
        Ale przyznam ci jedno.
        Podoba mi sie, ze ..pytasz.Mnie tez brakuje informacji na takim
        forumowym poziomie. To nie np Mateusz powinien robic wrzutki w
        takich tematach a lokalny dzialacz partyjny. Taki z kazdej wiekszej
        partii na lokalnym poziomie. Bo potem nie ma co sie dziwic, ze kraza
        pytania i mity i niesamowite opowiesci.
        • Gość: WD Re: Na co idą nasze podatki do UE IP: *.adsl.inetia.pl 10.06.09, 11:54
          Komuchu, przestań truć na forum! Twoje wypociny są nudne.
          • pluto37 Re: Na co idą nasze podatki do UE 11.06.09, 00:36
            Gość portalu: WD napisał(a):

            > Komuchu, przestań truć na forum! Twoje wypociny są nudne.

            Witja!! Ty sie bielaruski bidaku nie naprezaj, bo ci zyleczka peknie.
            Jak ty patriot i do tego rusko polski to ja moge byc komuch.
            Po takich patriotach jak ty, to przyzwoici ludzie na konia wsiadaja.
            Jedna z moich ciotek co z Witebska byla o tobie podobnych mowila per
            swolocz, albo wrecz skatina.
            A ona miala wech na farbowanych "patriotow" z czworakow. Mowila, ze
            to zawsze klopot jak sie dziada proszalnego na pokoje przypadkiem
            wpusci, bo to nie dosc, ze ukradnie, to jeszcze narzyga za
            drzwiami:)))
            I sprawdzilo sie. Wpuscicli cie do Polski, papiery polskie dali,
            glosowac pozwolili, a ty rzygasz na dywan. I patryjota udajesz..
            Ja duzy jestem i wiem, jak wyglada wschodni kulturnyj narod. Ale
            Witia. Ty zwaz, ze dzieci i mlodziez sie patrzy. I od swoloczy
            nawykow nabiera.
            Ty komuchami rzucasz, a w jakim ty wojsku byl aaa? U
            jakich "harcerzy" aaa? Tak ty prosto od Dziezynskogo parszuk na
            kukurydzy chowany!!! To ty komucha -pana swego -nadaremno nie
            wzywaj, bo ci pop w bolszewickiej cerkwi rozgrzeszenia nie da.
            Dla ciebie lepiej ruki po szwam i malczat' Jak cie juz do unijnej
            cywilizacji wpuscili, a nie jewreja szukac wsrod polskich europoslow
            jak enkawudzista wraga.
            I nie chlaj tyle samogonu. Bedzie ci na trzezwo latwiej normalny
            kraj zrozumiec.
            • Gość: WD Re: Na co idą nasze podatki do UE IP: *.adsl.inetia.pl 11.06.09, 10:27
              "Piękny tekst" możesz, pisać książki. Same chore urojenia. Dawna wróciłem z
              Lublińca i czy wielu posłów pseudo polskich widziałeś tam. A propos twoich
              papierów - masz zapewne żółte.

              Mnie papierów nikt tu nie dawał, taka /cytat/ swołocz i kur.a, jak ty zdolna
              lizać tylko dypy amerykańskie. Trudno cię nazwać człowiekiem, a Polakiem, to już
              w ogóle
              • pluto37 Re: ruski w UE 11.06.09, 10:59
                Gość portalu: WD napisał(a):

                > "Piękny tekst" możesz, pisać książki.
                Toz wiem, ze moge.. i nie tylko ksiazki.

                Dawna wróciłem z
                > Lublińca i czy wielu posłów pseudo polskich widziałeś tam.

                - Witja! Toz ty po polsku pisz, bo cos bez ladu belkoczesz po
                waszemu. Trza ci bylo zostac w tym Lublincu na dluzej. Moze wtedy
                rozumu by ci przybylo. Podleczyliby a i Slazacy Lublinieccy to fajne
                ludzie sa. Choc kto wie, bo im ruska swolocz mocno za skore zalazla

                A propos twoich
                > papierów - masz zapewne żółte.
                >
                Zapewne, ale za to okladki ladne. Opowiedz jak z twoimi? sierp i
                mlot wygumowales juz z okladek i ze srodka?

                > Mnie papierów nikt tu nie dawał, taka /cytat/ swołocz i kur.a, jak
                ty zdolna lizać tylko dypy amerykańskie.

                - Witja! Ty po polsku nawijaj. Jak to ci nie dawal? To ty znajda
                jestes? W polkoszku cie z tej Bialorusi przemycali, czy we worze z
                sieczka dla kunia? Normalny czlowiek papiery ma. Z urzedu i ze
                stemplem.
                Ale to u nas w Polsce i w Unii. Jak tam u was ruskich jest to kto to
                moze wiedziec..

                Trudno cię nazwać człowiekiem, a Polakiem, to już w ogóle

                - Witja! Toz ty zwykla ruska swolocz jestes samogonem pojona, to co
                ty mozesz wiedziec o ludziach z normalnego kraju. ty w koncu rab i
                szpion od Lukaszenki. To kto sie z takim bedzie zadawal..

                Wlasnie pani Borys przywiozla dzieci z Bialorusi na wakacje do
                Polski. Prawdziwe polskie dzieci, a nie przefarbowane ruskie
                parszuki jak ty... I mowily ze im sie Polska podoba i ze chca sie
                uczyc.Te dzieci. A ty stary i kalmuk jestes. U mojej ciotki to by ty
                z parszukami siedzial, a ty na polskie wladze wybrzydzasz, ze cie do
                ewropejskiej cywilizacji wpuscily.
                I na koniec Witja, zeby cie pisaniem nie meczyc, to zapamietaj. Jak
                skonczysz brac prysznic, to opusc klape...tylko powoli, zebys sobie
                krzywdy nie zrobil.

                Trzym sie!

                • Gość: WD Re: ruski w UE IP: *.adsl.inetia.pl 11.06.09, 11:56
                  To są, właśnie, tzw. "normalni" ludzie...czytam... i ty, mordę ci pies lizał,
                  jesteś jednym z największych "autorytetów intelektualnych". Możesz pisać listy
                  tylko sam do siebie i ostrzyć głupi język o dupy takich samych kret...w, jak ty.

                  Twoje wypociny warte tyle, ile twoja ciotka była warta w Witebsku :))

                  A ksiązki ... nie ... nie możesz, stać cię tylko na oszczerstwa! Ale znów
                  powiadam bądź ostrożny, uprzedzam.
            • Gość: WD Re: Na co idą nasze podatki do UE IP: *.adsl.inetia.pl 11.06.09, 10:47
              Pluto, ja Ty miałeś ciotkę z Witebska, to teraz wszystko rozumiem. W soboty tam
              pracowali Polacy, bo "witebszczanie" świętowali.

              Najpierw z chlebem i solą spotykali bolszewików, potem zaś z tym samym chlebem i
              solą - Szwabów, potem za swoją "dobroć" byli rozstrzeliwani i wieszani.

              Historia lubi się powtarzać, bądź ostrożny.
    • Gość: blee Proszę nie obrażać Sopotu do pięt mu nie dorastamy IP: *.internetdsl.tpnet.pl 09.06.09, 08:32

      j.w.
    • Gość: kret Politycy zawiedli, z frekwencją też było słabo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.06.09, 14:40
      a co zrobił dobrego Warzocha dla Czestochowy...tak tylko pytam
    • Gość: zdun Politycy zawiedli, z frekwencją też było słabo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.06.09, 14:52
      napewno Częstochowa pokaże swoją siłe i mądrośc w wyborach samorządowych i
      parlamentarnych i nie da się zwieść przedwyborczym kłamstwom i sugestii kieckowych
    • Gość: XYZ Re: Politycy zawiedli, z frekwencją też było słab IP: 188.33.44.* 09.06.09, 15:06
      Jestem dumny z Częstochowy, że częstochowianie pokazali na co ich
      stać i nie dali się nabrać na kiełbasę wyborczą. Żeby każdy brał z nas
      przykład nie tylko w Eurowyborach ale także w wyborach do polskiego
      Sejmu, może to dałoby do myślenia politykom i może wtedy jeden z drugim
      pomyślałby że nikt ich nie chce bo nic dla nas nie robią a biorą za to
      ogromne pieniądze.
      Zobaczymy czy Ci (politycy) będą pamiętać o Polsce i o tych co
      oddali na nich głos. Zobaczymy co zrobią?
      • Gość: paul Re: Politycy zawiedli, z frekwencją też było słab IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.06.09, 22:21
        Niestety tu narzekają w większosci ci , którzy nie chodzą głosować i za
        przeproszeniem, pieprzą wszystko. Ja uważam, że powinno być takie prawo, że
        głosują tylko ci co płacą podatki.
        • Gość: do secesji Re: Politycy zawiedli, z frekwencją też było słab IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.06.09, 22:26
          Ponieważ startowałes w wyborach, nie powinienieś sie udzielać na forum.
          • pluto37 Re: Politycy zawiedli, z frekwencją też było słab 10.06.09, 02:12

            Gość portalu: do secesji napisał(a):

            > Ponieważ startowałes w wyborach, nie powinienieś sie udzielać na
            forum.

            Jak powiesz jeszcze, ze z listy PiSu, to sie usmieje:)))
            Ale nie zgadzam sie. Niech sie udziela.
            Z tym, ze na stawiane przez siebie pytania powinien odpowiadac
            sam:)))
            • Gość: Gośc Pluto kundelku szczekasz i a i tak każy cię wali IP: *.adsl.inetia.pl 11.06.09, 09:25
              Co cię boli PIS .Jak ktoś ma wyższe wykształcenie to jest git.Buzek
              łobuzek .I jego wykłady ,z żonką.W szkole pod Jasną Górą.Gdzie miał
              czelność przyjedżać po rozbiórce miast wojewódzkich.Tusk nasra ci do
              miski ,a ty i tak te gówna dalej będziesz zlizywał.Nie ma idealnej
              partii.Ale twoje po i twój fanatyzm jest godny ubolewania.Do budy
              kundlu.
              • Gość: Julka tępaczek IP: *.apus-net.pl 11.06.09, 11:57
                Ot calusieńki elektorat bliźniaków.
            • szabelka50 Re: Politycy zawiedli, z frekwencją też było słab 11.06.09, 16:42
              pluto37 napisał:

              >
              > Gość portalu: do secesji napisał(a):
              >
              > > Ponieważ startowałes w wyborach, nie powinienieś sie udzielać na
              > forum.


              > tolerowana głupota jednak może z czasem przyczynić się do
              tragedii, nie uważasz?!!!

              Uwazam. Ale to juz taka natura glupoty. Co widac nie tylko z
              przykladow z przeszlosci, ale i na codzien. I musimy z tym zyc:)))
              Niestety.
              >
              > Jak powiesz jeszcze, ze z listy PiSu, to sie usmieje:)))
              > Ale nie zgadzam sie. Niech sie udziela.
              > Z tym, ze na stawiane przez siebie pytania powinien odpowiadac
              > sam:)))
          • Gość: vox populi Re: Politycy zawiedli, z frekwencją też było słab IP: *.chello.pl 10.06.09, 23:54
            artur warzocha mimo że trochę tych stanowisk przerzucił, to też w CV mógłby
            sobie wpisać zawód: kandydat
        • Gość: WD Re: Politycy zawiedli, z frekwencją też było słab IP: *.adsl.inetia.pl 10.06.09, 11:40
          "Nie jestem antysemitą, nie będę skreślał Żyda z listy, więc nie głosuję"
          Zasada każdego polskiego patrioty!
          • Gość: ricardo53 Re:Kto liczył głosy nieważne ? - Nieważne ! IP: 193.138.241.* 20.06.09, 20:18
            Prawda jest wówczas podana uczciwie jeśli uwzględnia wszystkie czynniki, które
            mają wpływ na wyniki głosowania.
            Prawdą jak widać można manipulować, nie podając części danych.
            Można wówczas sądzić, że dane te nie stanowiły większego znaczenia, bądź ze
            względów statystycznych lepiej będą wyniki wyglądały, gdy nie podane zostaną
            wszystkie dane.
            Komu zależy by nie pokazać całokształtu przebiegu głosowania na kandydatów do
            Parlamentu Europejskiego ?
            Pies Kurski i tak wie swoje. Teraz na szczęście będzie szczekał w innej budzie i
            będzie to teraz zwykłe skomlenie.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka