telewizja cyfrowa DVP-T w Ciechanowie

[Gość: ciechanowianin]

Czy w Ciechanowie można już oglądać telewizję cyfrową DVP-T i czy są w sprzedaży dekodery do odbioru cyfrówki.

[Gość: gość]

trzy wątki były na ten temat, zechciej poszukać, całkiem świeże

[Gość: Amator DVB_T]

Nie można i nie będzie można

[Gość: addhoc]

DVB-T można oglądać już od dawna, wystarczy TV z dekoderem.

[Gość: ;)]

DVB-T
Oczywiście, że można odbierać obecnie 10 kanałów. Dekoder można kupić w granicach 200 zł
(fabrycznie nowy z 2 letnią gwarancją)

[Gość: conieco]

jakie te 10 kanałów i gdzie można kupić dekoder?

[Gość: ;)]

TVP1,TVP2,TVP INFO, TVP HISTORIA, TVP KULTURA, POLSAT, PULS, TV4, TVN, TVN WARSZAWA oraz w chwili obecnej wyświetlane są dodatkowe na 4 pozycjach plansze kontrolne, czyli niebawem można spodziewać się kolejnych kanałów

[Gość: conieco]

wszystko dobrze ale jakie są wymagania co do anteny, czy antena z której teraz odbieram nie wymaga przeróbek lub wymiany na inną? za informację z góry dziękuję.

[dz1ad3k]

Gość portalu: conieco napisał(a):

> wszystko dobrze ale jakie są wymagania co do anteny, czy antena z której teraz
> odbieram nie wymaga przeróbek lub wymiany na inną? za informację z góry dziękuj
> ę.


Taką + wzmacniacz + zasilacz + kabel satelitarny (małe tłumienie sygnału).

[Gość: ;)]

Niestety nie mogę zgodzić się z przedmówcą.
Trzeba podkreślić że sygnał telewizji cyfrowej jest mniej podatny (jak kto woli bardziej odporny) na zakłócenia, ponadto obraz pozbawiony jest tzw. „duchów” czyli odbić wynikających z wielu czynników. Jednak oczywistym faktem jest, ze sygnał musi być odpowiedniej wartości. Nie można generalnie odpowiedzieć (bez pomiarów) czy obecna instalacja będzie wystarczająca. Nie można nigdy zakładać, a tym bardziej twierdzić, że będzie konieczna wymiana instalacji antenowej . A już na pewno twierdzenie o konieczności wymiany lub „specjalnych” tylko dla DVB-t antenach jest czystym naciąganiem na koszty. Zaprezentowana w poście powyżej antena jest produkowana od 20 lat w RP i to żadna nowość. Osobiście odradzam anteny siatkowe (ze względu na słabe parametry oraz to, że wprowadzają wiele złego - TVI) ale też ich nie dyskwalifikuje do odbioru DVB-T. Osobiście na terenie Ciechanowa i okolic testowałem anteny logarytmiczne, w tym miniaturowe i muszę stwierdzić, że spisują się powyżej oczekiwań. Przy tym są lekkie i wygodne w montażu. Tak więc w przypadku modernizacji instalacji można się nad nimi pochylić, tym bardziej że ceny nie są wysokie.

[Gość: sewe]

Dekoder mozna kupić np. w Media Markt w Markach, w Piasecznie, za 229 zł (ful hd).

[bruum]

Zajrzyj tutaj, sygnał jest nadawany z anteny w lesie śmiecińskim

[Gość: ;)]

Wymieniony MUX 3 (na którym będą programy TVP) znajduje się w tzw "poczekalni", czyli na dzień dzisiejszy nie wiadomo kiedy zostanie uruchomiony. Mnie to nie martwi, z Wa-wy jest OK i do tego wszystkie obecnie dostępne programy a nie tylko wybrane.

[Gość: technik]

w wielu przypadkach wystarczy wymiana kabla koncentrycznego i przejrzenie złączy wymiana płytki oczyszczenie styków przy antenie(Ten co kupuje tanio płaci 2 razy) nie warto oszczędzać na przewodzie wystrzegajcie się przewodu o oznaczeniu RG6
Polecam przewody Bitnera Elektrokabla i Satlana do 2 zł/m ale warto

[dz1ad3k]

I co z tej anteny logarytmicznej jak ona ze wzmacniaczem ma 15-25 db a ATX-107 bez wzmacniacza 20. Antena logarytmiczna ma też szersze pasmo o niepotrzebny nam zakres co pogarsza jej skuteczność w zakresie użytecznym. Przy odbiorze dalekich stacji każda oszczędność jest pozorna i może doprowadzić do braku odbioru całkiem lub w pogorszonych warunkach (opady) o które zimą łatwo.. Antena ATX-107 ma rzeczywiście długą historię ale nie znaczy, że jest gorsza od nowszych konstrukcji. Właśnie na takich antenach kilkanaście lat temu odbierano TVN i Polsat na podobnych odległościach jak dziś staramy się odebrać naziemną cyfrę.

[Gość: ;)]

Niestety znów nie mogę zgodzić się z przedmówcą proponuję jeszcze raz przeczytać mój post ale tym razem ze zrozumieniem tekstu.
Nie zdyskwalifikowałem tej anteny. Jest ona mi znana jak pisałem od 90 lat i miałem okazję wykorzystywać ją w warunkach rzeczywistych (choćby do odbioru na naszym terenie Top Canal) jak i testować ją w warunkach laboratoryjnych - wykonując pomiary i zdejmując pełne charakterystyki. Należy zauważyć, że anteny ATX ś swoistą odmianą anten Yagi w układzie synfazowym, a co za tym idzie posiadają zarówno zalety jak i wady wymienionych.
dz1ad3k rozmija się ze stanem faktycznym oraz teorią budowy anten.

dz1ad3k napisał: I co z tej anteny logarytmicznej jak ona ze wzmacniaczem ma 15-25 db a ATX-107 bez wzmacniacza 20.

Otóż antena logarytmiczna ze względu na płaska charakterystykę zysku posiada 12, 15 dB ale w całym zakresie pasma natomiast ATX deklarowany zysk 20 dB jest w bardzo wąskim paśmie (praktycznie jeden kanał) natomiast po bokach jest znacznie mniejszy na początku pasma około 21 kanałów tylko 11 dB a jako krańcowy 60 około 16 dB. Oczywiście są to zyski anten bez wzmacniacza. Ze wzmacniaczem to inna bajka np. mini log wg producenta 40 dB. Dodatkowo należy pamiętać, że antena logarytmiczna posiada impedancję 75 Ohm i w przeciwieństwie do ATX (300 Ohm) nie trzeba dopasowywać za pomocą symetryzatora, a co za tym idzie nie tracimy (nawet 3db) sygnału tylko bezpośrednio może zostać on wzmocniony. W ATX dodatkowo (oprócz strat sygnału) dochodzą jeszcze wprowadzone szumu, które wraz z sygnałem użytkowym również zostaną wzmocnione.

dz1ad3k napisał: Antena logarytmiczna ma też szersze pasmo o niepotrzebny nam zakres co pogarsza jej skuteczność w zakresie użytecznym.

Charakterystykę zysku opisałem powyżej. Dodatkowo anteny ATX pracują w zakresie kanałów 21 -60 Natomiast częstotliwości zarezerwowane dla części MUX wywodzą się z kanałów 60- 69 czyli tam gdzie w ATX następuję gwałtowny spadek zysku anteny. Dodatkowo, coraz więcej osób buduje w domach instalacje zbiorcze nie chcąc budować rozwiniętych systemów antenowych. Antena logarytmiczna doskonale nadaje się do takich instalacji (multiswitch ma tylko jedno wejście) a taka antena zapewnia odbiór całego pasma w tym UKF – sprawdzone i zmierzone.

dz1ad3k napisał: co pogarsza jej skuteczność w zakresie użytecznym

Otóż antena logarytmiczna w stosunku do anteny ATX jest bardziej kierunkową i posiada większy stosunek promieniowania przód tył dzięki czemu nie pogarsza a poprawia jej skuteczność.
Za przewagą anten logarytmicznych przemawia również sama ich budowa. Otóż anteny ATX posiadają wiele elementów z tworzywa sztucznego, które poddane intensywnym działaniom atmosferycznym (nawet już po jednej zimie) potrafiły poodpadać, zdecydowanie zmniejszając skuteczność anten. Ponadto aby antena ATX działała prawidłowo powinna być zainstalowana na szczycie masztu i do tego właśnie służy dodatkowy boom. Jakiekolwiek przechodzenie masztu przez światło anteny w sposób znaczący ją odstraja powodując, że jej parametry daleko odbiegają od deklarowanych przez producenta. Anteny logarytmiczne wyprodukowane są w całości z elementów odpornych na warunki atmosferyczne (właściwa praca przez lata) a dodatkową punkt montażowy znajduje się na końcu boomu (nośnik) dzięki czemu może zostać zamontowana praktycznie na dowolnej wysokości masztu lub nawet barierce balkonu bez pogorszenia ich parametrów.
Nigdy nie dyskwalifikowałem żadnych anten a opisując powyżej w poście anteny logarytmiczne dałem chcącym zmodernizować swoje instalacje jedynie alternatywę –„ Tak więc w przypadku modernizacji instalacji można się nad nimi pochylić, tym bardziej że ceny nie są wysokie”.
Jeżeli chodzi o kable to rzeczywiście użytkownik poniżej podał kilka ciekawych producentów ja dla bardziej wymagających dodałbym jeszcze TRISET np. 113.
To już wszystko a nawet za dużo jak na ogólne forum miejskie. Szersze rozpisywanie na tematy techniczne będzie bezsensu. Bardziej dociekliwych zapraszam na specjalistyczne fora techniczne
Pozdrawiam i miłego odbioru ;)

[Gość:]

Tak, a zielone jest czerwone. Nie będę wklejał tu tekstów z for technicznych bo po co? Nie znalazłem co prawda charakterystyki atx 107 ale ma analogiczną co jej "młodszy brat" atx 91.
kubafiedorowicz.republika.pl/ATX-91zysk.JPG I co widzimy? szczyt zysku przy kanałach 60-69. Gościu nie bełkocz. Anteny atx są produkowane duraluminium i trwałego plastiku. Tylko siatka jest ze stali. Jeśli chcesz jej używać 50 lat ocynkuj ją :P.

[Gość: Michau]

Co do trwałości ATXów to wystarczy popatrzeć na dachy domków jednorodzinnych. Niestety ptaki skutecznie niszczą directory osadzone w plastikowych zaczepach. Zima jest dla nich zabójcza. Co nie oznacza, że są to anteny złe. Natomiast jeżeli chodzi o anteny logarytmiczno-periodyczne, to kto nie spróbował ten nie wie. Ja spróbowałem i mam minimalnie mniejszy zysk, natomiast kierunkowość, wymiary i trwałość zdecydowanie na plus.

[Gość: ;)]

Zgadzam się w całości

[Gość: ;)]

Jeżeli o charakterystykę to tu images.dipol.com.pl/img/char19.gif i pełny www.dipol.com.pl/antena_telewizyjna_uhf_atx-91_A3710.htm jest rzeczywisty obraz anteny. „I Co widzimy” max przy około 50 kanale natomiast dalej zaczyna spadać i jako graniczną podano f nośnej wizji około 783 MHz czyli dla kanału 60! Dalej producenci sobie…
Przygotowanie teoretyczne a następnie prawie XXX lat aktywności zawodowej nauczyło mnie pokory dla fizyki i elektroniki. A przede wszystkim pokazało, że nie zawsze tak to wygląda jak piszą (szczególnie niektórzy) czy wydawało by się. Prawdę pokazywały dopiero badania laboratoryjne i dokładne pomiary.
Nota bene fora (również techniczne) nie służą do zdobywania wiedzy (gdyż jak zauważyłem nie zawsze wypowiadają się ta fachowcy z gruntownym przygotowaniem zawodowym) lecz wymiany poglądów, doświadczeń oraz dyskusji.
A co trwałości plastiku to proponuje poużywać aby samemu doświadczyć 

[Gość:]

Na anteny logarytmiczne nie siadają ptaki tak? Anteny logarytmiczne dają dobre efekty przy odbiorze do 30 km i nie mąć ludziom w głowach. Jeśli komuś nie pasuje plastikowy atx niech kupi atz 25 czy ATV 25 czy 21 na konkretne pasmo.
Pokaż pomiary odbioru dalekich stacji bez wzmacniacza to Ci uwierzę, że takie pół metrowe g.. jest lepsze od konkretnej yagi.

[Gość: ;)]

> Pokaż pomiary odbioru dalekich stacji bez wzmacniacza to Ci uwierzę, że takie pół metrowe g.. jest lepsze od konkretnej yagi.

Tak, a na początku XX wieku uważano, ze fale centymetrowe są bezużyteczne (nie wspominając już o decymetrowych)...
w latach 50 -tych twierdzono na wsiach, że kury miały się przestać "nieść" przez elektryczność...
a w 80- tych wielu twierdziło, ze komputer nie ma przyszłości - nie zaistnieje na szeroka skalę...

bez komentarza
powodzenia ze względu na brak merytoryki adwersarza Ende

[Gość:]

W latach 90 uważano, że fora (grupy) internetowe to świetne miejsce do wyrażania opinii i dyskusji. 10 lat później wszyscy już wiedzą, że służy do doje..nia komuś jak się ma zły humor albo od udawania największego specjalisty od wszystkiego w okolicy.
Teoretyzowanie o jeździe z prędkością macha na hulajnodze jest ok. Prośba o dowody jest już brakiem merytoryki.

[Gość: Ryszard Ochucki]

Zanim się pozabijacie to dajcie cynk jaki i gdzie kupić dekoder?

[Gość:]

Po co? Zaraz wyskoczy jakiś ch.. i napisze, że ten co on ma jest najlepszy na świecie bo sam go zaprojektował i zlutował, a wszystkie inne a zwłaszcza te które proponuje przedmówca to gó....

Każdy z MPEG4. Zwykłe od 150 do 250 lepsiejsze koło 300. www.ceneo.pl/2490467
A tak w ogóle to lepiej zamiast kupować tuner lepiej zapłacić 2 raty za nowy TV.

[Gość: Ryszard Ochucki]

Dzięki za radę. Mój ma 14 miesięcy więc postoję...

[Gość: sewe]

Media Markt w Markach, 229 zł, Ferguson Ariva T50, z PVR.
Lub bez HD, Opticum 16P, 190 zł, PVR (ale ten to w Piasecznie lub Internecie).

[Gość: sewe]

www.dvbsklep.pl/notonlytvlv6tmpvr4pvr-p-165.html
www.dipol.com.pl/tuner_dvb-t_opticum_ft16p_A99410.htm
www.dvbsklep.pl/fergusonarivat50hddvbtmpeg4-p-194.html

[Gość: gość]

na śmiecinie nie mogę nic złapać, sygnał skacze jak oszalały. Antena odpowiednia kierunkowa ale może wzmacniacz jakiś odpowiedni by się przydał, mam taki płytkowy w antenie i zasilacz przy tv. Ktoś na Śmiecinie łapie sygnał z Raszyna ?

[Gość: Na zdrowy rozum]

Os. Płocka ant. Televes bez wzmacniacza - ściągam wszystkie nadawane z Raszyna i PKiN [nawet TVN Wawa i Polsat HD nadawane z maleńką mocą]

[Gość: gość]

ktoś używa anteny ATX-91 ?

[Gość: Na zdrowy rozum]

Powinna śmigać bez wzmacniacza, wystarczy symetryzator.

[Gość:]

Na Śmiecinie prawdopodobnie zakłócają nadajniki analogowe. Antena najlepiej kierunkowa ze słabym wzmacniaczem lub bez ale dobrym ekranem (można nawet siatkę/ekran osłonić z tyłu blachą). Pomoże pod warunkiem, że antena nie jest skierowana na zakłócający nadajnik a jak nie za 2 lata go wyłączą :). Co do tunerów to rozważył bym zakup za 400 tunera telewizji na kartę który ma wbudowany tuner dvb- t. Jeśli nie uda się dziś złapać naziemnej cyfry można to samo mieć z satelity za 10 złotych miesięcznie z możliwością rezygnacji bez utraty odbioru kanałów FTA. Dodatkowo przez rok po zaprzestaniu opłacania mamy kilka kanałów tak zwanych "bez opłat". Tuner nie jest może jakąś rewelacją ale to tuner nie media player. Dla osób które nie mają w pokoju TV a mają monitor ciekawym rozwiązaniem może się okazać tuner sd co prawda bez dvb-t ale z wyjściem na monitor. Koszt 200 złotych.

[Gość: wiem]

polecam cyfryzacja.gov.pl
a szczególnie mapę zasięgu cyfryzacja.gov.pl/gallery/image/MUX_2_Etap_VI_docelowy.jpg
Ciechanów = biała plama

[Gość: Na zdrowy rozum]

Emitel podając takie zasięgi zabezpiecza się przed wpadką. W rzeczywistości zasięgi są o wiele większe. Przy dobrej antenie sygnał jest naprawdę dobrej jakości. Ważne w tym wszystkim są przeszkody terenowe a właściwie ich brak. Można to w miarę dokładnie sprawdzić tu:] www.dvbtmap.eu