17.02.10, 20:07
Mam mieszane uczucia co do takich obiektów.

bryla.gazetadom.pl/bryla/1,85301,7457469,Modulowe_przedszkolaki.html
Obserwuj wątek
    • dry.ice Re: Fajne(?) 17.02.10, 20:12
      biorąc pod uwagę zapotrzebowanie warszawiaków na przedszkola, lepsze
      takie niż żadne...
      ale jakoś mi się kojarzy ta architektura z barakami robotniczymi,
      takimi co na budowach są, albo na bazarach. ble.
      • epistilbit Re: Fajne(?) 17.02.10, 20:14
        yhy mi też. ale zaraz będzie że marudzę. W@ybierając przedszkole kierowałam się
        też by było duże, przewiewne i z zaciemnionym ogrodem.
        • triss_merigold6 Re: Fajne(?) 17.02.10, 20:18
          Ja też. Ale nie mieszkam na Tarchominie czy w Ursusie. Tam
          modliłabym się o jakiekolwiek publiczne przedszkole.
        • ib_k Re: Fajne(?) 17.02.10, 20:56
          epistilbit napisała:

          > yhy mi też. ale zaraz będzie że marudzę. W@ybierając przedszkole kierowałam się
          > też by było duże, przewiewne i z zaciemnionym ogrodem.

          i te przedszkole takie jest! jedyne czego brakuje to drzewa na działce, ale one jednak rosną 50 lat

          bardzo mi się podoba, mam nadzieję że wyznaczy to nowy trend w PL

    • nutka07 Re: Fajne(?) 17.02.10, 20:50
      Mozecie napisac konkretnie co Wam sie nie podoba?

      Ja mam pozytywne wrazenia po obejrzeniu.
      • epistilbit Re: Fajne(?) 17.02.10, 20:54
        mi:
        skojarzenie z barakami i wozami cygańskimi ale to moje subiektywne odczucie więc
        poza oceną
        brak ogrodu
        położenie w centrum osiedla przy ruchliwej ulicy
        • ib_k Re: Fajne(?) 17.02.10, 21:01
          położenie w centrum to raczej zaleta, ruchliwa ulica mniej ale u mnie w mieście wiele przedszkoli mieści się przedwojennych, 4 piętrowych willach,
          szczególnie urokliwe jest to Króla Maciusia
          z resztą ten typ architektury/budownictwa nie jest jakiś szczególnie nowatorski, podobne w formie przedszkola (tylko z innych materiałów)budowano w latach 60, max 1 piętrowe, z dużymi, jasnymi salami, dużo przeszkleń, szerokie korytarze
          cóż trzeba więcejsmile
          • pieskuba Re: Fajne(?) 17.02.10, 21:07
            Skąd wzięłyście to centrum i ruchliwe ulice? Może mam za niski
            poziom kawy we krwi, ale tam jest mowa o cichej części Bródna,
            daleko od większych ulic.
            • nutka07 Re: Fajne(?) 17.02.10, 22:25
              Moze chodzi o trase torunska wink
              • pieskuba Re: Fajne(?) 17.02.10, 22:30
                Trasy Toruńskiej to stamtąd ani nie widać, ani nie słychać.
        • pieskuba Re: Fajne(?) 17.02.10, 21:03
          I Hieronima i Turmoncka to małe, ciche uliczki.
        • kropkacom Re: Fajne(?) 17.02.10, 21:05
          Wille mają budować? Bo jaka jest alternatywa Twoim zdaniem?
          • epistilbit Re: Fajne(?) 17.02.10, 21:08
            Moja alternatywa jest taka, żeby kropkacom wzięła się wreszcie do roboty,
            zamiast się przychrzaniać.

            A serio to przedszkole z fundamentami, dwupiętrowe, przewiewne, z dużym ogrodem,
            w otoczeniu zieleni.
            • kropkacom Re: Fajne(?) 17.02.10, 21:13
              Ale zdajesz sobie sprawę że w zabudowie miejskiej jest raczej niewiele miejsca.
              No i cena tu też gra rolę. Można w ogóle nie stawiać. Można.
            • pieskuba Re: Fajne(?) 17.02.10, 21:18
              Mamy na Bródnie i takie przedszkola, moja córka chodziła właśnie do
              takiego - piękny budynek z ogrodem, wielkie drzewa, cień. Bajka. Ale
              takich przedszkoli jest za mało! Dobrze, że powstają nowe i jeśli te
              modułowe sprawdzą się w użytkowaniu, to ja jestem jak najbardziej za!
            • iwles Re: Fajne(?) 17.02.10, 22:20

              a dlaczego koniecznie dwupiętrowe ?
    • denea Re: Fajne(?) 17.02.10, 21:13
      Szlocham ze wzruszenia, jakbym jechała 110/h ekspresową obwodnicą
      Oleśnicy przez całe dziesięć kilometrów smile
      A serio, nie jest złe. Również architektonicznie, mamy brzydsze a to
      jest szybkie, praktyczne (można łatwo powiększyć) i stosunkowo
      niedrogie (tak mi się zdaje). W sumie: na tak.
    • edycja_kopiuj_wklej Re: Fajne(?) 17.02.10, 21:24
      Przy ogolnym braku przedszkoli w Polsce, to nawet takie byloby na wage zlota.
      Ale "pierwsza jaskolka wiosny nie czyni"
    • denea Re: Fajne(?) 17.02.10, 21:28
      ...a teraz doszłam do tego starszego, przedszkola Króla Maciusia I w
      charakterze deseru... Nie żebym się znała, ale jak dla mnie to
      naprawdę świetnie i pomysłem wygląda. Taki skandynawski stajl a i
      okolica, zdaje się, naprawdę ładna...
      • elske Re: Fajne(?) 17.02.10, 21:38
        Wnętrze tego przedszkola przypomina przedszkole ,do ktorego chodzi moja córka w
        Norwegii:kolorowe sciany, dużo przestrzeni.
    • babcia47 Re: Fajne(?) 17.02.10, 21:37
      podoba mi sie pod kazdym wzgledem..starych drzew pewnie nie
      produkują w komplecie, ale segmenty mozna postawic pod starymi,
      zastanymi i mniej szkód wyrządzi staremy drzewostanowi postawienie
      takiego cudeńka niż kilkukondygnacyjnej willi..mozna tez posadzić
      wierzby, topole, brzozy lub daglezje, które szybko rosną
      • aga_sama Re: Fajne(?) 17.02.10, 21:58
        Mnie się podoba:
        Bryła, szybkość stawiania, koszty, dużo światła, przeszklenia, duże sale.
        Trochę klockowe, ale jak któraś z Was zauważyła - mnóstwo takich przedszkoli
        powstawało w latach 60 i 70-tych, były max jednopiętrowe. Fajnie, że ono jest
        parterowe - nie będzie problemów, że dziecko samo musi zejść po schodach do
        szatni, a przede wszystkim dzieci mniej sprawne ruchowo poradzą sobie w takim
        budynku!

        Wnętrza średnie, trochę bardziej wyciszone by się przydały
      • kotka.zielonooka Re: Fajne(?) 17.02.10, 22:04
        Fajny - prosty , funkcjonalny , minimalistyczny i co wazne NIEKICZOWATY projekt!

        Dlaczego "barak"??? Skąd takie skojarzenia ? - bo prosta bryla bez "kolumienek"
        pseudodoryckich tudzież " pseudo jońskich" , bez durnych falek, ohydnych
        wieżyczek i cholera wie jakiego badziewia na elewacji????



        1000 x wole taki " barak" niz cos tak koszmarnego jak to "gie..."

        https://raider55.blox.pl/resource/z3969104X.jpg

        To dopiero jest koszmar architekta! i mega kicz uncertain az oczy bola
        A projektanci powinni się ze wstydu zapaść pod ziemię!
        Ohydny przedszkolny "gargamel" ale pewnie wiekszosc e-mam (mam nadzieje ze nie
        wszystkiesmile) bylaby zachwycona owo porazająca "architekturą" bo faktycznie
        "duzo i mega bazarowo " uncertain no i nijak nie mozna z "barakiem" skojarzyc....
    • nutka07 Re: Fajne(?) 17.02.10, 22:26
      Chcesz mieszkac na Brodnie?
      • pieskuba Re: Fajne(?) 17.02.10, 22:31
        Na Bródnie mieszka się bardzo dobrze.
        • nutka07 Re: Fajne(?) 17.02.10, 23:42
          Wiem wiem.
          Jestem urodzona i wychowana na Brodnie wink
          • pieskuba Re: Fajne(?) 17.02.10, 23:52
            Ja prawie tak samo.
            • martishia7 Re: Fajne(?) 18.02.10, 00:11
              Dołączę do Was w nieodległym terminie smile
              A przedszkole podoba mi się bardzo - tanie proste i estetyczne. Wiem, że tego
              typu bryła źle się kojarzy, bo "z komuną", ale to jest jednak zupełnie inna
              jakość. No i bryła jest przyjemna, bo nienachalna. Tego nam w przestrzeni potrzeba.

              Dla mnie czad na kółkach to hotel "Czarny kot" przy rondzie Babka. Temu to chyba
              żadnej formy architektonicznej nie brakuje smile
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka