Pie...le, nie ide!

[sueellen]

... na wybory, bo nie mam na kogo glosowac!!! Bylam od poczatku za
Komorowskim, bo nie chcialam Kaczynskiego, ale teraz nie moge go juz sluchac
ani na niego patrzec. Niechec do obu sie wyrownala i jest tak silna, ze mam to
w nosie. Glosowanie na Olechowskiego to strata czasu, wiec trudno, nie wazne
ktory zostanie wybrany i tak bedziemy miec beznadziejnego prezydenta, wiec
wszystko mi jedno.

[czar_bajry]

sueellen nie odpuszczaj jeszcze Napieralski został.
Nie będę świnią i nie będę Cię namawiała do głosowania na Leppera

[sueellen]

no ale badzmy realni... jakie ma szanse?

[przeciwcialo]

A kto to tak naprawde wie? Wyniki pokażą.

[czar_bajry]

z tego co widać i słychać to coraz większe.
Ja przynajmniej dojrzałam do oddania głosu na niego a co będzie w drugiej turze
to się zobaczy.
Kiedyś miałam głosować na Szmajdzińskiego, potem też wychodziłam z założenia że
Napieralski szans nie ma żadnych ale kto wie.
Nawet jak wygra Kaczor to cóż... będzie taki prezydent na którego zagłosowała
większość a ja nie będę miała poczucia że coś ominęłam i przynajmniej się nie
starałam aby było zgodnie z moim wyobrażeniem.
Pomyśli jeśli każdy tak pomyśli to pójdą do urn tylko zwolennicy Kaczora.

[sueellen]

Nie bralam pod uwagé Napieralskiego, bo nigdy nie gosowalam za lewica, choc czy
ja wiem, nie glosowalm tez na Kwasniewskiego (BO SLD) a po latach jego
prezydenture oceniam jako najlepsza ze wszystkich, wiec moze...

[cherry.coke]

Normalnie moglabym rozwazyc kandydata lewicy, ale ten Napieralski to jakis
smutek Z zadnej strony ratunku...

[dynema]

Przejrzyj prase dla przypomnienia jak wspaniale za SLD kwitla
korupcja i inne kwiatki, a stolica Europejskiej korupcji przeniosla
sie dzieki "SLDowskim baronom" z Palermo do Lodzi...

[iwoniaw]

Jakie ma szanse? Gdyby ludzie wierzyli w to, że ich głos ma
znaczenie, to byśmy się zdziwili że hohoho... Casus Tymińskiego (czy
ktoś go pamięta? ematki są raczej młodsze...) mógł zaistnieć właśnie
dlatego, że wtedy ludzie uwierzyli w siłę swoich głosów - pomijając
oczywiście fakt, jaki to miało i sens i powody.
Popatrzcie, że już w niektórych sondażach (i to pokazywanych w TVP i
TVN) taki Korwin-Mikke prześcignął lansowanego jako "mocnego partią"
Pawlaka. Ludzie albo będą "pie..lić - nie pójdą", albo właśnie pójdą
i zagłosują na kogoś, kto ich najmniej zniesmaczał (bo go np. w tv
nie pokazywali do upadłego, hehehe...) i wtedy dopiero się zacznie :-
D

[czar_bajry]

Ja pamiętam Tymińskiego- to były moje pierwsze wybory
Zresztą tylko dla tego Wałęsa został prezydentem, ludzi ocuciła druga tura

[aluc]

... dlatego przyjęłam strategię nieoglądania i nieczytania
czegokolwiek dotyczącego kampanii wyborczej

i oddam głos na kandydata, który do końca rządów PO daje gwarancję
absolutniej lelawości i niepropagowania poglądów osobistych

[nutka07]

Tragedia antyczna.

no właśnie

[mariolka55]

ja też nie mogę patrzeć ani na jednego ,ani na drugiego
mam ku... odruch wymiotny

ale na wybory pójdę i zagłosuje na kogo innego
dlaczego głosujemy według sondaży? dlaczego z góry zakładamy mniejsze zło a nie
głosujemy według własnych przekonań?
w pierwszej turze nie powinno sie brać tylko 2 kandydatów pod uwagę i z góry
zakładać że oddanie głosu na kogo innego to głos stracony
no ale może ja się nie znam

[kawka74]

> dlaczego głosujemy według sondaży?

Dlatego, że wielu z nas głosuje nie tyle za, ile przeciw konkretnemu kandydatowi
i szuka kogoś, kto będzie w stanie wygrać z ciemną stroną Mocy W tej chwili
może tego dokonać tylko Komorowski (Napieralski, acz jego kampania jest
najbardziej widoczna i ma największy power, nie ma, póki co, wielkich szans).

[cherry.coke]

kawka74 napisała:

> > dlaczego głosujemy według sondaży?
>
> Dlatego, że wielu z nas głosuje nie tyle za, ile przeciw konkretnemu kandydatow
> i
> i szuka kogoś, kto będzie w stanie wygrać z ciemną stroną Mocy W tej chwili
> może tego dokonać tylko Komorowski (Napieralski, acz jego kampania jest
> najbardziej widoczna i ma największy power, nie ma, póki co, wielkich szans).

No niestety, swieta prawda... Zacisne zeby i zaglosuje na gajowego, bo wole to,
niz sluchac, jak ktos wyciera sobie gebe frazesami o Polsce i prawie zaraz po
tym, jak napieprzal stoczterdziecha po podwojnej linii.

[iwoniaw]

No tak, Mariolka, ale na kogo innego? Już mnie wszyscy ci, pożal się
Boże, kandydaci, wkurzają do imentu. Zastanawiam się, za co ludzie w
ich sztabach forsę dostają, bo nawet nie potrafią im przygotować
jakichś zgrabnych wystąpień, coraz częściej mam wrażenie, że sprawny
PR-owiec by prędzej pana Mietka wykreował. No co który wystąpi
publicznie, to jestem bardziej zniesmaczona...

[attiya]

takoż mam podobne odczucia - reszta też nie lepsza

[przeciwcialo]

Ja mam straszny dylemat. Straszny.

[thaures]

Ja też. I po raz pierwszy myślę,że może powinnam zostać w domu...

zostać w domu...

[czar_bajry]

to najgorsze wyjście.
To tak jakby oddać głos na kandydata na którego w żadnym razie nie chce się tego
głosu oddać.
Gwarantuję Ci że nikt z elektoratu J.K w domu nie zostanie...

[iwoniaw]

Zostać w domu jest to dobre wyjście pod warunkiem, że ktoś uważa, iż
inni wybiorą najlepszego z możliwych kandydata. Ja tak nie uważam i
cały czas się zastanawiam, kto mnie najmniej zniesmacza i obraża mą
inteligencję...

[sueellen]

> To tak jakby oddać głos na kandydata na którego w żadnym razie nie chce się teg
> o
> głosu oddać.

No, ja akurat na rowni nie chce ani Kaczynskiego ani Komorowskiego, pozostalych
nie biore pod uwage bo jestem realistka, wiec co za roznica?

[czar_bajry]

niby żadna ale zawsze będziesz miała świadomość że jednak ten głos oddałaś i w
jakiś sposób brałaś w tym udział.

[sueellen]

Fajnie, to tak jakby wegetarianinowi dac do wyboru kielbase albo boczek

[przeciwcialo]

No gdyby miał przed soba widmo smierci głodowej to cos musiałby
wybrac.

[sueellen]

wtedy by mu tez bylo wszystko jedno nawet gdyby wybrano za niego...

[czar_bajry]

nie nadaję się do przekonywania

[czar_bajry]

czekaj czekaj... nie chcesz kiełbasy ani boczku? to ok, wybierz szczypiorek-
Napieralskiego

[sueellen]

Napieralski - Szczypiorek - dobre

[przeciwcialo]

No ja nie zostanę w domu, pójde.

[figrut]

Ja już zadecydowałam. Pierwsza tura Napieralski, druga Komorowski.
Napieralski, bo gdzie dwóch się bije, tam trzeci korzysta A tak na
serio, to zaczyna mnie wkurzać to całe liczenie się tylko dwóch
kandydatów, no i jak widzę, Napieralskiemu poparcie rośnie (choć
SLD wystawiło go na pożarcie, a nie na serio).
Kaczyński NIE, bo to już było - IV RP - i nie chcę jej powrotu.
Komorowski TAK, bo jeśli teraz PO coś schrzani, nie dotrzyma obietnic
itd., to nie będzie miała na kogo winy zrzucić - niemal całkowite
rządy PO, to niech teraz pokażą na co ich stać kiedy nikt im nie
przeszkadza. Jak PO się nie sprawdzi, to wielkie szanse ma kierunek,
który jest mi bardziej przychylny.

[mariolka55]

Napieralski, bo gdzie dwóch się bije, tam trzeci korzysta A tak na
> serio, to zaczyna mnie wkurzać to całe liczenie się tylko dwóch
> kandydatów

to samo sobię myślę,jak widzę te bitwy,grożenie sądami itp

[miaowi]

Ja tak samo. Ale Kaczyńskiemu to k..na nigdy nie wybaczę, że musiałam
głosować na Komorowskiego!

[nika_75]

Wyobraźcie sobie, wczoraj to samo powiedziałam do męża na wieczornym spacerze.
Ze nie pójdę chyba głosować bo nie mam, no dosłownie nie mam na kogo! A on się
oburzył, że tak nie można, co by było gdyby tak każdy myślał, przecież to nasz
obowiązek, itd. itp. Więc ja na to, że mam iść i oddać głos dla zasady, ot tak,
na byle kogo, bo to moja "patriotyczna powinność" i palnąć głupotę wbrew sobie?
Tym bardziej, że wiem, że on także miał/ma zamiar głosować na Komorowskiego, na
którego patrzeć już nie może nie dlatego, że uważa go za dobrego kandydata
(wrecz przeciwnie, uważa go za najbardziej nijakiego z kandydatów), ale chce
dołożyć swoją cegiełkę do przegranej J.Kaczyńskiego.
Ot, taka motywacja mojego męża i chyba wielu Polaków.

[verdana]

dziś dokładnie o tym rozmawiałam z matką.
Pójdę głosować przeciw. Mam nadzieję, ze kiedyś wreszcie bedą mogła
głosować "za".

Marzenia o bojkocie

[sueellen]

No wlasnie, powiem szczerze, ze mialabym jakas taka satyswakcje gdyb prezydentem
zostal nawet Kaczynski ale przy frekwencji 10% - byloby jasne co Polacy naprawde
mysla o kandydatach. I niechby ktorys z nich sprobowal glosno powiedziec ze jest
prezydentem WSZYSTKICH Polakow... Marzy mi sie takie oredzie do narodu korego
NIKT nie slucha, a wczesniej wiec wyborczy na ktory nikt nie idzie. Mam marzenie
o ogolnopolskim bojkocie tych bubkow.

[czar_bajry]

Niestety tak się nie da...

zostal nawet Kaczynski ale przy frekwencji 10% - byloby jasne co Polacy naprawd
> e
> mysla o kandydatach. I niechby ktorys z nich sprobowal glosno powiedziec ze jes
> t
> prezydentem WSZYSTKICH Polakow...

Owszem byłby prezydentem wszystkich Polaków- przecież mogli iść i oddać swój
głos, a skoro wybrali siedzenie w domu no cóż ich wybór

[przeciwcialo]

Prezydent wszystkich Polaków którzy pofatygowali sie do urn.

Ci którzy się nie fatygują de facto głosują na

[iwoniaw]

zwycięzcę. Taka prawda. Dlatego chodzę, nawet z obrzydzeniem,
przynajmniej mam poczucie, że zrobiłam wszystko, co było możliwe i do
najgorszej opcji nie przyłożyłam ręki nawet jeśli przypadkiem wygrała.

[cherry.coke]

Do tego sluzy pojscie i oddanie glosu niewaznego. Komunikat - nie macie mi
panstwo nic, ale to nic do zaoferowania.

Głos nie ważny nie jest żadnym komunikatem

[imasumak]

owszem jest

[nangaparbat3]

chciało mi się przyjsc, zalezy mi, ale NIE MAM NA KOGO GLOSOWAC.
A nie - "mam w nosie wybory"

[figrut]

> chciało mi się przyjsc, zalezy mi, ale NIE MAM NA KOGO GLOSOWAC.
> A nie - "mam w nosie wybory"
Nanga, pomyśl sobie, co się stanie jeśli wygra jeden lub drugi i
zagłosuj na tego, który będzie na przeczekanie, byle nie było
najgorzej.

[sueellen]

prezydent ma tak naprawde jedna wazna funkcje - reprezentacyjna. Ani jeden, ni
drugi imo jej nie sprosta, wiec?

[nangaparbat3]

Ja mam komfortowa sytuacje bo bedę w szpitalu i nawet jeśli bedę jeszcze zywa i
świadoma to nie do końca jestem pewna, czy bedzie (przybedzie?)komisja.
Szpitalik jest malutki prywatny, wiec diabli wiedzą.
To sie zdaję na los

[kropkacom]

Napiszę to po raz enty: wyborcy Kaczyńskiego jakoś wątpliwości nie mają czy iść
głosować. I to jest jego siłą. Ta wierność aż po grób. Cokolwiek by nie
zrobił prezes.

[figrut]

> Napiszę to po raz enty: wyborcy Kaczyńskiego jakoś wątpliwości nie
mają czy iść
> głosować. I to jest jego siłą. Ta wierność aż po grób. Cokolwiek
by nie
> zrobił prezes.
Masz rację.

[czar_bajry]

dokładnie tak jak napisała kropka. Z tej strony nie ma żadnych wątpliwości.

[iminlove]

brawo. Nie ma to jak postawa obywatelska...

A później taki jeden z drugim narzeka na rząd/prezydenta/posłów...

[sueellen]

bede narzekac bez wzgledu na to ktory wygra!

[iminlove]

No jasne, krytyka buduje.
Ale skoro nie idziesz do wyborów, to nie powinnaś się na temat
rządzących w ogóle wypowiadać.

[sueellen]

to Twoim zdaniem mam rzucic moneta?

[iminlove]

Whatever. Ale nie idziesz=nie masz prawa krytykować. Nikogo.

[sueellen]

eeee tam!

[iminlove]

Wiesz, taki tumiwisizm jest po prostu osłabiający. Nic się nie
podoba, ale samemu się d... nie ruszy, żeby coś zmienić.

Jak to mówił mój profesor od historii, jeszcze z liceum: jacy
wyborcy, takie państwo.

Tak więc sama jesteś winna temu, że kandydaci są tacy jacy są.

[semijo]

Mam to samo. W ogóle Komorowski ma mało prawdziwego twardego
elektoratu. Większość głosuje na niego "przeciw PiS" niż za. Dla
mnie to nudny przaśny dziadek. Nijaki do bólu.

Napieralski

[krejzimama]

Charyzmatyczny niczym Erich Honecker, elokwenty niczym Gomólka, inteligenty
niczym Enver Hodża.
Jak już pisałam dla mnie lewica to zbrodnie, terror i złodziesjtwoa, ale ten
facet to jakas pomyłka. Mdli na jego sam widok. Jak sie odezwie to pewne ze buty
orzygane.

[kontopremiumizelkazaglowe]

a kto to Gomólka ?

[sueellen]

taki kompozytor,nie wiem czy elokwentny bo zmarl w szesnastym wieku.

[figrut]

I znowu media pokazały, że to one mają władzę
Przypomnijcie sobie w jakim świetle widzieliście śp.L.Kaczyńskiego za
życia. Media zrobiły z niego potwora. Te same media po katastrofie
pokazały też jego dobre strony o których ludzie nie wiedzieli, bo media
tego nie chciały.
Teraz też media rządzą. Kładą nacisk na to, na co chcą położyć. Głośna
tuba która zagłusza to, dzięki czemu łatwiej byłoby podjąć decyzję.

[thaures]

Też uważam,że jak ktoś nie idzie na wybory, to nie ma prawa krytykować sytuacji
politycznej w kraju.
Zawsze chodzę na wybory- ponad 20 lat- a teraz naprawdę mi zaświtało,żeby zostać
w domu. Ale tylko zaświtało-poczucie obowiązku na pewno zwycięży.

[verdana]

Cóż, po katastrofie okazało się, że Kaczyński był bardzo dobrym
mężem. Nie tego akurat oczekuje od prezydenta.

[marzeka1]

Na wybory idę, w pierwszej turze jeszcze się waham, ale w drugiej
skreślę obu (ale obowiązek obywatelski wypełnię). Na Jarkacza -nie,
bo...nie, ale na Bronka, nie na 100% (na samą myśl, że mogłabym
głosować na tego samego kandydata jak Palikot, mam dreszcze).
I też, chciałabym w końcu móc zagłosować ZA, ostatni raz zdarzyło mi
się to z Mazowieckim, czyli dawno.

[mama303]

Im wieksza frekwencja tym mniejsze szanse dla Kaczyńskiego, bo jego
zwolennicy, których jest sporo pójdą tłumnie. Dlatego nawet można
głosować na Lepera byleby pójść

[szyszunia11]

po raz pierwszy w życiu maiłam taka myśl. Nie zagłosuję. A potem sobie
przypomniałam, że zawsze powtarzałam, że trzeba. Więc jednak chyba zagłosuje na
kandydata który nie ma szans - czyli na Marka Jurka, choć początkowo uważałam,
że to bez sensu. Ale to nie będzie moja walka o prezydenturę dla niego, tylko
mój wyraz poparcia i tyle.

[ata99]

Zawsze możesz iść i oddać głos nieważny.

[lipsmacker]

Mam dokladnie takie odczucia jak autorka. Strata czasu.

[afrikana]

To sobie zróbcie test i zagłosujcie na przekonania polityczne a nie
na persone jako taką

www.test-wyborczy.pl/
u mnie górą Napieralski i tak też zamierzam głosować

[bi_scotti]

Ja Was wszystkie bardzo serdecznie i osobiscie prosze - idzcie
glosowac! dawno temu dalam sobie dwa razy zebra polamac i rozne inne
krzywdy porobic po to zebysmy my wszyscy teraz MOGLi -
korzystajcie
A tak na powaznie, to uprzejmie donosze, ze sie w konsulacie polskim
zarejstrowalam i glosowac bede choc tez watpliwosci mam duzo.
Latwiej mi powiedziec na kogo zdecydowanie NIE niz na kogo
ewentualnie ... Na poczatku kampanii bylam pewna, ze na BK, ale juz
od jakiegos czasu dochodze do wniosku, ze jednak ja mojej reki
(glosu) do jego zwyciestwa przylozyc nie chce. Tak wiec moj glos
stanie sie tylko numerem w kalkulacji glosow oddanych na kogos tam
za oceanem i niech tak juz bedzie. Tak wlasnie wyglada demokracja ...
Wybory sa wielka wartoscia - ja wiem, ze to brzmi patetycznie ale
naprawde sa!

[mariolka55]

hehe

mi też wyszedł Napieralski na pierwszym miejscu

[marminia]

Mi też! Nigdy nie głosowałam na lewicę!

[denea]

afrikana napisała:

> To sobie zróbcie test i zagłosujcie na przekonania polityczne a
nie
> na persone jako taką

Rany boskie. W życiu się nie przyznam, kto mi wyszedł, ale i w życiu
na niego nie zagłosuję Ale większość kwestii jest zbyt
skomplikowana, żeby je zmieścić w jednym tak/nie...

[sueellen]

hehe, ale heca!
Janusz Korwin-Mikke 55,77%
Waldemar Pawlak 53,85%
Bronisław Komorowski 50%
Andrzej Lepper 50%
Kornel Morawiecki 50%
Marek Jurek 42,31%
Andrzej Olechowski 42,31%
Grzegorz Napieralski 42,31%
Jarosław Kaczyński 38,46%
Bogusław Ziętek 38,46%

[asia_i_p]

W Anglii zwolennicy Liberałów mieli pełne prawo sądzić, że głos na ich partię
jest stracony, bo od wieków wygrywali Leburzyści albo Konserwatyści. Ale zamiast
myśleć w ten sposób, zagłosowali według swoich poglądów, no i wszystkich przytkało.
Twoje postępowanie miałoby sens, gdybyś nie miała kandydata, ale jeśli masz, a
on ma tylko kiepskie wyniki w sondażach, to idź i na niego zagłosuj.

[ja_w_twoim_wieku_nie_jadlam]

Jakim prawem chcesz glosowac skoro nawet nie mieszkasz w polsce?

Ok, jednak ide glosowac!

[sueellen]

ok, przekonales mnie - ide glosowac!!!!

[marianczyk0]

no, reakcja typowego polaczka

[sueellen]

a twoja reakcja - typowego prostaczka!

[arturprzezywacz]

Och, jakie to polskie.
Mozesz sobie pogratulowac - dzieki takiej polonii stereotyp polaka przetrwa wieki.

[ja_w_twoim_wieku_nie_jadlam]

Skoro jestes taka montra ze nawet czytac nie umiesz, to sadze ze poprawne skreslenie karty do glosowania przerosnie twoje umiejetnosci (w koncu to trudniejsze niz rozlozenie nog) i finalnie nie zaglosujesz tak czy siak.

[marianczyk0]

i bardzo dobrze
jak zwialas na zmywak to wara od decydowania o losach tego kraju

[sueellen]

dla ciebie pojde specjalnie zagosowac na leppera

[marianczyk0]

co mnie to obchodzi?

[vivis_kortez]

sueellen napisała:

> ... na wybory, bo nie mam na kogo glosowac!!! Bylam od poczatku za
> Komorowskim, bo nie chcialam Kaczynskiego, ale teraz nie moge go juz sluchac
> ani na niego patrzec. Niechec do obu sie wyrownala i jest tak silna, ze mam to
> w nosie. Glosowanie na Olechowskiego to strata czasu, wiec trudno, nie wazne
> ktory zostanie wybrany i tak bedziemy miec beznadziejnego prezydenta, wiec
> wszystko mi jedno.

rozumiem, że po wyborach zamykasz buzię na kłódkę i nie będziesz komentować i
narzekać na prezydenta?

Pora dorosnać do demokracji

[mariolka99]

Jasne, od państwa to "się należy", a jak samemu wykrzesać odrobinę patriotyzmu
to juz "mam to w d***pie".
W krajach muzułmańskich o demokracji nie słyszeli, tam się przenieście.

[marzeka1]

Wiesz, kiedy raz na zawsze przestałam głosować na nieboszczkę Unię w
Wolności, a byłam baaardzo wiernym elektoratem? Gdy po przegranych
przez Unię wyborach śp. prof. Geremek, raczył rzec, że społeczeństwo
nie dorosło do demokracji, bo nie raczyli ich wybrać.
Mogę iść i skreślić obu, bo żaden mi nie odpowiada, a rzekłabym
nawet, że Bronek budzi mniej sympatyczne odczucia.

[invalid.cursor]

Nie idź, nikt Cię nie zmusza.
Tylko później nie narzekaj, że wybrano kogoś, kto Ci się nie podoba jako
kandydat na urząd Prezydenta RP.

[nangaparbat3]

invalid.cursor napisała:

> Nie idź, nikt Cię nie zmusza.
> Tylko później nie narzekaj, że wybrano kogoś, kto Ci się nie podoba


Moze to jednak lpiej, niz samej wybierac kogoś, kto nam sie nie podoba. To
wlasnie tutaj roztrzasamy.

[invalid.cursor]

nangaparbat3 napisała:
Może to lepiej, nie wiem. zawsze można oddać pusty głos-to też daje rządzącym, w każdym razie powinno dawać, do myślenia.
Przecież nie ma przymusu, nie che to nie pójdzie i tyle.
>
>
> Moze to jednak lpiej, niz samej wybierac kogoś, kto nam sie nie podoba. To
> wlasnie tutaj roztrzasamy.

[bi_scotti]

nangaparbat3 napisała:
>
> Moze to jednak lpiej, niz samej wybierac kogoś, kto nam sie nie
podoba. To
> wlasnie tutaj roztrzasamy.

Nanga, taka duza dziewczynka .... Jak mawiala babcia "jeszcze sie
taki nie narodzil, co by wszystkim dogodzil". Cudow nie ma, kazdy
kandydat bedzie mial zawsze jakies niedorobki/ostre kanty/ciemne
strony/niedopracowane detale itd. Patrze w lustro i nie jestem soba
zachwycona w 100%, te 99.9% musi wystarczyc A coz dopiero gdy
patrze na innego humana, szczegolnie gdy mu (jej) sie przygladam z
powiekszajacym szklem
mediow/plotek/insynuacji/niedomowien/zlosliwosci/wyciaganych
babrolstw z przeszlosci i reszty imponderabiliow.
Wiec ja mysle, ze podchodzenie do listy kandydatow z oczekiwaniem,
ze ktorykolwiek przypasuje jak kostium szyty na miare, jest
zdecydowana naiwnoscia i ogolnie jest nie fair.
Wybierac lepiej z poczuciem, ze "ten przynajmniej, w moim mniemaniu,
wielkich szkod nie wyrzadzi a jak zrobi cos naprawde pozytywnego, to
bonus!".
Blogoslawieni ci, ktorzy sie niczego nie spodziewaja, albowiem nie
zaznaja rozczarowan ... Tez cytat z babci

[nangaparbat3]

A wiesz że pomyślalam o Tobie - i Twoim poprzednim poscie na temat - jak pisalam?
Problem nie polega na tym, ze zaden nie jest idealem - ale że obaj (czy raczej
obie sily polityczne, ktore panowie reprezentują, a które pieknie kiedys nazwala
Kinga Dunin "kartoflami" i "frytkami" - a frytki to przeciez nic innego jak
kartofle własnie)problem w tym, ze uwazam, ze obie opcje szkodzą. Pociecha:
jedna mniej szkodzi, i pewnie na tę zaglosuję, nie martw się

[czarny_winobluszcz]

Kolejne wybory w których będę głosowała na "mniejsze zło", ale nie pójście
oznaczałoby, że przyłożyłam rękę do wyboru J.K , odpukuję! Puk, Puk A nie mogę
już na niego patrzeć, ani go słuchać, wybaczcie jeśli kogoś uraziłam.
Tak naprawdę głównym moim oczekiwaniem wobec prezydenta w ostatnich latach było,
żeby nie przeszkadzał rządzić co w praktyce oznaczało nie zgłaszanie bezmyślnego
veta, w myśl zasady, nie mogę się zgodzić bo oznaczałoby to poparcie dla PO.
Jednym z jaskrawych przykładów było veto w sprawie ustaw mających na celu
reformę systemu emerytalnego.

[mamamaja30]

Znudzona jestem już tą POPISową wojną Wybór między panami BK i JK
to wybieranie mniejszego zła, w zależności który dla kogo to
mniejsze zło. Pomimo, że nie przepadam za SLD, chylę czoła przed
panem Napieralskim, jak dla mnie idzie jak burza i ma szansę na II
turę i może to dobrze... Tyle, że nie mam pojęcia, na kogo głosować :
( Na dzień dzisiejszy myślę o panu Marku Jurku. Na wybory pójdę na
pewno i muszę kogoś upolować